Saan tällä hetkellä yli 30e/kk enemmän kuin vuosi sitten vaikka en tee yhtään enempää.
Joo, minulta leikattiin asumistukea, jäädytettiin indeksejä ja vietiin suojaosuus sekä lapsikorotukset, mutta mitä se haittaa, kun sitä tärkeintä ei leikattu eikä jäädytetty: Toimeentulotuen perusosa
Toimeentulotuen perusosa nousi vuoden 2024 alusta yli 30e/kk. Kiitos orpopurra.
Lisäksi täällä nousi sähkön siirtomaksu, mutta se ei minua haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen. Myös vesimaksu nousi vähän, mutta minua ei haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen.
Itsekkäistä syistä pitää toivoa, että toimeentulotuki säilyy vaikka oikasti järkevämpi olisi joku perustulo.
Tällä hetkellä minä otan pitkiä suihkuja ja nautin elämästä. Jos tulisi perustulo, niin ainakin minä ottaisin tosi lyhyen suihkun, koska se olisi pois muusta kulutuksesta.
Kannustimet työntekoon eivät ole ainakaan nousseet, kun orpopurra leikkasi just sellaisia sosiaalitukia, että minunlaisen ei kantsi mennä töihin.
Joo, minulta leikattiin asumistukea, jäädytettiin indeksejä ja vietiin suojaosuus sekä lapsikorotukset, mutta mitä se haittaa, kun sitä tärkeintä ei leikattu eikä jäädytetty: Toimeentulotuen perusosa
Toimeentulotuen perusosa nousi vuoden 2024 alusta yli 30e/kk. Kiitos orpopurra.
Lisäksi täällä nousi sähkön siirtomaksu, mutta se ei minua haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen. Myös vesimaksu nousi vähän, mutta minua ei haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen.
Itsekkäistä syistä pitää toivoa, että toimeentulotuki säilyy vaikka oikasti järkevämpi olisi joku perustulo.
Tällä hetkellä minä otan pitkiä suihkuja ja nautin elämästä. Jos tulisi perustulo, niin ainakin minä ottaisin tosi lyhyen suihkun, koska se olisi pois muusta kulutuksesta.
Kannustimet työntekoon eivät ole ainakaan nousseet, kun orpopurra leikkasi just sellaisia sosiaalitukia, että minunlaisen ei kantsi mennä töihin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä?! Eikö ne lusmuilta leikanneetkaan?
Ei etupäässä osa-aikalusmuilta eli pätkätyöläisiltä. Yksinasuvalla työmarkkinatukilaisella on asiat nyt paremmin kuin koskaan aiemmin.
Kyllä se toimeentulotukikin leikataan sitten kun asumisesi hinta nousee Kelan "kohtuulliseksi" katsottujen asumiskulun rajojen ylitse.
Hallitus toki vaikuttaa tuohon, mitä ne asumiskulut on (asumisen jatkuva hinnan nostaminen että osakkeenomistajille saataisiin lisää) ja samoin hallitus päättää siitäkin, mitä ne "kohtuulliset" asumiskulut on.
Markkinat sanoo että kohtuullinen asumiskulu on vaikkapa 750e/kk, mutta hallitus sanoo että se onkin vaikkapa vain 520e/kk.
Lopulta toimeentulotukihakemuksessasi leikataan sinun perustuslailla suojellusta perustoimeentulotuen perusosasta em. summien erotus 230 euroa, jolloin huomaat sen, kuinka ei enää toimeentulotuen lakiin perustuvia valtiolle asetettuja velvoitteita noudateta.
Kuvioon kuuluu tietenkin se että mitään kohtuuhintaista asumista ei ole tarkoituskaan saada aikaan Suomessa, koska em. mekanismin kautta päästään tuhoamaan kansalaisilta sosiaaliturva - jonka ajatellaan "kannustavan" tekemään mitä tahansa työtä millä tahansa hinnalla - valitettavampaa onkin sitten se että ne työvalinnat eivät ole PL 18 mukaisia vapaita työvalintoja vaan ne ovat nimenomaan pakolla aikaansaatuja työvalintoja.
He jotka eivät em. kiristämiseen suostu, heiltä puolestaan evätään ihmisarvo, yksinkertaisesti poistamalla em. systeemin avulla ihmisarvoa suojeleva sosiaaliturva heiltä.
Niin, mutta kohtuulliset asumismenot ovat niin isot, että ei ole missään kunnassa ongelmaa löytää sopivaa asuntoa. Tai vähintään naapurikunnassa.
Mahtaneeko sinulla ollut ihmisarvoa alunalkaenkaan.
Et nyt ymmärtänyt mitä sanottiin. Ei hallituksella ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä, mitä se kohtuullisuus on.
Em. hypoteettiseen esimerkkiin viitaten, hallitus on siis yksinoikeudella ottanut oikeuden määrittää jollekulle kohtuullisen asumisen hinnan 520 euroa / kk, vaikka sillä hinnalla ei edes kohtuullista asuntoa saa.
Viittaus naapurikuntaan muuttamisesta sillä verukkeella että ei mukamas ole rahaa maksaa asumiseen tukea siihen kuntaan missä asuu, on varsin suoraan Perustuslain pykälä 9 vastainen toimi hallitukselta.
Tämä puolestaan johtaa lopulta ihmisarvon vastaiseen toimintaan, koska myös kohtuullisella asumisen laadulla varmistetaan ihmisarvon toteutumista.
Ei ainakaan sellaista, mitä sinä voisit määritellä. Ihmisarvo on jakamaton, eikä minun ihmisarvoistani kysellä sinulta mielipiteitä.
Se on omaa hölmöyttä/saamattonuutta jos on jämähtänyt vasten tahtoaan asuntoon missä vuokra niin korkea etä iskettävä tulonsiirroista rahoitusta vuokranmaksupäivänä.
Itse et ymmärrä mitään, vintti pimentynyt vuosikymnenten kelailuissa.
Tolkun ihminen ymmärtää säästämisen tarpeen.
Mitkä on säästämisen kannustimet?
Toinen samalla linjalla tuhlaa aina kaikki rahat ja nauttii elämästään. Sitten lähtee työt alta ja kohtalona pitkäaikaistyöttömyys. Toimeentulotuki hoitaa 587e kuussa ja asumisen.
Duunikaveri onkin päättänyt tuhlaamisen sijaan säästää. Hänpä saakin sitten samat asiat kohdanneena lopulta vain sen 600e/kk.
Jos suunnittelee elävänsä toimeentulotuella loppuikänsä, niin noin kai se on. Useimmat kuitenkin menevät pian uusiin hommiin. Töitä riittää.
Paitsi, että jatkossa hän ei saa edes tuota 600 euroa, koska tulee yleistuki, jota ei saa, jos on säästöjä!!!
Töitä riittää, palkkaa ei.
Ei voi pitää paikkaansa!
Vaikka töihin menisi niin tukien tarve säilyisi, ei mitään järkeä.
Julkisen talouden heikko tila on YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimuksen (TSS-sopimus) sekä Euroopan sosiaalisen peruskirjan mukaan lähtökohtaisesti hyväksyttävä peruste etuuksien tason alentamiselle.
Etuuksia varmasti voidaankin alentaa, mutta oikeuksia ei.
Etuus ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Esim. perustoimeentulon turva perustuu oikeuteen, se ei ole mikään valtion johdon harkinnassa oleva etuus kuten esim. työttömyysturva on.
Toimeentulotuki estää säästämisen, vaikka siitä sinänsä voi jonkun euron säästääkin. Jos kuitenkin on välillä töissä tai saa jostakin lahjan tai vastaavan, menettää säästönsä. Perustulo tai työttömyyspäiväraha mahdollistaisi varautumisen isompiin menoihin, joita voivat olla terveysmenot tai jokin harrastus. Itse "vaurastuin" aikoinaan toimeentulolla. Sain siitä säästöön enemmän kuin työttömyysturvasta. Kyse oli kuitenkin vain noin 2000 eurosta.
Minusta Eduskunnan pitäisi lähteä perustulon tielle ja etsiä siitä soveltuva muoto eri elämäntilanteissa oleville. Nämä leikkaukset johtavat tarpeettomaan kärsimykseen ja työkyvyttömyyteen. Niistä ei koidu kuin lisämenoja valtiolle.
Juuri näin. En myöskään tajua sitä, että miten niin siihen ei olisi varaa. Saahan nytkin kotona olijat rahaa.
Höylä ei jouda lojumaan kaapeissa Setankaan agendalla https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000010718310.html
Mulle jää enemmän palkasta käteen kuukaudessa kun veroja alennettiin.Kiitos Purra kun työläisiä autat
Ja sitten ne rahat menevät yhtä nopeasti, kun alv:a korottivat. Ulos hallituksesta, Purra.