Minä kerron paljon orpopurra on minulta leikannut

Anonyymi-ap

Saan tällä hetkellä yli 30e/kk enemmän kuin vuosi sitten vaikka en tee yhtään enempää.

Joo, minulta leikattiin asumistukea, jäädytettiin indeksejä ja vietiin suojaosuus sekä lapsikorotukset, mutta mitä se haittaa, kun sitä tärkeintä ei leikattu eikä jäädytetty: Toimeentulotuen perusosa

Toimeentulotuen perusosa nousi vuoden 2024 alusta yli 30e/kk. Kiitos orpopurra.

Lisäksi täällä nousi sähkön siirtomaksu, mutta se ei minua haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen. Myös vesimaksu nousi vähän, mutta minua ei haittaa, koska toimeentulotuki hoitaa sen.

Itsekkäistä syistä pitää toivoa, että toimeentulotuki säilyy vaikka oikasti järkevämpi olisi joku perustulo.

Tällä hetkellä minä otan pitkiä suihkuja ja nautin elämästä. Jos tulisi perustulo, niin ainakin minä ottaisin tosi lyhyen suihkun, koska se olisi pois muusta kulutuksesta.

Kannustimet työntekoon eivät ole ainakaan nousseet, kun orpopurra leikkasi just sellaisia sosiaalitukia, että minunlaisen ei kantsi mennä töihin.

23

443

1Äänestä

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä?! Eikö ne lusmuilta leikanneetkaan?

      • Anonyymi

        Ei etupäässä osa-aikalusmuilta eli pätkätyöläisiltä. Yksinasuvalla työmarkkinatukilaisella on asiat nyt paremmin kuin koskaan aiemmin.

    • Anonyymi

      Kyllä se toimeentulotukikin leikataan sitten kun asumisesi hinta nousee Kelan "kohtuulliseksi" katsottujen asumiskulun rajojen ylitse.

      Hallitus toki vaikuttaa tuohon, mitä ne asumiskulut on (asumisen jatkuva hinnan nostaminen että osakkeenomistajille saataisiin lisää) ja samoin hallitus päättää siitäkin, mitä ne "kohtuulliset" asumiskulut on.

      Markkinat sanoo että kohtuullinen asumiskulu on vaikkapa 750e/kk, mutta hallitus sanoo että se onkin vaikkapa vain 520e/kk.

      Lopulta toimeentulotukihakemuksessasi leikataan sinun perustuslailla suojellusta perustoimeentulotuen perusosasta em. summien erotus 230 euroa, jolloin huomaat sen, kuinka ei enää toimeentulotuen lakiin perustuvia valtiolle asetettuja velvoitteita noudateta.

      Kuvioon kuuluu tietenkin se että mitään kohtuuhintaista asumista ei ole tarkoituskaan saada aikaan Suomessa, koska em. mekanismin kautta päästään tuhoamaan kansalaisilta sosiaaliturva - jonka ajatellaan "kannustavan" tekemään mitä tahansa työtä millä tahansa hinnalla - valitettavampaa onkin sitten se että ne työvalinnat eivät ole PL 18 mukaisia vapaita työvalintoja vaan ne ovat nimenomaan pakolla aikaansaatuja työvalintoja.

      He jotka eivät em. kiristämiseen suostu, heiltä puolestaan evätään ihmisarvo, yksinkertaisesti poistamalla em. systeemin avulla ihmisarvoa suojeleva sosiaaliturva heiltä.

      • Anonyymi

        Niin, mutta kohtuulliset asumismenot ovat niin isot, että ei ole missään kunnassa ongelmaa löytää sopivaa asuntoa. Tai vähintään naapurikunnassa.

      • Anonyymi

        Mahtaneeko sinulla ollut ihmisarvoa alunalkaenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta kohtuulliset asumismenot ovat niin isot, että ei ole missään kunnassa ongelmaa löytää sopivaa asuntoa. Tai vähintään naapurikunnassa.

        Et nyt ymmärtänyt mitä sanottiin. Ei hallituksella ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä, mitä se kohtuullisuus on.

        Em. hypoteettiseen esimerkkiin viitaten, hallitus on siis yksinoikeudella ottanut oikeuden määrittää jollekulle kohtuullisen asumisen hinnan 520 euroa / kk, vaikka sillä hinnalla ei edes kohtuullista asuntoa saa.

        Viittaus naapurikuntaan muuttamisesta sillä verukkeella että ei mukamas ole rahaa maksaa asumiseen tukea siihen kuntaan missä asuu, on varsin suoraan Perustuslain pykälä 9 vastainen toimi hallitukselta.

        Tämä puolestaan johtaa lopulta ihmisarvon vastaiseen toimintaan, koska myös kohtuullisella asumisen laadulla varmistetaan ihmisarvon toteutumista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaneeko sinulla ollut ihmisarvoa alunalkaenkaan.

        Ei ainakaan sellaista, mitä sinä voisit määritellä. Ihmisarvo on jakamaton, eikä minun ihmisarvoistani kysellä sinulta mielipiteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta kohtuulliset asumismenot ovat niin isot, että ei ole missään kunnassa ongelmaa löytää sopivaa asuntoa. Tai vähintään naapurikunnassa.

        Se on omaa hölmöyttä/saamattonuutta jos on jämähtänyt vasten tahtoaan asuntoon missä vuokra niin korkea etä iskettävä tulonsiirroista rahoitusta vuokranmaksupäivänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt ymmärtänyt mitä sanottiin. Ei hallituksella ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä, mitä se kohtuullisuus on.

        Em. hypoteettiseen esimerkkiin viitaten, hallitus on siis yksinoikeudella ottanut oikeuden määrittää jollekulle kohtuullisen asumisen hinnan 520 euroa / kk, vaikka sillä hinnalla ei edes kohtuullista asuntoa saa.

        Viittaus naapurikuntaan muuttamisesta sillä verukkeella että ei mukamas ole rahaa maksaa asumiseen tukea siihen kuntaan missä asuu, on varsin suoraan Perustuslain pykälä 9 vastainen toimi hallitukselta.

        Tämä puolestaan johtaa lopulta ihmisarvon vastaiseen toimintaan, koska myös kohtuullisella asumisen laadulla varmistetaan ihmisarvon toteutumista.

        Itse et ymmärrä mitään, vintti pimentynyt vuosikymnenten kelailuissa.

    • Anonyymi

      Tolkun ihminen ymmärtää säästämisen tarpeen.

      • Anonyymi

        Mitkä on säästämisen kannustimet?

        Toinen samalla linjalla tuhlaa aina kaikki rahat ja nauttii elämästään. Sitten lähtee työt alta ja kohtalona pitkäaikaistyöttömyys. Toimeentulotuki hoitaa 587e kuussa ja asumisen.

        Duunikaveri onkin päättänyt tuhlaamisen sijaan säästää. Hänpä saakin sitten samat asiat kohdanneena lopulta vain sen 600e/kk.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä on säästämisen kannustimet?

        Toinen samalla linjalla tuhlaa aina kaikki rahat ja nauttii elämästään. Sitten lähtee työt alta ja kohtalona pitkäaikaistyöttömyys. Toimeentulotuki hoitaa 587e kuussa ja asumisen.

        Duunikaveri onkin päättänyt tuhlaamisen sijaan säästää. Hänpä saakin sitten samat asiat kohdanneena lopulta vain sen 600e/kk.

        Jos suunnittelee elävänsä toimeentulotuella loppuikänsä, niin noin kai se on. Useimmat kuitenkin menevät pian uusiin hommiin. Töitä riittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä on säästämisen kannustimet?

        Toinen samalla linjalla tuhlaa aina kaikki rahat ja nauttii elämästään. Sitten lähtee työt alta ja kohtalona pitkäaikaistyöttömyys. Toimeentulotuki hoitaa 587e kuussa ja asumisen.

        Duunikaveri onkin päättänyt tuhlaamisen sijaan säästää. Hänpä saakin sitten samat asiat kohdanneena lopulta vain sen 600e/kk.

        Paitsi, että jatkossa hän ei saa edes tuota 600 euroa, koska tulee yleistuki, jota ei saa, jos on säästöjä!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suunnittelee elävänsä toimeentulotuella loppuikänsä, niin noin kai se on. Useimmat kuitenkin menevät pian uusiin hommiin. Töitä riittää.

        Töitä riittää, palkkaa ei.

    • Anonyymi

      Ei voi pitää paikkaansa!

    • xxXX3XXxx

      Vaikka töihin menisi niin tukien tarve säilyisi, ei mitään järkeä.

    • Anonyymi

      Julkisen talouden heikko tila on YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien sopimuksen (TSS-sopimus) sekä Euroopan sosiaalisen peruskirjan mukaan lähtökohtaisesti hyväksyttävä peruste etuuksien tason alentamiselle.

      • Anonyymi

        Etuuksia varmasti voidaankin alentaa, mutta oikeuksia ei.

        Etuus ja oikeus ovat kaksi eri asiaa. Esim. perustoimeentulon turva perustuu oikeuteen, se ei ole mikään valtion johdon harkinnassa oleva etuus kuten esim. työttömyysturva on.

    • Anonyymi

      Toimeentulotuki estää säästämisen, vaikka siitä sinänsä voi jonkun euron säästääkin. Jos kuitenkin on välillä töissä tai saa jostakin lahjan tai vastaavan, menettää säästönsä. Perustulo tai työttömyyspäiväraha mahdollistaisi varautumisen isompiin menoihin, joita voivat olla terveysmenot tai jokin harrastus. Itse "vaurastuin" aikoinaan toimeentulolla. Sain siitä säästöön enemmän kuin työttömyysturvasta. Kyse oli kuitenkin vain noin 2000 eurosta.

      Minusta Eduskunnan pitäisi lähteä perustulon tielle ja etsiä siitä soveltuva muoto eri elämäntilanteissa oleville. Nämä leikkaukset johtavat tarpeettomaan kärsimykseen ja työkyvyttömyyteen. Niistä ei koidu kuin lisämenoja valtiolle.

      • Anonyymi

        Juuri näin. En myöskään tajua sitä, että miten niin siihen ei olisi varaa. Saahan nytkin kotona olijat rahaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mulle jää enemmän palkasta käteen kuukaudessa kun veroja alennettiin.Kiitos Purra kun työläisiä autat

      • Anonyymi

        Ja sitten ne rahat menevät yhtä nopeasti, kun alv:a korottivat. Ulos hallituksesta, Purra.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      120
      2532

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1832

    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      710
      1230

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      108
      1042

    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      72
      1018

    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      976

    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      905

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      88
      874

    9. Mitä nyt haluaisit kysyä kaivatultasi?

      Tässä hetkessä tai menneestä?
      Ikävä
      101
      852

    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      34
      781
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt