En nyt jaksa sua täällä rakastaa

🤍🤍🤍

Anonyymi00003 kirjoitti:

🤍🤍🤍

🤍🤍🤍

Kiitos. Näin minäkin uskon ja toivon rakas että näemme. Ei oteta tuota sivullista mukaan. 😊
Ajattelen sua ihanin.
🤍

Ei hän ole mitenkään hupaisa tai muuta, sinä olet. Se mies on minulle maailman rakkain.
🤍

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei hän ole mitenkään hupaisa tai muuta, sinä olet. Se mies on minulle maailman rakkain.
🤍

Niinpä ja mut kehut itseäsi kolmannessa persoonassa erittäin sujuvasti, sekundanarsisti

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niinpä ja mut kehut itseäsi kolmannessa persoonassa erittäin sujuvasti, sekundanarsisti

Niinkö? Sinä olet ihan täysnarsisti. 🤭

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niinpä ja mut kehut itseäsi kolmannessa persoonassa erittäin sujuvasti, sekundanarsisti

Minä tiedän että sinä olet narsisti rumasieluinen mieheksiIuulija. Minä en uhriudu, joten en ole sinulle sopiva uhri.

"Narsistia ohjaa siis ajatus, että muiden ihmisten motiivit ovat aina pahoja; kaikki ihmiset ovat narsistille lähtökohtaisesti vastustajia ja vihollisia. Tähän vaikuttaa sekin, että hän on itse omatunnottomana valmis olemaan 'paha' kenelle vaan milloin vaan.

Salaliittoteoria selkäänpuukotuksesta ja varmasta hylkäämisestä merkitsee sitä, että narsistilla on voimakas tarve pitää kaikki kontrollissaan: ihmiset, asiat ja tilanteet. Sillä tavoin hän ajattelee voivansa hyökätä ennen kuin tulee hyökätyksi - ja jotta voi ennakoiden 'lyödä muille luun kurkkuun'."

ja vielä:
-narsistin kommentit tulevat kuin puskista ja/tai ovat sekavaa sanasalaattia.
-narsisti väsyttää, uuvuttaa ja mitätöi uhriaan järjestelmällisesti.
-narsisti nauttii uhrinsa syyllistämisestä ja häpeän tuottamisesta ➜ näin hän tekee uhrin heikoksi."

Anonyymi00010 kirjoitti:

Minä tiedän että sinä olet narsisti rumasieluinen mieheksiIuulija. Minä en uhriudu, joten en ole sinulle sopiva uhri.

"Narsistia ohjaa siis ajatus, että muiden ihmisten motiivit ovat aina pahoja; kaikki ihmiset ovat narsistille lähtökohtaisesti vastustajia ja vihollisia. Tähän vaikuttaa sekin, että hän on itse omatunnottomana valmis olemaan 'paha' kenelle vaan milloin vaan.

Salaliittoteoria selkäänpuukotuksesta ja varmasta hylkäämisestä merkitsee sitä, että narsistilla on voimakas tarve pitää kaikki kontrollissaan: ihmiset, asiat ja tilanteet. Sillä tavoin hän ajattelee voivansa hyökätä ennen kuin tulee hyökätyksi - ja jotta voi ennakoiden 'lyödä muille luun kurkkuun'."

ja vielä:
-narsistin kommentit tulevat kuin puskista ja/tai ovat sekavaa sanasalaattia.
-narsisti väsyttää, uuvuttaa ja mitätöi uhriaan järjestelmällisesti.
-narsisti nauttii uhrinsa syyllistämisestä ja häpeän tuottamisesta ➜ näin hän tekee uhrin heikoksi."

Ymmärrän mies, että tämä ottaa lujille kun joku huomauttaa miten asiat on, ehkä joku muu tekee analyyseillasi jotakin🥱

Anonyymi00010 kirjoitti:

Minä tiedän että sinä olet narsisti rumasieluinen mieheksiIuulija. Minä en uhriudu, joten en ole sinulle sopiva uhri.

"Narsistia ohjaa siis ajatus, että muiden ihmisten motiivit ovat aina pahoja; kaikki ihmiset ovat narsistille lähtökohtaisesti vastustajia ja vihollisia. Tähän vaikuttaa sekin, että hän on itse omatunnottomana valmis olemaan 'paha' kenelle vaan milloin vaan.

Salaliittoteoria selkäänpuukotuksesta ja varmasta hylkäämisestä merkitsee sitä, että narsistilla on voimakas tarve pitää kaikki kontrollissaan: ihmiset, asiat ja tilanteet. Sillä tavoin hän ajattelee voivansa hyökätä ennen kuin tulee hyökätyksi - ja jotta voi ennakoiden 'lyödä muille luun kurkkuun'."

ja vielä:
-narsistin kommentit tulevat kuin puskista ja/tai ovat sekavaa sanasalaattia.
-narsisti väsyttää, uuvuttaa ja mitätöi uhriaan järjestelmällisesti.
-narsisti nauttii uhrinsa syyllistämisestä ja häpeän tuottamisesta ➜ näin hän tekee uhrin heikoksi."

Jos miettii tuota puskista tullutta kommenttia "Olet kyllä mies surkuhupaisa tämän itsepetoksesi kanssa".
Eikö se nimenomaan osu tuohon ylle jättämääni kuvaukseen. Tuo on kopsattu jostain narsistiartikkelista.

Tuo kommentoija olettaa että aloittajan tarkoitusperät on pahoja, vaikka niin ei oikeasti ole.

Hänellä on joku salaliittoteoria täällä kirjoittavaasta miehestä ja siksi hän näkee tarpeelliseki hyökätä varmuden vuoksi kaikkien palstanaisten kimppuun. Ennakoiden luu kurkkuun kaikille kaikkia kontrolleiden. Jokuhan voi olla tämä hänen tänne kuvittelema paha mies.

Lisäksi tuo hänen toinen kommenttinsa oli sekavaa sanasalaattia kuten ne usein hänellä on. Ja eikö tuo toisten maalitus ole hänellä täällä aika järjestelmällistä.

Olen näin perustellut, että mieheksiIuulija oikeasti on narisisti. Hänellä ei ole koskaan ollut yhtään asiallista perustetta sanojensa tueksi. Pelkkää sekavaa jankutusta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ymmärrän mies, että tämä ottaa lujille kun joku huomauttaa miten asiat on, ehkä joku muu tekee analyyseillasi jotakin🥱

Tiedät että olen oikeassa sinusta. Nainen olen ja sinä sen tiedät järjellä itsekin. Olet vaan pakkomieIteesi vanki. Olen sinua fiksumpi ja pystyn perustelemaan väitteeni. Sinä et osaa kuin jankuttaa kuola valuen ""mies mies sivistysana mies mies sivistyssana".

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos miettii tuota puskista tullutta kommenttia "Olet kyllä mies surkuhupaisa tämän itsepetoksesi kanssa".
Eikö se nimenomaan osu tuohon ylle jättämääni kuvaukseen. Tuo on kopsattu jostain narsistiartikkelista.

Tuo kommentoija olettaa että aloittajan tarkoitusperät on pahoja, vaikka niin ei oikeasti ole.

Hänellä on joku salaliittoteoria täällä kirjoittavaasta miehestä ja siksi hän näkee tarpeelliseki hyökätä varmuden vuoksi kaikkien palstanaisten kimppuun. Ennakoiden luu kurkkuun kaikille kaikkia kontrolleiden. Jokuhan voi olla tämä hänen tänne kuvittelema paha mies.

Lisäksi tuo hänen toinen kommenttinsa oli sekavaa sanasalaattia kuten ne usein hänellä on. Ja eikö tuo toisten maalitus ole hänellä täällä aika järjestelmällistä.

Olen näin perustellut, että mieheksiIuulija oikeasti on narisisti. Hänellä ei ole koskaan ollut yhtään asiallista perustetta sanojensa tueksi. Pelkkää sekavaa jankutusta.

Pitkän pätkän kirjoitit siitä että tuo joka ketjuun sotkeutuva vanha luuska on katkera koska ukkeli läks toisen naisen kainaloon. 🥱🥱

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pitkän pätkän kirjoitit siitä että tuo joka ketjuun sotkeutuva vanha luuska on katkera koska ukkeli läks toisen naisen kainaloon. 🥱🥱

Oliko tämä mies nyt se forssalainen sekakäyttäjämummo vai mikä backstoori?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tiedät että olen oikeassa sinusta. Nainen olen ja sinä sen tiedät järjellä itsekin. Olet vaan pakkomieIteesi vanki. Olen sinua fiksumpi ja pystyn perustelemaan väitteeni. Sinä et osaa kuin jankuttaa kuola valuen ""mies mies sivistysana mies mies sivistyssana".

Millä perusteella anonyymien pitäisi uskoa sinun anonyymin kirjoittajan olevan nainen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Oliko tämä mies nyt se forssalainen sekakäyttäjämummo vai mikä backstoori?

En jaksa enää keskustella kanssasi. Olet tyhmä ja pakkomielteinen troIIkka enkä tiedä missä asut eikä kiinnosta. En ole sinusta kiinnostunut. Tiedän vaan että olet narisisti. Jatka jankutusta muualla potiIas.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos miettii tuota puskista tullutta kommenttia "Olet kyllä mies surkuhupaisa tämän itsepetoksesi kanssa".
Eikö se nimenomaan osu tuohon ylle jättämääni kuvaukseen. Tuo on kopsattu jostain narsistiartikkelista.

Tuo kommentoija olettaa että aloittajan tarkoitusperät on pahoja, vaikka niin ei oikeasti ole.

Hänellä on joku salaliittoteoria täällä kirjoittavaasta miehestä ja siksi hän näkee tarpeelliseki hyökätä varmuden vuoksi kaikkien palstanaisten kimppuun. Ennakoiden luu kurkkuun kaikille kaikkia kontrolleiden. Jokuhan voi olla tämä hänen tänne kuvittelema paha mies.

Lisäksi tuo hänen toinen kommenttinsa oli sekavaa sanasalaattia kuten ne usein hänellä on. Ja eikö tuo toisten maalitus ole hänellä täällä aika järjestelmällistä.

Olen näin perustellut, että mieheksiIuulija oikeasti on narisisti. Hänellä ei ole koskaan ollut yhtään asiallista perustetta sanojensa tueksi. Pelkkää sekavaa jankutusta.

” Jos miettii tuota puskista tullutta kommenttia "Olet kyllä mies surkuhupaisa tämän itsepetoksesi kanssa".
Eikö se nimenomaan osu tuohon ylle jättämääni kuvaukseen. Tuo on kopsattu jostain narsistiartikkelista.” Luetko mies niitä arkikkeleita oppiakseso itsestäsi vai opoisksesi copy paste - sulkeisten salat?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pitkän pätkän kirjoitit siitä että tuo joka ketjuun sotkeutuva vanha luuska on katkera koska ukkeli läks toisen naisen kainaloon. 🥱🥱

Tämä kommentti ei liity minuun mitenkään. Minun aika meni tässä kirjoitellessa enkä muualle ehtinyt. Käytä aivojasi mieheksiIiuuulija.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Oliko tämä mies nyt se forssalainen sekakäyttäjämummo vai mikä backstoori?

Kyllähän sinä itsesi tiedät. Valitse vapaasti kumpi persoona haluat olla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos miettii tuota puskista tullutta kommenttia "Olet kyllä mies surkuhupaisa tämän itsepetoksesi kanssa".
Eikö se nimenomaan osu tuohon ylle jättämääni kuvaukseen. Tuo on kopsattu jostain narsistiartikkelista.

Tuo kommentoija olettaa että aloittajan tarkoitusperät on pahoja, vaikka niin ei oikeasti ole.

Hänellä on joku salaliittoteoria täällä kirjoittavaasta miehestä ja siksi hän näkee tarpeelliseki hyökätä varmuden vuoksi kaikkien palstanaisten kimppuun. Ennakoiden luu kurkkuun kaikille kaikkia kontrolleiden. Jokuhan voi olla tämä hänen tänne kuvittelema paha mies.

Lisäksi tuo hänen toinen kommenttinsa oli sekavaa sanasalaattia kuten ne usein hänellä on. Ja eikö tuo toisten maalitus ole hänellä täällä aika järjestelmällistä.

Olen näin perustellut, että mieheksiIuulija oikeasti on narisisti. Hänellä ei ole koskaan ollut yhtään asiallista perustetta sanojensa tueksi. Pelkkää sekavaa jankutusta.

👍P erustelu kelpaa ainakin tälle miehelle. Oot fiksu nainen.

Niin se pitäisi. Pimeäkin tulee aikaisin niin ulkoilulle jää taas vähemmän valoisaa aikaa. Nyt söin enkä jaksa tehdä mitään. Avasin siten tän.

Jokohan oli liian myöhäistä heittää miehen itsekehuprovoon loppukaneetti teinahtava tapaus?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Jokohan oli liian myöhäistä heittää miehen itsekehuprovoon loppukaneetti teinahtava tapaus?

nojep ikuinen teini

Niin palstalla en jaksanut.