Eikö ratkaisevaa ole kivien lämpötila eikä kiukaan teho? Eikö ole ihan yhdentekevää, onko Ikissä kiviä 250 vai 400 kiloa? Ratkaisevaa on kivien lämpötila vai miten?
Mitä haittaa on liian tehokkaasta kiukaasta?
Anonyymi-ap
26970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vastukset lämmittää kivien lisäksi myös ilmaa, termostaatti ohjaa vastuksia nimenomaan ilman lämpötilan perusteella. Liian tehokas kiuas ei ehdi lämmittää kiviä tarpeeksi kun ilma on jo lämmennyt riittävästi.
Kivien määrä on ratkaisena, mikäli kiukaalle heitetään löylyä. Kiviä on oltava riittävästi, etteivät ne löylytellessä viilene liikaa.
Liian tehokas sauna taas voi lämmittää löylyhuoneen turhan kuumaksi. Termarilla varustetussa saunassa tällä ei ole niin suurta merkitystä (mutta ei kyllä juuri hyötyäkään), mutta esimerkiksi puusaunassa voi tulla tukala, jos kiaus on ylimitoitettu.
Vai voi se liian tehokas sauna lämmittää saunan liian kuumaksi ja kivimäärien lisäämisellä niiden viileneminen on estettävissä jne? Anteeksi häiriö ap jatka toki yksinpuheluja itsesi kanssa nikillä tai ilman.
Ei ihan noin, mitä enemmän niitä kiviä on, sitä kylmemmäksi kivet jäävät.
Tyhjät tynnyrit kolisee. Kilpaa..
Paitsi että tapauskohtaisesti pienten kivimäärien kiukaiden kivien lämpötilat voivat olla jopa alhaisempia kuin suurten kivimäärien kiukaiden kivien lämpötilat. Edelleen esim. suurten kivimäärien kiukaiden kivien lämpötilat eri tuotevalmistajien tuotteiden välillä voivat olla jopa valtavat. Minkä esim. TM aikoinaan tuli todistaneeksi yhdessä "katiskakiuas" testissään.
+310C heikoiten kivet kuumentaneessa kiukaassa kivien lämpötila TM:n testissä ja parhaan kiukaan kohdalla +460C. Tarkoittaen sitä, että parhaiten kivet kuumentanut kiuas kuumensi ne n.50% kuumemmaksi kuin testin huonoin kiuas.
Jos puhut prosenteista, niin ainut asteikko jota lämpötiloissa kannattaa käyttöö on Kelvin. Muuten menee metsään...
Jos jokin menee metsään niin keskustelu sinun kanssasi mikä on tyhjään metsään huutelua..
310°C (Harvia) : 2 (50%) = 155°C
310°C + 155°C = 465°C (IKI 460°C)
https://ikikiuas.com/wp-content/uploads/2021/06/tm-kiuasvertailu.pdf
Yksinkertainen, Puoltoistakertainen -kumpikohan kuvaa sinua
583 (Harvia) * 1,5 = 875 (Iki)
875K = 602*C
Ei se iki taida ihan kuuteensataan lämmetä. Tuo olisi Aidon kivien lämpötilaa...
Noloin kiuasvalmistaja markkinoi vuosikymmenien tuotekehityksen "saavutuksena" hengentuotettaan kiukaana, joka kykenee tuottamaan savusaunoille tyypilliset pehmeät löylyt kiitos sen, etteivät kivet kuumene ko. kiukaassa liikaa 😂
Kiuasstandardit jne tehneet kiukaista lähinnä puunpolttovälineitä joiden alkuperäinen käyttötarkoitus eli kivien lämmitys on jäänyt toisarvoiseksi asiaksi. Valitettavasti
Mikä on hauskaa, koska savusaunassa kivet vasta kuumiksi lämpenevätkin...
Käytin sanaa nolo samasta syystä koska kertalämmitteisten kiukaiden kohdalla kivet kuumennetaan punahehkuun asti. Siinä missä perinne peltilaatikoissa ei hehku kuin maks. pellit ilman että kivet lämpenee lähellekkään yhtä kuumiksi. Savusaunoissa löylyjen ollessa "pehmeitä" vasta kun kivet ovat jäähtyneet huomattavia määriä.
Sopivasti väärin kiukaan mitoittamalla saa ehkä itselle sopivat saunomisolosuhteet, mutta "suuri yleisö" kokee saunaan oikein mitoitetun kiukaan löylyt parhaiksi ja saa ne kohtuullisella puun tai sähkönkulutuksella.
Mutta nyrkkisääntö on se, että alimitoitetulla kiukaalla saa pitkällä lämmitysajalla huippukuumiksi paahtuneista kivistä, vähän liiankin kipakat löylyt ja ylimitoitetulla kiukaalla saa kuuman saunan nopeasti mutta ei oikein löylyä kun kivet ovat vielä sisältä kylmiä....joku voi tietysti kutsua tuollaisia kylmien kivien löylyjä "pehmeiksi". Näiden äärimitoitusmokien väliltä löytyy sitten se toimiva mitoitus, jonka suuremmassa päässä löylyt ovat pehmeämmät ja pienemmässä päässä kipakammat, siis jos puhutaan saman tyyppisen kiukaan eri tehoisista vaihtoehdoista.
Aikana tuo normaali mitoistus tarkoittaa alkaen noin 45 minuutin saunanlämmitysaikaa. Sitä nopeamp lämmitys tarkoittaa, että kivet eivät ole vielä läpeensä kuumia ja sitten kun aletaan mennä pitkästi toiselle tunnille lämmitysajassa, alkavat kivet olla turhankin kuumia useimpien löylymakuun.
Yksinkertaisille ihmisille asiat ovat yksinkertaisia.
Ei kiuasmitoitus riitä vielä mihinkään "sopiviin saunomisolosuhteisiin" pyrittäessä. Muuttujat siihen vielä päälle kun kaikki osa-alueet joista ns. hyvät löylyt muodostuu on kunnossa. Pelkän yli- tai alilämmityksen tms. pilatessa kaiken.
Ei tietenkään kiukaan oikea mitoitus yksin riitä. Oikein toimiva ilmanvaihto on vähintään yhtä tärkeä. Samoin saunahuoneen muoto ja lauteiden oikea sijoittelu oikein "loylyvirtoihin" on tärkeää. Mutta sen verran tärkeää kiukaan oikea mitoitus on, että aikamoista paikkasarjaa tarvitaan ilmanvaihdon ja sanasuunniittelun puolelta, jotta selkeästi alitehoinen tai ylitehoinen kiuas tulevat paikatuiksi.
kiukaan alimitoitusta voi paikata hieman ritilöimällä lauteiden välit. ritilöiden vaikutus hiukan riippuu siitä, onko saunan poistoilmaventtiili "oikeaoppisesti" lauteiden alla vai ei. tässä auttaa väärä sijainti...
Aika villi kirjoitustyyli tällä tyypillä.
Kuvailisitko vähän tarkemmin?
Sillä miten ilma pääsee kiertämään kiukaan läpi on oleellinen merkitys siihen miten sauna lämpenee eli jos kiukaan alaosasta on avoin reitti kivitilan läpi ylös kivet lämpenevät vähemmän ja ilmatila ja saunan rakenteet enempi ja tietty sitten toisinpäin.
Kukaan muu ei ole noin kuutamolla kuin sinä itsesi kanssa keskusteleva therotta..
Näinhän se on, kiuastyypin sisällä. Esimerkiksi aidossa jos avaa tuhkaluukun lämmityksen jälkeen, niin kiuas jäähtyy nopeammin, mutta saunassa on pikkasen kuuma noin muuten...
Kuumentaa löylyhuoneen tappavan kuumaksi, kai tuon pitäisi olla jokaiselle selvä.