Kuinka huonoksi annetaan kyseinen apu mennä ennenkuin se lopetetaan kokonaan.
Jo nyt on yhtä tyhjän kanssa. Aikansa arvuutellaan potilaan kipua, puhelin soitto lääkärille ja sieltä arvauksen vahvistus.
Suomeksi, kuolkoon kotia.
Tuossa lyhykäisyydessään.
Jo nyt on yhtä tyhjän kanssa. Aikansa arvuutellaan potilaan kipua, puhelin soitto lääkärille ja sieltä arvauksen vahvistus.
Suomeksi, kuolkoon kotia.
Tuossa lyhykäisyydessään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvinvointialueiden uusien säännösten mukaan hälytyskeskuspäivystäjän tulee arvioida soittajan hoidon tarve.
Tällä ohjeella entistäkin useampi ensihoitoa tarvitseva pääsee nopeammin taivaan kotiin kuin ensiapuun. Se taitaakin olla ihan takoituskin.
On perusteet huonolla mallilla jos puhelinpäivystäjä jo päättelee potilaan tulevaisuuden.
Ei tuolla touhulla ole kyllä mitään asiapohjaa. Aivan tuulesta temmattua haihattelua.
Sitten sillä olisi jos ambulanssin mukana on Aina pätevä lääkäri joka tosiaan näkee potilaan ja pystyy ammattitaidollaan tekemään ratkaisun. Lääkäri tekee ratkaisut ja silloinhan ei tarvitse kuin autokuskin ja sama kantelee paareja toisesta päästä.
Syrjä kylillä ei kannata sairastella, kaupungissa se onnistuu t. Kokoomus
Kyllä samaa toivottaa SDB. Menoja pitää karsia terävästä päästä ja sieltä turhasta maksamisesta.
Niillä ajettas satoja sairaskyytejä , käden puristuksilla.
Toiset kuolee, kärsii siitä kun ei saa apua.
Ei pidä kurittaa heitä vaan säästäminen pitää lähteä yläpäästä, yläpään organisaatiosta , sieltä vika löytyy. Siellä on paljon löysää.
Ruumisauto voisi toimia myös ambulanssina. Ajelisi hitaasti ja arvokkaasti, ei kaahaten. Kuvaisi hyvin syrjäseutujen kiireetöntä ja leppoisaa elämänmenoa.
No sehän toimii jo nyt.
Ensin tilataan lanssi, loppuin lopuksi tuleekin ruumisauto.
Niin on huonoksi mennyt, että pitäisi jo lopettaa veronmaksu. Kun ei sille mitään saa vastineeksi.
Olipa mikä oli mutta kirjastoauto tarvittaisiin takaisin, se voisi kuljettaa potilaitakin ja arkkuja myös, myös kauppa-autona voisi toimia, olutta ja grillimakkaraa sivukylien vanhoillepiioille. Työllisyysvaroin voisi siihen palkata myös digiopastusta antavan henkilön ja verenpaineet mitattaisiin ja haitarinsoittaja kyytiin ja joka pysäkillä kahvit tarjottaisiin ja posti kulkisi siinä myös.
Mulla oli silmävaiva. Joku näärännäppy vai mikä lie ollu kun sitä kutitti ja kartto. Varasin aikaa lekurille. Joka ensin tekisi tiaknoosin näkemättä minun silmää Meni puolivuotta kun tuli vasta soitto vieläkin vain hoitajalta, joka kysy että vieläkö silmä vaivaa. Sanoin, että sitä on hierottu parilla sadalla eurolla yksityisellä. Piruko sitä sellaista vaivaa pystyy kuukausia pitämään kun vesi valuu silmästä kuin ruokkolehmällä.
Kansanperinteen mukaan näärännäpäyn sai jos kurkisteli hyysin alla tyttöjen kultaisia suihkuja.
Nykyaikana, kun hyysinalukset on käyneet harvinaisiksi, luulen, että yksi mahollisuus hyrylläkin saada näärännäppy paikallisesta hieromalaitoksesta.
Ambulanssilla ei saa kuskata vainajaa.
Nykymenolla kuitenkin ambulanssi saatta saapua varsinkin perukkaan liian myöhään ja edessä on vainajan kuljettaminen. Tällöin on tilattava toinen kyyti. Siinä tulee kyllä lisää kustannuksia ja turhaa ajua ja vaivaa.
Olisiko ratkaisu ambulanssin perää kytkettävä tyylikäs vainajankuljetuskärry? Silloin selvittäisiin yhdellä kyydillä jos pahin tapahtuisi.
Kärryhän voisi olla kiiltävän musta, kromikoristeilla somistettu ja tyylikkäästi muotoiltu. Se kulkisi kevyesti ambulanssin perässä ja kuljetukset saataisiin hoidettua tyylillä ja taloudellisesti.
Asiakkaallehan se toki olisi aika masentavaa, jos tällainen yhistelmä kaartaisi rintistä kartanolle...että se huono puoli siinä on, mutta olkoon idea vapaasti käytettävissä.
Tämä on oikein kokoomuslaispersulaisen kapitalismin henki. Sitä saat, mistä maksat. Meillä ei juuri veroja makseta, meillä ei juuri sairaita hoideta.
Kuinka yleiseksi on idiotismi Hyryllä havaittu?Ainaskin noiden kirjoitteluiden perusteella voisi ajatella,että kyllä.Sen havaitsemiseen ei ambulanssia tarvita.Mitähän Nante on mieltä?
Vikaseppa peiliin.
Sairaankuljetuksen määritys on kyllä ihan todellinen juttu ja sillä on todellinen tarkoitus.
Sairaankuljetus on vain siinä tapauksessa, että potilas ei voi muulla kulkuneuvolla matkustaa tai on niin vakavasti sairas, että ensi-hoito pitää aloittaa hoito jo kotona ja jatkaa sitä sitten autossa matkalla sairaalaan .
sairaankuljetus ei ole taksi ja potilas joka sitä ei ihan välttämättä tarvitse varaa sen itselleen ja joku joka on todellisessa tarpeessa ei saakkaan kuljetusta.
Mutta kun jo ensimmäinen on jo siinä kunnossa että ei Kykene taksiin eikä muuhun kyytiin??.
Rehellisempää olisi sallia eutanasian käyttö.
Kieroilua on tuo hoidon viivästyttäminen Sitä sanotaan arvioinniksi.
Yhtä kieroa on myös palliatiivinen hoito Ollaan hoitavinaan ja omaisille ei totta puhuta. Lääkäri häärii ylimpänä ja toimet riippuvat hänen omasta elämänkatsomuksestaan. Kyyniset eivät auta ketään!
Onhan tuo hirveätä, jos lääkäri yksin päättää, että tämän ihmisen elämä loppuu nyt tähän! Laitonta.
Eutanasiassa päätökset tehdään potilaan tahdon mukaan ja yhdessä potilasta kuunnellen.
Lääkärit nyt muka vastustaa eutanasiaa sillä perusteella, että hoitoja ei sitten yritetäkään kehittää. Höpö höpö höpö. Vaikeasti sairastuneen elämä voi olla toivotonta taistelua ja kuolema olisi helpotus. Nimittäin jos potilas itse niin sanoo ja tahtoo.
Paljon on nuoriakin vakavasti sairastuneita, jotka haluavat elää. Kyllä varmasti hoitojen kehittämistä edistettäisiin eutanasiasta huolimatta. Suurin osa ihmisistä haluaa elää.
Hyrynsalmella tuskin kukaan haluaa elää, mieluummin vaikka Ristijär.,vellä