Helena hävi kuin akat

Niin kauan kunnes Mikon hermot pettää ja nostaa syytteen häirinnästä yms. Voi lapsiraukat, millaisen äidin ovat saaneet.

Millä toi Jelena elää , ei kai Mikon tarvitse tuota enää ylläpitää ! Haaska mikä haaska.

Eihän sitä yhteishuoltajuutta olekaan vastustettu. Helena vaati yksinhuoltqajuutta, ja että lapset määrättäisiin hänen kanssaan asumaan Yhdysvaltoihin. Isä saiisi tavata lapsia koulujen loma- ja pyhäaikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä yhteishuoltajuutta olekaan vastustettu. Helena vaati yksinhuoltqajuutta, ja että lapset määrättäisiin hänen kanssaan asumaan Yhdysvaltoihin. Isä saiisi tavata lapsia koulujen loma- ja pyhäaikoina.

Lue lisää

Ja että isä maksaisi exän asumisen ja elämisen siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja että isä maksaisi exän asumisen ja elämisen siellä.

Isän pitää lunastaa Helenan osuus talosta, joten rahaa pöytään vaan, itara monimiljoonaääri 💶

Anonyymi kirjoitti:

Isän pitää lunastaa Helenan osuus talosta, joten rahaa pöytään vaan, itara monimiljoonaääri 💶

Hellu ei ole maksanut talosta yhtään senttiä. Pitäisi näyttää toteen millä rahoittanut omistus osuuden. Lainalla vai millä.

Anonyymi kirjoitti:

Hellu ei ole maksanut talosta yhtään senttiä. Pitäisi näyttää toteen millä rahoittanut omistus osuuden. Lainalla vai millä.

Just näin, avioehtosopimus oli tehty ja sen mukaisen osuuden Jekena on saanut. Osoittakoon kuitein ja tosittein millä rahoilla on osuutensa kiintestöön sijoittanut. Pelkkä kuvitelma ei oikeudessa paljon paina.

Anonyymi kirjoitti:

Ja että isä maksaisi exän asumisen ja elämisen siellä.

Juuri näin , sitähän tämä Helena on ajanut takaa koko keissin ajan. Hyvä Mikko tiukkana vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Isän pitää lunastaa Helenan osuus talosta, joten rahaa pöytään vaan, itara monimiljoonaääri 💶

UUSAVUTON HELENA

eikö osaa tehdä marenkia???? kun pitää valmispohja ostaa. Vai vertailiko hintoja rahat loppu?
Kaikki juhlat loppuvat aikanaan Helena opettele kokkaamaan.

Nyt on kyse eri asiasta.

Ajan, hermojen ja rahan hukkaa valittaa jatkuvasti turhaan.

Arvatkaa kuka maksaa oikeuskulut. Tietenkin ex mies valittajalla ei ole yhtään rahaa, Saisi maksaa itse oikeuden käynti kylunsa.

Kuka maksaa turhat valitukset, meneekö veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Arvatkaa kuka maksaa oikeuskulut. Tietenkin ex mies valittajalla ei ole yhtään rahaa, Saisi maksaa itse oikeuden käynti kylunsa.

Yhteiskunta maksaa varattomille.

Kykeneekö työtön ja rahaton maksamaan itse oikeudenkäynti kulut. Saattaa jäädä veronmaksajien maksettaviksi. En halua veroillani maksettavan käytettävän turhien oikeuden käyntien maksamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa turhat valitukset, meneekö veronmaksajien piikkiin.

Tuollainen pitäisi karkottaa takaisin Viroon tai Jenkkilään.

Oikeuden käsittelyt oli tässä mutta Jelena jatkaa solvaamista/kiusaamista/häiriköintiä maailman tappiin.
Päivittäin ig:ssään tunkee valheita mutta toivotaan että älyäis jo lopettaa!

Yhdysvaltojen oikeus ei voi päättää suomalaisten omistuksista

Hovi antoi päätöksen yhteishuoltajuudesta, hyvä näin

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen oikeus ei voi päättää suomalaisten omistuksista

Ex sai jo miljoonan avioehto sopimuksen mukaan. Omaa hölmöyttään hassasi miljoonan.

Anonyymi kirjoitti:

Ex sai jo miljoonan avioehto sopimuksen mukaan. Omaa hölmöyttään hassasi miljoonan.

Nyt sitten vaan reippaasti töihin, niin kuin normaalit ihmiset yleensä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten vaan reippaasti töihin, niin kuin normaalit ihmiset yleensä tekee.

Normaali ihmiset käykin töissä eikä vietä päiviään ja aikaansa yhteiskunnan elättinä keskustelupalstoilla muiden raha-asioiden ja elämän tuomareina.

Ensin haetaan valituslupa, näinköhän sellasen saa?
*Valittaja tarvitsee valitusluvan, jos hovioikeus on ratkaissut asian muutoksenhakuasteena. Näin ollen siis suurin osa valituksista tarvitsee valitusluvan, koska hovioikeus on pääsääntöisesti muutoksenhakutuomioistuin.*

Kun hellu itse tuuttaa omia mielipiteitään seiskan ja somen kautta julkisuuteen, niin silloinhan se itse haluu julkisuutta itselleen ja kommentteja omiin valintoihinsa.
On vaan hyvä, että valheellisia tietoja täällä oikaistaan ja niitä kritisoidaan.
Ei ole kommentoijien ongelma, jos eivät usko hellua.

Ei Jelenan taidoilla ja koulutuksella tienata sitä minkä kuppax Mikolta, joku kk oli liki 200000e.
Hotellirespana ehkä 2500e/kk, meikkimyynnit pahasti miinuksella.

Eli mielestäsi saa kuormittaa turhaan ruuhkaista oikeuslaitosta vaikka tietää ettei tule voittamaan käsittelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi saa kuormittaa turhaan ruuhkaista oikeuslaitosta vaikka tietää ettei tule voittamaan käsittelyä?

Oikeus myös päättää minkä jutun se ottaa käsittelyyn. Miksi noin selvää tapausta edes enää Suomessa käsitellään kun siitä on päätös jo USA:sta ja varsin epätodennäköistäkin olisi että meillä oikeus sitä päätöstä muuttaisi. Tämähän on ko. naiselta pelkkää kiukuttelua, kiukutellaan kaikilla keinoilla millä vaan on mahdollista kiukutella kun itse rahattomana ei kulujakaan joudu maksamaan...

Miksi pitäisi taistella, kun on yhteishuoltajuus.
Menisi töihin ja alkaisi hoitaa oman osansa lasten elatus- ja kasvatusvastuusta.
Viikko-viikko systeemi toimii ihan hyvin muillakin yhteishuoltajilla.

Mitä taistelua heillä on yhteishuoltajuus.

Rahan takia taistelee. Lisää rahaa määkii koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takia taistelee. Lisää rahaa määkii koko ajan.

Hirveä nainen!

Onneksi lapset kasvavat ja heitä ei enää määräile äiti eikä isäkään . Tietysti jos isällä n rahaa niin ehkä lasten mieli kallistuu sinnepäin , aikana jolloin raha näyttää olevan kaiken mittari.

Mutta todella tyhmästi toimittu Helenalta. Sopiminen olisi ollut parasta ja tyytyä siihen mitä on jo rahaa saanut. Ei hän itse ole tienannut yhtään centtiä siihen talouteen. ei niillä lapsilla voi rahastaa lopun elämäänsä !!

Mitä työtä uusi äiti tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä uusi äiti tekee?

Sehän taas ei tänne palstalle kuulu vaikkei tekis mitään! Tämäkin ketju piti käsitellä Jelenan huoltajuusasiaa, ei Natalie ole siihen osallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän taas ei tänne palstalle kuulu vaikkei tekis mitään! Tämäkin ketju piti käsitellä Jelenan huoltajuusasiaa, ei Natalie ole siihen osallinen.

Kaikkki kuuluu kaikkeen. Joten, mitä tämä Natalie tekee työkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkki kuuluu kaikkeen. Joten, mitä tämä Natalie tekee työkseen?

Ehkä tekee urheiluun/kuntoiluun liittyvää työtä. Hoitaa ehkä Helenan lapsia ja huolehtii kodista. Se on hänen asiansa. Ainakaan ei ruikuta rahaa eri ihmisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tekee urheiluun/kuntoiluun liittyvää työtä. Hoitaa ehkä Helenan lapsia ja huolehtii kodista. Se on hänen asiansa. Ainakaan ei ruikuta rahaa eri ihmisiltä.

Juurikin tämä! Natalia hoitaa Helenan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkki kuuluu kaikkeen. Joten, mitä tämä Natalie tekee työkseen?

Kaikki kuuluu kaikkeen. Joten, mitä tämä Helena tekee tekee työkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä uusi äiti tekee?

Voihan " uudella äidillä " olla jopa omia sijoituksia, joista tulee rahaa !!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkki kuuluu kaikkeen. Joten, mitä tämä Natalie tekee työkseen?

Ja on kaiketi tehnyt myös jotain televisiohommia.

Hävisi!
Hävisi "taistelun" exän omaisuudesta, koska ei saanut valituslupaa jo kertaalleen oikeuden antamasta päätöksestä.
Joutuu kai nyt etsimään töitä ja ottamaan vastuun itsestään ja elintasostaan.

Nyt oli kyse siviiliasiasta, ei rikoksesta.

Vaan tämä valittaja-Elena ei saanut valituslupaa. Vissiin asia on sen verran selvä, että tämä valivali-tyyppi ei sitä lupaa saanut. Hyvä näin.
Lisää rahaahan se on Mikolta hinkumassa, kun aiemmin maksettu miljoona meni jo taivaan tuuliin.

On maksettu, ja ylikin.
Kyllä se juttu on nyt taputeltu. Turha kitistä enää.

Taisi olla Jelenan uusi ex-miesystävä tuhlailemassa Jelenan Mikolta saamia rahoja, tyhmä nainen.. HUAH !

Kukas ne oikeudenkäyntikulut on maksanut?

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla Jelenan uusi ex-miesystävä tuhlailemassa Jelenan Mikolta saamia rahoja, tyhmä nainen.. HUAH !

Niinhän siinä taisi käydä. Ja jätkä hävisi Helenan somesta kun talo, auto ja Mikon luottokortit hävisi käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas ne oikeudenkäyntikulut on maksanut?

Mikkohan ne maksoi. Maksaakohan myös jatkossa nämä Helenan aloittamat oikeudenkäynnit.

Jos kuitenkaan ei lähde, SOL'ilta kysymään onko laivasiivoojalle käyttöä. Jonkun ne pukkelit on korjattava pois. Moni saa ruokamyrkytyksen lämpimistä katkaravuista laivalla.