Jottei unohtuisi: maailma ei ole englannin kielinen!

Vastausta tuskin tulee..

Anonyymi kirjoitti:

Vastausta tuskin tulee..

Maailma ei ole englanninkielinen, mutta englanti on kieli, jota maailmassa osataan puhua eniten.

2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Englanti-kupla muodostuu, kun tuijottaa nettiä ja matkustaa vain turistikohteissa.

Anonyymi kirjoitti:

2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Englanti-kupla muodostuu, kun tuijottaa nettiä ja matkustaa vain turistikohteissa.

Niin, mutta mikä kieli otettaisiin tilalle? Jos halutaan kommuninoida yhtä monen ihmisen kanssa kuin mitä englannilla pystyy, pitää sen sijasta opetella enemmän kieliä kuin kukaan yhden elämän aikana pystyy opettelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta mikä kieli otettaisiin tilalle? Jos halutaan kommuninoida yhtä monen ihmisen kanssa kuin mitä englannilla pystyy, pitää sen sijasta opetella enemmän kieliä kuin kukaan yhden elämän aikana pystyy opettelemaan.

Lue lisää

Mitäpä jos opettelisit englannin oheen vaikkapa toisen näistä maailmankielistä - ranskan tai espanjan? Hyöty on maksimaalinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta mikä kieli otettaisiin tilalle? Jos halutaan kommuninoida yhtä monen ihmisen kanssa kuin mitä englannilla pystyy, pitää sen sijasta opetella enemmän kieliä kuin kukaan yhden elämän aikana pystyy opettelemaan.

Lue lisää

Joko taas vaadit pakkoenglannin "korvaajalta: sellaisia ominaisuuksia joita ei ole edes tuolla pakkoenglannilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos opettelisit englannin oheen vaikkapa toisen näistä maailmankielistä - ranskan tai espanjan? Hyöty on maksimaalinen.

Tai vaikkapa englannin tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos opettelisit englannin oheen vaikkapa toisen näistä maailmankielistä - ranskan tai espanjan? Hyöty on maksimaalinen.

Vielä harvempi puhuu noita kieliä kuin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä harvempi puhuu noita kieliä kuin englantia.

Espanjan puhujia taitaa olla maailmassa enemmän kuin englannin puhujia ja ranskan kielen puhujien määrä on hurjassa kasvussa.
Miksi pakotat englantia sekä suomalaisille että ulkomaalaisille?
Miksi haluat kaventaa ja rajoittaa suomalaisten kielivarantoa ja -taitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta mikä kieli otettaisiin tilalle? Jos halutaan kommuninoida yhtä monen ihmisen kanssa kuin mitä englannilla pystyy, pitää sen sijasta opetella enemmän kieliä kuin kukaan yhden elämän aikana pystyy opettelemaan.

Lue lisää

Ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjan puhujia taitaa olla maailmassa enemmän kuin englannin puhujia ja ranskan kielen puhujien määrä on hurjassa kasvussa.
Miksi pakotat englantia sekä suomalaisille että ulkomaalaisille?
Miksi haluat kaventaa ja rajoittaa suomalaisten kielivarantoa ja -taitoa.

Lue lisää

Englantia puhuu yli miljardi, espanjaa puoli miljoonaa ja ranskaa neljännesmiljoona. Palataan asiaan kunhan nuo luvut ovat päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia puhuu yli miljardi, espanjaa puoli miljoonaa ja ranskaa neljännesmiljoona. Palataan asiaan kunhan nuo luvut ovat päinvastoin.

Jospa siteeraisit vertauskelposia lukuja oikein, niin palataan asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia puhuu yli miljardi, espanjaa puoli miljoonaa ja ranskaa neljännesmiljoona. Palataan asiaan kunhan nuo luvut ovat päinvastoin.

Tuosta sinun miljardista englannin puhujasta on yli puolet intialaisia jotka puhuvat sitä toisena kielenään.
Varsin rajoittunut kieli siis, tuo englanti noinn maailmanlaajuisesti.
Ja kuten jo huomautettiin, muiden kielten osalta sinulla on paha kertaluokkaa virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia puhuu yli miljardi, espanjaa puoli miljoonaa ja ranskaa neljännesmiljoona. Palataan asiaan kunhan nuo luvut ovat päinvastoin.

Eli espanjaa puhuu alle sen määrän, mitä Suomessa on asukkaita?? Ja ranskaa vain 250 000??

HÄH!? Joo, palataan vain asiaan...

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta sinun miljardista englannin puhujasta on yli puolet intialaisia jotka puhuvat sitä toisena kielenään.
Varsin rajoittunut kieli siis, tuo englanti noinn maailmanlaajuisesti.
Ja kuten jo huomautettiin, muiden kielten osalta sinulla on paha kertaluokkaa virhe.

Lue lisää

Euroopassa englanti on loppujen lopuksi aika harvojen puhuma kieli, EU:ssa vielä vähemmän (Irlanti, Malta...).

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa englanti on loppujen lopuksi aika harvojen puhuma kieli, EU:ssa vielä vähemmän (Irlanti, Malta...).

Niin myös Eteläamerikassa, Aasiassa ja Afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta sinun miljardista englannin puhujasta on yli puolet intialaisia jotka puhuvat sitä toisena kielenään.
Varsin rajoittunut kieli siis, tuo englanti noinn maailmanlaajuisesti.
Ja kuten jo huomautettiin, muiden kielten osalta sinulla on paha kertaluokkaa virhe.

Lue lisää

Intiassa on iso määrä paikallisia kieliä joita ei puhuta missään muualla. Intialaiset käyttävät siksi englantia ennen kaikkea toisten intialaisten kanssa. Ja siksi suomalainen pärjää heidän kanssaan paremmin englanniksi kuin muilla germaanisilla kielillä.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa on iso määrä paikallisia kieliä joita ei puhuta missään muualla. Intialaiset käyttävät siksi englantia ennen kaikkea toisten intialaisten kanssa. Ja siksi suomalainen pärjää heidän kanssaan paremmin englanniksi kuin muilla germaanisilla kielillä.

Lue lisää

On se ihme kieli tuo englanti, kun sillä pärjää kaikkien kanssa ( vaikkei todellisuudessa pärjääkään).

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa on iso määrä paikallisia kieliä joita ei puhuta missään muualla. Intialaiset käyttävät siksi englantia ennen kaikkea toisten intialaisten kanssa. Ja siksi suomalainen pärjää heidän kanssaan paremmin englanniksi kuin muilla germaanisilla kielillä.

Lue lisää

Ranskan kielisessä Afrikassa on iso määrä paikallisia kieliä, joita ei puhuta missään muualla. Paikalliset käyttävät siksi ranskaa lingua francana. Ja siksi suomalainen ei pärjää heidän kanssaan pakkoenglanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskan kielisessä Afrikassa on iso määrä paikallisia kieliä, joita ei puhuta missään muualla. Paikalliset käyttävät siksi ranskaa lingua francana. Ja siksi suomalainen ei pärjää heidän kanssaan pakkoenglanniksi.

Lue lisää

No sittenhän voisi opetella ranskaa jos ei olisi pakkoruotsia viemässä resursseja. Enemmän siellä lienee kuitenkin entisiä brittien siirtolaista. Todennäköisempää silti että tarvitsee hoitaa työasioita intialaisten kuin afrikkalaisten kanssa. Moni firma on ulkoistanut sinne IT-tuen. Se on kyllä syvältä, pakko myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän voisi opetella ranskaa jos ei olisi pakkoruotsia viemässä resursseja. Enemmän siellä lienee kuitenkin entisiä brittien siirtolaista. Todennäköisempää silti että tarvitsee hoitaa työasioita intialaisten kuin afrikkalaisten kanssa. Moni firma on ulkoistanut sinne IT-tuen. Se on kyllä syvältä, pakko myöntää.

Lue lisää

Todellisuudessa se on pakkoenglanti, joka syö resurssit kaikkien muiden kielten opiskelulta, myös ranskan ja ruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän voisi opetella ranskaa jos ei olisi pakkoruotsia viemässä resursseja. Enemmän siellä lienee kuitenkin entisiä brittien siirtolaista. Todennäköisempää silti että tarvitsee hoitaa työasioita intialaisten kuin afrikkalaisten kanssa. Moni firma on ulkoistanut sinne IT-tuen. Se on kyllä syvältä, pakko myöntää.

Lue lisää

Suomi on pahasti pakkoenglannin vanki, kuten hyvin havainnollistit.
Viisas kansa käyttäisi muitakin kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kieli tuo englanti, kun sillä pärjää kaikkien kanssa ( vaikkei todellisuudessa pärjääkään).

Kunpa saisi vitosen aina kun kuulee suomalaisen valittavan ettei siellä ja siellä puhuttu englantia.
Miten meidät on saatu näin pahasti jumiin pakkoenglantiin?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on pahasti pakkoenglannin vanki, kuten hyvin havainnollistit.
Viisas kansa käyttäisi muitakin kieliä.

Viisas kansa kävisi kauppaa 5/7 osan kanssa ja jättäisi tuon 2/7 omaan vähäiseen arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas kansa kävisi kauppaa 5/7 osan kanssa ja jättäisi tuon 2/7 omaan vähäiseen arvoonsa.

Se vasta typerää olisikin, koska sillä 2/7-osalla on paljon rahaa. Nyt käydään kauppaa kaikkien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Englanti-kupla muodostuu, kun tuijottaa nettiä ja matkustaa vain turistikohteissa.

Mitä kieliä sinä puhut? Varmaan teoriassa mielelläsi puhuisit ranskaa, espanjaa, kiinaa, japania, portugalia ja arabiaa, mutta osaatko käytännössä edes äidinkieltäsi kunnolla?

Minä puhun sujuvasti englantia. Se on ollut valtava siunaus elämässäni. Jumalan täydellinen sana, King James Bible, on englanniksi. Pystyn lukemaan sitä ja kuuntelemaan, kun siitä puhutaan. Se on se tärkein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia puhuu yli miljardi, espanjaa puoli miljoonaa ja ranskaa neljännesmiljoona. Palataan asiaan kunhan nuo luvut ovat päinvastoin.

Ja englantia puhutaan laajimmalti. Lähes kaikissa maissa sitä puhutaan edes jonkin verran ja suurin osa ihmisiä osannee ainakin muutaman sanan sitä. Kännykät ja netti löytyvät nykyään afrikkalaiskylistä ja Tyynenmeren saariltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas kansa kävisi kauppaa 5/7 osan kanssa ja jättäisi tuon 2/7 omaan vähäiseen arvoonsa.

Ja opettelisi satoja kieliä? Very practical indeed.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kieliä sinä puhut? Varmaan teoriassa mielelläsi puhuisit ranskaa, espanjaa, kiinaa, japania, portugalia ja arabiaa, mutta osaatko käytännössä edes äidinkieltäsi kunnolla?

Minä puhun sujuvasti englantia. Se on ollut valtava siunaus elämässäni. Jumalan täydellinen sana, King James Bible, on englanniksi. Pystyn lukemaan sitä ja kuuntelemaan, kun siitä puhutaan. Se on se tärkein asia.

Lue lisää

Paskaa, sekä englanti että kuningas Jaakon biblia.
Miksi ei suomenkielinen raamattu kelpaa sinulle?
Siksikö että saattaisit jopa ymmärtää siitä jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Ja englantia puhutaan laajimmalti. Lähes kaikissa maissa sitä puhutaan edes jonkin verran ja suurin osa ihmisiä osannee ainakin muutaman sanan sitä. Kännykät ja netti löytyvät nykyään afrikkalaiskylistä ja Tyynenmeren saariltakin.

Lue lisää

Kännykkää voi käyttää vaikkapa serbo-kroatiaksi.
Miksi pakkoenglannitat itsesi ja muut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kieliä sinä puhut? Varmaan teoriassa mielelläsi puhuisit ranskaa, espanjaa, kiinaa, japania, portugalia ja arabiaa, mutta osaatko käytännössä edes äidinkieltäsi kunnolla?

Minä puhun sujuvasti englantia. Se on ollut valtava siunaus elämässäni. Jumalan täydellinen sana, King James Bible, on englanniksi. Pystyn lukemaan sitä ja kuuntelemaan, kun siitä puhutaan. Se on se tärkein asia.

Lue lisää

Englanti on sielunvihollisen kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjan puhujia taitaa olla maailmassa enemmän kuin englannin puhujia ja ranskan kielen puhujien määrä on hurjassa kasvussa.
Miksi pakotat englantia sekä suomalaisille että ulkomaalaisille?
Miksi haluat kaventaa ja rajoittaa suomalaisten kielivarantoa ja -taitoa.

Lue lisää

Onhan tietysti espanjaa puhuvia paljon, mutta mitä väliä mitä kieltä joku maalainen peltonsa laidalla puhuu? Englanti on esim lentokentällä ympäri maailmaa ymmärretty kieli, samoin kuin muiden matkustus tapojen kannalta. Se on tietysti kamala tilanne englanninkieltä vihaaville, mutta aika monessa paikassa sillä olen pärjännyt? Suomessa en kyllä suostu englantia puhumaan mikäli ei ole kyse esim ulkomaalaisten neuvomisesta. Nämä myynti tyypit kauppakeskuksissa jotka yrittää puhua englantia saavat tylyn vastauksen, en puhu englantia Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Englanti-kupla muodostuu, kun tuijottaa nettiä ja matkustaa vain turistikohteissa.

Kaikki eivät todellakaan matkusta ainoastaan turistikohteisiin . Me mieheni kanssa matkusteltiin eri maissa ja katseltiin ihan muita asioita se kun hiekkarantoja .

Anonyymi kirjoitti:

Tai vaikkapa englannin tilalle.

Usein on vaan niin että kaikki tuote selostukset ovat englanniksi , netti on osittain englannin kielellä . Joten ihmeellistä porukkaa kun vängätään kehitystä vastaan . Nuorena oppii helposti , vaikka onhan niitäkin jotka ei opi vaikka miten tankkasi päähän .
Joten ihan vaan onnea toivotan muksuille jotka lukevat muistakin kieliä

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa englanti on loppujen lopuksi aika harvojen puhuma kieli, EU:ssa vielä vähemmän (Irlanti, Malta...).

Kyllä monet muun maalaiset oppivat englantia kouluissaan ja kun tulevat Pohjoismaihin niin puhuvat sitä vaikka se ei ole heidän kotikieli edes.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kieli tuo englanti, kun sillä pärjää kaikkien kanssa ( vaikkei todellisuudessa pärjääkään).

Niin , no sinä nyt et pärjää , kun ei keli taivu uusiin sanoihin , siksi olet vastaan . Suomen kielellä,taas ei pärjää muualla kun Suomessa , joten aika yksitoikkoista se olisi jos ei kuuta osaisi

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän voisi opetella ranskaa jos ei olisi pakkoruotsia viemässä resursseja. Enemmän siellä lienee kuitenkin entisiä brittien siirtolaista. Todennäköisempää silti että tarvitsee hoitaa työasioita intialaisten kuin afrikkalaisten kanssa. Moni firma on ulkoistanut sinne IT-tuen. Se on kyllä syvältä, pakko myöntää.

Lue lisää

Eikö teikäläisten perheessä oikein opita ruotsia niin on siksi haukuttava

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa, sekä englanti että kuningas Jaakon biblia.
Miksi ei suomenkielinen raamattu kelpaa sinulle?
Siksikö että saattaisit jopa ymmärtää siitä jotain?

Raamattuhan on osa uskonnon historiaa ja ei mikään oppikirja kellekkään . Joten miksi sitä vetelet esiin

Anonyymi kirjoitti:

Kännykkää voi käyttää vaikkapa serbo-kroatiaksi.
Miksi pakkoenglannitat itsesi ja muut?

Oletko jotenkin kateellinen ihmisille joillakin monta kieltä pääkoassaan . Minä taas ihailen miten viisaita ihmiset ovat kun osaavat eri kieliä . Mutta suomalainenkaan voi asua vieraassa maassa vuosikymmeniä,eikä osaa puhua maan kieltä edes, mutta sama suomalainen huutaa kaikista koviten että maahan muuttajien on opiittava kieli nopeasti , joten missömasennossa on vaakalaudalla asiat kun toisten pitää oppia ja toisten ei,

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotenkin kateellinen ihmisille joillakin monta kieltä pääkoassaan . Minä taas ihailen miten viisaita ihmiset ovat kun osaavat eri kieliä . Mutta suomalainenkaan voi asua vieraassa maassa vuosikymmeniä,eikä osaa puhua maan kieltä edes, mutta sama suomalainen huutaa kaikista koviten että maahan muuttajien on opiittava kieli nopeasti , joten missömasennossa on vaakalaudalla asiat kun toisten pitää oppia ja toisten ei,

Lue lisää

Suomalaiset ovat pakkoenglannin panttivankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos opettelisit englannin oheen vaikkapa toisen näistä maailmankielistä - ranskan tai espanjan? Hyöty on maksimaalinen.

Kyllä. Oheen, ei sijaan. Ruotsia ei tuossa listassa ole. Se on tarpeeton kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Eli espanjaa puhuu alle sen määrän, mitä Suomessa on asukkaita?? Ja ranskaa vain 250 000??

HÄH!? Joo, palataan vain asiaan...

Kirjoitti miljoona, kun tarkoitti miljardi.

Englanti on laajimmin levinnyt kieli. Sen edes alkeita puhuvia on maailmassda enemmän kuin minkään muun kielen. Kiinaa puhuu moni, mutta se ei ole kovin hyödyllinen maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kieli tuo englanti, kun sillä pärjää kaikkien kanssa ( vaikkei todellisuudessa pärjääkään).

Ei pärjää tavissuomalaisen tönkköenglannin alkeilla. Suomessa jopa radiotoimittajat eivät osaa ääntää englantia. Myötähäpeää tuntien heitä kuuntelee.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa se on pakkoenglanti, joka syö resurssit kaikkien muiden kielten opiskelulta, myös ranskan ja ruotsin.

Sinä vain et ole viitsinyt opetella englantia kunnolla, siksi et hyödy siitä. Kielitaito on siitä jännä, että sitä voi jatkuvasti parantaa. Lue sitä, kirjoita kirjeitä ja päiväkirjaa, puhu sitä yksin tai seurassa, pyri etsimään eri aksenttisia puhekumppaneita. Kuuntele äöänikirjoja ja kiinnostavia puheita netistä. Matkusta. Opiskele. Asu maassa, jossa sitä kieltä puhutaan äidinkielenä. Siellä peruskoulun penkillä opit alkeet. Loppu on omissa käsissäsi. Mieluiten aloita oma oppimisesi jo kouluaikoina, niin hyödyt kieliopin opetuksesta enemmän ja saat hyviä arvosanoja. Näin pääset englanti-vihastasi ja laajennat maailmankuvaasi.

Ruotsi on turhake. Sain kiitettäviä, mutta olen unohtanut koko roskan. Täysin hukkaan heitettyä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa, sekä englanti että kuningas Jaakon biblia.
Miksi ei suomenkielinen raamattu kelpaa sinulle?
Siksikö että saattaisit jopa ymmärtää siitä jotain?

Siksi, että ei ole tehty yhtään uskollista suomennosta. 1776 Biblia oli melko hyvä, mutta kieli on melko vanhahtavaa nykyihmiselle. Totta kai olisi helpointa lukea omankielistä Raamattua.

King James Bible on täydellinen. Se on seitsemän kertaa tulessa karkaistu, kuten se itse sanoo; seitsemäs englanninkielinen käännös ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Kuuntele Brandon Petersonia. Hän on tutkinut KJB:a tieteellisesti, laskemalla sen seitsemällä jaollisuuksia. Yksi ihmeellisin asia on se, että King James Biblessa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Inhimillisesti se olisi ollut mahdotonta järjestää, kun VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi aikoina, jolloin nykymuotoista englantia ei vielä ollut olemassakaan. KJB on uskollinen käännös noista kahdesta kielestä.

Myös Gail Riplinger on vertaillut KJB:a ja moderneja perversioita. Samoin Peter Ruckman ja David Daniels.

KJB on elävää Jumalan sanaa. Sinun täytyy olla uskossa, jotta pystyt sen ymmärtämään. On suuri siunaus osata englantia. Jumala tiesi jo 1611, että viimeiset sukupolvet puhuisivat englantia laajemmin kuin mitään muuta kieltä. Siksi hän sai tämän käännöksen aikaan, katolisesta pakanauskonnosta huolimatta. Katolinen 'kirkko' kidutti ja tappoi kristittyjä siksi, että he käänsivät, pitivät hallussaan tai levittivät Jumalan sanaa kansan kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Se vasta typerää olisikin, koska sillä 2/7-osalla on paljon rahaa. Nyt käydään kauppaa kaikkien kanssa.

Tuolla 2/7 osalla on paljon rahaa, koska se on ryöstetty ja huijattu muilta, myös suomalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Usein on vaan niin että kaikki tuote selostukset ovat englanniksi , netti on osittain englannin kielellä . Joten ihmeellistä porukkaa kun vängätään kehitystä vastaan . Nuorena oppii helposti , vaikka onhan niitäkin jotka ei opi vaikka miten tankkasi päähän .
Joten ihan vaan onnea toivotan muksuille jotka lukevat muistakin kieliä

Lue lisää

Miksi tuoteselostuksissa syrjitään kaikkia muita?
Miksi vain englanninkielisillä on oikeus käyttää rumaa ja typerää äidinkieltään joka paikassa?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että ei ole tehty yhtään uskollista suomennosta. 1776 Biblia oli melko hyvä, mutta kieli on melko vanhahtavaa nykyihmiselle. Totta kai olisi helpointa lukea omankielistä Raamattua.

King James Bible on täydellinen. Se on seitsemän kertaa tulessa karkaistu, kuten se itse sanoo; seitsemäs englanninkielinen käännös ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Kuuntele Brandon Petersonia. Hän on tutkinut KJB:a tieteellisesti, laskemalla sen seitsemällä jaollisuuksia. Yksi ihmeellisin asia on se, että King James Biblessa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Inhimillisesti se olisi ollut mahdotonta järjestää, kun VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi aikoina, jolloin nykymuotoista englantia ei vielä ollut olemassakaan. KJB on uskollinen käännös noista kahdesta kielestä.

Myös Gail Riplinger on vertaillut KJB:a ja moderneja perversioita. Samoin Peter Ruckman ja David Daniels.

KJB on elävää Jumalan sanaa. Sinun täytyy olla uskossa, jotta pystyt sen ymmärtämään. On suuri siunaus osata englantia. Jumala tiesi jo 1611, että viimeiset sukupolvet puhuisivat englantia laajemmin kuin mitään muuta kieltä. Siksi hän sai tämän käännöksen aikaan, katolisesta pakanauskonnosta huolimatta. Katolinen 'kirkko' kidutti ja tappoi kristittyjä siksi, että he käänsivät, pitivät hallussaan tai levittivät Jumalan sanaa kansan kielellä.

Lue lisää

Kaikenlaista mielenvikaa sitä on liikkeellä. Englanti on saatanan kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että ei ole tehty yhtään uskollista suomennosta. 1776 Biblia oli melko hyvä, mutta kieli on melko vanhahtavaa nykyihmiselle. Totta kai olisi helpointa lukea omankielistä Raamattua.

King James Bible on täydellinen. Se on seitsemän kertaa tulessa karkaistu, kuten se itse sanoo; seitsemäs englanninkielinen käännös ja englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. Kuuntele Brandon Petersonia. Hän on tutkinut KJB:a tieteellisesti, laskemalla sen seitsemällä jaollisuuksia. Yksi ihmeellisin asia on se, että King James Biblessa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Inhimillisesti se olisi ollut mahdotonta järjestää, kun VT kirjoitettiin hepreaksi ja UT kreikaksi aikoina, jolloin nykymuotoista englantia ei vielä ollut olemassakaan. KJB on uskollinen käännös noista kahdesta kielestä.

Myös Gail Riplinger on vertaillut KJB:a ja moderneja perversioita. Samoin Peter Ruckman ja David Daniels.

KJB on elävää Jumalan sanaa. Sinun täytyy olla uskossa, jotta pystyt sen ymmärtämään. On suuri siunaus osata englantia. Jumala tiesi jo 1611, että viimeiset sukupolvet puhuisivat englantia laajemmin kuin mitään muuta kieltä. Siksi hän sai tämän käännöksen aikaan, katolisesta pakanauskonnosta huolimatta. Katolinen 'kirkko' kidutti ja tappoi kristittyjä siksi, että he käänsivät, pitivät hallussaan tai levittivät Jumalan sanaa kansan kielellä.

Lue lisää

Miksi kidutat suomalaisia pakkoenglannillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan on osa uskonnon historiaa ja ei mikään oppikirja kellekkään . Joten miksi sitä vetelet esiin

Koska nämä hullut pakkoenglannittajat ylistävät tuota paska kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos opettelisit englannin oheen vaikkapa toisen näistä maailmankielistä - ranskan tai espanjan? Hyöty on maksimaalinen.

Niin espanjan kuin ranskankin taitajia on maailmassa paljon vähemmän kuin englannin taitajia.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjan puhujia taitaa olla maailmassa enemmän kuin englannin puhujia ja ranskan kielen puhujien määrä on hurjassa kasvussa.
Miksi pakotat englantia sekä suomalaisille että ulkomaalaisille?
Miksi haluat kaventaa ja rajoittaa suomalaisten kielivarantoa ja -taitoa.

Lue lisää

Espanjaa puhuu maailmassa noin 500 miljoona ihmistä ja lisäksi he, jotka ovat sen opiskelleet ja ymmärtävät ja puhuvat hyvin.
Kannattaa opiskella. Kyllä sillä kielellä on käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tietysti espanjaa puhuvia paljon, mutta mitä väliä mitä kieltä joku maalainen peltonsa laidalla puhuu? Englanti on esim lentokentällä ympäri maailmaa ymmärretty kieli, samoin kuin muiden matkustus tapojen kannalta. Se on tietysti kamala tilanne englanninkieltä vihaaville, mutta aika monessa paikassa sillä olen pärjännyt? Suomessa en kyllä suostu englantia puhumaan mikäli ei ole kyse esim ulkomaalaisten neuvomisesta. Nämä myynti tyypit kauppakeskuksissa jotka yrittää puhua englantia saavat tylyn vastauksen, en puhu englantia Suomessa.

Lue lisää

Espanjaa puhuvia on Yhdysvalloissakin noin 20 miljoonaa.
Keski-Amerikka puhuu Espanjaa, sekä Etelä-Amerikka. Brasilia on Portgalin kielistä aluetta.
Sielläkin ymmärretään Espanjaa.
Siis opiskelu ja harrastus kielenä se on hyvä vaihtoehto.

Se kirpaisee joitakin oikein kunnolla!

Anonyymi kirjoitti:

Se kirpaisee joitakin oikein kunnolla!

Siltä näyttää.

Turhan läpinäkyvää pakkoenglannittaja mutta havainnollistaa hyvin miten pelkkä pankoenglanti tekee suomalaisista umpimielisiä typeryksiä.

Hyvä kysymys!

Kielivarantomme on ohut, pakkoenglanti on estänyt ka estää muiden kielten opiskelun.

Anonyymi kirjoitti:

Kielivarantomme on ohut, pakkoenglanti on estänyt ka estää muiden kielten opiskelun.

Olemme pakkoenglannin vankeja ja orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme pakkoenglannin vankeja ja orjia.

Asiasta ei saa puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme pakkoenglannin vankeja ja orjia.

Englantia käytetään ja ylistetään täällä liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme pakkoenglannin vankeja ja orjia.

Osaat yhden sanan ja toistelet sitä: 'pakkoenglanti'. Jospa sen toisteleminen saa sinut oppimaan ranskaa, saksaa, espanjaa ja kiinaa. Ennen kaikkea se saa sinut olemaan oppimatta englantia, ja sehän on sinun mielestäsi jo puoli voittoa?

Anonyymi kirjoitti:

Englantia käytetään ja ylistetään täällä liikaa.

Hihhuleita piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat yhden sanan ja toistelet sitä: 'pakkoenglanti'. Jospa sen toisteleminen saa sinut oppimaan ranskaa, saksaa, espanjaa ja kiinaa. Ennen kaikkea se saa sinut olemaan oppimatta englantia, ja sehän on sinun mielestäsi jo puoli voittoa?

Lue lisää

On. Miksi sinulle englannin oppimattomuus on sinulle kauhistus?
5/7 osaa maailmasta elää onnellisena ilman pakkoenglantia, mikset suo samaa suomalaiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Osaat yhden sanan ja toistelet sitä: 'pakkoenglanti'. Jospa sen toisteleminen saa sinut oppimaan ranskaa, saksaa, espanjaa ja kiinaa. Ennen kaikkea se saa sinut olemaan oppimatta englantia, ja sehän on sinun mielestäsi jo puoli voittoa?

Lue lisää

Ranskan opiskelu on saanut minut huomaamaan pakkoenglannin turhuuden ja ylivallan Suomessa.
Pelkäätkö että muillekin käy samoin kun haluat pakottaa englantia kaikille?

Anonyymi kirjoitti:

Englantia käytetään ja ylistetään täällä liikaa.

Ihmetyttää todella koska englanti on tavallinen ja arkinen asia ! Joillekin palvonnan kohde... ??

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää todella koska englanti on tavallinen ja arkinen asia ! Joillekin palvonnan kohde... ??

Vähän liiankin arkinen asia, pitäisi saada siihen vähän etäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän liiankin arkinen asia, pitäisi saada siihen vähän etäisyyttä.

Pitäisi ns. kasvaa eroon pakkoenglannista.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ns. kasvaa eroon pakkoenglannista.

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ns. kasvaa eroon pakkoenglannista.

Hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää todella koska englanti on tavallinen ja arkinen asia ! Joillekin palvonnan kohde... ??

Kai se on jonkinlainen uskonto, että hoetaan yötä päivää että "pakkoenglanti, pakkoenglanti..."

Anonyymi kirjoitti:

Kai se on jonkinlainen uskonto, että hoetaan yötä päivää että "pakkoenglanti, pakkoenglanti..."

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Elämäsi todella vaikuttaa surkealta. Kokeile pitää viikon tauko Suomi24:sta, ehkä se auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme pakkoenglannin vankeja ja orjia.

No empä uskomettä sinä mitenkään olet uhri , koska et opi muuta kieltä niin haluat sen poistuvan toisiltakin .

Anonyymi kirjoitti:

Osaat yhden sanan ja toistelet sitä: 'pakkoenglanti'. Jospa sen toisteleminen saa sinut oppimaan ranskaa, saksaa, espanjaa ja kiinaa. Ennen kaikkea se saa sinut olemaan oppimatta englantia, ja sehän on sinun mielestäsi jo puoli voittoa?

Lue lisää

Ei se opi mitään kieltä, siksi huutelee kun on vaan yhdellä kielellä puhunut koko elämänsä ajan

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää todella koska englanti on tavallinen ja arkinen asia ! Joillekin palvonnan kohde... ??

Naurettavaa jorinaa kun tiedetään syyt siihen

Anonyymi kirjoitti:

Kai se on jonkinlainen uskonto, että hoetaan yötä päivää että "pakkoenglanti, pakkoenglanti..."

Sillä hokevat kun eivät ensinnäkään osaa omaa kielioppia jantoiseksi hyvin huonoja oppimaan uutta , siis kieltä joka in maailmalla niin usein käytetty esim liike asioissa. Ivat kieltämässä omilta lapsiltaan ettei tarvitse opetella muuta kun suomea . Jolla ikävä kyllä ei pärjää maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

On. Miksi sinulle englannin oppimattomuus on sinulle kauhistus?
5/7 osaa maailmasta elää onnellisena ilman pakkoenglantia, mikset suo samaa suomalaiselle?

No, ehkä olet jossain muussa hyvä, vaikka sinulla ei ole kielipäätä. Et kuitenkaan soisi kaikkien olevan kielitaidottomia? Pelkällä suomella ei pitkälle pötki.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää todella koska englanti on tavallinen ja arkinen asia ! Joillekin palvonnan kohde... ??

Englanti on liiankin arkinen aihe Suomessa. Oikeudenmukaisessa maailmassa sen pitäisi olla täällä tosi harvinainen.

Anonyymi kirjoitti:

No, ehkä olet jossain muussa hyvä, vaikka sinulla ei ole kielipäätä. Et kuitenkaan soisi kaikkien olevan kielitaidottomia? Pelkällä suomella ei pitkälle pötki.

Joko taas tätä pakkoenglannittajien "sakinivutusta"?
Kun ei ole perusteita joudutaan turvautumaan henkilökohtaisuuksiin ja valeisiin.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on.

Näin on.

Miksibkuvittelet että englanti on ainoa kieli jolla "pärjää" maailmalla?
Miksi näin mustavalkoinen maailmankuva?
Pakkoenglanninko aiheuttama?

Niinhän ne tekevät eivät tiedä mitäön kielen osaamisen tarpeesta. Janitse eivät osaa edes omaa kielioppiaan. Joku suomalainen osasi sanan No mutta kirjoitti sen nou , joten siinä oli kerrakseen esimerkkiä ettei osata, mutta maahan muuttajista ollaan vaatikåmassa että oppisivat pikavauhtia suomen kielen . Q

Olipa taas ylimielinen mustamaaalauskommentti pakkoenglannittajalta.
Miksi nämä ovat aina tällaisia ylimielisiä m..ja?

Harrastat siis pakkoenglannitusta muuallakin maailmassa puutteellisen kielitaitosi johdosta?

Totta, monille on kauhistus huomata ettei pelkällä englannilla pärjääkään kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, monille on kauhistus huomata ettei pelkällä englannilla pärjääkään kaikkialla.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut: kunpa saisi vitosen joka kerta kun joku suomalainen valittaa ettei siellä ja siellä puhuttu edes englantia.
Rikas en olisi mutta olisi se mukava summa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olen jo monta kertaa sanonut: kunpa saisi vitosen joka kerta kun joku suomalainen valittaa ettei siellä ja siellä puhuttu edes englantia.
Rikas en olisi mutta olisi se mukava summa.

Lue lisää

Saisikohan sillä uuden auton?

Anonyymi kirjoitti:

Saisikohan sillä uuden auton?

Ehkä, mutta kun summan saisi vitonen kerrallaan sitä tuskin tulisi säästettyä.

Liikaakin joten sen hyöty on kääntynyt haitaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Liikaakin joten sen hyöty on kääntynyt haitaksi.

Kuuntele päivän ajan ylenantoa. Tiedän, se on kivulias kokemus. Kiinnitä huomiota, miten toimittelijat ääntävät englantia. Luulisi, että radioon valittaisiin vain niitä, jotka osaavat englantia tai viitsivät edes ottaa etukäteen selvää, miten englanninkieliset sanat lausutaan. Osaamattomuutta ja laiskuutta.

Siis ei tosiaan osata 'liian hyvin'.

Siltä näyttää...

Hyvä kysymys, eräille se tuntuu olevan harraste

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys, eräille se tuntuu olevan harraste

Ei harraste vaan elämäntapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei harraste vaan elämäntapa.

Ilkeitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeitä ihmisiä.

Tosi ilkeitä.

Todellisuudesta jonka moni kieltää koska omassa kuplassa on niin kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudesta jonka moni kieltää koska omassa kuplassa on niin kivaa.

Kivaa?
Pakkomielinn propagandan postaus ei ole sellaista jota kutsuisin kivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kivaa?
Pakkomielinn propagandan postaus ei ole sellaista jota kutsuisin kivaksi.

Jostain syystä pakkoruotsittajat eivät siihen silti kyllästy.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä pakkoruotsittajat eivät siihen silti kyllästy.

Eivätkä kaltaisesi pakkoenglannittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä pakkoruotsittajat eivät siihen silti kyllästy.

Olet sen verran vieraantunut todellisuudesta että totuus näyttää sinusta propagandalla ja propagandan totuudelta ja kaikki kanssasi erimieltä olevat "pakkoruotsittajilta" maassa, jossa ainoa kaikille pakollinenkieli on ENGLANTI.

Pakkoenglanti on vankila.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti on vankila.

Toisille se on vankilakirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Toisille se on vankilakirkko.

Totta, uskonnolta haiskahtaa eikä missään positiivisessa mielessä, vaan enemmän noiden huijarisaarnaajien touhulta.

Englanti ei ole AINOA maailmankieli!
Miksi suomalainen ei saisi opiskella esim. espanjaa ja matkailla etelä-amerikassa?

Englannista on tullut paha maailmankuvan ja kommunikaation rajoittaja suomalaisille.

Viisasta puhetta. Tyhmää vihata mitään kieltä. Tosin turhakeruotsin tuputtaminen on ääliömäistä, nöyristelevää politiikkaa lasten vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Viisasta puhetta. Tyhmää vihata mitään kieltä. Tosin turhakeruotsin tuputtaminen on ääliömäistä, nöyristelevää politiikkaa lasten vahingoksi.

Tyhmää puhetta. Miksi tuputat kokoajan pakkoenglantia. Se on äärimmäisen nöyristelevää politiikkaa jenkkien eduksi ja lasten vahingoksi.

Hirveän ylimainostettu. Englannin käyttöä pitäisi kyseenalaistaa paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveän ylimainostettu. Englannin käyttöä pitäisi kyseenalaistaa paljon enemmän.

Totaalisen ylimainostettu.

Anonyymi kirjoitti:

Totaalisen ylimainostettu.

Totalitaristisen ylimainostettu!

Anonyymi kirjoitti:

Totalitaristisen ylimainostettu!

Osa jopa uskoo noihin mainoksiin.

Kielitaidottomia onneksi vain englanninpuhujien määrä l. aika vähän.

Suomessa on paljon sellaisia, joilla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.

Pidätkö kahta Jumalaa?
Pakkoenglantia ja ....

Et sinä osaa englantia, luulet vain kun käytät sitä hyvin rajatussa ympäristössä.
Kannattaisiko sinun harkita muiden kielten opiskelua?
Tietotyössä kun tärkeintä on tulkita asiakasta oikein ja siinä kielitaidosta ja tapojen ja kulttuurien tuntemuksesta on apua.

Se että juuri sinä sattumalta käytät englanninkieltä työssäsi on peruste sille että koko maailman pitäisi opiskella englantia?

Suuruuden hullua ja epäloogista, miten oikein pärjäät ohjelmoijana?

Anonyymi kirjoitti:

Se että juuri sinä sattumalta käytät englanninkieltä työssäsi on peruste sille että koko maailman pitäisi opiskella englantia?

Suuruuden hullua ja epäloogista, miten oikein pärjäät ohjelmoijana?

Lue lisää

IT-alaan kuuluu muitakin tehtäviä, kuin koodaaminen. En ole itseasiassa päivääkään koodannut. Sanooko esim. it-tuen tehtävät mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä osaa englantia, luulet vain kun käytät sitä hyvin rajatussa ympäristössä.
Kannattaisiko sinun harkita muiden kielten opiskelua?
Tietotyössä kun tärkeintä on tulkita asiakasta oikein ja siinä kielitaidosta ja tapojen ja kulttuurien tuntemuksesta on apua.

Lue lisää

Varmaankin osaan ihan riittävän hyvin, koska aina olen tullut ymmärretyksi. Ei kannata harkita muiden kielien opiskelua. Ei vaan huvita.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin osaan ihan riittävän hyvin, koska aina olen tullut ymmärretyksi. Ei kannata harkita muiden kielien opiskelua. Ei vaan huvita.

Turistienglantia. Todennäköisesti on kymmeniä elämän osa-alueita, joissa et yhtääkkiä tuntisikaan "pärjääväsi", jos joutuisit asumaan ko. maassa vähän pidempään.
Puhumattakaan siitä jos joutuisit ei-englanninkieliseen maahan, jumiutuisit expat-kuplaan ja tarvitsit tulkkia viranomaisasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

IT-alaan kuuluu muitakin tehtäviä, kuin koodaaminen. En ole itseasiassa päivääkään koodannut. Sanooko esim. it-tuen tehtävät mitään?

Sanoo, noissa hommisahan vasta joutuukin ihmisten kanssa tekemisiin, vaikka nykyään heikäläiset yrittävät piiloutua tikettien tms. taakse..
Ja tuollaisista tiketeistä huimaa miten jokaisen "tankero" paistaa läpi l. vaikka kieli olisikin olevinaan englantia, suomen, ruotsin, saksan, ranskan jne.taidosta on apua viestin ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin osaan ihan riittävän hyvin, koska aina olen tullut ymmärretyksi. Ei kannata harkita muiden kielien opiskelua. Ei vaan huvita.

Tässä tyypillinen pakkoenglannittajan profiili, liian laiska oppimaan edes englantia kunnolla mutta vaatii sitten että kaikkien muiden on opiskelta tuo paskakieli.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tyypillinen pakkoenglannittajan profiili, liian laiska oppimaan edes englantia kunnolla mutta vaatii sitten että kaikkien muiden on opiskelta tuo paskakieli.

Eikä vaadi, toteaa vain että sillä pärjää alalla hienosti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vaadi, toteaa vain että sillä pärjää alalla hienosti.

Vaatii kaikilta muilta englantia, kun ei itse osaa muuta kieltä. Tyypillinen pakkoenglannittajan profiili.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tyypillinen pakkoenglannittajan profiili, liian laiska oppimaan edes englantia kunnolla mutta vaatii sitten että kaikkien muiden on opiskelta tuo paskakieli.

Tästä syystä englannin kielen opiskelu kannattaa aloittaa mahdollisimman aikaisin ja ensimmäisenä kielenä. On tutkittu että mitä nuorempana kielen opiskelu aloitetaan sitä herkempi lapsi on oppimaan sen. Kun englannin opiskelu on aloitettu mahdollisimman aikaisin sitä osataan ja puhutaan mahdollisimman täydellisesti. Silloin englannin kielestä tulee vahvin osattu kieli oman äidinkielen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä englannin kielen opiskelu kannattaa aloittaa mahdollisimman aikaisin ja ensimmäisenä kielenä. On tutkittu että mitä nuorempana kielen opiskelu aloitetaan sitä herkempi lapsi on oppimaan sen. Kun englannin opiskelu on aloitettu mahdollisimman aikaisin sitä osataan ja puhutaan mahdollisimman täydellisesti. Silloin englannin kielestä tulee vahvin osattu kieli oman äidinkielen lisäksi.

Lue lisää

Englannin kielen opiskelu kannattaa aloittaa mahdollisimman myöhään, mieluiten sen voisi jättää kokonaan pois haittaamasta äidinkielen ja hyötykielien opiskelua.

Niin on. Tämä pitäisi toistaa joka ilta uutisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Tämä pitäisi toistaa joka ilta uutisissa.

Sekä aamu- että päiväuutisissa myös. Mutta eihän niin tule tapahtumaan sillä suomalainen mediakin on pakkoenglannin vanki.

Englannin käyttö Suomessa on kielisyrjintää sekä suomalaisia että suurinta osaa ulkomaalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin käyttö Suomessa on kielisyrjintää sekä suomalaisia että suurinta osaa ulkomaalaisia kohtaan.

Totta, koskahan tämäkin tajuttaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, koskahan tämäkin tajuttaisiin?

Epäilen ettei koskaan. Suomalaiset on aivopesty sen verran pahasti pakkoenglantiin.

Kiitos!

Tämä pitäisi opettaa kaikille peruskoulussa ja pakollisena kertauksena näille pelkän kansakoulun käynneille palstan aktiiveille.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Tämä pitäisi opettaa kaikille peruskoulussa ja pakollisena kertauksena näille pelkän kansakoulun käynneille palstan aktiiveille.

Apukoulun käynyt hurrimielinen ei näköjään vielä tiedä, että ruotsia puhuvia on paljon vähemmän. Miksi siis et vaadi pakkoruotsin korvaamista hyödyllisellä kielellä?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Apukoulun käynyt hurrimielinen ei näköjään vielä tiedä, että ruotsia puhuvia on paljon vähemmän. Miksi siis et vaadi pakkoruotsin korvaamista hyödyllisellä kielellä?

Käytöksestäsi päätellen olet itse apukoululainen.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Käytöksestäsi päätellen olet itse apukoululainen.

Svekomaanin harrastama mitätöinti ja ylimielinen on sinun mielestäsi asiallista?

Anonyymi00166 kirjoitti:

Svekomaanin harrastama mitätöinti ja ylimielinen on sinun mielestäsi asiallista?

Älä viitsi, pakkoenglannittaja.

Alasti.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Alasti.

SInulla on aika hurjat seksifantasiat.

Anonyymi00175 kirjoitti:

SInulla on aika hurjat seksifantasiat.

Sinähän tuossa seksiä näit. Minä näin siinä lähinnä avuttoman ihmisen luonnon armoilla.
Mutta tuoko sinua pakkoenglannissa kiihottaa pakkoenglannittaja-masokisti, kärsimys?

Olemme pakkoenglannin panttivankeja.

Joka yritetään vaieta ja piilottaa.

Näin on. Pakkoenglannille ei ole perusteita. Siksipä sen puolustelijat joutuvat kokoajan turvautumaan rumiin temppuhin.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Näin on. Pakkoenglannille ei ole perusteita. Siksipä sen puolustelijat joutuvat kokoajan turvautumaan rumiin temppuhin.

Siltä näyttää, tänäänkin pari yritystä.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Siltä näyttää, tänäänkin pari yritystä.

Vastasitko itsellesi?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Vastasitko itsellesi?

Haukotuttaa.

Perusteluja, muitakin kuin poliittisia, ideologisia ja uskonnollisia lässyn-lässyn versioita, todellakin kaivattaisiin.

Joo tämä on jotenkin katkera ihminen, sääliksi käy raukkaa.

Naurusi on ns. vilkaisen isännän naurua.
Olet pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Joo tämä on jotenkin katkera ihminen, sääliksi käy raukkaa.

Puolen yön aikaan netissä haukkumassa muita, kannattaisiko harkitavä ammattiapua?

Sinulle on kehittynyt paha nettiriippuvuus, keskustelet keskenäsi ja haukut muita ihmisiä. Olen syvästi huolissani terveydestäsi.

https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/

Sinua näemmä harmittaa että joku kertoo ikäviä totuuksia pyhästä pakkoenglannistasi.

Sinä se tässä taidat olla se idiootti, koska et pysty opiskelemaan muuta kuin sen kielistä kaikkein yksinkertaisimman (alkeiltaan) ja tyhmimmän l. pakkoenglannin.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Sinä se tässä taidat olla se idiootti, koska et pysty opiskelemaan muuta kuin sen kielistä kaikkein yksinkertaisimman (alkeiltaan) ja tyhmimmän l. pakkoenglannin.

Kuule marakatti, minä opin englannin, sitten ruotsin, sitten opin ranskaa ja jonkin verran latinaa. Jälkimmäistä olen tarvinnut enemmän kuin ruotsia.

Englantia ei voi verrata matematiikkaan. Toinen on looginen järjestelmä, toinen on typerä ja epälooginen sekakieli.

Sinä tässä pakotat suomenkielisiä pimeään ja tunkkaiseen pakkoenglannin perunakuoppaan joka sulkee ulkomaailman pois!

Anonyymi00193 kirjoitti:

Englantia ei voi verrata matematiikkaan. Toinen on looginen järjestelmä, toinen on typerä ja epälooginen sekakieli.

Sinä tässä pakotat suomenkielisiä pimeään ja tunkkaiseen pakkoenglannin perunakuoppaan joka sulkee ulkomaailman pois!

Lue lisää

Ottaako papukaija keksin?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ottaako papukaija keksin?

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Jos tässä joku keksiä kaipaa, se olet sinä.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Jos tässä joku keksiä kaipaa, se olet sinä.

Minulla on keksiasiat ihan kunnossa. Kantolan kaurakeksiä on hyvä nauttia englantilaisittain iltapäiväteen aikana. Liptonin English Breakfast-tee tottakai.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Minulla on keksiasiat ihan kunnossa. Kantolan kaurakeksiä on hyvä nauttia englantilaisittain iltapäiväteen aikana. Liptonin English Breakfast-tee tottakai.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Pistä paremmaksi!

Aika hyvä yhteenveto.

Alles les bleus!

Anonyymi00199 kirjoitti:

Alles les bleus!

Allez

Merkityksetön ja tarpeeton.

Erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen.

Ja paskat.
Englannin "tarpeellisuus" on monesti täysin keksittyä, pakotettua ja täysin keinotekoista. Englannista on tullut haittakieli.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Ja paskat.
Englannin "tarpeellisuus" on monesti täysin keksittyä, pakotettua ja täysin keinotekoista. Englannista on tullut haittakieli.

Korjaan, englanti on äärimmäisen tarpeellinen ja hyödyllinen.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Korjaan, englanti on äärimmäisen tarpeellinen ja hyödyllinen.

Eikö totuus englannista miellytä?

Englanti on pakko- ja haittakieli pahimmasta päästä.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Eikö totuus englannista miellytä?

Englanti on pakko- ja haittakieli pahimmasta päästä.

Korjaan, englanti on hypesupertärkeä ja tarpeellinen kieli.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Korjaan, englanti on hypesupertärkeä ja tarpeellinen kieli.

Siinähän korjaat ja valehtelet samalla.

Pelkkä pakkoenglanti ei ole kielitaitoa.

Maailmalla pärjää suomellakin tai millä muilla kielellä tahansa. Ei siihen englantia tarvita.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Maailmalla pärjää suomellakin tai millä muilla kielellä tahansa. Ei siihen englantia tarvita.

Pärjäisi myös viittomakielellä, mutta olet jo tehnyt selväksi, että se on pakkoenglannittajan juoni.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Pärjäisi myös viittomakielellä, mutta olet jo tehnyt selväksi, että se on pakkoenglannittajan juoni.

Ei se ole juoni. Se on selvää vallankäyttöä ja pahuutta kaikkia muita kieliä kohtaan.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Ei se ole juoni. Se on selvää vallankäyttöä ja pahuutta kaikkia muita kieliä kohtaan.

Viittomakieli on vallankäyttöä ja pahuutta?

Anonyymi00222 kirjoitti:

Viittomakieli on vallankäyttöä ja pahuutta?

Joko taas ymmärrät tahallasi väärin?

Pakkoenglanti on vallankäyttöä ja pahuutta, myös viittomakieliä ( kyseessähän ei ole yksi kieli kaikkialla vaan niitä on monta erilaista) kohtaan.

Luultavasti tarvitsee, koska Bangladesh on entinen Shittisiirtomaa.

Miksi palvot pahaa pakkokieltä?

Vähän yli 1/7 englannin puhujista asuu siinä naapurimaassa, joka ei ole kovin rikas osa maailmaa.
Lopuilla tuo rikkaus on meiltä ryöstettyä.

Kokoomus petti Suomen

Sinähän tässä taasvpakotat pakkomielteisesti pakkkoenglantiasi kaikille aika höperöin perustein.

Sama suomeksi: En osaa kunnolla kuin englantia ja olen pilannut pääni jenkkiajattelulla, joten lopunkin maailman pitää opetella kultisti englantia vain minun takiani?

On se kauheaa kun joku kehtaa vähän arvostella pyhää pakkoenglantiasi.

Kolme kertaa kävi kommentoimassa...ei tervettä, suuvaahdossa keuhkoamista.

Ja jos kerroin, miten työelämässä niin ruotsalaisten kuin keskieurooppalaisten kanssa homma toimii hyvin, niin eihän siinä mitään pakkoenglannin tuputtamista ole.

Toki vaikka ranskalaiset tykkää, jos vaikka vain tervehtii ranskaksi. Hyvä, jos osaa vaikka 5 kieltä työkielen tasoisena, mutta nuo henkilöt on aika harvassa. Siksi yksi yhteinen siirtokieli toimii hyvin.

ps. Tyypin kolme agressiivista kommenttia näin satunnaiselle kommentoijalle osoittaa jotain sairaaloista.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Kolme kertaa kävi kommentoimassa...ei tervettä, suuvaahdossa keuhkoamista.

Ja jos kerroin, miten työelämässä niin ruotsalaisten kuin keskieurooppalaisten kanssa homma toimii hyvin, niin eihän siinä mitään pakkoenglannin tuputtamista ole.

Toki vaikka ranskalaiset tykkää, jos vaikka vain tervehtii ranskaksi. Hyvä, jos osaa vaikka 5 kieltä työkielen tasoisena, mutta nuo henkilöt on aika harvassa. Siksi yksi yhteinen siirtokieli toimii hyvin.

ps. Tyypin kolme agressiivista kommenttia näin satunnaiselle kommentoijalle osoittaa jotain sairaaloista.

Lue lisää

Tämä sinun aggressiosi minua kohtaan ei ole tervettä. Ottaako se noin koville etten noteraa noita juttujasi englannista kovin korkealle?

Anonyymi00235 kirjoitti:

Tämä sinun aggressiosi minua kohtaan ei ole tervettä. Ottaako se noin koville etten noteraa noita juttujasi englannista kovin korkealle?

Eihän nämä kommentit sinua varten olleet vaan ihan muita lukijoita varten. Sinulle näyttää riittävän keskustelu seuraa ihan sinusta itsestäsi.

Tuo oli ihan käytännön esimerkki, miksi Suomessa kannattaa osata englanti, koska niin työasiat hoituu vaikkapa Ruotsissa, Saksassa ja Tsekeissä, missä myös kolleegat kommunikoi sujuvasti englannilla. Mutta kannattaa opiskella muitakin kieliä, jos aikaa ja energiaa riittää.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Eihän nämä kommentit sinua varten olleet vaan ihan muita lukijoita varten. Sinulle näyttää riittävän keskustelu seuraa ihan sinusta itsestäsi.

Tuo oli ihan käytännön esimerkki, miksi Suomessa kannattaa osata englanti, koska niin työasiat hoituu vaikkapa Ruotsissa, Saksassa ja Tsekeissä, missä myös kolleegat kommunikoi sujuvasti englannilla. Mutta kannattaa opiskella muitakin kieliä, jos aikaa ja energiaa riittää.

Lue lisää

Niin on se kumma kun eräälle ei maailmalla eniten osattu kieli kelpaa. Ihan sama jos itse jättää opiskelematta, mutta koko Suomen pitäisi hänen mielestään siitä luopua. Mutta yksi ääni 5,5 miljoonasta onneksi hukkuu kuin kusi lumeen, vaikka kuinka täällä kirjoittelisi.

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Niin on se kumma kun eräälle ei maailmalla eniten osattu kieli kelpaa. Ihan sama jos itse jättää opiskelematta, mutta koko Suomen pitäisi hänen mielestään siitä luopua. Mutta yksi ääni 5,5 miljoonasta onneksi hukkuu kuin kusi lumeen, vaikka kuinka täällä kirjoittelisi.

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja surkeaa.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että maailma ei ole englannin kielinen?
Ja että maailmassa on muitakin lähes yhtä suuria kieliä kuin englanti?

Miksi esim. Espanja ei "kelpaa" sinulle?

Minä en ole yksin, sinä tunnut olevan kun yrität kokoajan puhua omia mielipiteitäsi koko kansan nimissä.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Eihän nämä kommentit sinua varten olleet vaan ihan muita lukijoita varten. Sinulle näyttää riittävän keskustelu seuraa ihan sinusta itsestäsi.

Tuo oli ihan käytännön esimerkki, miksi Suomessa kannattaa osata englanti, koska niin työasiat hoituu vaikkapa Ruotsissa, Saksassa ja Tsekeissä, missä myös kolleegat kommunikoi sujuvasti englannilla. Mutta kannattaa opiskella muitakin kieliä, jos aikaa ja energiaa riittää.

Lue lisää

Esimerkkisi pikemminkin osoittaa miten Suonesas pakotetaan englantia varsin löysin perustein.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja surkeaa.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että maailma ei ole englannin kielinen?
Ja että maailmassa on muitakin lähes yhtä suuria kieliä kuin englanti?

Miksi esim. Espanja ei "kelpaa" sinulle?

Minä en ole yksin, sinä tunnut olevan kun yrität kokoajan puhua omia mielipiteitäsi koko kansan nimissä.

Lue lisää

Sinä olet niiiin yksin tällä sinun ristiretkelläsi. Etkä uskalla myöntää että kaikki mitä olet tälle palstalle näinä vuosina, kuukausina, viikkoina, päivinä ja aamuvarhaisella kirjoittanut, on turhaa.
Ei englanti Suomesta mihinkään häviä. Ei ainakaan sinun toimestasi.

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Sinä olet niiiin yksin tällä sinun ristiretkelläsi. Etkä uskalla myöntää että kaikki mitä olet tälle palstalle näinä vuosina, kuukausina, viikkoina, päivinä ja aamuvarhaisella kirjoittanut, on turhaa.
Ei englanti Suomesta mihinkään häviä. Ei ainakaan sinun toimestasi.

Lue lisää

Ottaako totuus englannista noin koville?

Anonyymi00240 kirjoitti:

Ottaako totuus englannista noin koville?

Myönnä jo että et ole täällä tosissasi keskustelemassa kielipolitiikasta, vaan trollaamassa, yrittäen saada ihmiset hermostumaan. Olet tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta.

Pakkoenglannittaja kirjoitti:

Myönnä jo että et ole täällä tosissasi keskustelemassa kielipolitiikasta, vaan trollaamassa, yrittäen saada ihmiset hermostumaan. Olet tehnyt sitä jo yli kymmenen vuotta.

Myönnä tuo itse itsellesi.
Miksi pakkoenglannista ei saisi puhua?

Oli.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Oli.

Totta!

Luultavasti.

Kyllä, ehdottomasti!

Pauvre con.

Maailmassa on muitakin kieliä kuin ruotsi ja englanti, jos et sattunut tietämään.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Pauvre con.

Maailmassa on muitakin kieliä kuin ruotsi ja englanti, jos et sattunut tietämään.

Jo se että maailmalla puhutaan paljon muitakin kieliä kuin englantia, tuntuu olevan näille aika outo asia.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Jo se että maailmalla puhutaan paljon muitakin kieliä kuin englantia, tuntuu olevan näille aika outo asia.

Heille maailmassa ei ole kuin "pyhä" pakkoenglanti (tai oikeammin Pakkoenglanti, sillä eikös jumalien nimet kirjoiteta isolla?).

Anonyymi00252 kirjoitti:

Heille maailmassa ei ole kuin "pyhä" pakkoenglanti (tai oikeammin Pakkoenglanti, sillä eikös jumalien nimet kirjoiteta isolla?).

Totta.