Vihreillä on aloite. Polyamorisessa suhteessa elävien suhteen virallistaminen, koska kumppanit suhteessa ovat eri arvoisessa asemassa. Polyamoriset suhteet ovat lisääntyneet. Siitä olen jo lukenut mutta tätä suhteen virallistamisjuttua en ole vielä kuullutkaan, onko muille tuttu. Vihreät äänestävät asiasta puoluekokouksessaan, niin että juttu on jo pitkällä.
Ehkä joskus kirkko vääntää vielä kokouspäätöksiään siitä, voidaanko mies ja kaksi naista vihkiä kirkossa tai vastaavasti nainen ja kaksi miestä.
Meneekö köpälle vai onko ihan ok. Asiasta kertoo hesari.
Ehkä joskus kirkko vääntää vielä kokouspäätöksiään siitä, voidaanko mies ja kaksi naista vihkiä kirkossa tai vastaavasti nainen ja kaksi miestä.
Meneekö köpälle vai onko ihan ok. Asiasta kertoo hesari.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Menolippu helvettiin.
Pitikö tämäkin turha ja tarpeeton aloitus tehdä? EI !
Ei mikään pakko, mutta kyllä vanhankin pitää olla ajan tasalla mitä kaikkea uutta puuhataan. Se on yleistietoa yhteiskunnan muuttumisesta.
Sinä ilmeisesti otat tämän niin että avasin ihan sinun kiusatakseni. Minä taas pidän sinua arvostelevana ja ikävänä ihmisenä, mutta saa sellaisia olla. Kaikkea hyvää sinullekin.
Ehkä se on tarpeellinen jollekkin joka haluaa niin elää . Mutta jos akåjattele syvemmin asiaa niin muutamia asioita on muutettava .kuka perii kenenkin ja miksi , kenen lapset ovat biologisesti kivun moni sanoo että jompi kumpi on isä . Sopiiko kaikki lait tälläiseen olemis muotoon jne siinä on sentään otettava kaikki asiat huomioon ennenkun siitä tehdään laki.
En ole tuomitsemassa ketään, se jok näin haluaa elää on valinnut sen muodon itse , ja tottakai näin heterona on vaikea ymmärtää ajattelutapaa jossa perheeseen kuuluu kolme aikuista , jahden sisjasta . Mutta kaikkeen tottuu. Kukaan ei ole kelvollisen sanomaan että heidän tunteensa kolmiossa eivät olisi aitoja, joten nähtäväksi jää miten nämä asiat kehittyy.
Vihreiden palstallehan aloite kuuluisi.
Kyllä "menolippu helvettiin" tienataan aivan muunlaisilla tavoilla kuin ymmärtämällä ja hyväksymällä erilaisuutta eli sitä, että jotkut ihmiset tulevat paremmin toimeen keskenään jopa parisuhteissa. Jotkut toiset eivät saa onnistumaan ilman väkivaltaa sitä yhtäkään.
Jotta oletko varmasti miettinyt ko. aiheen(kin) kaikkia puolia ja versioita.
Onhan se noin, mut jotain rajaa asioiden ajamiseen pitää olla, kaikkia ei tarvitse ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Ehkä ko. asiasta(kin) käydään polemiikkia siksi, että kaikki viralliset, laillisuus-, testamentti- ja sen sellaiset aiheet tulisivat järjestetyiksi myös tuollaisissa erilaisissa suhteissa. Aivan kuten avoliitoissakin ne pitää hoitaa jotenkin tiettyjen paikkojen elämässä tullen.
Miksei niitä voi hoitaa muka myöhemmin, kyse on todellisesta marginaaliasiasta, ja tässä maassa on herra paratkoon ihan oikeitakin ongelmia ratkaistavaksi!
Koska "myöhemmin" ? Kyllä ko. asiat tulee hoitaa heti ja ajoissa. Sitten kun tapahtuu, on myöhäistä aivan kuten avioliitoissakin.
Pitää tärkeät asiat hoitaa ensin, tuo ei ole tärkeä.
Mitkä "tärkeät" ? Virallisten asioitten hoitaminen on tärkeyslistan kärkipäässä, oli kyse avio-, avo- tai minkä muun nimisestä parisuhteesta tahansa. Testamentti-, edunvalvonta- yms. pitää hoitaa kuntoon aikanaan pahan päivän varalle.
Niinhän se on tämänkin asian kanssa että sellaisen on vaikea ymmärtää joka eikoskaan olisi valmis sellaiseen suhteeseen siis enemmistön .samalla tulee ajatus ihmisen omasta määräämisestä miten haluaa elää. Samoin juridiset asiat jotka eivät nekään ole niin helppoja ajatella tälläisessä suhteessa. En ole ketään kieltämässä miten haluavat elää. Itselleni riittää ainostaa se tavallinen muoto suhteista .
Sepä on ihan oma päätöksesi , mihin sinun "pitää tottua". Onkohan se kuinka paljon sinulta pois, jos polyamorisia suhteita on?
Kirkko on niin vanhanaikainen ja konservatiivinen laitos, että tuskin koskaan vihkii useampia henkilöitä ja virallinen avioliittohan on kahden kauppa. Toisaalta polyamoriset tuskin kaipaavat kirkon vihkimistä, he voivat olla avioliitossa siitä huolimatta ja tehdä sopimukset omalla tavallaan.
Kos vastaat minulle niin en ole paheksunut mitenkään , ainoastaan kertonut että uusiin asioihin vähitellen tottuu. Että yhteiskunnassa on näitäkin suhteita jotka peilaavat eri muotoja suhteista . Meidän kunnassa on ykaimtålläinen yhteisö , olivat TV ohjelmassa ja ihan hyvin heillä pyyhki asiat. Joten en ole edes ennakkoluuloinen. Vaan ajattelen. Todella sitä sellainen suhde merkitsee ihmisille itselleen Ja miten saavat sen toimimaan . Mutta en todellakaan ole vastustamassa kenenkään omia päätöksiä, siis älä hyökkää turhaan oman tulkintasi mukaisesti keskustelua ihan tavallista keskustelua . Ei väheksymistä eikä tuomitsemista. Meinasin että jos tulee laki tästä niin siihenkin tottuu , kuten aina kun tulee uusia asioita.
Vaimluulitkomettä kaikki ihmiset tulevat sanomaan että tottakai on laki saatav. Kokemuksesta tiedän että on ihmisiä joille nämä asiat eivät ole mitenkään itseselviä,ja ivat vastustamassa kuten eaim uskovaiset
Eräässä uskonnossa miehellä saa olla 4 vaimoa.
Vihreät ajavat lakimuutosta siksi että kaikki nämä vaimot olisivat tasa-arvoisia keskenään.
Kun Suomeen tarvitaan joka vuosi 40.000 maahanmuuttajaa lisääntyy myös moniavioisuus.
Olisi mukavaa jos naisella olisi 4 aviomiestä.
Aasi joka maksaa kaiken. Leijona joka on sänkyhommissa hottis. Tiikeri joka laitetaan tankkiin. Jaguaari, jolla haetaan muorta Kaurista
Niin tasa-arvoisia ei me naiset olla, että tuo olisi mahdollista koskaan.
Ei kait me naiset ikuisesti olla mitään Pollyannoja.
”Miehellä saa olla ”, nyt eletään kyllä tasa-arvon aikaa että hieman kalskahtaa tuo saa olla siis miehellä . Entäs kun naisella on kaksi miestä , onko siinä erona jotekin,siis naisella ” saa” myös olla jos niin haluaa.
Mutta koska tasarvo on meillä niin silläkin on tarkoituksensa , niin suhteissa kun yhteiskunnassakin . Kukin kuitenkin tekee oman elämänsä kanssa kuten haluaa joten ei siinä kellään ole nokan koputtamista.
joooo, heh heh,
onhan jossaki mailmassa kolkka ollu olemassa, tiesvaikka on vieläki olemassa,
jossa naisella on kymmen aviomiestä,
ja suomessahan voi olla niinki että aviomiehellä on ainaki kymmenen salarakasta, josta vaimo ei ole tietoinen,
maailma on hullu,
Eräs mies sanoi, että mistä hän tietää, milloin vaimo on käynyt vieraissa.
Hajusta
Saman voi vaimo kertoa.
Perversiyden prinssi asiallaan vapaassa maassa pyrkii sitomaan jokaisen samoihin varoihin.
Polyamoriset suhteetko ovat vanhuksille päivänpolttava asia ?
Ei kiinnosta vähääkään kenen kanssa kukakin paneskelee.
Eikös tuossa lakialoitteessa ole kysymys siitä miten moniavioisessa perheessä taloudelliset kysymykset järjestetään eikä siitä kuka ketäkin panee.
No näillähän on aina se paneskelu mielessä kun eivät muusta tiedä
Entä sitten. Ei kuulu sinulle eikä minulle.
Siitähän juuri on kyse. Ihan vapaasti saa mun mielestä kukin olla juuri sellaisessa suhteessa kuin haluaa.
Vihreät sai ihan ansaitusti murskatappion viime vaaleissa, uskottavuusvaje on suuri.
Minä meinasin kymmenen vuotta sitten äänestää vihreitä.
Kyllä nyt hävettäisi jos olisin sen tehnyt.
Äänesti paikallista vihreää ehdokasta vuosikymmeniä sitten, silloin vihreä liike oli vielä normaali puolue.
Mennä vuosina vanhoina aikoina linnan herralla oli yksi päävaimo jonka kanssa oli naimisissa ja sen lisäksi useita jalkavaimoja. Niin että uudeksi vihreiden aloitteen tekee vain kaksi asiaa. Nyt naisellakin voi olla monta miestä. Ja se että kaikki miehet ja vaimot olisivat tasa-arvoisia.
Ei vain ollut noin hienoa sanaa kuin polyamoorinen sihde.
Mitä suuremmmassa kaupungissa asutaan sitä hullummaksi menee elämä. Ainakin joillain.
Joka mies tarttee väh. 2 naista, kyllä.
Ei oikein kuulosta aidolta kun tietää heidän hormonaaliset muutokset , niin on ehkä niin että kahdenkin miehen kanssa ei nainen saa mitään hyötyä suhteistaan
Kun ei pysty yhtäkään hoitamaan.
Vihreä liike on mädännäinen ämmien kuppikunta.
Ihan sama minulle, tuskin itse tarvitsen useampaa suhdetta yhtä aikaa, mutta jos se joillekin on tarpeen niin siitä vaan.
Arvoissa mitattuna vihreät on eliittiä vertaa persuihin.
Vihreät tavoittelee eläisimme monimuotoisessa alkuperäisen puhtaassa terveellisessä ympäristössä, koulutus sivistys toisten kunnioitus välittäminen, luomu ei kenellekkään pahasta jne.
Jokaisessa kunnon ihmisestä löytyy vähän elokapina mieltä, tarkoitan tavoite kohti parempaa maailmaa.
Pysy aloituksen aiheessa.
Vihreät ovat todellakin supersivistyneitä ja älykkäitä persuhin verrattuna.
Niin varmasti...ex-puhjoht. Touko Aaltokin Tukholmassa piti gay-baarissa performanssin, siinä sitä älyä....
petikki on sitten mahdoton panomies pitäkää se mielessä kun kuuntelette
Nainen ja kakai miestä on se tavallisin muoto heidän suhteistaan . Toisaalta jos haluavat olla kolmistaan niin heidän asia. Mutta. enemmistölle ei se toimi . Joten mielestäni saavat tehdä ehdotuksia . Saa sitten nähdä miten niiden kanssa onnistuvat .
Mies ja neljä vaimoa tulee olemaan tavallisin perhemuoto Suomessa sadan vuoden kuluttua.
Sadan vuoden?
Veikkaan 10 vuotta
Sinäkin saat sitten miehen ?
Kuminauha käy melkein kaikkeen huutokauppaa lukuunottamatta https://www.is.fi/autot/art-2000010721207.html
apMakes
Kunnes katkee....
Miten niin tottua tähänkin . Ei kai sinun elämääsi mitenkään liity toisten asiat ja niihin tottumisen elät vaan kuten tähänkin asti , niillä menet
Juuri tuohon tyyliin piti itsenikin kommentoiman. Miksi aihe vaivaa jotakuta, kun ei sellaiseksi tarvitse muuttua ... kuin itse niiin tahtoessaan.
Se on perjantai ja media pauhaa punaisena monenlaista varoitusta. Kuka varoittelee ketäkin milllin mistäkin. Niin että olkaa varoen.
Varotaan.
Mustasukkainen ei voi olla jos hyväksyy tuon. On paljon erottu pettämisen takia ja se kyllä on kova kokemus.
Kamelinvarpaat koossa ihana näky.
"Pitääkö vanhana tottua tähänkin" EI TARTTE. JATKA PANNULAPUN VIRKKAAMISTA.
Onks se kivaa? Virkkaaminen?
Yksi mies ja kolmen naisen liitto. Siinä saa nuorempikin mies panna parastaan!
Kyllä yks pirttihirmu riittää !
:)
Joo, jos totta puhutaan....!
"Pitääkö vanhana tottua tähänkin"
Ihan sinusta kiinni mitä haluat.
Niinpä, pakkoa ei taida olla