Kuka vastuussa ja korvausvelvollinen?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Olipa mutkan kautta tuttu poliisi. Tuttu siitä, että aina löytyy jotakin happamuutta rahaksi katsomiin piireihin. Poliisi sai tehtäväkseen maallikko järjen mukaan törkeän pahoinpitelyn. Nuoren naisen päätä oli hakattu grilikioskin pöytään useita kertoja siten, ettei olisi valokuvasta tunnistanut kuukauteen. Nuori nainen oli joutunut käymään lääkärissä ja asia löytänyt sitä myöden poliisin. Käsityksen mukaan asia jäänyt poliisin pöydälle, eikä löytänyt tietään koskaan syyttäjälle taikka oikeuteen. Samainen poliisi oli jo aijemmin esittänyt tovereidensa kanssa kiristysluonteisia vaatimuksia yhteen ja samaan asiaan kuulumattomaan ulkopuoliseen rahapiireiihin katsomaansa perheeseen. Tämä pahoinpidelty nuori nainen ja "rahapiirit" kohtasivat ja happamuutta tuli siitä, ettei sitä rahaa löytynytkään. Tämä nuori nainenkaan ei aivan enkeli ollut ja joutui "rahapiireissä" omaa hölmöyttään kolhituksi ja nyt poliisi luki kaikki ongelmat "rahapiirien" viaksi. Se joka itse asiassa huijasi oikeusjärjestelmää oli itse poliisi. Tovin päästä löytyi uusi "ongelmiin ajautunut" nuori nainen. Tämän piti heittäytyä raskaaksi huume diilirille. Diileri ja nainen ei ollut samaa mieltä lapsesta ja vaikka diileri sai hyväpalkkaisen työn, niin halua maksaa elatusta ei löytynyt. Kumma miten puoli valtakuntaa tiesi kuka lapsen isä oli, niin sitä ei tiennyt sosiaalihuolto taikka poliisi. Samainen poliisi esitti jälleen yhteen ja samaan "rahapiiriin" vaatimuksen huoltaa tätä yksihuoltajaa ja hänen lastaan. Koska tätä asia edennyt niin poliisi toteutti uhkauksensa ja piti huolta perättömillä jutuillaan, ettei "rahapiireissäkään" asiat edenneet, varsinkaan ilman hänen suurta siunausta. Miten "rahapiirit" voi olla vastuussa heille kuulumattomista ongelmista useiden vuosikymmenten ajan? Se että yksi ja sama virkamieslauma uhkailee, kiristää ja ahdistelee 40-vuotta yhtä ja samaa perhettä ole jo hieman siellä laittomuuden puolella?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä