Ulosottoon ei saa yhteyttä

Anonyymi-ap

Onko muilla ollut ongelmaa saada ulosottoon yhteyttä? Olen sähköisessä asioinnissa laittanut 2,5vk sitten viestiä ja sen jälkeenkin useamman eikä yhteenkään ole vastattu. Ei myöskään suomi.fi kautta lähetettyyn viestiin. Oman ulosottomieheni soittoaika on 10-12 enkä oikein pääse töistä karkaamaan soittelemaan hänelle kun ei osu taukoakaan tuohon väliin.

11

782

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laita uo-miehelle sähköpostia ja kysy miksei sähköiseen viestiin vastata.(suomi.fi) Yleensä kun suosittelevat sitä kautta yhteydenottoa.

      • Anonyymi

        Olen laittanut myös sähköpostia ja eilen soitin tuohon yleiseen ulosoton numeroon mihin pystyy soittaa muinakin aikoina ja sieltä nainen vastasi että oma ulosottomieheni on kyllä nähnyt kaikki viestini mutta ei ole vastannut niihin ja kehotti vain odottamaan. Kyseessä on vain sellainen päätös missä valitusaika on sen 3vko ja olisin yrittänyt sovitella asiaa. Tein nyt valituksen tuosta päätöksestä ohjeiden mukaan kun alkoi tuo aikaraja tulla vastaan. En vain ymmärrä miksei niihin viesteihin voi vastata, olisi kaikki päässyt helpommalla. :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen laittanut myös sähköpostia ja eilen soitin tuohon yleiseen ulosoton numeroon mihin pystyy soittaa muinakin aikoina ja sieltä nainen vastasi että oma ulosottomieheni on kyllä nähnyt kaikki viestini mutta ei ole vastannut niihin ja kehotti vain odottamaan. Kyseessä on vain sellainen päätös missä valitusaika on sen 3vko ja olisin yrittänyt sovitella asiaa. Tein nyt valituksen tuosta päätöksestä ohjeiden mukaan kun alkoi tuo aikaraja tulla vastaan. En vain ymmärrä miksei niihin viesteihin voi vastata, olisi kaikki päässyt helpommalla. :/

        Sun uo-mies selvästi kuuluu siihen hankalampaan ainekseen joka ei ole yhteistyöhaluinen. Yritti selvästi että valitusaika ehtisi mennä umpeen niin sen ei tarttis lähteä mihinkään mikä saattaisi olla rasittavaa vaan yritti päästä helpolla sinusta.

        Noitten pässien kanssa pitää olla tarkkana , saa tosissaan pitää puolensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun uo-mies selvästi kuuluu siihen hankalampaan ainekseen joka ei ole yhteistyöhaluinen. Yritti selvästi että valitusaika ehtisi mennä umpeen niin sen ei tarttis lähteä mihinkään mikä saattaisi olla rasittavaa vaan yritti päästä helpolla sinusta.

        Noitten pässien kanssa pitää olla tarkkana , saa tosissaan pitää puolensa.

        Ilmeisesti. Ärsyttää vaan jos mun valitus ei mene läpi ja saan itse maksaa tuon 270e käräjien käsittelymaksun. Mulla on max puoli vuotta ulosottoa enää edessä (9v takana kun olin tässä vanhempainvapaalla välissä) ja kyseessä siis ilman voimassa olevaa maksukieltoa vahingossa ulosottoon laitetut lomarahat jotka hän nyt aikoo ulosmitata. Olisin pyytänyt niistä vain 2/3 itselleni jotta saisin hoitovapaan aikana kertyneitä laskurästejä maksettua. Palasin siis juuri töihin ja maksukielto on uusittu lomarahojen saamisen jälkeen eli maksut sinne alkaa kyllä pian juosta, lisäksi 1400e veronpalautukset meni sinne juuri. Ei ole ilmeisesti tässä lomarahassa ollut neuvotteluvaraa eikä sitä viitsinyt mulle ilmoittaa vaikka kuinka kyselin perään. Onko kellään kokemusta meneekö nuo valitukset läpi ikinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti. Ärsyttää vaan jos mun valitus ei mene läpi ja saan itse maksaa tuon 270e käräjien käsittelymaksun. Mulla on max puoli vuotta ulosottoa enää edessä (9v takana kun olin tässä vanhempainvapaalla välissä) ja kyseessä siis ilman voimassa olevaa maksukieltoa vahingossa ulosottoon laitetut lomarahat jotka hän nyt aikoo ulosmitata. Olisin pyytänyt niistä vain 2/3 itselleni jotta saisin hoitovapaan aikana kertyneitä laskurästejä maksettua. Palasin siis juuri töihin ja maksukielto on uusittu lomarahojen saamisen jälkeen eli maksut sinne alkaa kyllä pian juosta, lisäksi 1400e veronpalautukset meni sinne juuri. Ei ole ilmeisesti tässä lomarahassa ollut neuvotteluvaraa eikä sitä viitsinyt mulle ilmoittaa vaikka kuinka kyselin perään. Onko kellään kokemusta meneekö nuo valitukset läpi ikinä?

        Oikeusasiamiehelle valitus niin sen pitäisi olla tehokkainta. Jos on viety ilman maksukiellon voimassaoloa niin kyllä se jos mikä on pätevä syy palauttaa rahat. Muutenhan keneltä tahansa voitaisiin mielivaltaisesti viedä oikeudettomasti x summa rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamiehelle valitus niin sen pitäisi olla tehokkainta. Jos on viety ilman maksukiellon voimassaoloa niin kyllä se jos mikä on pätevä syy palauttaa rahat. Muutenhan keneltä tahansa voitaisiin mielivaltaisesti viedä oikeudettomasti x summa rahaa.

        Oikeusasiamies ei yleensä tuomitse ja oikaise, ainoastaan saattaa lähettää moitteen tai oikaisuehdotuksen. Näin ainakin minulle kävi kun sitä reittiä käytin virkamiehen väärinteossa. Kyse ei ollut ulosottaja, mutta virkamies kuitenkin. Oikeusasiamies kertoi sen heidän käytännön ja se tuli minulle yllätyksenä, ettei olekaan valtaa muuttaa vääriä päätöksiä.
        Voudin rikkeiden kanssa valitustie on valtakunnanvoudin kansliaan. Ulosottomiehen ylempi taitaa olla kihlakunnanvouti ellei sitten ulosottoYLItarkastaja. Himmeleissä riittää veronkuppaajia joka nimikkeellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamies ei yleensä tuomitse ja oikaise, ainoastaan saattaa lähettää moitteen tai oikaisuehdotuksen. Näin ainakin minulle kävi kun sitä reittiä käytin virkamiehen väärinteossa. Kyse ei ollut ulosottaja, mutta virkamies kuitenkin. Oikeusasiamies kertoi sen heidän käytännön ja se tuli minulle yllätyksenä, ettei olekaan valtaa muuttaa vääriä päätöksiä.
        Voudin rikkeiden kanssa valitustie on valtakunnanvoudin kansliaan. Ulosottomiehen ylempi taitaa olla kihlakunnanvouti ellei sitten ulosottoYLItarkastaja. Himmeleissä riittää veronkuppaajia joka nimikkeellä.

        Minä valitin siinä päätöksessä olevien ohjeiden mukaan osoitettuun käräjäoikeuteen. Tai ohjeiden mukaan se piti toimittaa ulosottolaitokseen ja sieltä se ohjataan sinne käräjäoikeuteen. Jos ohjataan, en ole nyt ollut kovin vakuuttunut ulosottolaitokseen toiminnasta kun ei edes luettuihin viesteihin vaivauduta vastaamaan. -Ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä valitin siinä päätöksessä olevien ohjeiden mukaan osoitettuun käräjäoikeuteen. Tai ohjeiden mukaan se piti toimittaa ulosottolaitokseen ja sieltä se ohjataan sinne käräjäoikeuteen. Jos ohjataan, en ole nyt ollut kovin vakuuttunut ulosottolaitokseen toiminnasta kun ei edes luettuihin viesteihin vaivauduta vastaamaan. -Ap

        Aivan pöyristyttävää toimintaa. On se nyt kumma ettei näitä tyyppejä saada ruotuun.
        Itselläni on kokemuspohjaa voudin kanssa nokittelusta, mutta ulosottajat ovat yleensä olleet vain hiljaa. Juuri heidän pitäisi olla yhteyshenkilöitä velallisen asioissa.
        Myös velkaneuvonta on ollut varsin kirjavaa, omalla kohdallani neuvot olivat laidasta laitaan ja haitallisia velalliselle. Eivät tiedä mitään ja jos tietävät, neuvot kiskaistaan hatusta. Toinen sanoi juu ja toinen ei, ole siinä sitten asiakkaana pomppupallona. Vakavasta asiasta on kyse, jos omaisuuden realisointi on fiiliksen ja hattutempun varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan pöyristyttävää toimintaa. On se nyt kumma ettei näitä tyyppejä saada ruotuun.
        Itselläni on kokemuspohjaa voudin kanssa nokittelusta, mutta ulosottajat ovat yleensä olleet vain hiljaa. Juuri heidän pitäisi olla yhteyshenkilöitä velallisen asioissa.
        Myös velkaneuvonta on ollut varsin kirjavaa, omalla kohdallani neuvot olivat laidasta laitaan ja haitallisia velalliselle. Eivät tiedä mitään ja jos tietävät, neuvot kiskaistaan hatusta. Toinen sanoi juu ja toinen ei, ole siinä sitten asiakkaana pomppupallona. Vakavasta asiasta on kyse, jos omaisuuden realisointi on fiiliksen ja hattutempun varassa.

        Tänään tuli viesti omille sivuille että tuo pyytämäni 2/3 palautetaan ja samalla oma uo-mies kysyi esimiehensä puolesta haluanko edelleen jatkaa valitustani eteenpäin. Taisi valituskirjelmä vihdoin tepsiä että alkaa vastausta kolme viikkoa vanhoihin viesteihin tulemaan. Senkin väsäämiseen meni tunnin verran turhaa aikaa. Noh, pääasia että asia selvisi. Onneksi pian on tämä ulosottotouhu ohi niin ei tarvitse olla näiden virkailijoiden kanssa enää tekemisissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään tuli viesti omille sivuille että tuo pyytämäni 2/3 palautetaan ja samalla oma uo-mies kysyi esimiehensä puolesta haluanko edelleen jatkaa valitustani eteenpäin. Taisi valituskirjelmä vihdoin tepsiä että alkaa vastausta kolme viikkoa vanhoihin viesteihin tulemaan. Senkin väsäämiseen meni tunnin verran turhaa aikaa. Noh, pääasia että asia selvisi. Onneksi pian on tämä ulosottotouhu ohi niin ei tarvitse olla näiden virkailijoiden kanssa enää tekemisissä.

        Hyvä! Aina kannattaa valittaa jos siihen on syytä. Puoliaan pitää pitää.
        Itselläni kävi hieman huumoriksi, kun tein aikoinani valituksen vakuutusoikeuteen vääristä käytänteistä virkamiehen taholta (mm. sairaus- ja eläkeasiaa) ja sitten myöhemmin ollessani ventovieraan sairaalalääkärin vastaanotolla tämä ukko töksäytti: "olet sinä kova tyyppi valittamaan, täällä papereissa lukee että valitit jopa vakuutusoikeuteen" :)
        Että joo, olipas se möläytys paljon kertova. Mitä ihmettä meistä onkaan kirjattu lausuntoihin, joihin emme itse pääse. Haha ja hurjaa.


    • Anonyymi

      EI ULOSOTTON SAADA YHTEYTTÄ, VAAN SIELTÄ PÄIN OTETAAN ILMOITUKSELLA PAKKOHUUTOKAUPPA, HÄÄTÖ, MYYDÄÄN.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      330
      7549
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      71
      5341
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4554
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      17
      4362
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      122
      4171
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3917
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      154
      3790
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      74
      3697
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3596
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      84
      3432
    Aihe