Tulipa katsottua valtuuston listaa.
Ihmetyttää suuresti, että ilman perusteluja kaupunginhallitus esittää
valtuutettujen lukumääräksi piskuisen Pyhäjärven kaupunkiin, edelleenkin valittavaksi 27 valtuutettua, vaikka väkiluku on alle 5000 asukkaan.
ILMAN PERUSTELUJA
Eppäillä soppii, saako tämä 27 valtuutettua aikaan jotain suurempaa, mitä on saanut aikaan tähän mennessä.
On hyvin perusteltua , että hallituksessa on ollut esitys, että valtuutettujen
lukumäärää laskettaisiin 21 valtuutettuun. Laki edellyttää alle 5000 asukkaan
kuntaan vähintään 13 valtuutettua. On rahanhaaskausta tällainen hallinnon paisuttaminen.
En ryhdy nyt sadattelemaan kysymyksin, mitä on saavutettu vuosien, vuosikymmenten aikaan 27 valtuutetun toimilla.
21 valtuutettua 4700 asukkaan Pyhäjärvelle olisi todellakin järkevää.
Nauraahan tuota, "naurismaan aidatkin", suuruudenhulluutta, että
emme kykenisi asioita hoitamaan "yhtä hyvin" tai "yhtä huonosti" 21
valtuutetulla.
Todellakin tämä asia vaatii oikeanlaiset perustelut kaupunkilaisille.
Miksi (kepu/vasuri) on noin typerä, että luullaan ja kuvitellaan
Pyhäjärvi nousuun tällä valtuuston lukumäärällä. On ollut aikaa näytölle.
Tässähän joutuu naurunalaiseksi koko pitäjä,. naapureidenkin silmissä.
Ihan on syytä kokouksessa keskustella , eikä vain kopauttaa nuijaa
pöytään kiireellä, ettei pääse syntymään keskustelua. Valtuuston kokoukset
ovat muutoinkin menettäneet mielenkiintonsa . Hyvä puheenjohtaja antaa
aikaa keskustelulle...... ja perusteluille.
En sitten ole persu, en kepu, en vasuri. Kylläkin kaupungin asukas.
Ihmetyttää suuresti, että ilman perusteluja kaupunginhallitus esittää
valtuutettujen lukumääräksi piskuisen Pyhäjärven kaupunkiin, edelleenkin valittavaksi 27 valtuutettua, vaikka väkiluku on alle 5000 asukkaan.
ILMAN PERUSTELUJA
Eppäillä soppii, saako tämä 27 valtuutettua aikaan jotain suurempaa, mitä on saanut aikaan tähän mennessä.
On hyvin perusteltua , että hallituksessa on ollut esitys, että valtuutettujen
lukumäärää laskettaisiin 21 valtuutettuun. Laki edellyttää alle 5000 asukkaan
kuntaan vähintään 13 valtuutettua. On rahanhaaskausta tällainen hallinnon paisuttaminen.
En ryhdy nyt sadattelemaan kysymyksin, mitä on saavutettu vuosien, vuosikymmenten aikaan 27 valtuutetun toimilla.
21 valtuutettua 4700 asukkaan Pyhäjärvelle olisi todellakin järkevää.
Nauraahan tuota, "naurismaan aidatkin", suuruudenhulluutta, että
emme kykenisi asioita hoitamaan "yhtä hyvin" tai "yhtä huonosti" 21
valtuutetulla.
Todellakin tämä asia vaatii oikeanlaiset perustelut kaupunkilaisille.
Miksi (kepu/vasuri) on noin typerä, että luullaan ja kuvitellaan
Pyhäjärvi nousuun tällä valtuuston lukumäärällä. On ollut aikaa näytölle.
Tässähän joutuu naurunalaiseksi koko pitäjä,. naapureidenkin silmissä.
Ihan on syytä kokouksessa keskustella , eikä vain kopauttaa nuijaa
pöytään kiireellä, ettei pääse syntymään keskustelua. Valtuuston kokoukset
ovat muutoinkin menettäneet mielenkiintonsa . Hyvä puheenjohtaja antaa
aikaa keskustelulle...... ja perusteluille.
En sitten ole persu, en kepu, en vasuri. Kylläkin kaupungin asukas.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Eikö olekin parempi että äänestykset päättyy 22-5 kuin 18-3?
Kas-Kas- kenkärasvaa.
Ymmärrätkö, että tämän kaupungin asukasluku on senverran alhainen, ettei ole mitään järkeä asukkaiden veronmaksuilla pitää tällaista orkesteria. Asioiden käsittely 21 valtuutetulla
tulee olemaan yhtä demokraattinen kuin vertaa 27 valtuutettuun. Tämä on kustannuskysymys. Järjenjättiläiset löytyvät ihan tällä pienemmälläkin joukolla. Sano mun sanoneen.
Ymmärtänet sen.
Hallitukselta hyvä esitys. Keskustelupalstalla on jo aijemmin tullut esiin oikeita perusteluja valtuuston 27 jäsenyydelle. Kuuluuko tuo ihmetys siihen palstaviisaiden tuotantoon.
Kerro ihmeessä , missä on kirjoitettu, ei ainakaan esityslistalla. Täällä olevat viisaudet
eivät ole samaa kuin julkisessa asiakirjassa, minkä tieto tulee olla viranhaltijoiden,
virallisen esittelijän ja virallisen hallinnon tuotosta.
Näytät olevan umpikepu, joka pelkää, että valta lipuu käsistä, jos valtuutettujen määrä
tässä käpykylässä laskee.
Käyttäkää nyt sitä "omintakeista osaamista". Vai onko tämä juuri sitä?
Jos saa vaaleissa vain yhden öönen (siis ei ääntä vaan öönen) niin 13 paikkaa riittää. hih hih
Niin, tästäpä se lapsellinen ja lapsenomainen örinä alkaa. Taitaa olla, ettei parempaan
pysty vaikka istuukin puolueiden "liepeissä". Tästä näemme kyvyn edes keskusteluun näillä palstoilla,
Heh heh totta sama aloitus ties kuinka monenen kerran. Yhden äänen erhe (äidin mielipide) jaksaa.
Kannattiko muuttaa Ttian perässä meilel?
Lopeta, ei kiinnosta nuo sinun ikuiset vaaliteemasi.
Opettele ensin kirjoittamaan HeKo.
Puhutko siitä kuka tunnetaan Tuhannen äänen Erehdyksenä??
Sama kieroilu täällä jatkuu.
Mikä se olikaan tuo valtuuston valta - aika, eli ed. valinta-ajasta?
Sillä ei liene merkitystä, eihän täällä muutenkaan lakia kunnioiteta.
En ole itse myöskään kiinnostunut kyläpoliitikoiden lausahduksista, viittaan edelliseen.
En kannata harvainvaltaa, joten lain suoma oikeus kannattaa kaupungin käyttää hyväkseen.
Olisiko tämä hyvä ehdotus, eli et saa kokouspalkkiota jos et saa suuta auki kokouksessa. Tai räpläät kännykkää kokouksessa tms.. 🥳
Hehhheh. Kokouspalkkioiden kadehtiminen, se pistää miettimään. Saattaa olla aika pieni joukko liikkeellä nuilla mietteillä.
Siis ei ole kateutta. Vaan sitä, että valtuutetut ovat valittu hoitamaan asioita ottamaan kantaa asioihin yms. Mitä kantaa ottaminen on jos suu ei aukene
Jos onkin pelon ilmapiiri
....nimenomaan, mitään eivät ole saaneet aikaan, lienee tuon kepun, väärän politiikan nimissä johdateltua heikkotahtoisten hyväksi käyttöä.
Olet oikeassa, tuo SS-uhittelu pitää saada Pyhäjärven kunnalliselämästä kuitattua nollille. Homma vastenmielistä.
Kaupunginvaltuuston esityslistassa on katsottu hyväksi se, että Pyhäjärven kaupungin eri toimielimissä on riittävästi valtuutettuja luottamushenkilöinä.
Asia on juuri nuin.
Valtuusto päättää ja täällä heitellään omia näkemyksiä esille.
Persujen logiikka: katsottu hyväksi ettei ole riittävästi🤣
Meinaatko, että "tuppisuita", jotka ovat tulleet valituksi 27 joukkoon, voi mainiosti palkita
jossain toimielimessä?
Heps kukkuu--- Nykyisen lain mukaan meillä esim. Pohde joka hoitaa sote ja palo- ja pelastustoimen.
Edustusto siellä näin pieneltä paikkakunnalta on hyvin vähäinen. Jos Pyhäjärvi kykenee
äänestämään esim. aluevaltuustoon 1-2 edustajaa, siinä kaikki.
Muu hallinto kunnassa kyllä pärjää ihan hyvin 21 valtuutetun voimin.
Meillähän ei ole kuin; tekninenlautakunta, hyvinvointilautakunta, naapurikuntien
yhteinen maaseuutulautakunta. Onpahan pienempi piiri, joka pyörii vastuullisesti.
Helpompi nähdä ja kokea, miten päättäjät ovat kyvykkäitä asioissa. Nyt on päätösvalta ns. harvainvaltaa ja tuppisuita valtuusto puolillaan.
Lisätä voi:
Muutamia edustustehtäviä kuntayhtymissä. Että kyllä pärjätään nykyistä hallintoa
pienemmällä porukalla.
Jostain on aloitettava.
No, missäs on v--tuilu jne.. On syytä asiallisesti suhtautua tähän
nykyhallintoon ja siihen lukumäärään, joka töitä meille järjestää.
Montako työpaikkaa on ilmenny viimeisen kauden aikan. Ihan taitaa olla pilvissä!!
Odottaisi joitakin asiallisia kannatuskertomuksia!
Luuleeko meidän kansakoulu laskento-opin kasvatit että persuilla säilyy 5 paikkaa jos vähennetään valtuutetut 21:een?😂
Taitaa lisääntyä, kun haetaan järkeviä ehdokkaita. Sekös se pelottaa. Katseleppa
suurimman ja kauneimman valtuustoehdokkaiden persoonia, on vähän syytä miettiä.
Onko esim. Rattijuopumus järkevää?
Katsopa peiliin, lähestesi ja tuttaviesi edesottamusten vuoksi. Oletko sinä se, joka voit
puhtain paperin mennä Herran Sinun Jumalasi eteen ja sanoa olevasi kaikkein puhtain
ja virheettömin. Kun kirjoitat noin, on syytä tietää taustasi. Kerro meille!! Onko sekin politiikkaa, mitä kyselet?
Voin mennä, koska en ole rikollinen kuten esim. rattijuoppo on. Millainen on puolue. joka on valmis tuollaiseen häpeälliseen hyväksyntään? Mitä muita rikoksia he hyväksyvät. Tulee mieleen yhden ministerin nuorten naisten kiusaaminen.
Ennustan että kokous kestää korkeintaan puolituntia ( muilla paikkakunnilla 2-3 tuntia) Täällä asiat sovitaan etukäteen .Valtuuston kokoukset ovat vain TEATTERIESITYS!! EiköPyhäjärviset huomaa minkälaista teatteria täällä esitetään!!!??? Kokouksessa kaikki valtuutetut istuvat kuin kirkon penkillä kuunnellen puheenjohtajan ( papin )saarnaa.hih hih hih.
Entäs virkarikollisuus?? Kepulit osaa sen taidon.
Onko rattijuopumus osoitus järjeatä?
katso peiliin, kun ryhdyt kirjoittamaan jopa puolueesi nimiin. Siis, miten puhtoisia. Huh,huh, oletko ihan kartalla!
Onko Virkarikos osoitus järjeatä?
Ootko Heko nauttinut liikaa konjakkia ??? kirjoitusvirheitä;;"Järjeatä" Kerroppa mitä se tarkoittaa??!!
Talouselämä lehdessä oli 26.8 mielenkiintoinen artikkeli kunnanjohtajien palkoista.
Työt vähentyneet huomattavasti vaan palkat eivät ole pienentyneet.
No eipä tietenkään. Kepulit menetti viime eduskuntavaaleissa messevät puoluetuet persuille. Se kyrsii vieläkin.. eikö vaan kepulit?
Sinä menetit rakkaasi! hih hih
En ymmärrä näitä heittoja "rakkaan menettämisestä.
Mutta aloitukseni juuri paikallisesti tarkoittaa, että Pyhäjärvi ei tarvitse 27 valtuutettua.
Miksi? Siksi, että väestö vähenee ja alle 5000 asukkaan paikkakunta ei tarvitse 27 valtuutettua. Onneksi on laki, joka kertoo, että alle 5000 asukkaan kunta pärjää
13 valtuutetulla. Siksi olen samaa mieltä lainlaatijien kanssa, minkä eduskunta on aikoinaan
laiksi hyväksynyt ja presidentti sen allekirjoittanut.
Aivan ylellistä olisi jo 21 valtuutettua Pyhäjärvellä.
Päättäjät, onko Teitä, ymmärrättekö tilannetta istua "napinpainajina kokouksissa, jotka kestävät, ehkä puolituntia, tai joskus vähemmänkin aikaa. Vai, onko todellakin, että valtuuston kokouspalkkio määrittelee tahtosi toimia päättäjänä, vaikka et mitään sanoisikaan.
Et ymmärrä, mutta me muut ymmärräemme. Titan ikävä marinan alku.
No mistä päättelet, että lainlaatijan mukaan pitää olla 13 valtuutettua?
HeKo menetti viimeisetkin järjenrippeet hih hih hih ...
Sinä menetit rakkaasi, minkä perässä juoksit tänne.
Mitä houraat.
Lainlaatijan mukaan, jos asukasluku on all 5000 asukkaan kunnassa, niin laki asettaa
vähimmäisvaatimuksen, eli 13 valtuutettua riittää hoitamaan valtuutetun tehtävää.
Ei siis pidä, MUTTA VOI OLLA. VOIHAN MEILLÄ OLLA VAIKKA 100 VALTUUTETTUA,
MUTTA ON MAHDOLLISUUS KUNNAN ASUKASMÄÄRÄN VUOKSI OLLA MYÖS
LAISSA EDELLYTTÄMÄ MÄÄRÄ. Olteko todellakin näin avuton?
Kysyt, mistä päättelen, että lainlaatijat vaatii meiltä 13 valtuutettua.
Elä ole niin tyhmä, en viitsi enää siihen vastata.
Jos valtuusto valitsee Pyhäjärvelle 27 valtuutettua, asukasmäärän ollessa alle 5000,
on syytä kysyä: Miksi? Eikö todellakaan "järki päätä pakota?
Jopa minäkin katsoin valtuuston esityslistaa ja suunnitelmia tulevaisuudesta.
Ei pätkääkään työllisyyden todellisesta hoidosta.
VGoi Pyhäjärvin parkaa. Utopistisia suunnitelmia.
Miten täällä oleva vanhusväestö pärjää. SIIS KODINOMAINEN HOITO? MITÄ SE ON?
Nyt kotona olevat yksinäiset vanhukset ovat "huutolaisia, kuten , nykyisinkin
tulevaisuustoimikunnan puheenjohtaja JL aikoinaan sanoi valtuustossa. Nyt se
toteutuu tulevaisuutta ajatellen.
Korjaus: VOI PYHÄJÄRVI PARKAA ( ei VGoi Pyhäjärvi parkaa)
Laki ei edellytä mitään määrää, kun se vain on vähintään 13. Lainlaatijat eivät siis vaadit meiltä tiettyä määrää.
Taidat olla tyhmä, kun et ymmärrä? 0=0
Hih hih et pääse yhdelllä äänellä mukaan vaikka olisi 50 paikkaa. 0=0
Hyvä korjaus. Mietittinkin tässä että mitä tuo VGoi Vgvoi tarkoittaa. Kiitos.
Kodinomainen hoito, se on päättäjillä.
Pyhäjärvellä pitää olla 4500 valtuutettua.
Kokouspalkkioina miljardi.
Tuo kuulostaa hyvältä, luulen taikka otaksun , se on varma tieto ja edistää työllisyyttä!
Lukisitko itse kommenttisi ja miettisit mitä kirjoitit ?
Toivottavasti ymmärrät mitä kirjoitit. Siis 22,29
Vasurit ovat valtuustossa aivan jouninjoutavia keskustan peesaajia.
Niin onkii, pois vasurit ja persut, niin kaikki valtakunnassa hyvin!
Kyllähän laki määrittelee, tai antaa mahdollisuuden hoitaa asioita asukasluvun mukaisessa suhteessa. Että ei turhaa pönötettäisi ja säästettäisiin veronmaksajien kuluja.
Jos asukasluku on alle 5000, on paikallaan, ettei se velvoita valitsemaan valtuutettuja esim.
27 kpl. Mitä isompi kunta/kaupunki laki edellyttää vähimmäismäärän valtuutettujen lukumäärän.
Mikä tässä nyt on jotain erikoista?
Mahdollistaa 27 valtuutettua. Mikä siinä on erikoista?
Vähän kuitenkin erikoista. Oletko sitä mieltä, että alle 5000 asukkaan kunnassa,esim.
21 valtuutettua ei vosii hoitaa kaupungin asioita, kun vertaat esim 20 000 asukkaan
kaupunkiin, jossa on 27 valtuutettua?
Mikä siinä on ihmeellistä, kysyt. Ihan hyvä, kun ihmettelet. Niin minäkin. Jos meidän velkaisen kunnan elämä on velalla, niin mistä on lähdetävä. Hallintoa on turhaan revitellä ja levitellä.
Näytti suunnitelmissa olevan, että ainoastaan väkeä vähennetään eläköitymisen vuoksi.
Niin, ihanata Elämätä, en muuta sano. Mutta miten hoidetaan nykyiset vanhuksemme.
Kuoletetaan heidät yksinäisyyteen koteihinsa. Hoitaja käy, jos on aikaa. Jos on antaa aikaa. Kuka pesee, kuka huolehtii?? Että elekää kehata, sanon!
Rollaattorikomppania siirtyy Kaupungintalon valtuustosalista Virkkulaan asumaan,että heilahtaa.
Joko ryhmäkokoukset on pidetty ja tulevaisuus sinetöity tulevia kuntavaaleja silmälläpitäen.
Se hyvä puoli olisijatkaa 27 valtuutetulla että kunnan 37 miljoonan velka / vastuullinen valtuutettu olisi pienempi kuin jos olisi 13 valtuutettua. Tosin valtuutettujen vastuuta velan maksussa keventää johtoryhmän sitouttaminen löysin perustein otetun velan maksuun.
Niin kyllähän valtuutetut ja johtoryhmä on vastuussa ottamastaan veloista.
Vastuusta pääsee helposti: vaihtaa työpaikkaa tai ei lähde ehdokkaaksi.
Liian helppo " vastuu". Tuohan ei ole aitoa vastuuta. Siksi on helppo nyökyttää. Siksi on helppo ottaa velkaa. Siksi on helppo keskittyä helppoihin ratkaisuihin ja vaikkapa siirtää töitä ostopalveluihin. Valitettavasti.
Täydenkuun Tanssien elikkäs tanssi ry hallitus on henkilökohtaisessa vastuussa ottamastaan veloista. Ja siinä on säätöä ja hääräämistä heivata jotain korvausta ---
Konkurssi tuli-maine meni.
Elikäs Tanssi ry maine tunnetaan ironisessa mielessä paikkakunnan pelastaja nro1- pyhimyskehän kiillotuksena.
Kun kokenut päällikkö vakuuttaa asioiden olevan hallinnassa, vaikka totuus on toinen, niin kyllähän se normaalia elämää elävää kuntalaista enemmänkin hämmästyttää, tekee varovaiseksi. Hölmöt menevät lankaan.
Antaa karun esimerkin myös kaupungin velkojen tekohengittämisen keinoista.
Miten uskoisi pelastajien hoitavan yhteisiä asioita luotettavasti , taidon ja osaamisen vannomisen taustalla on lähinnä sairaalloinen riippuvuus olla kaikessa sormeilemassa, näkyvästi kuntalaisten nimissä, vouhkaamassa ja vannomassa edessä, ja sehän on nähty, olemme keskellä seuraamuksien hintavaa jälkiviisastelua.