Työttömyysturva alkaa olla vitsi

Niin mainosti vuonna 2021!?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mainosti vuonna 2021!?

Kysykää työkkäristä jos saisitte luvan opiskella työmarkkinatuella nettilukiossa koko lukion oppimäärän. Kirjojakaan ei tarvitse ostaa. Näin vältätte nuo pakkohaut yms ja opiskelu täyttää työssäoloehdon, myös jos olet karenssissa.

Ei voi aina mennä töihin, kun töitä ei ole.

Aina voi käyttää sosiaaliturvaa, jonka maksamiseen osallistuvat myös he jotka kehoittavat muita menemään töihin ilman parempaa tietoa siitä että töitä ei ole.

Töihin voi mennä jos on työpaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Töihin voi mennä jos on työpaikka.

Töihin ei voi mennä jos ei ole työpaikkaa.

Työpaikan pitää olla aina vapaaseen valintaan perustuva työpaikka, huonot työpaikat ei käy.

Otako mut 64 v töihin heti nyt ja toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella?

Tulorekisteristä selviää jokaisen tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Tulorekisteristä selviää jokaisen tulot.

TE toimiston tulkinnan mukaan voi olla täystyöllinen vaikka tuloja ei olisi yhtään. Työn tekeminen ja palkka erotettiin toisistaan jo silloin kun nykyistä orjatyöjärjestelmää luotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulorekisteristä selviää jokaisen tulot.

Ei pimeän työn missä tulot toisen nimiin

Anonyymi kirjoitti:

Tulorekisteristä selviää jokaisen tulot.

hah haha pimeät työt on niin ketkujen tekemiä että ei ole mitään häpyä.
Keskellä kirkasta päivää.

Anonyymi kirjoitti:

TE toimiston tulkinnan mukaan voi olla täystyöllinen vaikka tuloja ei olisi yhtään. Työn tekeminen ja palkka erotettiin toisistaan jo silloin kun nykyistä orjatyöjärjestelmää luotiin.

Lue lisää

Joo tää on eriarvoista ja väärin!

Ei perustuslaillisia oikeuksia voida työttömiltä poistaa sillä perusteella että hei nytpä maksetaankin viimesijaisen toimeentuloturvan sijasta ainakin osa sosiaaliturvasta "ensisijaisena" työttömyysturvana, jonka ehdot tehty lainvastaisiksi, eikä rahasumma edes lopulta poikkea mitenkään viimesijaisen turvan summista.

Siis, koko näytelmä vain siksi, että pitää saada väkisin pakotettua jotakin valintoja, joiden kuuluu lain mukaan olla täydellisen vapaita valintoja. Koko työmarkkina Suomessa ei voi toimia koska on rakenneltu tämmöinen pakottamiskoneisto, minkäänlaista neuvottelua mistään työstä ei voida saada aikaan niin kauan kun elinkeinoelämällä on edes pienikin mahdollisuus käyttää työvoimapalveluiksi naamioitua pakkotyötä.

Minkäs sille sitten voi, jos eduskuntaan on päässyt näin aivotonta väkeä että eivät vaivaudu edes lainvastaisuuksia systeemistä korjaamaan, vaan jopa ihan tahallisesti tekevät niitä lisää, etenkin Sipilän hallitus loisti tässä hommassa varsin kyseenalaisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustuslaillisia oikeuksia voida työttömiltä poistaa sillä perusteella että hei nytpä maksetaankin viimesijaisen toimeentuloturvan sijasta ainakin osa sosiaaliturvasta "ensisijaisena" työttömyysturvana, jonka ehdot tehty lainvastaisiksi, eikä rahasumma edes lopulta poikkea mitenkään viimesijaisen turvan summista.

Siis, koko näytelmä vain siksi, että pitää saada väkisin pakotettua jotakin valintoja, joiden kuuluu lain mukaan olla täydellisen vapaita valintoja. Koko työmarkkina Suomessa ei voi toimia koska on rakenneltu tämmöinen pakottamiskoneisto, minkäänlaista neuvottelua mistään työstä ei voida saada aikaan niin kauan kun elinkeinoelämällä on edes pienikin mahdollisuus käyttää työvoimapalveluiksi naamioitua pakkotyötä.

Minkäs sille sitten voi, jos eduskuntaan on päässyt näin aivotonta väkeä että eivät vaivaudu edes lainvastaisuuksia systeemistä korjaamaan, vaan jopa ihan tahallisesti tekevät niitä lisää, etenkin Sipilän hallitus loisti tässä hommassa varsin kyseenalaisella tavalla.

Lue lisää

Jos poistetaan tai mennään laittomuuksiin, leikkaamalla viimesijainen toimeentulo, menee siitä päättäneet laittomuuksiin ja myös kantavat siitä vastuu, josta heidät on myös vietävä vastuuseen ihmisoikeus rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos poistetaan tai mennään laittomuuksiin, leikkaamalla viimesijainen toimeentulo, menee siitä päättäneet laittomuuksiin ja myös kantavat siitä vastuu, josta heidät on myös vietävä vastuuseen ihmisoikeus rikoksesta.

Lue lisää

Tässä asiassa ei kannata jäädä odottelemaan, sillä viimesijaista toimeentulon turvaa leikataan jo nytkin tällä hetkellä lainvastaisilla perusteilla, mm. työllisyysperusteilla, tai "liian kalliiksi" muuttuneen asumisen hinnan perusteella.

Näistä havainnoista kannattaa tehdä hallintokantelu, koska Suomessa pitää edelleenkin toimia lainmukaisesti ml. perustuslaki ja kansainväliset sopimukset. Jos niiden vastaisesti toimitaan, silloin kansalaisilla on painavat syyt alkaa tekemään kantelut asiasta.

Tämä olisi hyvin helppo uskoa jos ei tietäisi miten asiat oikeasti on.

Poistiko Rinteen/Marinin hallitus esim. työvoimapalveluihin piilotellun kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutun pakkotyön?

Ei?

Demarit on ihan yhtä paljon syyllisiä näihin lainvastaisiin toimiin kuin Kokoomuskin, molemmat ryhmät yrittää rakennella Suomeen jonkinlaista orjatöiden verkostoa, joilla hyödytettäisiin vain SDP ja KOK porukoita. Kansa laitetaan katuojaan että SDP ja KOK saisivat itselleen entistäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä olisi hyvin helppo uskoa jos ei tietäisi miten asiat oikeasti on.

Poistiko Rinteen/Marinin hallitus esim. työvoimapalveluihin piilotellun kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutun pakkotyön?

Ei?

Demarit on ihan yhtä paljon syyllisiä näihin lainvastaisiin toimiin kuin Kokoomuskin, molemmat ryhmät yrittää rakennella Suomeen jonkinlaista orjatöiden verkostoa, joilla hyödytettäisiin vain SDP ja KOK porukoita. Kansa laitetaan katuojaan että SDP ja KOK saisivat itselleen entistäkin enemmän.

Lue lisää

Kuntouttava työtoiminta ei ole pakkotyötä. Siihen ei ole pakko lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta ei ole pakkotyötä. Siihen ei ole pakko lähteä.

Kyllä siihen pakotetaan kun viranomainen yksinoikeudella suunnitelman niin laatii.

Yhtä kaikki, lainvastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen pakotetaan kun viranomainen yksinoikeudella suunnitelman niin laatii.

Yhtä kaikki, lainvastaista toimintaa.

Jos laatii väkisin yksipuolisesti ei ole laillisesti pätevä. Sitä paitsi työttömyys yksin ei ole riittävä peruste kuntouttavalle toiminalle, eikä työvoima viranomainen pätevä taho terveyden tilan arviointiin.

https://yle.fi/a/3-11100079

Anonyymi kirjoitti:

Jos laatii väkisin yksipuolisesti ei ole laillisesti pätevä. Sitä paitsi työttömyys yksin ei ole riittävä peruste kuntouttavalle toiminalle, eikä työvoima viranomainen pätevä taho terveyden tilan arviointiin.

https://yle.fi/a/3-11100079

Lue lisää

Oli laillisesti pätevä tai ei, niin vain Suomessakin on vuosien aikana aiheutettu tuhansittain karensseja työttömille sillä perusteella, että he eivät suostu olemaan samaa mieltä työvoimaviranomaisen halusta tehdä suunnitelma kuntouttavasta työtoiminnasta, jotta viranomainen saisi Hesperpo palkanlisät ja elinkeinoelämälle lisää ilmaista pakkotyövoimaa.

Kyse on vain sanavalinnoista ja niiden vääristelystä, nämä asiat tullaan vielä tarkistamaan oikeuslaitoksessa, pidäpä viranomainen tarkkaan huoli siitä että pysyt oikealla puolella rajaa.

Te-toimiston palveluissa on kysymys laissa vaadituista työttömille tarkoitetuista toimista, joilla on varmistettava työttömien lakiin perustuva oikeus VAPAASEEN valintaan (työ, ammatti, elinkeino)

Ei se ole ihmiskauppaa, että voi mennä kokeilemaan toiselle alalle, sopisiko siellä työskentely. Varsinkin kun ei ole pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ihmiskauppaa, että voi mennä kokeilemaan toiselle alalle, sopisiko siellä työskentely. Varsinkin kun ei ole pakko.

Työkokeilu:

30h viikossa ilman palkkaa, korvauksena yhteiskunnan minimituet + 9€/päivä kulukorvaus.

Eläkettä ei kerry, ei ole oikeutta työterveyshuoltoon & lomapäiviä ei kerry.

Yrityksellä ei ole mitään velvollisuutta palkata työkokeilun jälkeen töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ihmiskauppaa, että voi mennä kokeilemaan toiselle alalle, sopisiko siellä työskentely. Varsinkin kun ei ole pakko.

Se vähän riippuu siitäkin, millä metodeilla tuo työkokeilu saadaan alkuun, kas kun viranomaisen toiminta voi olla sellaistakin että suunnitelmat laaditaan ilman työttömän aloitetta tai hyväksyntääkään.

Näin laki sallii asiat nykyisinkin, ongelma vain on siinä, että ko. suunnitelmakin on osa niitä valtion tehtäväksi tarkoitettuja lakiin perustuvia toimia, joiden tarkoitus on varmistaa se, että työttömän lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Eli systeemi itsessään on jo lain tarkoitusperien vastainen jos sallitaan että työttömien lakiin perustuva oikeus ei enää toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Se vähän riippuu siitäkin, millä metodeilla tuo työkokeilu saadaan alkuun, kas kun viranomaisen toiminta voi olla sellaistakin että suunnitelmat laaditaan ilman työttömän aloitetta tai hyväksyntääkään.

Näin laki sallii asiat nykyisinkin, ongelma vain on siinä, että ko. suunnitelmakin on osa niitä valtion tehtäväksi tarkoitettuja lakiin perustuvia toimia, joiden tarkoitus on varmistaa se, että työttömän lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Eli systeemi itsessään on jo lain tarkoitusperien vastainen jos sallitaan että työttömien lakiin perustuva oikeus ei enää toteudu.

Lue lisää

Viranomaisen tehtävähän olisi korjata tilanne heti takaisin lainmukaiseksi kun huomaa menettelyssään olevan ongelmia.

Suomessa viranomaiset eivät toki huomaa yhtään mitään, siinä määrin kuuroa ja sokeata porukkaa koko sakki, ja siksi pitää oikeusasiamiehenkin jatkuvasti paimentaa heitä.

Lähtökohdiltaan ongelma on toki eduskunnan aiheuttama, kun tekee typeriä lakeja, typeriä lakeja tehtiin varsinkin Sipilän hallituksen johdolla, se porukka ei ollut erityisen kiinnostunut perustuslaista vaan heitä kiinnosti enemmän oma napa.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeilu:

30h viikossa ilman palkkaa, korvauksena yhteiskunnan minimituet 9€/päivä kulukorvaus.

Eläkettä ei kerry, ei ole oikeutta työterveyshuoltoon & lomapäiviä ei kerry.

Yrityksellä ei ole mitään velvollisuutta palkata työkokeilun jälkeen töihin!

Lue lisää

Niinpä. Kannattaa miettiä etukäteen, lähteäkö tuollaisin ehdoin alaa vaihtamaan.

Koska nykyinen ja varsinkaan tuleva työvoima ei tule riittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska nykyinen ja varsinkaan tuleva työvoima ei tule riittämään.

No miksi tänne tulee täysin lukutaidottomia ja lukuhaluttomia?

Yrittäjänä olet oikeutettu samoihin työttömyysetuuksiin kuin palkansaajat. Voit saada tilanteestasi riippuen ansiopäivärahaa, peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Jos työskentelet työttömyysaikana, voit saada myös soviteltua työttömyysetuutt

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjänä olet oikeutettu samoihin työttömyysetuuksiin kuin palkansaajat. Voit saada tilanteestasi riippuen ansiopäivärahaa, peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Jos työskentelet työttömyysaikana, voit saada myös soviteltua työttömyysetuutt

Lue lisää

Suomessa on sääntöjä ja lakeja, jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Miksi tämän maan hidasjärkiset päättäjät eivät voi luoda joustoa asiaan, moni työllistäisi itsensä ainakin osittain pienellä sivubisneksellä. Tässä maassa sekin on tehty äärimmäisen vaikeaksi.
Lisäksi kuten sanottu, käytäntö ja päätökset voivat olla täysin mielivaltaisesti tehtyjä. Miksi sitten väitetään että saa korvausta jos on sivutoiminen yrittäjä, kun sitä ei näemmä saakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjänä olet oikeutettu samoihin työttömyysetuuksiin kuin palkansaajat. Voit saada tilanteestasi riippuen ansiopäivärahaa, peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Jos työskentelet työttömyysaikana, voit saada myös soviteltua työttömyysetuutt

Lue lisää

Voi saada mutta SE PITÄÄ ILMOITTAA että osallistuu yritystoimeen.

Mitä työttömyystukeen pitäisi vaikuttaa kesken jääneet opinnot 25 vuotta sitten? Haloo kouluttadu uuteen ammattiin tai töihin siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työttömyystukeen pitäisi vaikuttaa kesken jääneet opinnot 25 vuotta sitten? Haloo kouluttadu uuteen ammattiin tai töihin siitä.

Kyllä se vaikuttaa, työttömyyskassa vaatii TE-lausunnon eikä maksa mitään päivärahaa. TE-toimiston mukaan pitäisi jatkaa 25 vuotta sitten kesken jääneitä opintoja lomautettuna ollessaan, eikä ole oikeutettu tukeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vaikuttaa, työttömyyskassa vaatii TE-lausunnon eikä maksa mitään päivärahaa. TE-toimiston mukaan pitäisi jatkaa 25 vuotta sitten kesken jääneitä opintoja lomautettuna ollessaan, eikä ole oikeutettu tukeen.

Lue lisää

Eikö henkilö ole 25 vuoteen ollut TE-toimiston "asiakas"?? Mitä töitä tehnyt 25 vuotta? Tuskimpa Työkkärissä vaaditaan palaamaan korkeakouluun (jos opinnot ovat jääneet kesken) viiskymppisenä. : )

Anonyymi kirjoitti:

Eikö henkilö ole 25 vuoteen ollut TE-toimiston "asiakas"?? Mitä töitä tehnyt 25 vuotta? Tuskimpa Työkkärissä vaaditaan palaamaan korkeakouluun (jos opinnot ovat jääneet kesken) viiskymppisenä. : )

Lue lisää

Henkilö on omatoimisesti mennyt työelämään opintotuen päätyttyä 5 vuoden opiskelun jälkeen, ilman että olisi hakenut työtä TE-toimiston kautta. Eli ei ole tarvittu TE-toimistoa työnhakuun. Sitä tarvittaisiin ainoastaan TE-poliittisen lausunnon antamiseksi kun joutuu lomautetuksi.

Mitään lausuntoakaan TE-toimisto toisaalta ei anna, vaan työttömyyskassan lomakkeella lukee että TE-toimiston mukaan on opiskelija. Käsittelyajan pitäisi olla maksimissaan 14 päivää, joten ilmeisesti käsittely on jäänyt tuohon ja mitään lausuntoa ei ole tulossa joka oikeuttaisi päivärahaan lomautuksen ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö on omatoimisesti mennyt työelämään opintotuen päätyttyä 5 vuoden opiskelun jälkeen, ilman että olisi hakenut työtä TE-toimiston kautta. Eli ei ole tarvittu TE-toimistoa työnhakuun. Sitä tarvittaisiin ainoastaan TE-poliittisen lausunnon antamiseksi kun joutuu lomautetuksi.

Mitään lausuntoakaan TE-toimisto toisaalta ei anna, vaan työttömyyskassan lomakkeella lukee että TE-toimiston mukaan on opiskelija. Käsittelyajan pitäisi olla maksimissaan 14 päivää, joten ilmeisesti käsittely on jäänyt tuohon ja mitään lausuntoa ei ole tulossa joka oikeuttaisi päivärahaan lomautuksen ajalta.

Lue lisää

Millä muulla tavoin mennään työelämään kuin omatoimisesti? Työkkäri voi tietenkin lähettää työpaikasta ehdotuksen mutta työtön tietenkin itse sitä hakee. Tai sitten ei hae.