Kiitos Hintta selventävästä kirjoituksesta. Tällaista viestintää me kaupunkilaiset tarvitsemme. Avoin keskustelu ja avoimuus näyttää olevan perussuomalaisten linja. Luo luottamusta.
Olipa hyvä kirjoitus perussuomalaisilta lehdessä!
Anonyymi-ap
741074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Juu - asiaa kirjoitti Hintta. Ihmettelen miksi kepu halusi välttää Haapa-asuntojen taloussotkujen selvityksen. Ei tuo luottamusta. Jos asiat on rehellisesti ja oikein hoidettu niin kyllä niiden pitää tarkastelu kestää.
Siellähän on tilintarkastajat jotka vuosittain tarkastavat tilit ja vastaavat tilien oikeellisuudesta. Ja, antavat vuosittain lausuntonsa asioiden oikeellisuudesta ja tilintarkastajat vastaavat myös lausunnoistaan. Perussuomalaisten kannattaisi perehtyä näihin kirjanpidon laillisuusasiohin, eikä antaa tietämättömille sellaista kuvaa, että asiat voidaan hoitaa miten vain.
Paikkakunnan persuja ei totuus kiinnosta vaan kaikkia asioita käännellään ja väännellään yrittäen häivyttää totuuden.
Mikäli asia on selkeästi päätetty niin jälkikäteen käynnistetään suuri valitusrumba jonka setviminen työllistää kaupungin virkamiehiä.
Kiistäessään kirjanpidon laillisuuden ja esittäessään että siellä on jotakin filunkia persujen toimesta astutaan sellaiselle alueelle että käräjäreissu on toden näköinen.
Loputon asiaton vinkuna ja mututiedon levittäminen olisi kaikkien edun kannalta parasta lopettaa ja haastaa nämä tietojen levittäjät vastaamaan puheistaan käräjille.
Tämä siksi että siellä heillä pitäisi olla todella kovaa näyttöä väittämistään kieroiluista ja löperönlepsusta asioiden hoitamisesta.
Tämä kannattaa nyt myös nuorpersu-Hintan muistaa että käskytettynäkin henkilökohtaisen kostopolitikoinnin marionettinukkena toimiminen voi aiheuttaa vakavia seuraamuksia.
Jos toimitusjohtaja on havainnut epäselvyyksiä ja on vaatinut niitä selvitettäviksi, niin miksi hallitus ei niin tee vaan poliittisela voimalla estää erityistilintarkastuksen. Ja faktaa on, että ei ole toimittu yhtiölain puitteissa, vaan on laiminlyöty asioita, joista satojentuhansien vahingot yhtiölle. Ja edelleen hiljaisuudessa asiat sovittiin kiinteistönhoitajan kanssa sen sijaan, että olisi vaadittu yhtiölle koituneiden tappioiden selvittämistä ja mahdollista korvaamista. Jäi paha maku, että toiminta ei kestäisi päivänvaloa, vaan pimitetään tapahtuneet virheet ja laiminlyönnit.
Tilintarkastushan on lakisääteinen ja sehän on laillistetun tilintarkastajan suorittama. Erityistilintarkastukset maksavat todella paljon, eikä niitä suoriteta sillä perusteella, että niissä joku arvelee olevan jotain. Koko Suomessa on kuntien omistamien asuntojen tilanne ollut uutisten mukaan huono, koska kunnista on väki vähentynyt, asunnot vanhoja ja korjaukset kalliita.
Juuri näin.
20:48
Seli seli.
Hintan kirjoituksessa ei mainittu tästä taloussotkujupakasta mitään vaan ainoaan tulevaisuuden näkymistä
Persut ei näytä pahemmin loistavan älykkyydellään ja asiakokonaisuuksien ymmärtämisellä.
No kirjoita toki itse samasta aiheesta oma näkemys niin katsotaan sitten. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
Dna mainoksen lailla pikkupersu lupailee paikallislehdessä kaikenmoisia kullattuja vaihtoehtoja.
Kaupunkilaisena maanomistajana mietiskelen että miten paljon tuo Revon väite Riuttasen esteellisyydestä potkujen antamisasiassa korreloituu nyt kostopolitiikkana tähän Haapa-asuntojen jumiintuneeseen taloustilanteeseen?
Muuntamalla kokonaiskuvaa Hintta antaa ymmärtää että persut ovat olleet lumiukkomaisesti pihalla ja vailla vaikutusvaltaa vuosikausia kaikesta päätöksenteosta Haapa-asunnoissa??
Perussuomalaisilla oli oma edustajansa Haapa-asunnoissa mutta Revon aktiivinen räyhäpolitiikka on merkittävä vaikuttaja siihen että tapahtui siirtymiä valtuustoryhmässä.
Yhteistyön sijaan tarkoitushakuisesti valittu linjaus yhteistyökyvyttömyydestä ja kaikista päätöksistä valittaminen niin pitkälle kuin mahdollista on luonut epäluottamuspohjan jota on jo mahdotonta korjata.
Yhä useampi haluaa nämä valtuustohäiriköt apupoikineen pihalle haittaamasta kehitystä kun ainoa mikä näkyy ja kuuluu myös pitäjänrajojen ulkopuolelle on henkilökohtainen kosta ja oman suurimittaisen taloudellisen hyödyn tavoitteleminen.
Muistuttaisin tässä yhteydessä myös Aleksia siittä että naisten päälle räkiminen ei ole soveliasta käytöstä valtuutetulle.
Haapa-asuntoihin suuntautuneen kirkoituksen sijaan olisit kaivanut jostakin lisää miehisyyttä ja julkisesti tuominnut räkimiset ja muut naisiin kohdentuneet provokatiiviset teot.
Mikäli haluat olla noteerattavissa oleva niin odotusarvo on että viimeinkin seisoisit omilla jaloillasi etkä olisi kenenkään poliittinen teuraslammas.
Martinmäen osalta toivo on jo mennyttä, ylevyyttään patsastelee räyhä-räkimislinjan
nöyristelevänä hyväksyjänä.
Eronmuthan oli haapavesi ryhmän jäsen eroamishetkellä. Ei taida häneen revon hommat iskeä. Eli kyllä ongelma on haapa asuntojen hallituksen sisällä ei persuissa
Niin että ongelma ei ole persujen kun heidän pääpersu päättää niin?
No oli haapavesi ryhmäläinen niin oli ja sillä selvä. Minkä tuolle voi. Jos ois ollu persu niin sitten ois ollu vaa ei tosiasioita voi muuttaa vaikka KESK niin haluaisi
Kyllä siellä persujen oma edustaja pitkään istuksi.
Sille että Pääpersua ei asiat silloin kiinnostaneet ei voi kukaan enää yhtään mitään.
Jaa en tiedä persuista,mutta kuntalaiset ymmärtää jo kepujen toiminnan kokonaisuudessaan. Palvelut lähti ja tuo virkoihin ja sijaisuuksiin palkkaamisen tyyli ,sehän tiedetään. Ei tipu ääniä kepuille,mieluummin vaikka olen äänestämättä.
Toisaalta sen verran viitsii kyllä , että käyn äänestämässä persuja. Se on kepuilta pois.
Persuilla joka vaaleissa eniten rikostuomion saaneita ehdokkaita. Aluevaaleissa 54 persulla rikostuomio, keskustasta 4:llä, joten älkääpä persut puhuko pas.aa palstalla.
No vaalien jälkeen tilanne on sitten selvä. Sitten kenenkään ei ole syytä itkeä.
Jos perussuomalaiset olisi saanut päättää, niin täällä olisi nyt Muhoksen mies johtajana, ja onko niin, että hän edustaa tässä virkasuhteen purkamisasiassa tätä valtuutettua ?
Kyllä vainen.
Hänenköhän neuvoillaan Repo otti takkiinsa?
Ja, kannattiko hänen valintaansa myös jotkut Hsi-ryhmästä? Millainen tilanne nyt sitten olisi jos asiaa hoitaisi kaupungin puolelta sama Muhoksen mies? Eikös siinä olisi ristiriitainen tilanne.
Kyllä Kimmo ois hyvä mies!
Se asianajaja oli Muhokselta, joka pyrki tänne ja perussuomalaiset halusi sen tänne moneen kertaan. Täältä lähti sinne sitten kj.
paljonkos tämäkin perssrumba kaupunkilaisille maksoi??
Kepu pettää aina.
Persu vain räkii.
Näyttäkääpä kaupan videotallenne,niin sitten nähdään. Ja kun ei räkäisyä näykään,niin Mitenkäs toimittelijan juttuun sitten suhtaudutaankaan? Odotan todella mielenkiinnolla.
Juttu on totta vai onko persun räkimen mahdollista vai sitä kuvatessa?
Odotellaan nyt käräjiä ja sen jälkeen tehdään valitus kauppiaasta joka ei kykene turvaamaan naisasiakkaitaan.
Täysin paska kirjoitus. Osoittaa vain persujen idiotismin.
Taad haapa asuntosella kuppi nurin. Otahan kunnon kännit näin lauantain kunniaksi niin saat pääsi selvitettyä persuista
Kannattaa perustella. Jutussa oli perusteet vaa sulla ei näytä olevan
Mikä on persustelu räkiä ihmisten päälle?
Miksi et soita Savonlinnaan ja kysy sieltä että missä kohtaa opetusohjelmassa se tällainen naisten päälle "räkimisleikki" on??
Tuskin edes isä-Mitro siunaa tämäntasoista käytöstä
Miksi minä soittaisin persun räkimisestä Savonlinnaan?
Muista vain sika räkii!
ota se aku ankka ja lue
Miksi lukisin Suomen Uutisia?
niin osalle se aku ankka on yhä vieläkin pornolehti...
Että saisit lisää petosjytkytystä.
Kohiseeko koski ap?
Kyllä jollakin kohisee ja kovasti. Taitaa olla vaalikiima päällä kun koukuttaa räki.istä. Näytäppä se video missä näkyy räkiminen? Vai näkyykö video,jossa ei näy mitään räkimistä? Jos räkiminen ei näy videolla teen 2 asiaa: Lopetan Haapavesilehden tilaamisen ja puhun kaikki tuttavani äänestämään persuja. Täytyy sanoa,että kepu ja vasemmisto ovat menettäneet toimintamalleillaan kaiken luottamuksen. Liian pienet sisäpiirit ja sen kyllä huomaa.
Ai, jos joku tapahtuu videon katvealueella niin sitä ei ole tapahtunut? Vaikka olisi ihmisiä todistamassa...
Åullero on tdoellakin pieni ... henkisesti.
Mikäli räkiminen näkyy videolla niin kauppiaasta tehdään valitus usealle taholle
Lehdessä oli vastine ja siitä kyllä huomaa kepu/vas talousosaamisen.
Kaupungin ja haapa asuntojen rahat on sekaisin kuin jokisen eväät.
Kukas se oli se kuuluisa yrittäjä jolla meni omar ja firman rahat sekasin? Aivan sama homma tässäkin
On se varmaan monelle harmillista, kun perussuomalaiselta tulee hyvä ratkaisu Haapa-asuntojen asioiden holtittomaan hoitoon ja siihen rajattomiin kaupuhgin varojen vaatimuksiin!
Miten päälle räkiminen on hyvä ratkaisu? hih hih
Mikä se ratkaisu on?
Koville näyttää kepuilla ottavan. Ymmärtäähän sen. Eivät varmasti myönnä omia virheitään.
vaestonvaihto.fi persujen todellisuus
Vallassa olevien kepulien kyvyttömyys kyllä tiedetään, joka tässäkin asiassa näkyy!
Perinyt Hintta Kullerin yrittäjä kateuden kun ennen antaa talojen lahota pystyy ,kuin myydä yrittäjälle.
Hyvinhän tuo oli perustellut sen. Kun nyt pitäisi saada haapa-asunnot kuntoon, eikä ajatella yrittäjiä
Joa yrittäjiä ajatellaan niin koko Haapa-asunnot kannattaisi laittaa konkurssiin ja myydä eurolla kaikki yrittäjille.
Paljonko on persujen valitukset maksaneet kunnalle ja kuntalaisille.
Miksi ette kirjoita niistä. Miljoonia mennyt ja menee JOKA VUOSI.
SYY: Valitukset ja hidastaminen
Ja kuulkaas kun tämä tarina on tosi. Siinä ei auta vaikka kirjoittelisitte ja haukkuisitte kaikki.
Miljoonavahingot aiheuttaneet poliittiset turhakkeet ulos..
Mitään hyvää eivät ole tehneet kaupunkilaisten eteen muuta kun älämölöä ja ostokirjoituksia että näyttäisivät viisaammilta..
18:19
Höpö höpö.
Onko näillä perussuomalaisilla joku kauna tätä pitäjää kohtaan. Joku peritty asenne tai aikojen takaa ollut kiista keskustapuolueen ja muiden puolueiden kanssa päätöksenteossa. Ja, tämä nuorempi sukupolvi nyt vastustaa kaikkea siitä syystä ja pyrkii vastustamaan kaikkea.
Suurta vahinkoa on yhtiön hallitus saanut aikaan. Konkurssi olisi oikein. Ei yhtään rahaa tuollaiseen toimintaan. Miksi Riuttanen jätti yhtiön hallituksen puheenjohtajuuden kesken kauden? Polttiko joku jalkojen alla?
Mahtaako Hannu lähtä kuntavaaleihin
Haapa-asunnoista ei voi käytettävissä olevan porokan toimesta koskaan tulla kaupungille tuottoja, näytöt pitäisi jo riittää! Joten ainoa oikea keino kaupungille on, että pyrkii eroon Haapa-asunnoista sillä tavoin, että ei tule enää ainakaan lisäkuluja.
Annetaan hoitaa Haapaveden vuokra-asuntojen tarjonta niiden, jotka sen parhaiten osaa!
Haapavesi rypee ongelmissaan.
No kerro nyt kuka se parhaiden osaava on?
Kenties Monni vai peräti Pilli tahi Pulla???
Kyllä asuntojen vuokraus alalla osaajia riittää, asuntojen vuokraus on ollut perinteisesti hyvin tuottoisaa niille, jotka sen hallitsevat ja osaavat, mutta kaikessa toiminnoissa tarvitaan onnistuakseen toimijoilta huolellisuutta ja aktiivista otetta!
Taitaa olla niinkin, että kuntien asuntojen vuokraus on erityyppistä. Siellä asuntojen vuokralaisten jäljiltä asunnoissa voi tulla enemmän remonttia ja vuokra-asunnon kunnon ylläpitoa. Vuokralaiset lienevät erityyppisiä.
Pieniä huomioita...
Kuntien asunnoista ei koskaan voi pyytää ns. huippuvuokraa koska ovat ns. sosiaalisen tuotannon asunto-osakeyhtiöitä.
Tuota mutu mää tiedän parhaiten kirjoitusta vasten peilaten olisi oikeudenmukaista viimeinkin kertoa mikä persujen mielestä on se sovelias ja käypäinen vuokrataso Haapa-asunnoissa?
Monni ei osaa vastata eikä Pilli tai Pulla uskaltane?
Kunnallisella puolella luottotiedoton usein päihde tahi mielenterveysongelmainen
sosiaalitoimen asiakas jonka elämänhallinta on muutoinkin pettänyt voi elämänraivossaan laittaa asunnon täysremonttiin.
Tämäkin remppalasku kaatuu kiinteistöyhtiön piikkiin ja johonkin se henkilö on silti majoitettava.
Yksityisellä puolella vastaava kustannus kaatuisi suoraan asunnon omistajan maksettavaksi ja käräjöintikuluineen söisi vuosien vuokratuotot.
Kunnallinen kiinteistöyhtiö joutuu kilpailuttamaan ja tekemään mm. sähkö, vesi ja kaukolämpösopimukset kiinteistökohtaisesti unohtamatta itse kiinteistönhoitoa.
Vanhassa kiinteistössä on aina paljon enemmän huollettavaa sekä asumiskuluminen näkyy voimallisesti.
Se mihin hintaan tahi aikaväliin iso tilaaja saa esim. sähkösopimukset ei ole verrannollinen yksityisen kuluttajan sopimukseen.
Sopimuksia ei kilpailuteta useita kertoja vuodessa.
Yksityisellä puolella sähkösopimus on ulkoistettu vuokralaisen maksettavaksi eikä näinollen ole lainkaan verrannollinen kunnallisen asunto-osakeyhtiön tekemään sopimukseen.
Muut em. sopimukset eivät kosketa vuokranantajaa lainkaan.
Kannattaisi vaikka tutustua vastuunjakotaulukkoon ja asunto-osakeyhtiölakiin ennekuin lerppahuulisena besserwisseripersuna ryhtyy arvostelemaan julkisesti asioiden hoitoa.
Missä viipyy esim. Persujen laatimat PTS-suunnitelmat??
Vuosikausia ollut aikaa laatia ns. varjosuunnitelma päättäjille esiteltäväksi loputtoman älämölöämisen sijaan.
Huvittavinta on että mikäli todella omaisi näin ylivertaista tietoutta ja talousosaamista ylitse muiden niin miksi ei ole ollut Haapa-asuntojen hallituksessa muita osaamattomia "tollukoita" neuvomassa sekä asioita oikomassa???
Keväällä oli uutisissa, kuinka koko Suomessa näillä kuntien omistamilla asuntoyhtiöillä on ongelmia. Niitä on aikoinaan rakennettu paljon, kun väkeäkin on ollut paljon kunnissa ja asuntoja on tarvittu. Asunnot on vanhoja ja korjaustarpeessa, mutta miksi niitä korjattaisiin, koska vuokralaisiakaan ei ole niihin. Kaikki kustannukset on nousseet ja niiden ylläpito asumattomina sitten maksaa koko ajan. Ja, kelpaako vanhat remontoimattomat asunnut nykypäivänä kenellekkään....
Ei kiinteistö-osakeyhtiöllä ole asuttamisvelvoitetta. Tällaista lakia ei löydy kun sitä ei ole.
Vastuunjakotaulukko pitää olla selkeä ja sähköt sekä vedet eroteltava vuokrista, mittarilla. Se maksaa ken käyttää
Tässä oo meikäläisilläkään vara lotrailla. Täysremonttiin joutuessaan kelalta maksimikorvaukset otetaan ja loput sitten langetetaan asukkaan niskaan, näitähän tuskkn saadaan perittyä vaan kaikki otetahan mitä saadaan
Mutta, eikö kunnalla ole velvollisuus osoittaa asunto vähävaraisille, jotka eivät pysty itse hankkimaan asuntoa. Ja, joille yksityiset vuokranantajat eivät vuokraa asuntojaan.
Ja, eikös tämä asuntoyhtiö ole kaupungin omistamakin. Mihin ne vähävaraiset sitten sijoitettaisiin asumaan. Eikö siinä ole joku laki takana, että pitää olla katto pään päälle jokaiselle?
Missän nimessä Haapa-asuntoihin ei saa enään tuhlata kuntalaisten rahoja yhtään euroa!
Haapa-asuntojen vuokria on korotettava todella roimasti tuumaavat persut
Jos vuokria korottaa, niin mahtaako niitä vuokralaiset pystyä maksamaan? Jos on vähävaraisia ihmisiä vuokralla, niin mihin ne sitten joutuu.
Kun vuokralla asuu monenlaisia ihmisiä, niin siitä asunnosta ei pidetä samalla tavalla huolta, kuten omistusasunnoista. Saattaa tulla vesivahinkoja ja rikkoutumisia, korjattavahan nekin on ja kalliiksihan se tulee asuntoyhtiölle.
Persu en oo vaan korottaa täytyy ja reilusti tai "firma" konkursiin. Ei meidän veronmaksajien niskasta enää euroakaan tähän pelleilyn
Perhanan hintta kun lähti persuihin. Ois lähtenyt kepun leipiin niin ois varmaa hallinto taikka hyvinvoentijohtajana lähivuosina. Vaan senhän tietää että kepulaiset ei persua valihe. Ois saatu hyvä johtaja pitäjään
Vaihdetaan ne keput pois päättäjien paikalta. Alkaa tulla sitten virat avoimeen hakuun ja osaamisvertailuun Haapavedellä. Olemme täysin kyllästyneitä kepujen sisäpiirikerhoiluun.