Osastolta pääsy

Jouduin siis vasten tahtoani osastolla epäiltyn psykoosin takia, en satuttaisi edes kärpästä joten koen osastolle joutumisen tarpeettomaksi.

bentso99999 kirjoitti:

Jouduin siis vasten tahtoani osastolla epäiltyn psykoosin takia, en satuttaisi edes kärpästä joten koen osastolle joutumisen tarpeettomaksi.

Epäillyn ?
Ei ne epäilemällä ketään hoitoon vie, silloin tietävät että on psykoosi kun hakevat . Joten hoitele itsesi terveeksi ja pääset varmaan pois kun. Olet ollut sen ajan kun on laskettu tarvittavaksi .
On aina hyvä tietää että tarkoittavat sinun parastasi mitä tulee terveyteen .

Anonyymi kirjoitti:

Epäillyn ?
Ei ne epäilemällä ketään hoitoon vie, silloin tietävät että on psykoosi kun hakevat . Joten hoitele itsesi terveeksi ja pääset varmaan pois kun. Olet ollut sen ajan kun on laskettu tarvittavaksi .
On aina hyvä tietää että tarkoittavat sinun parastasi mitä tulee terveyteen .

Lue lisää

Vievät ne vaikka kiusatakseen. Mulla on tästä kokemus. Ei kannata skitsodiagnooseja hakea. Sen jälkeen kun sellainen on terveystiedoissa, voivat lääkärit voivat tehdä mistä tahansa lähetteen pakkohoitoon ja vääntää mustan valkoiseksi + valehdella ja liioitella asioita. Sellainen on valitettavasti todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Vievät ne vaikka kiusatakseen. Mulla on tästä kokemus. Ei kannata skitsodiagnooseja hakea. Sen jälkeen kun sellainen on terveystiedoissa, voivat lääkärit voivat tehdä mistä tahansa lähetteen pakkohoitoon ja vääntää mustan valkoiseksi valehdella ja liioitella asioita. Sellainen on valitettavasti todellisuus.

Lue lisää

Haluaisitko perustella, että miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yli 700€ vuorokaudessa vain siihen että se saisi kiusata sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko perustella, että miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yli 700€ vuorokaudessa vain siihen että se saisi kiusata sinua?

Silloin kun psyyken sairauden takia ollaan herkillä, niin saattaa tuntua, että ammattilaiset kiusaavat, vaikka niinhän se ei todellisuudessa ole.
Jos ne kiusallaan laittaisivat osastolle, olisin itsekin kerran takavuosina sinne joutunut, kun " kiusasin " lääkäriä kyseenalaistamalla asioita jutellessamme . Jos hän olisi halunnut " kiusata " minua, hän olisi lähetteen tehnyt. Oli kyllä kirjoittanut käyntitekstiin " pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ".
Sairaalahoitoon laitetaan tarpeesta, ei huvikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko perustella, että miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa yli 700€ vuorokaudessa vain siihen että se saisi kiusata sinua?

hyötyjiä nm psykiatrit lääketeollisuus hoitajat

Anonyymi kirjoitti:

hyötyjiä nm psykiatrit lääketeollisuus hoitajat

700 on pieni kulu jos sen avulla pyöritetään miljardi bisnestä

Anonyymi kirjoitti:

700 on pieni kulu jos sen avulla pyöritetään miljardi bisnestä

Lääketeollisuus on eri bisnes kuin sairaalat ja muut hoitopaikat.
Sairaalassa olo oikeasti maksaa yhteiskunnalle aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

hyötyjiä nm psykiatrit lääketeollisuus hoitajat

Maksaisitko sinä naapurin vuokrat vain sen takia että vuokran antaja hyötyisi?
Miksi tämä järki ja logiikka katoaa, kun sänky siirtyykin sairaalaan?

Anonyymi kirjoitti:

700 on pieni kulu jos sen avulla pyöritetään miljardi bisnestä

Tähän väliin tulee faktoja.

Suomessa käytettiin vuonna 2022 noin satamiljoonaa euroa psykoosilääkkeiden kela korvaukseen.

Suomessa on noin viisikymmentätuhatta skitsofreenikkoa, jos he kaikki olisivat pakkohoidossa, sen vuotuinen kustannus olisi noin 12.5 miljardia.

Eli lääkkeiden osuus olisi reilusti alle prosentin...

Anonyymi kirjoitti:

Maksaisitko sinä naapurin vuokrat vain sen takia että vuokran antaja hyötyisi?
Miksi tämä järki ja logiikka katoaa, kun sänky siirtyykin sairaalaan?

Jos oma veroprosentti onpyöreä 0 niin ei kai se järki hirveästi päätä pakota mitä kaikkia kustannuksia sitä yhteiskunnalle saa aiheutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Vievät ne vaikka kiusatakseen. Mulla on tästä kokemus. Ei kannata skitsodiagnooseja hakea. Sen jälkeen kun sellainen on terveystiedoissa, voivat lääkärit voivat tehdä mistä tahansa lähetteen pakkohoitoon ja vääntää mustan valkoiseksi valehdella ja liioitella asioita. Sellainen on valitettavasti todellisuus.

Lue lisää

Tämä on valitettavasti totta. Kaikista mahdollisista diagnooseista skitsofrenia diagnoosi on se kaikista leimaavin terveydenhuollon ja siellä toimivien silmissä. Aika moni niistä, joille on annettu tuo kyseinen diagnoosi joutuu kokemaan epäasiallista, tai tietynlaista asenteellisuutta jatkossakin terveydenhuollossa käydessään. Vaikka potilaalla olisikin somaattisia, tai muita neurologisia oireita, ja menisi niiden takia esim. päivystykseen, niitä ei edes välttämättä lähdetä tutkimaan. Ja joidenkin kohdalla potilaan taustatiedot ensin vilkaistuaan lääkäri tekee päivystystilanteessa potilaasta M1-lähetteen psykiatriseen sairaalaan. Eikä joka kerta tehdä edes välttämättömiä perustutkimuksia, tai eri sairauksien mahdollisuuden poissulkemisia. Taustalla on usein joko asenteellisuutta, tai priorisointia. Tätä tapahtuu joka päivä ympäri Suomea. Yksinomaan surullista, törkeää ja jopa rasistiseksi luokiteltua tuollainen epäeettinen toiminta alalla olevilta.

Kannattaako todellakaan hakea koskaan itselleen mitään apua, tukea, tai hoitoa, jos se vain leimaa potilaan koko loppuelämäkseen? Tämä on aiheellinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on valitettavasti totta. Kaikista mahdollisista diagnooseista skitsofrenia diagnoosi on se kaikista leimaavin terveydenhuollon ja siellä toimivien silmissä. Aika moni niistä, joille on annettu tuo kyseinen diagnoosi joutuu kokemaan epäasiallista, tai tietynlaista asenteellisuutta jatkossakin terveydenhuollossa käydessään. Vaikka potilaalla olisikin somaattisia, tai muita neurologisia oireita, ja menisi niiden takia esim. päivystykseen, niitä ei edes välttämättä lähdetä tutkimaan. Ja joidenkin kohdalla potilaan taustatiedot ensin vilkaistuaan lääkäri tekee päivystystilanteessa potilaasta M1-lähetteen psykiatriseen sairaalaan. Eikä joka kerta tehdä edes välttämättömiä perustutkimuksia, tai eri sairauksien mahdollisuuden poissulkemisia. Taustalla on usein joko asenteellisuutta, tai priorisointia. Tätä tapahtuu joka päivä ympäri Suomea. Yksinomaan surullista, törkeää ja jopa rasistiseksi luokiteltua tuollainen epäeettinen toiminta alalla olevilta.

Kannattaako todellakaan hakea koskaan itselleen mitään apua, tukea, tai hoitoa, jos se vain leimaa potilaan koko loppuelämäkseen? Tämä on aiheellinen kysymys.

Lue lisää

Asia on todellakin aiheellinen.
Olen itse kohdannut saman ongelman useasti vuosien varrella.
M1-lähetettä en sentään ole kertaakaan saanut, koska on kuitenkin järki tallella ja osaan käyttäytyä vastaanotolla. Ehkä olisi eri asia, jos alkaisin rähisemään ja veetuilemaan lääkärille suoraan.
Kiroan vasta sitten, kun olen poistunut vastaanotolta.

Mutta joo, kun päivystykseen menee, siellä on ventovieras lääkäri, joka katsoo koneeltaan, kuka on seuraava potilas. Hän näkee taustatiedot, joissa saattaa olla merkinnät psyykkisestä sairaudesta, esim. diagnoosi.
Lääkäri saattaa jo etukäteen tehdä omat päätelmänsä, millainen potilas on huoneeseen tulossa, koska tekee diagnoosin perusteella oletuksen, että ahaa, vai tuollainen...
Potilas kun menee huoneeseen, voi lääkärin asenne olla jo valmiiksi huono, ja joskus sen jopa huomaa lääkärin käytöksestä. Eihän se potilaasta kivalta tunnu.

Ja korostan vielä, että eivät kaikki lääkärit aina ole sellaisia, mutta muutamakin on sen muutaman liikaa. Yksi huono käynti vaatii monta hyvää korvatakseen sen tunteen, joka huonosta käynnistä jää.

Anonyymi kirjoitti:

hyötyjiä nm psykiatrit lääketeollisuus hoitajat

Lääketeollisuudella on ihan omat bisnekset ja rahavaransa, niillä ei ole yhteyttä osastoilla työtään tekeviin psykiatreihin ja hoitajiin. Lääketeollisuus ei maksa heidän palkkojaan.

Tuo on toki paras keino, mutta se kun ei kaikille riitä.
Eikä läheisetkään jaksa ihan kaikkea ottaa kontolleen.

Tuli yllättäen tämä osastolle joutuminen, yhtäkkiä terapeuttini kertoi minun joutuvan osastolle. Koen tämän tosi tarpeettomaksi ja typeräksi

bentso99999 kirjoitti:

Tuli yllättäen tämä osastolle joutuminen, yhtäkkiä terapeuttini kertoi minun joutuvan osastolle. Koen tämän tosi tarpeettomaksi ja typeräksi

No oliko sulla psykoosia edes ?

Anonyymi kirjoitti:

No oliko sulla psykoosia edes ?

Ei omasta mielestä

Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta sellaisesta mutta tiedän että ne jotkamobat olleet ovat saaneet hoidon ja voivat paremmin .
Joten miksi sanot että ei kannata , siis monelle on kannattanut .kun vaan osaa ajatella että siellä ollaan tarpeesta ja hyväksyä asian , niin saa tarvittavan avun myös ongelmien ratkomiseksi

bentso99999 kirjoitti:

Tuli yllättäen tämä osastolle joutuminen, yhtäkkiä terapeuttini kertoi minun joutuvan osastolle. Koen tämän tosi tarpeettomaksi ja typeräksi

Siis sinä koet , terapeuttiani ei huvikseen lähetä ketään sairaalaan tekee sen sinun parhaaksesi ainoastaan

Taitaa suurin osa näistä olla jo muutenkin sellaisia yhteiskunnan elättejä, että ei oikein ymmärretä sitä rahan arvoa.

Mulla on ollut psykoosi vuodesta 2007 mutta en ole ikinä ollut osastolla. Tosin potilaskertomuksissa ei ole ikinä lukenut että olisin psykoottinen mutta silti tereveydenhuollon mielestä minulla on psykoosi. psykoosi voi kuulemma olla vaikka sulla ei ole oireita. näin mulle on sanottu. viimeksi viime vuonna kun kyselin tästä psykoosista

Minullakin on ollut psykoosisairaus diagnoosi lähes kolmekymmentä vuotta, viimeisestä psykoosista on parikymmentä vuotta. Silti edelleen joskus minua kohdellaan terveydenhuollossa diagnoosini mukaisesti, sokeana katsovat vain koneiltaan tekstejä, tekevät omat näkemyksensä edes tuntematta minua, ja tietämättä elämästäni mitään.
Se on kai sitten se leima, josta paljon puhutaan myös julkisuudessa. Vaikka missään muussa yhteydessä diagnoosi ei elämääni haittaa millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minullakin on ollut psykoosisairaus diagnoosi lähes kolmekymmentä vuotta, viimeisestä psykoosista on parikymmentä vuotta. Silti edelleen joskus minua kohdellaan terveydenhuollossa diagnoosini mukaisesti, sokeana katsovat vain koneiltaan tekstejä, tekevät omat näkemyksensä edes tuntematta minua, ja tietämättä elämästäni mitään.
Se on kai sitten se leima, josta paljon puhutaan myös julkisuudessa. Vaikka missään muussa yhteydessä diagnoosi ei elämääni haittaa millään tavalla.

Lue lisää

Mulla ei ole koskaan ollut psykoosia,mutta jostain syystä hän piti mua psykoottisena. Pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle tämän psykoosin takia. Koskaan ei ole kysytty harhoista joten joku toinen asia sitten vaikiutti siihen että olen edelleen psykoottinen. Ei lääkitystä ollut koskaan ja hoitosuhdetta. Terveydenhuoltoa ei vois vähempää kiinnostaa mun "psykoosi".

Koska psykoosi voi olla ilman oireita niin se olis sama että mulla olis syöpä ilman minkäänlaisia oireita

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei ole koskaan ollut psykoosia,mutta jostain syystä hän piti mua psykoottisena. Pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle tämän psykoosin takia. Koskaan ei ole kysytty harhoista joten joku toinen asia sitten vaikiutti siihen että olen edelleen psykoottinen. Ei lääkitystä ollut koskaan ja hoitosuhdetta. Terveydenhuoltoa ei vois vähempää kiinnostaa mun "psykoosi".

Koska psykoosi voi olla ilman oireita niin se olis sama että mulla olis syöpä ilman minkäänlaisia oireita

Lue lisää

Lisään sen vielä että diagnooseja voidaan jakaa mt-puolella vaikka sulla ei olis oireita. Lakikaan ei velvoita lääkäreitä perustelemaan potilaalle diagnoosia millään tavalla. Potilaan oireita ei tarvitse kertoa lääkärin näkökulmasta.

Ensi viikolla psykiatri varmaan kertoo ettei voi purkaa unilääkitystä koska siitä voi tulla psykoosi. Jos näin on niin mun pitää pyytää päästä psykiatriselle osastolle ekaa kertaa elämässäni koska täytyyhän sen tulevan psykoosin takia päästä hoitoon ekan kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei ole koskaan ollut psykoosia,mutta jostain syystä hän piti mua psykoottisena. Pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle tämän psykoosin takia. Koskaan ei ole kysytty harhoista joten joku toinen asia sitten vaikiutti siihen että olen edelleen psykoottinen. Ei lääkitystä ollut koskaan ja hoitosuhdetta. Terveydenhuoltoa ei vois vähempää kiinnostaa mun "psykoosi".

Koska psykoosi voi olla ilman oireita niin se olis sama että mulla olis syöpä ilman minkäänlaisia oireita

Lue lisää

Psykoosia ei ole ilman oireita. Psykoottisen ihmisen kyllä tunnistaa, puheista kuulee, joskus jopa käytöksestä näkee.

Ei täällä kukaan pysty sanomaan, milloin joku pääsee pois sairaalasta. Henkilökunta siellä sen päätöksen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kukaan pysty sanomaan, milloin joku pääsee pois sairaalasta. Henkilökunta siellä sen päätöksen tekee.

on tärkeää että syöt lääkkeesi

Psykiatriassa rikotaan räikeästi ihmisten perus, eli ihmisoikeuksia. Laki antaa ja sallii heille tehdä ihan mitä vaan. Ja se on vääryys. Tuohon toimintaan pitää tulla muutos. Tehkää kansalaisaloite.

Itse en suosittele, että koskaan kukaan menee missään terveyspuolella kertomaan avoimesti omista ongelmistaan, tai mitään vähänkään mt-oireisiin viittaavaa. Koska, jos saa M1-lähetteen ja joutuu psykalle, ja saa pakkohoitopäätöksen, niin käytännössä menettää kaikki mahdollisuudet vaikuttaa omaan hoitoonsa. Tai ainakin ihmisoikeudet. Mt-potilaiden asema on terveydenhuollossa se kaikkein huonoin. Kun saa mt-diagnoosin, sinua pidetään terveydenhuollossa aina vain ja ainoastaan psyykkisesti sairaana ( tai ainakin useimmissa tapauksissa ), asiallisen kohtelun ja muiden sairauksien tutkiminen ja niiden poissulkeminen hankaloituu. Terveydenhuollossa tapahtuu usein priorisointia ja mt-diagnosoidut ovat yleensä ensimmäinen ryhmä, jotka joutuvat tämän kohteeksi. Se, mitä tässä maassa tapahtuu, sitä voisi kutsua myös tietynlaiseksi rasismiksi, jota harjoitetaan mt-potilaita kohtaan. Tai ainakin asenteellisuudeksi.

Sen lisäksi psyykelääkkeiden, etenkin suuriannoksisten, tai lääkkeitä pitkäaikaisesti käytettäessä muiden somaattisten, autoimmuuni ja neurologisten sairauksien puhkeaminen moninkertaistuu. Kannattaa miettiä 50 kertaa meneekö psykalle tai kertoo kenellekään omista vaikeuksistaan ja asioistaan,

Psykiatrit huomaavat senkin, jos heille yrittää mielistellä. Ovathan he " ihmismielen lääkäreitä ".
Toki joskus saattavat käyttää esim. valtaansa väärin.