Suomi on Euroopan toiseksi turvaton maa naisille! Mitä ajatuksia miehet jotka ovat turvattomia naisille?
Olisiko korkea aika katsoa peiliin. Puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä tilanne on toinen.
Olisiko korkea aika katsoa peiliin. Puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä tilanne on toinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Eikä liene sattumaa, että Suomi on myös Euroopan rasistisimpia maita tutkimusten mukaan. Muukalais- ja naisviha kulkee lähes aina käsi kädessä.
Olet woke-ideologian sokaisema, tai elät tynnyrissä. Koska et seuraa uutisia ollenkaan, kuluneella viikolla esillä kaksi tapausta, jossa mustalainen puukotti vaimonsa kadulla, toinen pizzeriassa. Ulkomaiset taksiraiskaajat otsikoissa jne. Turun puukottaja puukotti 10, uhrit naisia, afrikkalaistaustainen puukottaja kertoi syyksi naisvihan jne jne. Voi voi, mitenköhän päin se rasismi nyt oikein menikään.
Suomessa esiintyvä, euroopan kaamein rasismi ja muukalaisvihako se houkuttelee näitä suomeen?
Vetoomus tietyille ihmisille? Jos promille miehistä on näitä pahoja, uskon että naiset syyllistää silti 50 prosenttia kaikista miehistä eli syyttömiä syyllistetään ja se on se juttu, minkä takia tällaiset vetoomukset vaikuttavat väärällä tavalla ihmisiin, koska niistä syyllistetään niin monia syyttömiäkin miehiä.
Tehdään kaikista syyllisiä, jotka eivät mahdu siihen muottiin, jotka ovat itselle niitä potentiaalisia miesystävä kandidaatteja? Mustavalkoinen ajattelu ohjaa ajattelemaan asioita yksinkertaistaen ja muiden mustamaalaamiset tuo sitä piristystä omaan arkeen.
Muiden haukkuminen ylentää heitä, jotka ovat epävarmoja itsensä kanssa. Väärin ymmärtäminen on niin helppoa, kun taas halu ymmärtää toista vaatii paljon enemmän itseltä ja siihen on niin harva nainen valmis, koska ei voisi toisen elämä sillai kiinnostaa.
Totuus voisi tulla julki, syyllistäminen on paljon helpompi keino kuin totuuden selvittäminen.
Johtuiskohan mitenkään siitä, että useiden oikeuspoliittisten tutkimuksien mukaan ulkomaalaiset perseilevät Suomessa ihan kybällä.
Suomessa vain uskalletaan ilmoittaa ja tilastoida asiat rehellisesti. Tanskassa on enemmän naisväkivaltaa kuin Suomessa, joten Suomi ei ole mitenkään erikoinen maa.
Ei pidä paikkaansa. Suurin osa maahanmuuttaneista elää lakia noudattaen.
Prosenttiluku on kuitenkin paljon suurempi maahan muuttaneilla, kun sitä vertaa kantaväestön prosenttilukuun.
Kantikset kuitenkin perseilevät lukujen valossa enemmän. Kantisten tekemiä on suurempi määrä. Mä en tajua tuota argumenttia, jonka mukaan ulkomaalaisten tekemät rikokset muka oikeuttavat kantisten rikokset.
Ei hyvänen aika... keskustele nyt näin älykköjen kanssa. Että ihanko Suomessa suomalaiset (suomalaisia kansasta 93%) tekevät enemmän rikoksia kuin muut? Luvut muuttuvatkin hieman toisenlaiseksi, kun aletaan vertailemaan tuhat kantista ja tuhat jonkun muun maan asukkia. Tai per sata tuhatta, kuten yleensä tilastomatematiikassa. Ja ne luvut muuttuvat sellaisiksi, että puhutaan useista, monikymmenkertaisista eroista rikostilastoissa.
Taidat olla yksinkertainen.Maahanmuuttajat ovat poliisin mukaan aivan kirkas kärki rikoksissa.
Taitaa sinulle olla parempi ettet yritä kirjoitella älyllisistä asioista
Se, että suomalaiset tekevät rikoksia on minusta ihan riittävästi. Emme tarvitse ulkomailta raiskaajia, murhaajia, ryöstäjiä, varkaita yms. yhtään enempää sillä nämä kotoisetkin ovat liikaa. Uusin piirre on se, että taksikuskit raiskaavat kyydittäviään naisia. Sitä ei ennen Sipilän (Kesk) hallitusta tapahtunut. Ei myöskään ihmisten päältä ryöstetty vaatteita ja kenkiä jalasta. Hulluksi on mennyt tämä laitavasemmiston , jota muut peesaavat, touhu kun näille ei saada eduskunnassa sellaista lakia säädetyksi, että kaidalla tiellä kulkeminen tuntuisi jopa matu-turviksistakin paremmalta kuin vankilassa vuosia istuminen. Tämä tilanne on itse aiheutettu kun arabit, afganistanilaiset, somalit yms. on päästetty maahan. Onneksi kuitenkin Päivi Nerg tuntee ne kaikki ja voi uhreille antaa tiedot.
Tuhansin murheellisten laulujen maa.
Ainoastaan sun mielissä. Mulla on hyvä duuni 4k palkalla, Audin katumaasturi, pelit ja pensselit kämpässsä. Enää ei eletä 70-80-lukua.
Mitäs vinguitte pakolaisia suomen täyteen.
Hyökkäys on paras puolustus
Naisten syy sekin niinkö?
Ota sinäkin nyt vastuu osaltasi ja puolusta naisia
Olkoot naiset nyt tyytyväisiä kun saivat mitä halusivat. Yksittäistapauksia ne raiskaukset vaan. Ei ole mitään ongelmaa.
Eikös se joku vihervassarinainen politiikkokin yrittänyt estää lentokonetta nousemasta koska kyydissä oli rikolliseksi tuomittu pakolainen vietävänä takaisin kotimaahansa. Eli eiköhän se ole ihan naisten oma vika kun saavat haluamattaan parrua pil*uun.
Maahanmuutto Suomeen on hyvin vähäistä verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Naisten turvattomuus täällä ei siis johdu maahanmuuttajista. Iso syy lienee ihan perinteinen suomalaisten miesten runsas alkoholin käyttö ja väkivaltaisuus, joka sitä usein seuraa.
🤣 Oletko katsonut Pirjotädin facebookpäivityksiä, vai onko sulla ihan dataa lyödä pöytään?
Ihan dataa löytyy.
OECD:llä on kattavat tilastot, esim. täällä:
https://www.oecd.org/en/publications/international-migration-outlook-2023_b0f40584-en.html
Täältä taas löytyy tietoa Eurostatin puolelta. Siellä on tosi kätevät grafiikat, joista näkee esim. sen, että jopa Bulgaria vetää enemmän maahanmuuttajia kuin Suomi.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/demography-2023#expandable-example-content
Täällä alkoholista ja väkivaltaisuudesta:
https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta
Mites ne raiskaustapaukset? Eikö nyt mahdu kaaliin se, että suomalaisten naisten pukeutuminen varsinkin kesäaikaan, on suoranainen kutsu "saa käyttää". Kulttuuri, jonka ovat imeneet äidinmaidoistaan vuosituhannet. Katsoppa vaikka uutiset, nyt niitä tulee. Montako naista näet, kun nämä huutaa paatoksissaan?
Jo tuo kertoo sen, mitä ne on. Täällä ei edes päättäjät ole ymmärtäneet kulttuuridrojen tuomia ongelmia.
Yksikin yksittäistapaus on liikaa. Ja Euroopan toiseksi turvaton maa naiselle asua. Räikeästi vähättelet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
👍👍👍
Onko päivän uutiset jäänyt seuraamatta vai missä tynnyrissä olet elänyt?
Ei todellakaan. Naisen pukeutuminen ei ole kutsu. Se voi olla sitä likaisessa mielessäsi. Mutta rikos se on ilman lupaa.
Nyt on kyllä pakko kysyä, että oletko sä koskaan käynyt missään ulkomailla, jos suomalaisten naisten pukeutuminen on mielestäsi jotenkin erityisen paljastavaa? Jos kysymys olisi pukeutumisen paljastavuudesta, niin Suomen pitäisi kesäaikaankin olla yksi turvallisimmista maista naisille.
Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
Julkaisu 265
"b) Raiskausrikokset
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi."
^Eli sellaista. Suomessa on 7% maahanmuuttajia. Se ei todellakaan ole enää vähäinen määrä, vaan lähes 1/10. Myös sosiaalituista 26% menee ulkomaalaisperäisille. Älä puhu asioista, joista et selvästikään tiedä mitään.
Niin, Johanna Suurpään itse asiassa.
Top 10 Safest Countries in the World for Women to Live
"4. Finland (Score: 0.924)
Scoring 0.924 at the 2023 WPS Index, Finland is another Nordic country that ranks high in terms of women's security and inclusion.
It is basically a safe haven for women to enjoy equal access to education and healthcare."
Siis mitä hittoa te valitatte? Tämä maa on lähes jumalan suoma paratiisi naisille. Te vinoilette tahallaan. Me miehet ollaan hiffattu toi jo ajat sitten ja heitetty olanpään yli. Uliskaa mitä ulisette, tämä maa on naisille yksi parhaista.
Miten tuo liittyy tekstiini. Joku sekoboltsi selitti suomalaisten naisten pukeutuvan paljastavasti. Missä muka? Ilmeisesti saunassa, sillä missään muualla sitä ei tässä maassa näe 😂. Kannattaa matkustaa vähän muuallakin, niin tajuaa millaista on paljastava vaatetus.
Aivan liian korkeata matematiikkaa femakoille ja wanhusnaisille.
Mutta, kun katsotaan vaikkapa "raískauksia" niin "syyllísten" nimet lähes ainahan tuppaa päättymään "h"-kirjaimeen, kuten Mattih, Pekkah, Seppoh. Mikä siihen on syynä?
Eli siteeraat kymmenen vuotta sitten julkaistua tutkimusta:
"b) Raiskausrikokset
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden."
Tietenkin on. Kun jostain päin tulee maahan lähes pelkästään nuoria, naimattomia miehiä, ovat sieltä päin luonnollisesti yliedustettuja muissakin rikostilastoissa. Etenkin, kun heitä ei oteta töihin tai muutenkaan mukaan yhteiskuntaan. Nämä seikat eivät liity mitenkään kulttuurieroihin. Tämä tieto löytyy siteeraamasi tutkimuksen yhteenvedosta:
"Korkean rikostason maahanmuuttajaryhmien rikollisuuden korkea taso
liittyy olennaiselta osin nuoreen ja miesvaltaiseen väestörakenteeseen
sekä keskimääräistä heikompaan sosioekonomiseen asemaan." (s. 253)
Tosiasiaksi jää kuitenkin se, että naiset kohtaavat väkivaltaa ja raiskauksia ensisijaisesti läheisten ja tuttujen henkilöiden tekeminä. Tämä pätee sekä kantaväestöön että maahanmuuttajiin. Ns.puskaraiskaukset, joiden tekijä on uhrille tuntematon, ovat erittäin harvinaisia.
Katsotaan nyt ensin ne tilastotieteen aiheesta. Maahanmuuttajilla on hälyttävän iso osuus seksuaalirikoksilla. Harmi vaan, että suvakkibotit eivät tätä tajua vaan haalivat näitä rauhaarakastavia naisia alistavia muslimeita lisää maahan. Ja sitten perus lässytykset kun koska kantiksetkin,
Niin, tuo 17-kertainen olisi nyt varmasti 37-kertainen. Lapsikin ymmärtää, mitä tapahtuu jos sikailevan väestöryhmän osuus väestöstä kasvaa radikaalisti. Muu kirjoittamasi oli ihme vasemmistolaista hölynpölyä jostain sosioekonomisesta asemasta, no ei kai niitä oteta töihin, kun eivät osaa kirjoittaa edes omalla kielellään.
Et esiinny ns koko kansan edusmies täällä kovinkaan eduksenne. Se ei yllätä lain. Sivusta
Tuohan on ihan selvä fakta suomessa. Alkoholi ja väkivalta halki vuosisatojen suomalaisuuden ydintä perhe eli nainen ja lapset lumihankeen pakoon väkivaltaista kännistä isää. Näinhän se on suomessa ollut iät ajat. Pakolaiset on tänne tulleet joskus 2015 suuremmassa määrin mutta väkivalta naisia kohtaan oli ollut täällä jo ihan maantapa. Jotain todellakin pitäis asialle tehdä että tuo kierre loppuu.
Suomalaiset taksikuskit eivät esim. raiskaa kyydättäviään naisia. Muualta tulleet kylläkin.
Olet ilmeisesti nainen tai sellaiseksi oletettu ja mielestäsi naisten tappaminen ja raiskaaminen ulkomaisella avulla on ihan ok?
Niin siis kun kommentoin tutkimukseen perustuvaa väitettä sen omilla tiedoilla, vastaat heittämällä lonkalta mihinkään perustumattoman 37-kertaisuuden.
Sosioekonomisen aseman korrelaatio rikollisuuden kanssa on tunnettu jo kauan. Rikkailla on vähemmän tarvetta saada haluamansa rikoksia käyttäen, kun sen voi saada laillisesti rahalla, jos kerta sinulle täytyy rautalankaa vääntää.
Juuri taisit vähätellä keskustelukumppanin älykkyyttä, olisiko aika katsoa peiliin? Vai onko niin, että oman näkemyksen puolustaminen onkin totuutta tärkeämpää?
Kenenkään miehen ei pidä ottaa vastuuta muiden miesten toiminnasta, ellei ole yllyttänyt. Jokainen ihminen vastaa vain siitä, mitä itse tekee. Kollektiivinen vastuu on pelkkää manipulointia. Oikeudessakin jokainen vastaa omista teoistaan.
Rasistien olisi hyvä oppia ajattelemaan noin!
Kyllä sinunkin kuuluisi katsoa ihan peiliin. Rasismi on yksi sellainen teema jolla yritetään kollektiivistä vastuuta ajaa. "Kaikki jotka kannattavat persuja ovat rasisteja." Tuo on pelkkää manipulointia ja valehtelua, mutta sitä te teette.
Se että jokainen kantaa yksilönä vastuun, ei muuta sitä, että rikollisuus on kasvanut kun väkeä on otettu muualta. Maahanmuutto ei ole pelkästään moraalinen kysymys. Miksi? Koska suuri osa tänne tulijoista ei ole hädänalaisia.
Ei tarvitsekaan olla hädänalaisia! 😂 Maahanmuuttoa tapahtuu esim. työn ja rakkauden perässä.
Puheenaiheen vaihtaminen auttaa aina kun tietää jääneensä argumentoinnissa jalkoihin.
Haloo! Kuka on väittänyt että pitäisi ottaa vastuun toisista! VAAN esimerkkiä voi jokainen mies omalla toiminnalla näyttää.
Naiset ovat absoluuttisia mestareita manipuloimaan! Se on kehittynyt heille koska eivät pärjää fysiologisesti. Se on liha mikä täällä loppupeleissä määrää. Siitä on aivan turha sitten itkeä. Maailma on kova. Niin kova.
Kumpaan ryhmään esim. taksiraiskaukset asettuvat mielestäsi?
Ei ole tasa-arvo vieläkään toteutunut tässä maassa. Ei monen muunkaan asian suhteen.
Näihin voidaan vaikuttaa vain itse.
Mikä sun mielestä ei ole vielä tasa-arvoa? Itselle tulee mieleen ainakin se, ettei naisten tarvitse suorittaa asepalvelusta.
Ei ne kaikki tule sieltä vaan korvien välistä.
Sä olet hyvä ihminen sekasin. Onko psykoosilääkkeet otettu siellä osastolla jo?
Hyvin sanottu. 👍 Näinhän se juuri on.
Jopa YLE:n uutisissa tasa-arvo jyllää. 95% toimituskunnasta ja toimittelijoista on kaakattajia.
YLE:n voisi lopettaa vihervasemmistoagendana ja se onkin seuraavan oikeistohallituksen ohjelmassa. Kaikki tv-palvelut tulevat yksityisenä. YLE suoltaa pelkkää propagandaa, ne ajat alkavat olemaan ohi. Tämä maa on kovasti oikeistolainen, että konservatiivinen.
Kuulostaa jo vähän venäjän mallilta
Sinun retoriikkasi on hieman surkuhupaisan filmaavaa, boi. Sivusta
No voi ei ja onko puolista suorittaneista miehistä silti mihinkään?
Nisten hakkaajat ovat kaappihomoja, näitä olioita on erityisen paljon armeijan palveluksessa.
Ei se miesten vika ole vaan näiden surkeiden lakien .
Turvataloja puuttuu jne.
Turvatalojen lisääminen ei ole ratkaisu. Miesten käytöksen muuttuminen on ratkaisu.
Päihteet, päihteet, päihteet, yhteiskuntaan sopeutumattomat, länsimaisia lakeja EI kunnioittavat.
Huumeet suomalaisille? Okei näkemys se tämäki
Tasa-arvoisesti vedin miestä "turpaan" ja siitä seurasi hirveä haloo ja naisethan ne äläkän nosti.Ei ollut mikään pikku mies,eikä tullut mitään vammoja
Mies ei päässyt edes turvakotiin silloin ennen.Empä muuten tiedä pääseekö nykyään varsinkin lapsi perheessä Jos nainen lyö miehet lapsen kanssa turvakotiin?????
Tuo on ehdottomasti todella väärin, jos noin on. Sen ymmärrän, että samoihin tiloihin ei voi turvakotiin tulleita naisia ja miehiä laittaa, mutta miehille pitää myös olla paikkoja, joihin mennä turvaan.
Kommentoijat antaa kyllä tosi huonon kuvan suomalaisista miehistä. Ei mikään yllätys.
Mihin ei kuulemma enään ole Suomessa.
*Miehiä.
Samaa tuossa mietin, että aloitus antaa harvinaisen vastenmielisen kuvan suomalaisista miehistä. Ei se varsinaisesti päässyt yllättämään, on "päässyt" näitä asenteita ihan livenäkin todistamaan, mutta yhtä etova tunne näitä lukiessa aina tulee. Jokin meillä on vielä pahasti pielessä poikien kasvatuksessa.
Suomalainen mies on maailman kovin, älykkäin, että paras. Näkeehän sen sotasuorituksistakin. Meille ei v ittuilla. Toivottavasti Kokoomus ja Perussuomalais hallitus seuraavat 50 vuotta, saadaan tämä maa aisoihin.
Nykynaiset kasvattavat lapsensa. Tottakai lapsista silloin tulee kelvottomia.
Ongelma vaan ei ole nykylapsissa, vaan aiempien sukupolvien jo aikuisiksi kasvattamissa. Tän hetken lapset ja nuoret ovat onneksi todella paremmin kasvatettuja tässä mielessä. Osaavat muutakin kuin riehua nyrkkeineen. Miehiksi jo kasvaneissa näkyy monin paikoin vielä sodan ikävä perintö, henkisesti vaurioituneet ja kaiken sisäänsä patoavat isoisät, jotka kasvattivat omat lapsensa samaan ja vielä lapsenlapsetkin. Niinhän ne sanovat, että sota näkyy selvästi kolmessa sukupolvessa, kahdessa vielä sodan jälkeen. No onneksi nuoremmilla on jo parempi.
Äidit ovat aina kasvattaneet lapsensa, h uora. Miehet ovat yrittäneet tuoda jotain tolkkua.
Sun isäsi on selvästi tehnyt todella huonoa työtä.
Tuskin on tämä poika sen paremmin pärjännyt vai mitä oikein yrität mumista taas?
Vaikuttaa juu olevan ajattelumallin puolesta vähän sanoisinko bias ym all bananas
Juuri sitä. Isä on tehnyt jumalattoman huonoa työtä.
No tässäpä oikein suomimiehen vastaus niin tyypillinen että…ja joku vielä väittää ettei suomimiehet juu.
Yksi osasyy on se että jännämiehiin edelleenkiin sekaannutaan. Parisuhteen ja yhden yön tapaukset edellyttävät sosiaalista aloitteellisuutta. Mitä jos ne aloitteellisimmat miehet ovat pääsääntöisesti häiriintyneempiä kuin muut miehet? Ainakin viihteellä sen näkee että turhan usein ne "sosiaaliset" laitapuolen kulkijat tuppautuvat seuraan vaikka en haluaisi. Eräs ajava voima voi olla että partneri täytyy saada jotta häntä voi kontrolloida ja alistaa. Kuinka yleistä tämä sitten on, niin sitä voisi joku humanisti tutkia.
Joidenkin aloitteellisten miesten kohdalla näin on. He saavat jatkuvasti häiritsevän elämän vuoksi häätöjä, jonka jälkeen on pakko saada jokin muu asunto esim. naisia vokottelemalla. Tunnen valitettavasti itse yhden tällaisen tyypin, ja täytyy kyllä myöntää, että hänellä on tosiaankin sana hallussaan.
Tanskassakin on enemmän naisväkivaltaa kuin Suomessa. Big deal. Se ampuminenkin oli hameväestön hommia.
Erään kuuluisan vähemmistön siis.
Kyllä suomalaista miestä rauhallisempaa ei tässä maailmassa ole, näkeehän sen nyt päälle päinkin.
Tilastot näyttävät huonoilta, koska täällä todellakin uskalletaan raportoida ja tilastoja ei vääristellä. Kai jokainen nyt sen ymmärtää.
Etelä-Eurooppalaiset miehet ne vasta naisiaan piekseekin, siitä vaan vaietaan kuoliaaksi. Olen asunut siellä vuosia aiemmin ja tiedän homman tasan tarkkaan. Myös itsemurhat kirjataan siellä "vahingoiksi". Ja siellä aseita on harvalla, Suomesssa on maailman kolmanneksi eniten aseita per capita. Ne tyypit petkuttaa joka hommassa, oli kyse EU:sta tai mistä vain, se on niillä veressä. Pohjoisen ihmiset joutuu kovalla työllään elättään näitä, kärsiin psasta ilmastosta ja ne vaan makaa auringossa ja juo viiniä. Joka päivä! Kaikki tosi juttuja, valitettavasti.
"Etelä-Eurooppalaiset miehet ne vasta naisiaan piekseekin, siitä vaan vaietaan kuoliaaksi. Olen asunut siellä vuosia aiemmin ja tiedän homman tasan tarkkaan."
Hassua. Minäkin olen asunut siellä vuosia ja tiedän, että homma ei todellakaan mene noin.
Jos olet nainen, en ihmettele. Ei ne naisille kerro mitään, koska eivät pidä naisia minään. Eteläeurooppalainen mies tappaa naisen, jos nainen pettää. Itse kyllä pettävät minkä ehtivät.
Oletko vähän tyhmä? Pointti oli juurikin, että sinä et tiedä siitä! Se on valtava häpeä, mutta mustat silmät paljastavat...
Ja naiset siellä eivät siis illenkaan tuedä, että heitä piestään? No ei kummoista väkivaltaa, kun naiset eivät ole itse siitä tietoisia.
Sinä ainakin vaikutat olevan ihan pihalla. Tokko olet koskaan Suomesta koskaan missään käynytkään.
"Eteläeurooppalainen mies tappaa naisen, jos nainen pettää"
Missähän mafiosopiireissä sä olet liikkunut? Eivät todellakaan tapa. 😂
Meillä suomalaisilla miehillä vituttaa kuunnella tuota. Muuta sinne oikeasti. Ei sua kaivata täällä.
Opettele riitelemään muilla tavoin kun hakkaamalla. Etelä-Europassa osataan riidellä, niin että ensimmäisenä eivät puhu nyrkit. Suomessa eivät miehet osaa puhua, sanoittaa asioita, jotka vituttavat. Täällä on joku helvetin tarve mököttää ja olla hiljaa ja padota paskaa sisäänsä niin kauan, että alkaa väkivaltainen riehuminen. Teitä sietääkin vituttaa. Sitten kun opitte vielä ilmaisemaankin sen muyten kun nyrkeillä.
Suomalainen mies on sotilas ja sotilaskoulutuksen saanut. Sotilas ei lätise turhia, se on isketty suoraan tajuntaan. 870 000 miestä on reservissä. Missä la-la-landissa sä kuvittelet eläväsi.
Älä yritä muuttaa maata, joka on jo ulkomaalaisten tutkimuksien mukaan paratiisi naisille, vaan lähde itse pois. Ymmärrätkö? Purat omaa pahaa oloasi heille, jotka eivät sitä millään tavoin ansaitse.
Sä nyt et ole inttiä nähnytkään. Mä sentäs olen sen käynyt, enkä ole edes mies.
Naisasia nojautuu nimenomaan tietoon.
Jep ja tosiasia on se, että tuo väite Etelä-Euroopasta oli puhdasta hevonkukkua.
Ne miehet ei ole rauhallista nähneetkään. Vaikka olisi vieressä, pitää silti huutaa. Ja yhtä tempperamenttisia ovat kotona, missä kukaan ei näe... Ja kunnon katolilainen nainen ei puhu...
Ja ihan niiltä miehiltä kuultua, että pitävät naisensa todellakin ruodussa... Ja sen kyllä huomasi ihan fyysisistä jäljistä...
Tosiasia on myös että kaikilla naimisissa olevillakin miehillä siellä on myös comare, goomah, mistress, suomeksi tyttöystävä. Niiden vaimotkin tietää niistä. Että sellaisia ihailette.
Ja tämä on tosi!
Sen myönnän että kokemukseni rajoittuu Italiaan ja Maltaan. Ehkä Espanjassa on erilaista... :-)
Suomessa on EU:n (ehkä koko maailman) hulluimmat lait sekä mielivaltaisin laintulkinta näissä perheväkivallattomuusjutuissa.
Tämän ketjun voisi lukita koska ei liity mitenkään tämän palstan aiheeseen, ja todistetusti, Suomi ei ole naisille väkivaltaisin maa, vaan maailman neljänneksi turvallisin.
No kiitti ihan vtusti
Erittäin hyvää päivää sanos hindi toiselle siirrostaan https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717826.html
se on oikein että hakkaaja miehet hakataan mutta, myös nuo naiset, ja syöjät myös ja naiset joiden takia muita hakattiin ja tuhottiin, syötettiin. kunnolla turpaan, heiluri näyttää - kyllä. niin tapahtuu, ja heidän omalla tyylillään ja pelissään 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kerro mies mahdollisimman tarkasti miten olet tämän homman suunnitellut
heiluri näyttää, aina kun yrittävät syödä ja tekevät vanhalla tyylillä, ne ämmät ja äijät hakataan ja lisänä muita, alkaa mennä jakeluun.. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂kuolemaa tulossa kaikki eivät taida selvitä omista peleistään 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂❤️täysin syyttömälle jotta muille hyvää ja pelastusta, onnea hakkauksiin ja nyljentään, jos henki jäätte elämät teiltä vaan menee ja saatte kaikkea pahaa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No niin hurmosgubbe, kilvoittelu on alkanut taas, tätä on hyvä ilmeisesti nuuskia
Aloittajat ja muut hänen kanssaan samaa mieltä olevat, toivottavasti muutatte Suomesta hlvettiin niin nopeasti kuin mahdollista. Ihan oikeasti. Nyt tuli lähtö!
Nyt tuli lähtö!
Kiittämättömyys on maailman palkkaa. Ei lienee sataa vuottakaan, kun 100 000 suomalaista miestä kuoli tämän maan puolesta ja palkkioksi vain sitä ruskeaa itseään suoraan viemäristä.
Nyt tuli lähtö!
Oletpas isänmaallinen, kun et edes tiedä sotiemme vuosia. Ei helv...
Tiedän kyllä. Ja ei liene sataa vuottakaan on edelleen pätevä termi, koska alamme tosiaan lähestyä sitä sataa vuotta.
Lukeeko sulla ihan paiassa? Sivusta
Lähtekää ny jo h-lvettiin täältä, vai pitääkö heittää.
Tsekeistä tai Unkarista saa muuten erittäin naisellisia, miehiään kunnioittavia naisia.
Ovat ihan pikkaisen eri kaliiperia kuin persjalkaiset ja veemäiset suomalaiset naiset. He tykkäävät myös miellyttää miestä ja mies heitä.
Huomaa, että ei ole koskaan ainakaan Unkarissa käynyt. 🤣
Pointti oli se, että suomalaiset miehet ei ole mitään kovaa valuuttaa ulkomailla. Samat rasistiset öyhöttäjät ne on äänessä molemmissa maissa. Eikä minkään maan naisia kiinnosta, elleivät epätoivoisia ole! 😂
Pointti on se, että et tiedä paskan vertaa siitä millaisia naiset missään muuallakaan ovat.
Suomalaiset blondit ja pitkät miehet, ja ei niin pitkätkään, ovat todella kovaa valuuttaa ulkomailla. Viestistäsi suorastaan löyhkää katkeruus. Näin ainakin länsi-suomalaisilla miehillä.
Länsi- ja itäsuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin britit ja saksalaiset, ja sen kyllä huomaa. Kuin kaksi eri maata yhdessä maassa.
Unkarissa olet kovaa valuuttaa, jos olet saksalainen tai tietyin reunaehdoin britti. Suomalainen ei siellä sen kummemmin kovaa kamaa ole. Olen pahoillani.
Mikä tekee jostain paksusta makkaranpurijasta mustine viiksine kovempaa valuuttaa, kuin Skarsgårdin näköisestä ukosta? Puhun siis itsestäni, ja en edes muista kuinka moni erittäin seksikäs, pitkä nainen olisi halunnut tulla mukaani Suomeen.
Johtunee historiasta ja siitä, että sieltä mennään todella paljon töihin Saksaan. Tosi moni on myös opiskellut Saksaa, ei englantia. Tarkemmin sun pitäis kysyä heiltä. Mulla on vain toinen puoli suvusta sieltä, eli en osaa ihan kaikkia nyansseja kertoa.
Suomesta et Skarsgårdin näköisiä juuri löydä, mutta Saksasta kyllä vaikka kuinka paljon. Sori, mutta Saksalaiset miehet pieksävät ulkonäöllisesti suomalaiset melkein 100/0
Mun kokemukset ovat täysin erit. Saksalaiset ovat useimmat todella tummahiuksisia Hampurin seutua ja ihan Pohjois-Saksaa lukuunottamatta. Länsi-Suomessa riittää ruotsalaisen näköisiä blondimiehiä. Puhun alueesta Tampereelta Turkuun, Vaasaan jne.
Olemme selvästi asuneet ihan eri Suomessa ja ihan eri Saksassa. Mä en ole Turun seudulla montaakaan blondia nähnyt, Tampereesta nyt puhumattakaan. Ehkä ne on kaikki sitten siellä Vaasassa. Mainitsemasi mies taas on ihan samanlainen "tuhkablondi", joita on puoli Saksaa täynnä.
Joka tapauksessa olen oikeassa. Googleta kuvahaulla: "Percentage of light hair in Europe".
Sovitaan niin. Enhän minä alunperin edes puhunut mitään vaaleista hiuksista, joita tosin ei juurikaan Suomesta löydy.
"Minä sanoin, että Saksalaiset miehet pieksävät ulkonäöllisesti suomalaiset melkein 100/0." Sitä en tiedä mistä keksit vetää tuohon mukaan jonkun blonditilaston. Ikävä kyllä tilastosi ei tee suomalaisuudesta yhtään sen kovempaa valuttaa Unkarissa. En sano suomalaisuuden olevan siellä negatiivinen juttu, mutta ei sen suurempi kilpailuvalttikaan. Mä voin välittää sinnepäin noottia siitä, että eivät saisi pitää saksaisista. En tosin usko, sillä on kauhean suurta vaikutusta. 🙂
Suomesta ei löydy vaaleahiuksisia? Suomalaiset ovat todistetusti maailman vaaleahiuksisinta kansaa, ruotsalaisetkin jäävät taakse.
Se ei ole ihme, koska täällä on asuttu niin pitkään, että geneettinen mutaatio on syntynyt.
Ja just sulla on sukua Unkarissa. Juu juu, niin niin. Jatka trollausta ihan omassa rauhassa.
P.S. ei ole mitään "saksalaista miestä" se on liittovaltio, joka koostuu monista eri osavaltioista ja niitä asuttavista hyvinkin erilaisista heimoista.
Suomalaiset blondit ovat sitten todella tummia blondeja. Valtaosalla on ehkä kakarana ollut vaaleat hiukset, mutta aikuisena ovat ihan ristiverisiä. Ei Suomessa aikuisia blondeja ole kuin purkista saatuna värinä.🤣
Jep. Isäni puolen suku on Unkarissa. Mikäs siinä on sinusta niin ihmeellistä?
P.S. Ei ole sitten suomalaistakaan miestä. Suomalaiset ovat geneettisesti Euroopan jakautunein kansa.
Sulle laitettiin jo kuvahakukartat missä Suomi on jokaisessa maailman blondein maa oo hiljaa
Pistin serkulleni viestin mesessä, että suomimies haluaa tietää miksi saksalainen mies on parempi.
A) Saksa on lähellä, sieltä pääsee vaikka viikonlopuksi vanhempia katsomaa b) hän on itse opiskellut saksaa koulussa ja osasi siis jo saksaa c) Saksassa on töitä ja hyvä palkkataso d) Saksaan on helppo mennä ja kotiutua e) Saksassa on hyvä saada ja kasvattaa lapsia ... noita kohtia oli paljon, mutta pointti varmaankin selvisi jo tuosta. Harva nainen haluaa jäädä Unkariin sen ulkolaisen puolison kanssa, paitsi jos se puoliso on romanialainen tai serbi 😆. Suomi nyt ei vain ole maa, johon sieltä haaveillaan tultavaksi, jos ei tänne ole muita siteitä. Se kai kertoo paljon, että multa ei ole kertaakaan kyselty, että voisinko esitellä suomalaisille miehille. Tähän suuntaan ei sieltä ole tunkua.
Häntä tuntu naurattavan, että joku suomalainen mies haluaa tietää moista.
Joo, todella blondeja täynnä. Niistä ykskään ei vaan ikinä käy kotinsa ulkopuolella 😆. Jokainen ulkolainen oikeasti on ihmeissään, kun Suomessa ei väitteistä huolimatta ole kuin vain tummahiuksisia.
🥱🥱🥱
Itsepähän kysyit. Täytyhän mun kysäistä, että olenko hajulla niistä syistä, joita tuossa edellä kerroin. Näytin olevan. Tosin melko varmaksi mä sen jo muutenkin tiesin. Piristi se hänenkin iltaansa, tollanen kunnon nauru. 😀
Tuo nyt on täyttä trollausta. Mun seudulla tai ei tarvi kuin avata telkkari, niin näkee miesblondeja enemmän kuin miesbrunetteja. En sitten tiedä missä idän perähikiällä sä olet.
Hyvä sulle, varsinkin jos tykkäät. Mä taas en ymmärrä missä ne Suomen blondit ovat. Ilmeisesti sitten siellä teillä päin.
Nykyään pk-seudulla, aiemmin Tampereella. Itä-Suomessa on ole oikein koskaan käynytkään.
"Jokainen ulkolainen oikeasti on ihmeissään, kun Suomessa ei väitteistä huolimatta ole kuin vain tummahiuksisia."
Mäkin olen kuulut ton kysymyksen aika monta kertaa, että eikö suomalaisten pitäis olla vaaleita. Kyllä se tosi monelle täällä vierailevalle tulee yllätyksenä, että ei suomalaiset kovin blondeja ole. Mä vastaan aina, että jos blondeja etsit, niin mene Tukholmaan tai Tallinnaan, ei niitä Helsingistä löydy.
Tulevaisuudessa tulee lisääntymään räjähdysmäisesti maahanmuuton kasvaessa. Asiantuntijat tulevat olemaan taas ymmällään. Ihan omaa syytä toisaalta, kun niitä valloittajia tänne lisää himoitsette.
Mene hoitoon ektoplasma
Vihapuhetta tämä ilmoitan piliisille
Hyvällä tuurilla ovat täällä jo
Suuri osa naisista on vaan niin vittumaisia että palaa pinna! 🤣
Korj. siv. suomalaisista naisista.
"Suuri osa naisista on vaan niin vittumaisia että palaa pinna! 🤣"
Miesten mielestä oman naiset ovat aina vittumaisia, tuli mies mistä päin maailmaa tahansa. Toi ensimmäinen muotoilusi oli siis täysin oikein
Tämä maa on kovasti oikeistolainen, että konservatiivinen. Ja oikeistolaisempaan suuntaan mennään. Muistakaa se naiset!
Oikein! Rappioideologiat, kuten feminismi, väistyvät ja jäävät unholaan!
Ai jaa millä tavalla?
En ihmettele jos Suomessa ei enää synny lapsia ketjun luettuani... Naiset tämän sodan aloittivat, mutta miehet tulevat päättämään. Se on lihas mikä määrää, ja oikeistolaisuus.
Jaha, kerro lisää jospa ylittäisit poliisin uutiskynnyksen, ellei he ole sitten keskittyneet taivastelemaan olemattomia
Olen samaa mieltä tuosta ensimmäisestä lauseesta: "En ihmettele jos Suomessa ei enää synny lapsia ketjun luettuani". En minäkään suostuisi lisääntymään yhdenkään tähän ketjuun kirjoittaneen kaltaisen mieshenkilön kanssa.
Sori, me ollaan kaikki tällaisia. Jos olet oikeassa jossain asiassa, et anna vääryydelle sijaa.
No ... koti on Suomessa naiselle vaarallisin paikka, valtaosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on lähisuhdeväkivaltaa ja valtaosa naisista on Suomessa parisuhteessa suomalaisen miehen kanssa. Siitä voi jokainen laskea. Tietyt ryhmät ovat yliedustettuina tietyissä rikostyypeissä, mutta ei se poista sitä, että lukumäärällisesti noita silti tekevät eniten ihan kantasuomalaiset miehet. Sellasta se on.
Onneksi ette ole kaikki. 🙂
Naisia syytät TAAS
Tietenkin lukumääräisesti sillä meitä kantasuomalaisia lienee n. 2,5 miljoonaa ja muualta tuotuja/tulleita arviolta n. 100.000. Olisihan se vallan kummallista jos tuo vähemmistö tekisi rikoksista enemmistön mutat eipä taida kaukana olla.
En itse ole "turvaton" naisille, joten minulla ei ole käsitystä miksi joku mies olisi väkivaltainen naisille.
Sen sijaan voisin esittää naisille vastakysymyksen, että miksi naiset vapaaehtoisesti ryhtyvät suhteeseen juurikin näiden väkivaltaisten jännämiesten kanssa? Näiden miesten väkivaltaisuus ei voi tulla yllätyksenä, ja suhteesta pääsee helposti irti kun vain kävelee pois, eikä tule takaisin.
Joku poliisimurhaaja Steen Christensen sai vankilaan säkkikaupalla ihailijapostia naisilta. Kaiken maailman sarjamurhaajat myös, kuten Ted Bundy, saivat rakkauskirjeitä naisilta. Mikä naisissa viehättää näissä väkivaltaisissa miehissä? Miksi tavallinen ei-väkivaltainen tylsämies jää yksin, vaikka olisi töissä käyvä ja toimeen tuleva?
Joltkut naiset ovat kasvaneet sellaisiksi. Suurin osa naisista ei varmasti ihannoi murhaajia.
Joka päivä useita naisia pahoinpidellään omassa kodissaan.
Ei tuo ole mitenkään suomalainen ilmiö. Hommaa itsetunto.
On tunnettua, että kylmän sodan aikana ns. viherliike oli Neuvostoliiton rahoittama, kuten myös feministisen ja ns. Frankfurtin koulukunnan ideoiden ajaminen tavallisiin konservatiivisiin yhteiskuntiin sisältäpäin. Kaikki suunnattu Länsi-Eurooppalaisten valtioiden epävakauttamiseen sisältä käsin. Perhe, uskonto, isänmaa romutetaan idoina, ja valtiot hajoavat kuin itsestään. Hyvin onnistuivat, jotkut ottivat vieläpä vähän liian tosissaan nuo ideat.
1960-luvun lopulla se rappio alkoi, olen sen verran vanha että vielä muistan. Vapaa seksi kaikkien kanssa, kaikki huumeet, täydellinen hedonismi on ollut päivän sana sieltä lähtien. Nyt huomaamme mihin rappioon tämä kaikki on johtanut.
Entäs henkinen väkivalta mitä naiset harrastaa? Saatetaan isollakin porukalla naureskella jollekin uuvatille?
NAISET VOISIVAT LOPETTAA VALITSEMASTA PARISUHTEESEEN JA SÄNKYYNSÄ NIITÄ VITUN PAHOJA POIKIA.
MUTTA EI TAIDA AIVOT ANTAA MYÖTEN KUN PIMPSA HALUU MUNAA KUNNOLLA.
Siinä lopputulos.
ITKEKÄÄ NAISET ITKEKÄÄ
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin sun sänkyysi olisi tunkua.
Kyllähän niitä älykkäitäkin naisia vielä löytyy, ne on vaan joissain yliopistoissa tutkijoina (ei hum.) tai joillain teknisillä aloilla.
Sori, niin pitkä ketju, etten lukenut kommentteja. Mutta silmiin pisti aloituksen vetoomus tietyille miehille. Mun näkökantani naisena asiaan on se, ettei vetoamisella ole mitään merkitystä niihin, jotka loisivat turvattomuutta naisille. Ja taas vetoaminen turvallisiin miehiin...Miten voisivat vaikuttaa toisten ei turvallisten miesten tekemisiin. Siihen ei oikein pysty kukaan. Eivätkä ole osa ongelmaa. Eli pitäisikö se vetoomus tehdä naisille?
Jotta ymmärtäisivät ettei turvattomiin suhteisiin voi jäädä? Tai siis toki voi, mutta altistamalla itsensä mahdollistaa sen turvattomuuden. Suurinosa kaikesta tapahtuu lähisuhteissa, joten sinne se viesti pitäisi mielestäni saada naisille, ettei turvallisuus ole valintakysymys josta neuvotellaan. Koskaan.
Asenteilla voidaan toki tukea tarvittaessa, mutta kukaan ei valitse ja tee toimia yksilöiden itsensä puolesta. Ihan samoin pitäisi olla sukupuolesta riippumatta. Ja maailma on muuttunut nopeasti turvattomaksi monella muullakin tapaa ja muillekin kuin naisille. En vaan periaatteesta kannata sitä, että muiden pitäisi voida epärealistisesti vaikuttaa yksilöiden valintoihin. Asenteet ovat toinen juttu. Mutta siinä päästään siihen, että se tukeminen ei välttämättä auta, jos henkilö, sukupuoleen katsomatta ei itse vedä rajoja itselleen ja toimi. Tai edes täysin sisäistä missä ne menevät.
En ota kantaa siihen tässä kirjoituksessa, mitä joku täysin tuntematon toiselle ihmiselle saattaa jossakin tehdä. Ne on tavallaan ennustamattomia tapauksia ja varmaankin yleisen pahoinvoinnin lisääntyessä ja kun kattelee maailman menoa niin tulee vaan kasvamaan.
Perus järjenkäyttö voi suojata osittain. Mutta eipä siinä auta, kun joku tuntematon päättää hyökätä vaikka tuntemattomien kimppuun jossain kauppakeskuksessa. Mun mielestäni kyse on isommista ongelmista, jotka vaan heijastuu myös naisiin. Ne heijastuu oikeammin läpi koko yhteiskunnan jo vähän kaikkiin. Senpä takia. On vähän outoa keskittyä siihen yhteen ryhmään naisiin esimerkiksi. Yhtä turvattomaksi tää on käyny jo kaikille. Eikä yhteiskunta realistisesti enää pysty näillä resursseilla oikein mihinkään. Joten vastuu yksilötasolla todellakin kasvaa.
Niin no ... jos minulla olisi naispuolinen ystävä, joka olisi väkivaltainen jotakuta kohtaan, tai joka käyttäisi jatkuvasti asiatonta kieltä, vaikkapa miehistä, jolla olisi alentavia tai alistavia asenteita jotakin ihmisryhmää kohtaan tmv. niin kyllä mä siitä tälle henkilölle sanoisin. Enkä kuuntelisi häneltä sellaisia puheita, saati sitten naureskellen hyväksyisi. En hyväksyisi huonoa käytöstä läsnäollessani jne.
Menkää oikeasti johonkin Afganistaniin valittamaan, missä naisilla on ihan oikeita, erittäin karuja ongelmia. Nainen on siellä saatana ja koiraakin alempi. Tai muihin muslimimaihin, katsotaan kauanko pysytte hengissä.
Niinpä, täällä Suomessa asiat ovat hyvin verrattuna moneen muuhun maahan!
Ei tarvi kuin mennä Saksaan niin nainen on kotiäitinä ihan normaalia, ja sellaisena myös kohdellaan. "Tuoppas meille miehille illanistujaisissa konjakit, tuoppas paahtopaistiviipaleet, tuoppas oluet, tuoppas sitä ja tätä". Mutta seuraan et jää, et ymmärtäisi. Toisaalta ihan ymmärrettävää, että toinen pitää kodista huolen ja toinen tuo rahat. Se on vain kompromissi. On monenlaisia kompromisseja. Suomessa on niin karut palkat, että molempien on pakko käydä duunissa, vaikka korkeakoulutetut.
Minä olin aikoinaan kauan kotiäitinä ja siksi nyt työ kodin ulkopuolella on minulle hvyin tärkeää!!
"Nainen on siellä saatana ja koiraakin alempi."
Ei ole. Neljän naisen todistus hyväksytään oikeudessa, koira on haukkumasana.
Menee kyllä Ikävä-palstalla vähän hunningolle aloitus.
Todelliset vaimonhakkaajat tai edes naisten kaltoinkohtelijat eivät todellakaan missään Ikävä-palstalla. Luulen että ajattelisivat "mitä vittua" jos edes näkisivät Ikävä-palstan, ja poistuisivat heti taakse katsomatta.
Yhteistä heille on kyllä lyhyt sytytys. Jos miehellä on lyhyt sytytys, kannattaa juosta, siinä vaiheessa unohtaa kaikki tunteet. Se on aina oire jostain psyykkisestä ongelmasta. Tai muuten vain tyhmyydestä. Ensin hakataan, ja sitten pyydellään itkien anteeksi. Fiksut eivät tee noin (doh). Fiksut miehet ovat myös humalassa rauhallisia.
Saanen esittää eriävän mielipiteen.
Ihan vaan realismin takia.
Esitä vain heti kun ehdit.
Aloittajale katso sinne toiseen porukkaan mitä maasa on.
Tappaa ja raiskaa ja kukaan ei puutu asiaan ollaan hiljaa kunnes taas joku raiskatata tai kunnia murha
Onneksi pohjoismaat ovat tehneet linjauksen maahanmuuttajien palauttamisesta takaisin lähtömaihinsa.
Ruotsi maksaa jo suuria summia kun vaan rikastuttaja lähtee
Tuppaa usein olemaan pahimpia raiskureita, pedareita ja naistenhakkaajia juuri nämä mamuvastaiset kantasuomalaiset jotka eniten ääntä pitävät. Tony Halme vainaakin paasasi huumeidenkäyttäjistä jatkuvalla syötöllä. Ja mitä osoitti todellisuus? Nisti rikollinen olikin hän itse. R.I.P. silti. Pärjäilkää persut.
Kysy virpimaijalta.
Ja samojen tilastojen mukaan turvattomin maa miehille. Tilastot on aina tilastoja ja niihin pitää osata suhtautua tietyllä kriittisyydellä. Kumpaakaan en usko.
Sieltä tilastoista myös selviää, että Suomessa rikosten tekijöistä valtaosa on miehiä. Esimerkiksi vuonna 2022 selvitetyissä henkeen ja terveyteen kohdistuneissa rikoksissa yli 80 %:ssa ja seksuaalirikoksissa yli 98 %:ssa syylliseksi epäilty oli mies. Uskot niihin tilastoihin tai et. Siis oli uhri sukupuoleltaan mitä tahansa, niin jos sukupuoli on näin määrittävä tekijä väkivaltaisessa käyttäytymisessä, tulee syyn ja ratkaisun tilanteen parantamiseksi löytyä sieltä missä ongelma on: miehistä.
Myös uhrit ovat 4/5 miehiä... Eikä ole enää mitään Suomi-miestä, tämä maa on jo niin monikulttuurinen, siis monietninen. Erityisesti kaupungeissa.
99,9% miehistä ei ole mitään ongelmaa. Jos tässä maassa on esim. vankeja reilut kolme tuhatta (3000), voit sen suhteuttaa miespuoliseen väestön määrään... joka on about 2,8 miljoonaa.
No shit, millä nainen raiskaa ketään? Toki on ollut keissejä, missä nainen on työntänyt dildon miehen peehen ja se on ollut raiskaus. Seksikin on varmasti kohta laitonta, koska mies siinä härskisti vain penetroi! Mies onkin härski penetroija luonnoltaan!
Omituista tuohon oletukseen nähden, että: "Suomessa naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua. Seksuaalista häirintää on kokenut lähes yhdeksän kymmenestä naisesta.".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-mies-surmaa-naisen-on-taustalla-aina-naisvihaa-nain-naisviha-heikentaa-suomen-turvallisuutta-ja-taloutta/9010134#gs.g0cfwn
Muissa maissa tuo luku on vielä paljon suurempi. Suomalainen mies on hiljainen ja ystävällinen, ja sä tiedät sen.
No EU:ssa yhdessä maassa se taitaa olla suurempi. Uutisten, tilastojen ja kokemusperäisen tiedon valossa suomalainen mies on kyllä jotain muuta. Vaikea sanoa mikä on totuus. Kaikenlaista luonnehdintaa löytyy suomalaiselle miehelle. Esimerkiksi venäläisten käsityksen "mukaan suomalaiset miehet ovat yleisesti ottaen hitaita, hieman tyhmänsorttisia eikä ainakaan mitenkään erityisen seksikkäitä eikä kuumaverisiä".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010729834.html
Olisiko suomalaisten naisten syytä katsoa peiliin, miksi miehet ovat väkivaltaisia? Suomessa tasa-arvo on maailman huippuluokkaa, joten korreloiko tämä jotenkin väkivallan kanssa. Naisilla on myös paremmat vuorovaikutustaidot kuin miehillä, jotka eivät osaa suhtautua naisiin oikein. Pitäisikö naisten tehdä asialle jotain? Väkivaltaiseen käytökseen tarvitaan aina kaksi osapuolta.
Väkivaltaiseen käytökseen tarvitaan tasan yksi osapuoli: tekijä.
Lukisit ketjun, nää tilastot ei pidä mitään paikkaansa. Suomessa uskalletaan vaan yleensäkin raportoida, pienimmästäkin. Muualla kaunistellaan tilastoja vähän joka asiassa, eikä raportoida niin uskaliaasti. No Tanskassa on enemmän perheväkivaltaa kuin Suomessa. Ei tässä mitään erikoisia olla...
Just. Sen sijaan tangoon tarvitaan kaksi.