Nykyään keskustellaan aborttioikeudesta, mutta unohdetaan kaikki ne ihmiset, jotka haluavat lapsen, mutta eivät voi saada.
Miten poliitikot kykynevät väistämään tällaisen kohtaanto-ongelman aborteista puhuessaan ?
Jos nainen ei halua pitää lastaan rikoksen vuoksi, niin synnyttäessään ja lapsen toiseen perheeseen luovuttaessaan hänen ei tarvitsisi miettiä abortin tekemisen mahdollisuutta hetkeäkään.
Tarpeeton aborttikeskustelu
Anonyymi-ap
17
615
Vastaukset 17
- Anonyymi
Aborttioikeudesta keskustelevat vain fundamentalistiuskovaiset ja äärioikeisto. Muille se ei ole ongelma.
Jos nainen tulee raskaaksi vaikka raiskauksen vuoksi, se on peruste abortille eikä naista saa painostaa lapsen synnyttämiseen muiden lapsettomuus verukkseena. Siinä ihminen traumatisoidaan kahteen kertaan. - Anonyymi
Maailmassa usein niin paljon halutaan.
- Anonyymi
Minäkin haluaisin saada BMW M2 Coupén. Kukahan hommaisi. Eikö joku menis töihin ja ostais mulle. Epistä kun mullaei ole ja jollain on varaa.
- Anonyymi
"Nykyään keskustellaan aborttioikeudesta, mutta unohdetaan kaikki ne ihmiset, jotka haluavat lapsen, mutta eivät voi saada.
Miten poliitikot kykynevät väistämään tällaisen kohtaanto-ongelman aborteista puhuessaan ?"
Mitä nämä kaksi liittyy mitenkään toisiinsa? Ei ole mitään kohtaantoa eikä ongelmaakaan sen enempää kuin ehkäisyn käyttämisen ja joidenkin hedelmättömyyden välillä. Samalla ajatuksellasi hedelmällisten naisten ehkäisy pitäisi kieltää että he tekisivät lapsia lapsettomille. Sitäkö meinaat? Siis jotkut naiset pantaisiin pakolla tehtailemaan lapsia lapsettomille???? Ideasi on kuin kirjasta/sarjasta Orjattaresi/Handmaids tale.
Samalla lailla pakotettaisiin ihmiset elin- ja verenluovutukseen kun jollain ei ole ja toisella on. Kauheita ideoita jotkut vaan keksii... - Anonyymi
Naisen (yli)oikeudesta lapsen murhaamiseen kiihkoilee vain fundisfeminatsit ja ääri vasemmisto.
Muille lapsen ihmisoikeudet ei ole ongelma.
Lähes 100%sesti raskaudet alkaa vapaaehtoisesta seksistä, eikä tappamiselle ole muuta syytä kuin silkka itsekäs mukavuudenhalu. Käytetään "elämäntilannetta" verukkeena kun vastuun kantaminen ei kiinnosta ja lapselle elämän jatkoa ei huvita antaa. Kuvitellaan että "solumöykyn poisto" olisi helppo pakotie, vaikka siinä hankitaan loppuelämän traumat ja usein aborttöörillekin kuolettavat sellaiset.
"Mitä nämä kaksi liittyy mitenkään toisiinsa?"
Oletko oikeasti hölmö vai pitääkö taas esittää sellaista?
"Siis jotkut naiset pantaisiin pakolla tehtailemaan lapsia lapsettomille????"
Höpö höpö, taas näitä naurettavia vertailuja. Ihan itsehän ne on valinneet riskin ja lapsen sinne sisuksiinsa "laittaneet"! Onko vahingoissa kyse kuinka massamittaisesta tehtailusta? No, tietenkin jos on kaavaillut käyttää aborttia "ehkäisynä" niin varmaan sitten..
"Samalla lailla pakotettaisiin ihmiset elin- ja verenluovutukseen"
Toisin kuin elimen luovuttaja, raskaanaoleva ei menetä elimistöstään mitään lopullisesti, eikä verenluovuttajakaan ole yleensä vastuussa jonkun muun veren tarpeesta... Mun ei tarvitse aborttia tehdessäni ajatella ketään muuta,kuin itseäni; kuinka se vaikuttaa elämääni. Kun en synnytä itsellenikään en TODELLAKAAN synnytä MUILLEKAAN. Jokainen hommatkoon lapsensa itse. Ja jos ei tule, niin onko se maailmanloppu. Huostaanotettuja lapsia on aivan tarpeeksi. Eli ei se mikään onnela tunnu olevan se lapsi.
- Anonyymi00011
Olisiko se maailmanloppu laittaa abortinvastustajat maksamaan raskauden ja synnytyksen kulut kun sehän on pieni hinta lapsen elämästä, kukkaron nyörit avataan varmaan mielellään? Naisen elämän vaarallisimman tapahtuman ei pidä olla ilmaista hyväntekeväisyyttä.
- Anonyymi00025
Turpa kiinni murhia suosiva perserttööri.
- Anonyymi00026
Anonyymi00011 kirjoitti:
Olisiko se maailmanloppu laittaa abortinvastustajat maksamaan raskauden ja synnytyksen kulut kun sehän on pieni hinta lapsen elämästä, kukkaron nyörit avataan varmaan mielellään? Naisen elämän vaarallisimman tapahtuman ei pidä olla ilmaista hyväntekeväisyyttä.
Yhyyy ja hätärynkyti rynxx... Mikä ongelma siellä on kun noin otsasuonet puollottaa?
Maksele sinä vaan niitä m.u.rhakuluja, kun niitä pitää hinkua ja tuputtaa. Pieni hinta naisen oikeuksista, eikö? Naisen elämän vaarallisimman ja lapselle kuolettavan tapahtuman ei pidä olla ilmaista hupia. - Anonyymi00027
Anonyymi00011 kirjoitti:
Olisiko se maailmanloppu laittaa abortinvastustajat maksamaan raskauden ja synnytyksen kulut kun sehän on pieni hinta lapsen elämästä, kukkaron nyörit avataan varmaan mielellään? Naisen elämän vaarallisimman tapahtuman ei pidä olla ilmaista hyväntekeväisyyttä.
Lapsien mielivaltainen m.u.rhaaminen kuuluu koko yhteiskunnalle, eikä se ole koskaan m.u.rhaajan "oma asia"!! Eikö olekin hyvä, että lapset saakin jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä kun t.appamislupaa ei herukaan? Aina kun l.elliprinsessatkaan ei saa mitä sattuu oikuissaan h.inkuamaan.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Lapsien mielivaltainen m.u.rhaaminen kuuluu koko yhteiskunnalle, eikä se ole koskaan m.u.rhaajan "oma asia"!! Eikö olekin hyvä, että lapset saakin jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä kun t.appamislupaa ei herukaan? Aina kun l.elliprinsessatkaan ei saa mitä sattuu oikuissaan h.inkuamaan.
Lasten murhaaminen kuuluukin ja siitä on laissa oikein säädetty rangaistus. Abortin saa tehdä ihan lain varjolla ja sekös teitä naisten halveksijoita suututtaakin. Teidän mielestänne nautinnosta on maksettava lapsen muodossa. Onneksi solumöykystä pääsee helposti eroon.
- Anonyymi00010
Se että joku saa lapsia ja joku toinen ei , ei kuulu sille lapsettomalle sitten pätkääkään!!! On ihan tutkittu että toisilleen täysin väärät ihmiset (geneettisesti) ei lisäänny, joten eikös se oli hyvä asia? Kaikki kun ei saa aina mitä haluaa, normaali ihminen pääsee siitä yli, valittamatta niille kellä on lapsia.
- Anonyymi00015
Ei kuulu. Onpas. Ei ole. Eivät saa. Heruupas. Saavatpas.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei kuulu. Onpas. Ei ole. Eivät saa. Heruupas. Saavatpas.
Kuulupas. Eipäs ole. Onpas. Saapas. Eipäs heru. Eivätpä saa.
- Anonyymi00021
Ompas. Etpäs ole. Rynkytän kaikki viestisi, räkäpisara!
- Anonyymi00028
Koville ottaa taas kun nykylain järkyttävä epäonnistuneisuus on noussut otsikoihin!
Kuten on nähty, r.aivofeministeille tärkeintä on vain mahdollisimman monien lasten l.ahtaaminen, edes naisen terveysriskeillä ja jopa hengenvaaralla ei ole väliä, lakiin kun on tarkoituksella jätetty a.mmottava p.orsaanreikä, joka mahdollistaa abortin vaikka koko raskauden ajan! Lain aikarajojen noudattamista kun ei enää kukaan voi valvoa, koska NaisenOikeusKoskemattomuuteen, ja sen saa vaikka myöhäisviikoilla valheiden turvin. Aiemmin raskauden tilan tarkistamien ainoalla luotettavalla menetelmällä (ultraäänellä) oli pakollista ennenkuin aborttia voitiin edes hakea. - Anonyymi00029
Onneksi tuli ilmi miten kävi Lohjalla lokakuussa , ja tämä on varmasti vain jäävuoren huippu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lohjan-vauvamurhan-kasittely-alkaa-tanaan-oikeudessa/9309330
Toisin sanoen täydellisen epäonnistunut nykylaki on omiaan lisäämään laittomia abortteja! Tätätkö siis haluttiin ja eräät on nyt tyytyväisiä??
Mutta hys hys vaan, kun ei enää muutakaan voida :D
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2142123
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491267Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861147- 81986
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56881- 71813
- 100802
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.348707- 37701