Kokoomus on ollut vuosikymmeniä kansankapitalismin kannattaja eli että jokainen tai lähes jokainen pystyisi sijoittamaan.
Nyt Kokoomus on kuitenkin tehnyt ja tekemässä politiikkaa, joka ei vie kohti kansankapitalismia.
Minä keksin syyn!
Se on downshiftaaminen. Kokoomus säikähti varmaankin sitä muutama vuosi sitten ja alkoi pelkäämään, että iso osa kansasta alkaisi vähentään töitä, kun olisi vaurastunut.
Tuo on syy miksi turvaverkot viedään säästäjiltä.
Mutta sanonpa vaan, että ainakin minä haluaisin, että kansa olisi mahdollisimman vaurasta, jotta töitä voidaan tehdä vähemmän. Ai miten hoidetaan vanhukset? No jos me sittenkin yhteiskuntana päätetään, että heidät hoidetaan, niin sitten ne hoidetaan. Hoitajien palkat nousee kunnes tekijät löytyy. Ehkä ne löytyy vaikka Ruotsista tai Norjasta, koska me ollaan niin vauraita.
Ja mistä varat? Mitä enemmän vaurastutaan sitä enemmän verotuottoja valtiolle. Ja niitä tulee sekä pääomaveroista sekä kulutusveroista. Ja myös kiinteistöveroista.
Kokoomus on harhautunut.
Ratkaisin miksi Kokoomus käänsi kelkkaansa
16
153
Vastaukset
- Anonyymi
No höpsis. Oikeistossa kyllä tykätään, että sijoittamisen ja vaurastumisen kannustimet on kohdallaan, mutta ei sentään kaikille. Tarvitaan nöyrää työväkeä. Siinä se yksinkertaisuudessaan on.
- Anonyymi
Mutta Suomessa ei sellaista ole. Edes suomalainen työmies ei ole yleensä nöyrä, vaan arvonsa tunteva oikea todellinen suomalainen,e ikä sitä voi nöyryyttää iankaiken. Sellainen aika on jo kaukana takanapäin. Suomalaista miestä pitää johtaa edestä. Ei takaapäin suojahaudoista. Suomalaista työmiestä pitää arvostaa. Työmiehellä tarkoitan esim. opettajia, sairaanhoitajia, insinöörejä teknikoita ja jne. Ne, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Arvostettu jämäkkä ja rehellinen suomalainen työntekijä on se oikea malli. Nöyryyttäminen johtaa juuri väärään suuntaan, halusipa tai ei. Näin se on!
- Anonyymi
Turvaverkot viedään säästäjiltä 😂
- Anonyymi
Samaa olen minäkin nauranut koko syksyn. Minulla on kymppitonni osakkeissa. Mistähän löytyisi turvaverkko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa olen minäkin nauranut koko syksyn. Minulla on kymppitonni osakkeissa. Mistähän löytyisi turvaverkko?
Tulkaa katsomaan elämän realiteetteja, kun tili on aina tyhjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkaa katsomaan elämän realiteetteja, kun tili on aina tyhjä.
Ja olin siis tuo edellsen viestin kirjoittaja. Tarkoitin, että säästäjät ja sijoittajat voisivat tulla kokeileen millaista on elää, kun tili on aina tyhjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa olen minäkin nauranut koko syksyn. Minulla on kymppitonni osakkeissa. Mistähän löytyisi turvaverkko?
Ehkä seuraava hallitus järjestää turvaverkon (=yhteiskunnan rahaa), jolloin voisit säästää enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä seuraava hallitus järjestää turvaverkon (=yhteiskunnan rahaa), jolloin voisit säästää enemmän.
Mikä teitä joitakin vaivaa? Te huudatte: "Ei mitään tukia, jos ei tarvi".
Te ette varmaankaan tiedä mitä säästäminen on? Sinä jätät tänään jotain kivaa ostamatta ja tekemättä, jotta voit tehdä sen myöhemmin tai sitten vähän laadukkaammin myöhemmin.
Se on siis sillä tavalla ihan ansaittua rahaa.
Teidän mielestä se, joka käyttää aina rahansa eli nauttii elämästään tässä ja nyt, kuuluu saada taas ensi kuussakin tukea, mutta säästäjän ei kuulu vaan säästäjän kuuluu käyttää ne säästöt?
Oletteko oikeasti miettineet loppuun asti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä seuraava hallitus järjestää turvaverkon (=yhteiskunnan rahaa), jolloin voisit säästää enemmän.
EI EI EI. Veronmaksajien rahaa ei tule antaa tuohon. Tulet toimeen omillasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI. Veronmaksajien rahaa ei tule antaa tuohon. Tulet toimeen omillasi.
Sä et ole ilmeisesti koskaan tarvinnut työttömyysturvaa tai sairauspäivärahoja? Tai sitten sinulla ei ole säästöjä.
Nimittäin sinä päivänä, kun sinä tarvitset tukea, niin satavarmasti tuntuu ärsyttävältä, jos ensin pitää syödä muutaman tonnin säästöt.
- Anonyymi
Oikeistolaiset eivät Kelan kiturahoja tarvitse. Elävät omillaan ilman yhteiskunnan almuja. Nauravat Kelan mitättömille kiturahoille.
- Anonyymi
Lakia muutetaan, koska hallitusohjelmassa niin sovittiin. Varallisuus vaikuttaa asumistukeen. Kysymys kuuluu, kuka vaikutti hallitusohjelmaan. Jostain tämä idea on syntynyt.
Mitään vaikuttavuusarvioita lakimuutoksesta ei todellisuudessa ole tehty. Sehän on päätetty jo hallitusohjelmassa, johon ei kysytty asiantuntijoiden mielipidettä. Eikä kysytty lakiehdotukseenkaan kuin nimellisesti jotain laskelmia.
Päätetty mikä päätetty. Turha narista. Varallisuusrajat tulee 1.1.25 tai asumistuen tarkistuksen yhteydessä.- Anonyymi
Tätä ei voi nyt oikeastaan kutsua enää demokratiaksi vaan oligarkiaksi eli harvainvallaksi. Asian päätti hallitusneuvotteluun osallistuneet henkilöt ilmeisesti vahvasti pm:n laatimat ehdotuksen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä ei voi nyt oikeastaan kutsua enää demokratiaksi vaan oligarkiaksi eli harvainvallaksi. Asian päätti hallitusneuvotteluun osallistuneet henkilöt ilmeisesti vahvasti pm:n laatimat ehdotuksen mukaan.
Hehehaa!! Hauska seurata kusiloisökyjen parkumista. Suurimmalle osalle tukien saajasta mikään ei tule muuttumaan nykyisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehaa!! Hauska seurata kusiloisökyjen parkumista. Suurimmalle osalle tukien saajasta mikään ei tule muuttumaan nykyisestä.
Ei tulekaan. Mutta luoko tämä oikeita kannustimia sijoittamiseen? Minä epäilen, että demarit on todella isossa roolissa, kun vaurailta viedään sosiaaliturvaa. Ja Kokoomukselle se käy, koska hehän eivät tukia tarvitse. Ja persuille se käy, koska kannattajat hokee "ei mitään tukia, jos ei tarvi". Se on sopivan yksinkertaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tulekaan. Mutta luoko tämä oikeita kannustimia sijoittamiseen? Minä epäilen, että demarit on todella isossa roolissa, kun vaurailta viedään sosiaaliturvaa. Ja Kokoomukselle se käy, koska hehän eivät tukia tarvitse. Ja persuille se käy, koska kannattajat hokee "ei mitään tukia, jos ei tarvi". Se on sopivan yksinkertaista.
Ja koska Suomessa on niin vähän oikeasti vauraita, niin rajat pitää olla juuri tuolla 10 000 euron ja 50 000 euron tienoolla eli aika köyhissä kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83794159Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2543119Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy722553Kuka lääketeollisuuden lahjoma "professori" on tämän takana
Lääkäri Ari Miettinen on otettu kiinni poliisin toimesta. Ari on avoimesti tuonut esiin lääketeollisuuden bisneksen vast42194Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har251670Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään701585Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1821580Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j171210Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.501103- 621056