Aivot liukenemaan, on nää melkoisia myrkkyjä, ei ole edes sanoja tästä puoskaroinnista.
Palstalla on myös runsaasti esimerkkejä miten neuroleptien käyttö on tyhmentänyt ja laskenut älykkyyttäkäyttäjällä.
Neuroleptit ovat hermosolujen eli neuroneiden välistä liikennettä vähentäviä lääkeaineita
Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu, että 10-40 prosentilla antipsykooteilla hoidetuista skitsofreniapotilaista esiintyy kuvantamistutkimuksissa havaittavia aivovaurioita, joista yleisin on aivoaineen kato. Vaurioiden yleisyys näyttäisi lisääntyvän potilaan iän ja hoidon keston myötä.
Kansainvälisen tutkimusryhmän vuonna 2016 julkaisemassa tutkimuksessa havaittiin, että yli vuoden kestävä psykoosilääkkeiden pitkäaikaiskäyttö kiihdyttää aivojen luontaista kutistumista yli 40 prosentilla. Tutkimukseen osallistuneiden 33-45-vuotiaiden skitsofreniapotilaiden aivot kutistuivat yhdeksän vuoden pituisen tutkimusjakson aikana keskimäärin noin 0,7 prosenttia vuotta kohden, kun verrokkien aivojen vuosittainen pieneneminen oli 0,5 prosenttia. Yli vuoden kestänyt pitkäaikaiskäyttö kutisti aivoja tätäkin nopeammin, sillä edellä mainittu keskiarvo sisälsi myös ne 15 prosenttia potilaista, jotka olivat käyttäneet psykoosilääkkeitä vasta niin vähän aikaa, ettei heillä ehtinyt esiintyä ylimääräistä aivokatoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_lääkkeet
On tieteellisesti todistettu että Neuroleptit liuottavat ja tuhoavat aivoja!!!
29
437
Vastaukset
- Anonyymi
Minulla ei pitkäaikaiset neuroleptilääkitykset aiheuttaneet aivoille muuta haittaa kuin että muisti on huonontunut tosi paljon.
Äly toimii riittävän hyvin, enkä kai täysin tyhmäkään ole, olisin varmaan saanut palautetta monilta kavereilta ja tutuilta, jos niin olisi käynyt.
Pakko sanoa, että äly ja ajattelu toimii paremmin, kun lääkitykset jäivät pois jo vuosia sitten.- Anonyymi
Aivoja voidaan kutistaa myös sähköllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivoja voidaan kutistaa myös sähköllä
Aivot kutistuvat vanhetessa jokaisella joten ei mitään uutta sinänsä
- Anonyymi
Katsoin viitteen. Siinä ei ollut juuri mitään. Kaksi % enemmän aivokutistumaa......
Taas jutun juttua. - Anonyymi
Katsoin lähteen, joka oli tekstissä. Ei siellä sanottu mitään. Taas joku huu-haa-juttu
- Anonyymi
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/
Yhdysvaltain hallituksen virallinen verkkosivuosto:
Johtopäätökset
Eläinkokeista saatujen tietojen kanssa tarkasteltuna tutkimuksemme viittaa siihen, että psykoosilääkkeillä on hienovarainen mutta mitattavissa oleva vaikutus aivokudoksen häviämiseen ajan kuluessa, mikä viittaa siihen, että on tärkeää arvioida huolellisesti annostusta ja hoidon kestoa sekä niiden poikkeavaa käyttöä.- Anonyymi
Jatkuu tuloksien osalta artikkelista:
Tulokset
Pitkittäisen seurannan aikana antipsykoottinen hoito heijasteli kansallisia lääkemääräyskäytäntöjä vuosina 1991–2009. Pidempi seuranta korreloi pienempien aivokudosten ja suurempien aivo-selkäydinnesteen tilavuuksien kanssa.
Antipsykoottisen hoidon voimakkaampi intensiteetti liittyi yleistyneen ja spesifisen aivokudoksen vähenemisen indikaattoreihin sen jälkeen, kun kolmen muun ennustajan vaikutuksia oli kontrolloitu.
Enemmän antipsykoottista hoitoa liittyi pienempiin harmaan ainesmääriin. Valkoisen aineen tilavuuden progressiivinen väheneminen oli ilmeisin potilailla, jotka saivat enemmän antipsykoottista hoitoa. - Anonyymi
Edellä mainitsemiasi asioita ei psykiatriassa tehdä. Käypähoitosuosituksissakin psykoosidiagnoosin saaneita ohjeistetaan käyttämään neuroleptejä psykoosien ennalta ehkäisemiseksi. Useimmiten koko loppuelämäksi. Mitään seurantaa lääkkeiden käytön tarpeellisuuden osalta ei järjestetä. Alalla ei tehdä tarpeeksi tutkimuksia lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista käyttäjien kohdalla.
Vaikka keskustelussa esiin nostetut asiat ovatkin psykiatrien tiedossa, lääkkeiden aiheuttamat haitat oikeutetaan potilaiden oireiden ja sairauksien hoitamisen perusteella.
Toisaalta, kun ei ole kyse omasta itsestä, ei tarvitse välittää mitä mt-taustaisille tapahtuu. Katsovat olevansa ihmisinä tärkeämpiä, parempia ja arvokkampia. Ja kun itse tienaa kovaa palkkaa, niin omantunnon ääni vaimenee. Itsekritiikki, eettisyys, arvot ja humaanisuus katoavat myöskin.
Mt-diagnosoituja pidetään alalla kai ilmeisesti alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä mainitsemiasi asioita ei psykiatriassa tehdä. Käypähoitosuosituksissakin psykoosidiagnoosin saaneita ohjeistetaan käyttämään neuroleptejä psykoosien ennalta ehkäisemiseksi. Useimmiten koko loppuelämäksi. Mitään seurantaa lääkkeiden käytön tarpeellisuuden osalta ei järjestetä. Alalla ei tehdä tarpeeksi tutkimuksia lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista käyttäjien kohdalla.
Vaikka keskustelussa esiin nostetut asiat ovatkin psykiatrien tiedossa, lääkkeiden aiheuttamat haitat oikeutetaan potilaiden oireiden ja sairauksien hoitamisen perusteella.
Toisaalta, kun ei ole kyse omasta itsestä, ei tarvitse välittää mitä mt-taustaisille tapahtuu. Katsovat olevansa ihmisinä tärkeämpiä, parempia ja arvokkampia. Ja kun itse tienaa kovaa palkkaa, niin omantunnon ääni vaimenee. Itsekritiikki, eettisyys, arvot ja humaanisuus katoavat myöskin.
Mt-diagnosoituja pidetään alalla kai ilmeisesti alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvana.Minulle sanottiin, että olisi pitänyt käyttää neuroleptejä ennaltaehkäisemään psykooseja, joita ei ollut ollut yli kymmeneen vuoteen enää siinä vaiheessa kun lääkityksen lopetin.
Lääkityksen lopettamisestakin on jo yli kymmenen vuotta, eikä ole psykooseja näkynyt, ei kuulunut.
Neuroleptit ilmeisesti liittyy jotenkin siihen valkeaan/valkoiseen aineeseen , omalla kohdallani on joitain vuosia sitten todettu valkean aineen muutoksia aivoissa.
Sitä en tosin tiedä, miten se elämään ja elämiseen vaikuttaa. Ainoa missä itsellä on vikaa, on muisti, muistin huononeminen. - Anonyymi
Eli ei olennaisesti muuta niiden hyötyjen ja haittojen arviointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei olennaisesti muuta niiden hyötyjen ja haittojen arviointia.
Eiköhän ne haitat muodostu loppujen lopuksi suuremmiksi, mitä isompiä annoskokoja, eli määriä, tai mitä pidempään niitä lääkkeitä käyttää.
Kummallista on tuo alalla oleva välinpitämättömyys lääkkeiden potilaille aiheuttamia haittoja ja niiden käytön mukanaan tuomia sairauksia kohtaan.
Kuka nyt haluaa omalle kohdalleen kenties puhkeavan ennenaikaisen dementia, tai metabolisen oireyhtymän seurauksena sydän ja verisuonitauteja? Tai saada kenties äkkikuoleman aiheuttavia infarkteja?
Alalla olevat eivät näytä piittaavan mitään näitä lääkkeitä potilaille määrätessään. Onko psykatriassa mitään tietoa eettisyydestä? Ta toimitaanko siellä eettisten periaatteiden mukaan? Minusta niin ei tehdä. Yksi syy lienee liian hierarkiaan pohjautuvassa hoitokulttuurissa ja siinä liian kapea-alaisessa käsityksessä, mikä apua itselleen hakevasta potilaasta muodostetaan. Kun ihminen nähdään vain jonakin diagnoosina, katsotaan "sairauden lasien" läpi, niin kuva hänestä väistämättä kapeutuu. Potilasta ei nähdä enää tarpeeksi arvostettavana ihmisenä, josta tarvitsee välittää yhtään mitään.
Suosittelen välttämään kyseisiä paikkoja, ainakin niin kauan, ja sinne asti, kunnes tekevät tarpeellisia uudistuksia, asenteista, kohteluun ja käytössä oleviin hoitomenetelmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne haitat muodostu loppujen lopuksi suuremmiksi, mitä isompiä annoskokoja, eli määriä, tai mitä pidempään niitä lääkkeitä käyttää.
Kummallista on tuo alalla oleva välinpitämättömyys lääkkeiden potilaille aiheuttamia haittoja ja niiden käytön mukanaan tuomia sairauksia kohtaan.
Kuka nyt haluaa omalle kohdalleen kenties puhkeavan ennenaikaisen dementia, tai metabolisen oireyhtymän seurauksena sydän ja verisuonitauteja? Tai saada kenties äkkikuoleman aiheuttavia infarkteja?
Alalla olevat eivät näytä piittaavan mitään näitä lääkkeitä potilaille määrätessään. Onko psykatriassa mitään tietoa eettisyydestä? Ta toimitaanko siellä eettisten periaatteiden mukaan? Minusta niin ei tehdä. Yksi syy lienee liian hierarkiaan pohjautuvassa hoitokulttuurissa ja siinä liian kapea-alaisessa käsityksessä, mikä apua itselleen hakevasta potilaasta muodostetaan. Kun ihminen nähdään vain jonakin diagnoosina, katsotaan "sairauden lasien" läpi, niin kuva hänestä väistämättä kapeutuu. Potilasta ei nähdä enää tarpeeksi arvostettavana ihmisenä, josta tarvitsee välittää yhtään mitään.
Suosittelen välttämään kyseisiä paikkoja, ainakin niin kauan, ja sinne asti, kunnes tekevät tarpeellisia uudistuksia, asenteista, kohteluun ja käytössä oleviin hoitomenetelmiin.Minulla oli takavuosina Olanzapiinia ( neurolepti ) käytössä 30 mg/vrk.
Osaston lääkäri silloin otatti verikokeen, jonka mukaan lääkeainetta oli liikaa veressä. Siltikään ei lääkeannosta alentanut, eli ilmeisesti vuosia oli liikaa ainetta veressä.
Ei varmaan ihme, että aivojen valkeissa aineissa on jotain vialla.
Toisaalta kertoi lääkärin asennoitumisen, kun ei vähentänyt lääkeannosta, vaikka oli liian iso. Tiesikö sitten mahdollisista haitoista vai ei, kukapa sen tietäisi.
Ja jos tiesi, niin ei ainakaan välittänyt mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle sanottiin, että olisi pitänyt käyttää neuroleptejä ennaltaehkäisemään psykooseja, joita ei ollut ollut yli kymmeneen vuoteen enää siinä vaiheessa kun lääkityksen lopetin.
Lääkityksen lopettamisestakin on jo yli kymmenen vuotta, eikä ole psykooseja näkynyt, ei kuulunut.
Neuroleptit ilmeisesti liittyy jotenkin siihen valkeaan/valkoiseen aineeseen , omalla kohdallani on joitain vuosia sitten todettu valkean aineen muutoksia aivoissa.
Sitä en tosin tiedä, miten se elämään ja elämiseen vaikuttaa. Ainoa missä itsellä on vikaa, on muisti, muistin huononeminen.Älä välitä, minullakin on muistin huononemista, vaikka neuroleptin käyttäminen on vähäistä. Muisti huononee vanhetessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä, minullakin on muistin huononemista, vaikka neuroleptin käyttäminen on vähäistä. Muisti huononee vanhetessa.
Toki tiedän, että vanhetessa voi muisti huonontua, mutta en ole vielä kovin vanha, vähän yli keski-iän.
Sanoin suunnilleen neljänkympin iässä parille lääkärille ja hoitajalle muististani, mutta vastaus oli vain " olet niin nuori, ettei sinulla voi olla muistissa vikaa ".
En nyt sitten enää sitä viitsi valitella, jos menee edelleen huonommaksi, niin sitten menee.
- Anonyymi
"Palstalla on runsaasti esimerkkejä, miten neuroleptien käyttö on tyhmentänyt ja laskenut älykkyyttä käyttäjällä". Tuo on aika pahasti sanottu. Arvioidaanko täällä jo kirjoitusten ja oikeinkirjoitusten ja sen puhtauden ja lauseiden oikeinkirjoittamisen perusteella sitä kunkin kirjoittajan älykkyyttä?
Itselläni vaikuttaa moni asia kirjoittamisessa, mm. tämänhetkinen hormonitilanne ja CFS. Olen siis mielestäsi tyhmä? Mutta vielä enemmän vaikuttaa tietoneen rikki meneminen. Yhtään merkkiä ei tule millään painikkeella. Kirjoitapa siinä sitten helppokäyttötoiminnalla ylipäätään mitään...- Anonyymi
Ei ne lääkkeet älyä vähennä tai tyhmennä millään tavalla. Ainakin lääkkeen lopetuksen jälkeen pää toimii ihan hyvin älynkin suunnalta.
Ehkä lääkityksen aikana saattaa käydä vähän " hitaalla ", mutta sekään ei tarkoita tyhmyyttä tai älyttömyyttä.
- Anonyymi
Laita nyt faktaa, useampi tieteellinen todistus. Sitä ei ole
- Anonyymi
Neuroleptisten psykiatristen lääkkeiden aiheuttama aivovaurio
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana lukemattomat lääketieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että neuroleptisten psykiatristen lääkkeiden (tunnetaan myös nimellä antipsykoottiset lääkkeet) käyttö liittyy aivojen rakenteellisiin muutoksiin, erityisesti käytettäessä suuria annoksia pitkään.
Nämä aivomuutokset voivat sisältää aivojen korkeamman tason osien todellisen kutistumisen.
Kutistuminen näkyy aivoskannauksissa ja ruumiinavaustutkimuksissa.
Vastauksena teollisuuden puolustajille, jotka väittävät, että tämä kutistuminen johtuu "mielisairaudesta", tutkimukset osoittavat, että neuroleptit johtavat samanlaisiin aivomuutoksiin eläimillä.
Vaikka suurten kirjastojen lääketieteellisellä puolella on tämä tieto, kirjaston julkisen median puolella ei.
Toisin sanoen yleisölle, potilaille ja heidän perheilleen ei tiedoteta siitä, mitä lääketiede on pitkään tuntenut.
https://mindfreedom.org/kb/neuroleptic-brain-damage/
Olemme myös ainoa mielenterveysalan järjestö, jonka Yhdistyneet Kansakunnat on akkreditoinut kansalaisjärjestöksi (NGO), jolla on neuvoa-antavan luettelon asema.
Suurin osa jäsenistämme on psykiatrisia eloonjääneitä, eli henkilöitä, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet ihmisoikeusloukkauksia psykiatrian kautta. Toiset ovat mielenterveyspalvelujen vapaaehtoisia kuluttajia, eloonjääneiden tai kuluttajien perheenjäseniä ja ystäviä, asianajajia, asianajajia ja ammattimaisia mielenterveyshuollon tarjoajia, mukaan lukien "toisinajattelijat" psykiatrit. - Anonyymi
Omalla kohdalla tullut mietittyä, että tapahtunut mikä tapahtunut.
Jos on aivot jotenkin kasaan menneet, niin ei sille enää voi mitään.
Älyä en onneksi ole menettänyt, enkä täysin tyhmäksi tullut.
Mieleni pysyy paljon pirteämpänä ja parempana, kun en takerru menneisiin asioihin, vieläpä sellaisiin, joille ei enää voi tehdä mitään.
Elämää on vielä jäljellä ja keskityn siihen, mitkä kaikki asiat ovat edelleen hyvin, vähemmälläkin pärjää, jos täytyy. - Anonyymi
Neuroleptit pitäisi laittaa kategoriaan= kovat huumeet.
Ne ketkä niitä määräisivät, saisivat kovennetun rikostuomion.
Vain kovilla keinoilla on vaikutusta.- Anonyymi
Jos olisi aivan pakko valita, neuroleptit vai kovat huumeet, niin kyllä kääntyisin siinä vaiheessa neuroleptien puoleen.
Onneksi ei tarvitse tehdä sellaista valintaa.
- Anonyymi
Kontrolloitu tutkimus vahvistaa, että psykoosilääkkeet vahingoittavat aivoja.
JAMA Psychiatryssa julkaistussa uudessa tutkimuksessa psykoosilääkkeiden (tässä tapauksessa olantsapiinin) käyttö yhdistettiin aivojen vaurioitumiseen useilla alueilla. Tutkijat käyttivät satunnaistettua, kontrolloitua tutkimusta (RCT), jonka avulla he voivat ehdottaa, että lääkkeet aiheuttavat havaitun vaikutuksen aivoissa. Tutkijat havaitsivat "laajaa" aivokuoren ohenemista niillä, jotka ottivat lääkettä verrattuna niihin, jotka ottivat lumelääkettä.
Altistuminen olantsapiinille vain 36 viikon ajan johti aivokuoren paksuuden laskuun, joka on jopa neljä kertaa suurempi kuin keskimäärin sellaisen henkilön koko eliniän aikana, joka ei käyttänyt lääkettä.
lähde:
https://www.madinamerica.com/2020/07/randomized-controlled-trial-confirms-antipsychotics-damage-brain/ - Anonyymi
Siis 2 % oli se määrä, mikä skitsofrenikoilla kutistui aivot normaaleja ihmisiä enemmän.
- Anonyymi
Tottakai, siihenhän rauhoittava vaikutus perustuu. Parempi olla tyytyväinen sika...no lobotomiassa iskettiin piikki silmän kautta aivoihin että eihän sekään kivalta ole tuntunut
- Anonyymi
No on sinullakin käsitys lobotomiasta.
Siinä ei todellakaan isketty minkäänlaisia piikkejä silmästä aivoihin.
Päähän tehtiin reikä, jonka kautta jotakin yhteyttä aivoissa pätkäistiin. Eli ilmeisesti jotkut " piuhat laitettiin poikki ".
- Anonyymi
Kyllähän se on niin, että se on se sairaus, joka niitä aivoja sulattaa. Lääkkeen tarkoitus on jarruttaa tuhoutumista. Harva paranee.
- Anonyymi
Globaalien ja tuhansien tutkimusten mukaan juuri Neuroleptit nopeuttavat aivovaurioiden syntymistä ja aivokuorien ohentumista.
Näitä lääkkeitä määräävien lääkärien pitäisi laittaa elinkautiselle vankilaan ja miettimään mitä ihmettä tekevät potilaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globaalien ja tuhansien tutkimusten mukaan juuri Neuroleptit nopeuttavat aivovaurioiden syntymistä ja aivokuorien ohentumista.
Näitä lääkkeitä määräävien lääkärien pitäisi laittaa elinkautiselle vankilaan ja miettimään mitä ihmettä tekevät potilaille.Lääkäritkin ovat vain ihmisiä, ja ihmisillä on yleensä tapana, etteivät välitä kuin itsestään.
Ainakin tuolta kaikki nykymeininki vaikuttaa, itsekeskeistä omaan napaan tuijottamista yhdellä sun toisella, ihan yleisesti ihmisillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan2004128- 2413304
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus12331En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.792245Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va851933Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391589- 1361236
- 481208
- 151188
- 991111