Kovin hiljaista koulukeskustelu. Kuljetaanko kusisukassa kohti vaaleja ja tosiasioita ei uskalleta sanoa äänestäjille?
Tuleeko koulu vai meneekö koulu?
Anonyymi-ap
271131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä hyväveli rakentajalle pitää keksiä jotain puuhaa, tulee aika pitkäksi kun ei ole mitään räpösteltävää, ja loppuuhan ne rahatkin taas vähitellen.
Kyllä kaupungin virkamiehet ja johtavat luottamusmiehet käyvät KULISSEISSA paljon keskustelua kouluasioista. Sanoihan eräskin johtava luottamushenkilö valtuuston kokouksessa, että julkinen asioiden hoito haittaa KULISSIEN takana tehtävää päätöksentekoa. Avoimuus ja avoin keskustelu ei kuulu kiuruvetiseen päätöksentekoon. Saattaa tulla ilmi, että kuntalaisilla onkin paremmat näkökannat kouluasiaan. Hehän koulun lopulta maksavat joka tapauksessa.
Koulun tarve pitäisi miettiä väestökehitykseen nojaten. Siin mikä tilanne on nyt ja mikä 10 vuoden päästä.
Väki vähenee sitä vauhtia että kannattaa miettiä kevyempiä ratkaisuja kuin kivijalkakoulua.
Samaa mieltä.
Senverran suuruudenhulluutta esiintyy paikkakunnalla ja myöskin tosiasioiden kiistämistä että eiköhän koulua aleta pykäämään kalliimman kautta.
Vaikka se kohta tyhjilleen jäisikin.
Kiireestä ei voi moittia, kun suurin puhe vesijohtoverkosta, vaikka kouluissa olisi tarpeeksi keskusteltavaa julkisestikin. Pari kolme purkukunnossa ja yhdestä menee kohta vuokrasopimus umpeen.
Ei tule, tulee JP:n iskelmäeheyttämiskeskus Putinisteille ja seksuaalisesti epämääräisille
Kaikki seksuaalisuuntautumiset ovat yhtä arvokkaita. Pääasia, että on itse onnellinen. Terveisin bi.
Paskat.
Tulee tai mene, sama sille,
kun vain on liikettä
eli kiertokoulu.
Lasten-ja nuorten kanssa työskenteleviltä täytyy tarkastaa rikosrekisteri, mielenterveysongelmat ja onko väkivaltataustaa. Liekkö tämä käytössä Kiuruvedellä vai viilaataanko tässäkin omaa pykälää.
Rikosrekisteriote riittää. Ei siellä mitään sairaushistoriaa tarkisteta.
Luulempa ettei uuden koulun rakentaminen ole mikään ongelma jos vain kateelliset kiuruvetiset ostaisivat palvelut ja varsinkin tuotteet kiuruvetisiltä yrittäjiltä.
Ja millä perusteella se olis järkevää ja halvinta? Ja miten se vaikuttaa koulun rakentamiseen?
Kannattaa vilkaista mitä sanoo väestökehitys esim, 10 vuoden päähän. Väki vähenee sitä vauhtia että ei ole mitään järkeä alkaa kivijalkakoulua rakentamaan.
Jos ei olemassaoleviin tiloihin saada oppilaita mahtumaan niin sitten joku konttiratkaisu. Se on edullinen vaihtoehto ja purettavissa helposti pienemmäksi tai pois kun tarve vähenee.
Vai kuvitteleeko joku että oppilasmäärät kääntyvät kenties nousuun?
Mitä kiuruvetisiltä voi ostaa?
Jyviä ja parturikampaamo palveluita,kaikki muu tulee muualta.
On hyvä että viljantuottajat saavat hiuksensa parturoitua.
Onko siellä yhtään tolkun parturia tai kampaajaa. Takavuosina naisten päät oli keritty kuin tuulen pieksämä heinäsuo. Siinäkin torin kupeessa joku akka piti muka parturia sama lopputulos kuin olisi pistänyt kattilan päähän ja leikannut ylimenevät.
Että semmoista ammattitaitoa se tuppasi olemaan. Tuskin lie muuttunut siitä. Tekijät vain vanhenee.
Luulempa Suur-Kiuruveden vielä palaavan. Ylä-Savon pääkaupunki tarvitsee koulun ja se voi toteutua pitämällä rahat täällä pöhisemässä. Ostakaa vain paikallisilra yrittäjiltä älkääkä olko kateellisia.
Kohta on tyhjä terveyskeskus. Äskettäin kunnostettu ja on siistit tilat. Luonto on siinä lähellä. Lapset viihtyisi hyvin. Uutta koulua on tyhmää alkaa rakentaa. Ei mitään järkeä siinä(kään) asiassa.
Totta. Servica lopettaa pikkuhiljaa. Kulttuuritalon tilat mahtuu kaupungintalolle, siinä toinen vaihtoehto.
Kaupungintalo pitää purkaa.
Hajasijoittiminen nykyisiin tyhjillä oleviin tiloihin taajamassa on halvin ja järkevin vaihtoehto. Näitä tyhjiä tiloja meinaan riittää. Kassala, Säästöpankin talo, kaupungintalon toiminnat siirretään KELAn siipeen jne. Ei me kuntalaiset haluta maksaa uutta koulua kun muitakin järkeviä vaihtoehtoja on tarjolla.
Milloin kiuruvedellä on tehty järkeviä ratkaisuja suuruuden hulluuksissa?
Liitos iisalmeen on järkevin ratkaisu.
Totta! Eipä juuri milloinkaan. Liitos Iisalmeen tulee ennen kuin uskotaankaan.
Kulttuuritalo on rempattu hyvään kuntoon ja kaupungintalo on homeen takia jo melkein tyhjä. Purkuun vaan.
Milloin saadaan väestö ennuste ja koululaisten lukumääräarviot lähimmälle 10 vuodelle tai viidelle toista. Katsotaan sitten montako parakkielementtiä lainataan/vuokrataan. Runnin uusi konttikoulukin on jo katkolla. Voisi siirtää halvalla vähän käytetyt Kiuruvedelle. Liikuntatunnit ulkona, uimahallilla, urheilukentällä, ladulla jne. Kotitalous lukiolla,kulttuurikeskuksella. Väestömäärä tullut alas huippuajoilta jo liki yhdeksän tuhatta, sama suuntaus jatkunee.
Ainut mihin kannattaa satsata on hautausmaan suurentaminen. Ja Hingunniemeen.