Isä tuomittiin pahoinpitelystä.

Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.

"näistä kuria tuntemattomista kasvaa sitten niitä, jotka eivät kunnioita kenenkään muun ruumiillista koskemattomuutta. Länsimaat rappeutuvat kiihtyvällä vauhdilla"

Minä en nauraisi, mutta muuten olen myös täysin vakuuttunut asiasta. En usko lasten hakkaamiseen, mutta kun rankaisemattomuus, fyysinen tai sanallinen, kyllä tuottaa juuri sitä jumalatonta hedelmää, jota me todistamme päivittäin ja jonka seurauksia rahoitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.

Mikä sitten lasketaan ruumilliseksi kuritukseksi? Nykyään ruumiillista kuritusta on jo se, että lapsen riehuessa nappaat häntä niskasta kiinni ja poistat paikalta. Siitäkin voi tulla pahoinpitelysyyte.

Anonyymi kirjoitti:

Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.

Ystäväperheen 2v tytär heräsi päikkäreiltä, ja lähti ulos, kun vanhemmat vetelivät vielä hirsiä. Tyttö tepasteli laiturille ja jostain syystä joutui veden varaan, ja hukkui. Ehkä jokin aiempien lähstymisyritysten jälkeen annettu pieni näpsäys olisi jäänyt fyysiseen muistiin paremmin, kuin vanhempien höpötys.

En usko ihmisten pahoinpitelyyn, mutta eikös vankeusrangaistus ole nimenomaan fyysistä kuritusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.

Uhkailu,kiristys?

1h1y1v1ätuqqq1 . Hyvätuloinen kokkari oli Kun sakko oli iso .

En minäkään enää ihmeemmin piittaa.

Varmasti valkoinen. Jos olisi tummempi tai peräti musta, niin tällaista isää ei olisi voinut tuomita, koska rasismikortti olisi heilahtanut!

Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.

Niin tulee usein, mutta niin tulee usein liian löysästi kasvatetuistakin.

Niinpä, ensin kuritta kasvatettu lapsi on riiviö, kouluikäisenä häirikkö. Aikuisena rosvo.

Kun kristillinen, protestanttinen moraali on romutettu, me saamme sitä, mitä olemme itse tilanneet: jumalatonta menoa.

No sepä justiin, uskottavuus puuttuu kun mennään äärilaidasta toiseen, nk. oikeus muistuttaa enemmänkin viranomaismielivaltaa. "Mitäs tänään laitetaan, olenkin tänään huonolla tuulella niin pistetään ankarimman kautta!"

Parempi on hakata lasta kotona kunnolla. Tuonjälkeen ei yleisellä paikalla tarvitse kuin muistuttaa tuosta tunteja kestävästä hakkaamisesta lasta niin se lopettaa kiukuttelun ja käyttäytyy hyvin. Näinhän toimii kaikki joiden lapset käyttäytyy hyvin. Julkiset paikat on vääriä paikkoja lasten kasvatukselle.

Tuo että joku kurittaa lasta julkisesti osoittaa kyllä tuon että sitä lasta ei kotioloissa ole hakattu koska uskaltaa näin tehdä.

Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta

Toisaalta jos tuo isä olisi antanut kiukuttelevan lapsensa vaan juoksennella siellä ihmisten jaloissa, niin häntä olisi paheksuttu siitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta

Jännä juttu etten muista laspenkodissa työskennelleenä siellä harrastetun kuvailemaasi väkivaltaa. Tosin oli yksi pöhkö 14 v. kakara jota oli joskus pakko estää hakkaamasta muita, mutta häntäkin vain estettiin fyysisesti, ei pahoinpitelemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu etten muista laspenkodissa työskennelleenä siellä harrastetun kuvailemaasi väkivaltaa. Tosin oli yksi pöhkö 14 v. kakara jota oli joskus pakko estää hakkaamasta muita, mutta häntäkin vain estettiin fyysisesti, ei pahoinpitelemällä.

Lue lisää

Kiitos että kommentoit kaikkien lastenkodin työntekijöiden puolesta! Ulostulosi on loistavaa esimerkkiä lastenkotien työntekijöiden tasosta, korvienvälyksistä ja kielenkäytöstä. Ei enää jääne kenellekään epäselväksi se väkivalta mitä suomalaisissa lastenkodeissa lapsille tehdään. Ja tosiaan, valtion myötävaikutuksella.

Suurin vaara on, että poika varsinkin murrosiässä käyttää tätä tapausta lyömäaseena isäänsä vastaan, jos isä yrittää laittaa rajoja hänelle ja tekee mitä ikinä huvittaa.

Isän hyvä käyttää tuota lapsen tahdon nujertamiseen. Onhan tuo lapselle traumaattinen kokemus kun on iskän kanssa kaupassa kuten satoja kertoja aiemminkin.

Yhtääkkiä sivulliset ryntää kimppuun ja huutelee älä hakkaa sitä. Paikalle tulee poliiseja jotka ankaralla äänenpainolla syyttää sen iskää rikolliseksi.... lapsi tuskin toipuu tuosta.

Isän todella helppo käyttää tuota hyväkseen. Ei tarvi kuin muistuttaa miten kävi silloin kun viime kerralla kiukuttelit. Lapsi todellakin käyttäytyy kunnolla noin traumaattisen kokemuksen jälkeen.

Eikös pojasta ollenkaan? Äänestysikää ollaan koko ajan laskemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin vaara on, että poika varsinkin murrosiässä käyttää tätä tapausta lyömäaseena isäänsä vastaan, jos isä yrittää laittaa rajoja hänelle ja tekee mitä ikinä huvittaa.

Miten poika käyttäisi tapausta lyömäaseena isäänsä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Isän hyvä käyttää tuota lapsen tahdon nujertamiseen. Onhan tuo lapselle traumaattinen kokemus kun on iskän kanssa kaupassa kuten satoja kertoja aiemminkin.

Yhtääkkiä sivulliset ryntää kimppuun ja huutelee älä hakkaa sitä. Paikalle tulee poliiseja jotka ankaralla äänenpainolla syyttää sen iskää rikolliseksi.... lapsi tuskin toipuu tuosta.

Isän todella helppo käyttää tuota hyväkseen. Ei tarvi kuin muistuttaa miten kävi silloin kun viime kerralla kiukuttelit. Lapsi todellakin käyttäytyy kunnolla noin traumaattisen kokemuksen jälkeen.

Lue lisää

Kuinkahan iskä? Käyttäytyykö hänkin kunnolla?

Anonyymi kirjoitti:

Miten poika käyttäisi tapausta lyömäaseena isäänsä kohtaan?

Esimerkiksi jos isä yrittää laittaa pojalleen rajoja ja kieltää häntä, niin poika muistuttaa miten isä on joutunut aiemmin ongelmiin yrittäessään rajoittaa hänen käytöstään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan iskä? Käyttäytyykö hänkin kunnolla?

Aikuinen varmaan osaa tuon tilanteen käsitellä. Tuskin sille syviä traumoja asiasta jää.

Lapselle tietysti kova paikka ei saa luvattua pyörää koska isän pitää sakkoja maksaa. Ei pääse elokuviin koska isän pitää sakkoja maksaa jne.
Kaikki nuo rahat on pois lapsen harrastus mahdollisuuksista mitä oikeus tuossa sakotti.

Myös äiti joutunee koville. Tuskinpa isä enää tuonjälkeen ottaa mitään vastuuta lapsesta tai käy sen kanssa missään. Rankkaa äidin huolehtia täysin yksin lapsesta.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi jos isä yrittää laittaa pojalleen rajoja ja kieltää häntä, niin poika muistuttaa miten isä on joutunut aiemmin ongelmiin yrittäessään rajoittaa hänen käytöstään.

Lue lisää

Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.

Lapsen mitään rajoja tarvi noudattaa jos isä munaton eikä se uskalla voimatoimia käyttää.
Jos isä uhkaa ettei maksa viikkorahaa voi lapsi uhata että puukottaa äidin siinä tapauksessa.

Rajoja kannattaa laittaa vain mikäli on keinoja joilla huolehtii että annettuja rajoja sitten noudatetaan vaikka henki lähtisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.

Toisaalta jos teini jatkuvasti vittuilee isälleen kyseisestä asiasta, niin ei se ainakaan isän ja pojan välejä paranna.

Se on vissiin yhteiskunnan mielestä parempi tilanne kuin se kauhea pahoinpitelevä isä, joka yrittää taltuttaa kiukuttelevan lapsensa riehumisen kauppakeskuksessa 😏

Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.

Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.

Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.

Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.

Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.

Lue lisää

Nyky "äideilläkään" ei ole vitunkaan vertaa tietoa lapsista. Yhden lapsen ne on ehkä mailmaan pusertaneet. Ja tuon yhden perusteella ne sitten on tietävinään.

Ennenvanhaan kun tehtiin 10 lasta niin äideillä oli vankka tietämys. Oli kilttejä lapsia ja osaa piti "koivuniemen herralla" ohjata tottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.

Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.

Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.

Lue lisää

Juuri näin. Joihinkin lapsiin tehoaa järkipuhe, toiset lapset tarvitsevat vähän jämerämmät otteet. Mikään silmitön lapsen hakkaaminen ei tietenkään ole koskaan oikein, mutta joskus esimerkiksi raivoavaa lasta pitää pitää lujasti kiinni vaikka se lapseen hiukan sattuisikin. Tosin siitäkin on joillekin vanhemmille tullut syyte kuten yhdelle isälle Espoossa, joka yritti rajoittaa poikansa peliaikaa ja poika suuttui ja kävi isän kimppuun ja isä nujersi pojan lattialle ja piti häntä paikoillaan. Vaikka isä ei siinä tilanteessa lyönyt poikaa vaan ainoastaan piti aloillaan, niin syyte tuli ja sakot.

Mikä sitten on väkivaltaa? Nykyään voidaan katsoa lapsen pahoinpitelyksi sellainenkin, jos tartut raivoavaa lasta kiinni ja pidät hänet aloillaan tai jos opettaja ottaa riehuvaa oppilasta niskasta kiinni ja poistaa luokasta. Ennen vanhemmat saivat melko rajattomasti kurittaa lastaan, mikä ei tietenkään ollut oikein sekään ja vakavia ylilyöntejä tapahtui. Nykyään on menty toiseen ääripäähän ja vanhemmille ei sallita juuri muuta kuin sanallista kieltämistä, joka toki tehoaa moniin lapsiin mutta ei kuitenkaan kaikkiin.

Toivottavasti puolisosi jätti sunt saman tein. Kukaan rupea jonkun komentelevan puolison kanssa elämään. Itse ainakin löisin saman tein jos toinen rupeaisi uhkailemaan "viimeisellä kerralla".

Seuraavan kerran puolisosi varmaan on väsynyt ja kieltäytyy seksistä.

Taas uhkaat sitä "anna olla viimeinen kerta".

Ei tuollaisessa suhteessa voi elää joka perustuu uhkailuun.