Tulikohan oikeudelle nyt ylilyönti? Eihän tuon isän antama kurinpito niin vakavaa ollut. Tuomio olisi ollut aivan ymmärrettävä, jos isä olisi selkeästi lyönyt lasta, mutta sellaistahan ei tapahtunut. Millaiset mahtavat olla isän ja pojan välit tuollaisen oikeudenkäynnin jälkeen? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b2848e7-c1a9-4314-b582-b8cb9409ea63
Nykyvanhemmat ovat todella hankalassa välikädessä. Toisaalta heitä syyllistetään siitä, etteivät he pidä tarpeeksi kuria lapsilleen, mutta jos pitävät, voi rapsahtaa pahoinpitelysyyte ja isot sakot. Teet niin tai näin, niin teet aina väärin.
Isä tuomittiin pahoinpitelystä.
Anonyymi-ap
275
4167
Vastaukset
- Anonyymi
"Helsingin käräjäoikeus ja sittemmin myös Helsingin hovioikeus katsoivat, ettei isän toiminta ole ollut perusteltua, vaan isä on loukannut lapsen ruumiillista koskemattomuutta."
Haha, ja näistä kuria tuntemattomista kasvaa sitten niitä, jotka eivät kunnioita kenenkään muun ruumiillista koskemattomuutta. Länsimaat rappeutuvat kiihtyvällä vauhdilla.- Anonyymi
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
- Anonyymi
"näistä kuria tuntemattomista kasvaa sitten niitä, jotka eivät kunnioita kenenkään muun ruumiillista koskemattomuutta. Länsimaat rappeutuvat kiihtyvällä vauhdilla"
Minä en nauraisi, mutta muuten olen myös täysin vakuuttunut asiasta. En usko lasten hakkaamiseen, mutta kun rankaisemattomuus, fyysinen tai sanallinen, kyllä tuottaa juuri sitä jumalatonta hedelmää, jota me todistamme päivittäin ja jonka seurauksia rahoitamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Mikä sitten lasketaan ruumilliseksi kuritukseksi? Nykyään ruumiillista kuritusta on jo se, että lapsen riehuessa nappaat häntä niskasta kiinni ja poistat paikalta. Siitäkin voi tulla pahoinpitelysyyte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Ystäväperheen 2v tytär heräsi päikkäreiltä, ja lähti ulos, kun vanhemmat vetelivät vielä hirsiä. Tyttö tepasteli laiturille ja jostain syystä joutui veden varaan, ja hukkui. Ehkä jokin aiempien lähstymisyritysten jälkeen annettu pieni näpsäys olisi jäänyt fyysiseen muistiin paremmin, kuin vanhempien höpötys.
En usko ihmisten pahoinpitelyyn, mutta eikös vankeusrangaistus ole nimenomaan fyysistä kuritusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Uhkailu,kiristys?
- Anonyymi
1h1y1v1ätuqqq1 . Hyvätuloinen kokkari oli Kun sakko oli iso .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten lasketaan ruumilliseksi kuritukseksi? Nykyään ruumiillista kuritusta on jo se, että lapsen riehuessa nappaat häntä niskasta kiinni ja poistat paikalta. Siitäkin voi tulla pahoinpitelysyyte.
Juu eihän näihin kultamussukoihin saa koskea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"näistä kuria tuntemattomista kasvaa sitten niitä, jotka eivät kunnioita kenenkään muun ruumiillista koskemattomuutta. Länsimaat rappeutuvat kiihtyvällä vauhdilla"
Minä en nauraisi, mutta muuten olen myös täysin vakuuttunut asiasta. En usko lasten hakkaamiseen, mutta kun rankaisemattomuus, fyysinen tai sanallinen, kyllä tuottaa juuri sitä jumalatonta hedelmää, jota me todistamme päivittäin ja jonka seurauksia rahoitamme.Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystäväperheen 2v tytär heräsi päikkäreiltä, ja lähti ulos, kun vanhemmat vetelivät vielä hirsiä. Tyttö tepasteli laiturille ja jostain syystä joutui veden varaan, ja hukkui. Ehkä jokin aiempien lähstymisyritysten jälkeen annettu pieni näpsäys olisi jäänyt fyysiseen muistiin paremmin, kuin vanhempien höpötys.
En usko ihmisten pahoinpitelyyn, mutta eikös vankeusrangaistus ole nimenomaan fyysistä kuritusta?Vankeusrangaistus on enemmänkin psyykkistä kuin fyysistä rankaisemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu eihän näihin kultamussukoihin saa koskea.
Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino lastenkasvatuksessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailu,kiristys?
..ja lahjonta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.
”Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.”
Ei yllätä sekään, että viherkommareiden mielestä lapsilla ei saisi olla mitään rajoja, sääntöjä, velvollisuuksia eikä kuria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Ei vaadi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.
Ja persut ne vasta pieksääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi.
Uhkailu, kiristys ja lahjonta ovat toimivia lastenkasvatus keinoja !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu eihän näihin kultamussukoihin saa koskea.
Saa koskea mutta rakkaudella ei väkivallalla.
- Anonyymi
Kurinpito ei vaadi pahoinpitelyä vaan tähän riittää puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.”
Ei yllätä sekään, että viherkommareiden mielestä lapsilla ei saisi olla mitään rajoja, sääntöjä, velvollisuuksia eikä kuria.Etkö oikeasti keksi mitään muuta ideaa pitää kuria kuin pahoinpitely?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten lasketaan ruumilliseksi kuritukseksi? Nykyään ruumiillista kuritusta on jo se, että lapsen riehuessa nappaat häntä niskasta kiinni ja poistat paikalta. Siitäkin voi tulla pahoinpitelysyyte.
juuri näin! Ja tulokset näkyy tänäpäivänä räkänokkien käytöksenä! Se tosiasia että "joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" on enemmän totta kuin koskaan ennen. Katsokaa vaikka kissa äitiä, jos kerta käsky ei mene perille, niska villoissa tuntuu. Vitsa kunniaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Ei suoranaisesti. Ite olisin ollu tyytyväinen jos olisin kokenut pentuna jonkinlaista, edes vähäistä, ruumiillista kuritusta. Äiti käytti sitä psykologista keinoa (eli syyllistetään lasta lapsen ajatuksista/kysymyksistä ja ehdotuksista) sekä hiljaa olemista työkaluna. En osannut toimia koulussa mitenkään ja menin täysin lukkoon jos joku vähänkin yritti "nahistella" tai töniä tms. Kysyin äitiltä mitä tehdä tilanteessa, niin vastaus oli vaan, että menet vaan pois tilanteesta, et sano mitään ja kerrot kotona asiasta.
Näin kun koitin sitten tehdä, niin sitten tuli vaan enemmän ihmisiä koulussa ympärille kun huomasi helposti kiusattavan. Lyödä ja puolustaa ei saanut, muuten kuin sanomalla ettei tykkää tästä. Ettei vaan tilanne eskaloidu enempää.
Mutsi sano vielä kun olin 18 vuotias, etten saa lähteä tyttökaverin luokse, koska mutsi ei halua. Selitystä oli turha kysyä, vastaus oli ei - ja jos jankkaan niin hänelle tulee paha mieli. Tämä ylempi nyt ei liity vaihtoehtoiseen kuritustapaan, kunhan vaan sanoin ääneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö oikeasti keksi mitään muuta ideaa pitää kuria kuin pahoinpitely?
Kuulun siihen ikäluokkaan, joka sai selkäsaunan pahanteosta. Ei, ei meistä tullut juoppoja murhaajia eikä mielenterveysobgelmaisia luusereita vaan työtä tekeviä kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulun siihen ikäluokkaan, joka sai selkäsaunan pahanteosta. Ei, ei meistä tullut juoppoja murhaajia eikä mielenterveysobgelmaisia luusereita vaan työtä tekeviä kansalaisia.
Sain ruumillista kuritusta, ihan aiheesta joka kerta. Joo, kyllä minulle sanottiin ensin ja yritettiin kertoa, mitä tein väärin. En uskoneut. Jatkoin pikkusiskon nipisteluä. Sain tukkapöllyn tai vitsalla jaloille (ei hakkaamalla vaan sillai kuvannollisesti ja vähän tuntui)
Minusta tuli toimitusjohtaja. Ja ihan aiheesta joka kerta kuritettiin! Ja kas vain työntekijöistäkin monet tykkäsivät minusta, ainakin pitään tehtiin töitä yhdessä ja asiakkaat, ihan maailman parasta lajia, että luottotappioita ei vuosikausiin!
Ihan tavallinen muija myös neljälle lapsenlapselle! Tykkäävät ihan viikottain käydä, miksiköhän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuri näin! Ja tulokset näkyy tänäpäivänä räkänokkien käytöksenä! Se tosiasia että "joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" on enemmän totta kuin koskaan ennen. Katsokaa vaikka kissa äitiä, jos kerta käsky ei mene perille, niska villoissa tuntuu. Vitsa kunniaan!
Koulussakin kasvatus meni poskelleen kun opettajalta vietiin työkalu, se karttakeppi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurinpito ei vaadi ruumiillista kuritusta.
Senpä takia Suomessa on valtava lasten mielenterveysongelma. Kun luunapoia ei saa antaa, alkavat vanhemmat pahoinpitelemään lapsiaan psyykkisesti tai vielä pahempaa - canceloivat lapset. Nämä psyykkiset jäljet vasta hirveitä ovatkin. Ne kestävät lopou elämän kun luunaooi kestää pahimmillaankin vain muutamia sekuntteja. Lisäksi ne henkiset pahoinpitelyt eivät näy missään, vaan lapsen mielenterveysongelasta syytetään yleensä yhteiskuntaa. Itse olen sitä mieltä, että jokaisen mielenterveyslapsen vanhempia tulisi syyttää henkisestä pahoinpitelystä.
Kertokoon nyt joku "luunappi on pahoinpitelyä" saarnaaja kumman itse haluaisit luunapin vai henkisen pahoinpitelyn? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja persut ne vasta pieksääkin.
...kirjoittaa vihervasemmistovanhempien kasvattama Pekka-tyttö hamosessaan ja maalaa eduskuntatalon pylväitä ja katsoo fattan maksamasta puhelimesta miksi Kela ei ole maksanut palkkasnsa, että saisi maksettua terapiamaksut kun vanhemmat eivät ole opettanut normaslia elämää. Mutta Pekka, älä välitä. Onneksinolette sellainen marginaaliryhmä nuoria jotka ovat sukunsa viimeiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö oikeasti keksi mitään muuta ideaa pitää kuria kuin pahoinpitely?
....etkö sinä oikeasti keksi muuta ideaa pitää kuria kuin henkinen pahoinpitely lapselle, jonka pitäisi oppia elämää. Ei ihme, että lasten jonot mielenterveyspalveluihin sekä itsemurhiin kasvaa juuri Sinun kaltsstesi vuoksi. Mielummin luunappi otsaan kuin viikon puhumattomuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten lasketaan ruumilliseksi kuritukseksi? Nykyään ruumiillista kuritusta on jo se, että lapsen riehuessa nappaat häntä niskasta kiinni ja poistat paikalta. Siitäkin voi tulla pahoinpitelysyyte.
Mitä luulet tapahtuvan, jos otat kauppakeskuksessa tuntematonta niskasta, ja poistat paikalta? Hän tekee sinusta rikosilmoituksen. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että lapsellasi on vähemmän oikeuksia? Fyysinen kuritus on vanhemman kyvyttömyyttä ja itsehillinnän puutetta. Sellaisten vanhempien ei pitäisi hankkia lapsia ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ketään yllätä että uskovaisten mielestä lapsia pitäisi pieksää.
Mielenterveyden häiriöt ovat uskovaisten lapsilla yleisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja persut ne vasta pieksääkin.
Isäskö väitti noin🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuri näin! Ja tulokset näkyy tänäpäivänä räkänokkien käytöksenä! Se tosiasia että "joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" on enemmän totta kuin koskaan ennen. Katsokaa vaikka kissa äitiä, jos kerta käsky ei mene perille, niska villoissa tuntuu. Vitsa kunniaan!
Monet joutuneet sairaan kurituksen ja julmuuden uhreiksi, ja menehtyneet.
- Anonyymi
Yhteiskunta yrittää väen vängällä ulkoistaa lasten kasvatuksen ja omia sen itselleen. Onneksi meille tulee runsain mitoin väkeä ulkomailta, jotka eivät piittaa pätkääkään meidän lainsäädännöstämme.
- Anonyymi
En minäkään enää ihmeemmin piittaa.
- Anonyymi
Mikä se isän ihon väri oli?
- Anonyymi
Varmasti valkoinen. Jos olisi tummempi tai peräti musta, niin tällaista isää ei olisi voinut tuomita, koska rasismikortti olisi heilahtanut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti valkoinen. Jos olisi tummempi tai peräti musta, niin tällaista isää ei olisi voinut tuomita, koska rasismikortti olisi heilahtanut!
Ja sakkokin oli yli 3000 euroa, ei mikään sosiaali-ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sakkokin oli yli 3000 euroa, ei mikään sosiaali-ihminen.
Valkoinen persu on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti valkoinen. Jos olisi tummempi tai peräti musta, niin tällaista isää ei olisi voinut tuomita, koska rasismikortti olisi heilahtanut!
Tuota ei otettaisi huomioon ollenkaan, koska tuo ei ole puolustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sakkokin oli yli 3000 euroa, ei mikään sosiaali-ihminen.
Isä yritti kasvattaa lapsestaan kunnon kansalaista, vastuuntuntoista veronmaksajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoinen persu on
Juu varmaankin. Punikit ja muut demukat eivät tihutöiltään, kadulla istumisiltaan ja mölymarsseiltaan ehdi lastensa kanssa aikaa viettää, edes käydä kaupassa varkaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoinen persu on
Ja sinä olet ihonväriltäsi? Jos valkoinen, niin kannattaa canceloida itsesi lopullisesti, jotta maksat edes hieman velkaa mustien orjien kohtelusta.
- Anonyymi
Ja kun kakaroihinsa ei saa koskea sormenpäälläkään, niin ei siltikään ymmärretä, että jälki on nähtävissä jokaisen silmin kaduilla, että miksi?!
- Anonyymi
Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.
Niin tulee usein, mutta niin tulee usein liian löysästi kasvatetuistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.
Pahoinpidellyistä? Olet aivan naurettava tyyppi. Tässä "lapsen ruumiillinen koskemattomuus" perseilyssä olisi jälleen tärkeää löytää se kultainen keskitie. Kaikki nenänäpsyt ja niskastakiinniotot eivät ole pahoinpitelyä, vaan tuiki tarpeellista kasvatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoinpidellyistä? Olet aivan naurettava tyyppi. Tässä "lapsen ruumiillinen koskemattomuus" perseilyssä olisi jälleen tärkeää löytää se kultainen keskitie. Kaikki nenänäpsyt ja niskastakiinniotot eivät ole pahoinpitelyä, vaan tuiki tarpeellista kasvatusta.
Ennen vanhaan sanottiin. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee." Sanonta pitää valitettavan monissa tapauksissa paikkansa.
Kuria on monenlaista, eikä siinä aina väkivalta ole pääosassa.
Moni ajattelee pahoinpitelyksi ns. kevyen luunapin, pienen tukkapöllyn tai pahanteossa olleen lapsen kiinnipitämistä hänen rimpuillessa vastaan, vaikka ne olisi tarkoitettu ainoastaan lapsen huomion saamiseksi siihen että käyttäytyminen on sopimatonta tai jopa lapselle itselleen vaarallista. Kun kersa pahoittaa siitä mielensä on se joidenkin mielestä pahoinpitelyä.
Todelliset pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt eivät tule ilmi kuin ääritapauksissa, joissa yleensä tulee jo syytteitä tapoista ja kuolemantuottamuksista. Niissä lapsi on peloteltu kärsimään hiljaa mitä törkeintä kohtelua.
Mieleen tulee tapaus Eerika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.
Näin on. Ne jatkaa kotona opittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan sanottiin. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee." Sanonta pitää valitettavan monissa tapauksissa paikkansa.
Kuria on monenlaista, eikä siinä aina väkivalta ole pääosassa.
Moni ajattelee pahoinpitelyksi ns. kevyen luunapin, pienen tukkapöllyn tai pahanteossa olleen lapsen kiinnipitämistä hänen rimpuillessa vastaan, vaikka ne olisi tarkoitettu ainoastaan lapsen huomion saamiseksi siihen että käyttäytyminen on sopimatonta tai jopa lapselle itselleen vaarallista. Kun kersa pahoittaa siitä mielensä on se joidenkin mielestä pahoinpitelyä.
Todelliset pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt eivät tule ilmi kuin ääritapauksissa, joissa yleensä tulee jo syytteitä tapoista ja kuolemantuottamuksista. Niissä lapsi on peloteltu kärsimään hiljaa mitä törkeintä kohtelua.
Mieleen tulee tapaus Eerika.Kunniatta tulee kuolemaan sukupolvi joka rakastaa pahuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan sanottiin. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee." Sanonta pitää valitettavan monissa tapauksissa paikkansa.
Kuria on monenlaista, eikä siinä aina väkivalta ole pääosassa.
Moni ajattelee pahoinpitelyksi ns. kevyen luunapin, pienen tukkapöllyn tai pahanteossa olleen lapsen kiinnipitämistä hänen rimpuillessa vastaan, vaikka ne olisi tarkoitettu ainoastaan lapsen huomion saamiseksi siihen että käyttäytyminen on sopimatonta tai jopa lapselle itselleen vaarallista. Kun kersa pahoittaa siitä mielensä on se joidenkin mielestä pahoinpitelyä.
Todelliset pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt eivät tule ilmi kuin ääritapauksissa, joissa yleensä tulee jo syytteitä tapoista ja kuolemantuottamuksista. Niissä lapsi on peloteltu kärsimään hiljaa mitä törkeintä kohtelua.
Mieleen tulee tapaus Eerika.Tekosyitä pahoinpitelylle löytyy aina, mutta pahoinpitely on silti pahoinpitely eikä sillä olw mitään sijaa kasvatuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se varmaan on. Pahoinpitelemällä kasvatetuista tulee useammin pahoinpitelijöitä.
Mutta eihän vihervasurit pahoinpitele lapsiaan? Eli ei pidä pikkaansa. Nähdäänhän se Suomessa ja ulkomailla vihervsdureiden väkivaltaisissa mellakoissa.
Vihervasurivahemmat ainoastaan tarjoaa henkistä pahoinpitelyä syyllistämällä tai canceloimalla lapsen antamalla lapsen tehdä mitä haluaa., tai tarjoaa alkoholia tai pöddyttelytavaraa, ja sehän näkyy jo mielenterveyspalveluiden ylikuormituksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoinpidellyistä? Olet aivan naurettava tyyppi. Tässä "lapsen ruumiillinen koskemattomuus" perseilyssä olisi jälleen tärkeää löytää se kultainen keskitie. Kaikki nenänäpsyt ja niskastakiinniotot eivät ole pahoinpitelyä, vaan tuiki tarpeellista kasvatusta.
Juuri näin. Pahoinpitely on pahoinpitelyä ja luunappi on luunappi. Verratravissa täysin siihen, että lopettamalka ylinopeudet autoilussa, kielletään autolla ajelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunniatta tulee kuolemaan sukupolvi joka rakastaa pahuutta.
Lasten mielenterveysongelmat alkoivat kun vihervasurivabhemmat alkoivat kasvattaa jälkipolviaan vapaakasvatuksella. Ja kun kaikenlainen fyysinen kurinpito kriminalisoitiin, lasten ja nuorten mielenterveysongelmat räjähti käsiin. Samoin lasten ja nuorten väkivaltatapaukset. Henkisesti pahoinpidellyt lapset ja nuoret tuovat henkisen pahoinpitelyn pahaa oloaan esille päiväkodeissa ja kouluissa pahoinpitelemällä muita. Näin se vain on ja jokainen näkee asian tilastokeskuksen raporteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan sanottiin. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee." Sanonta pitää valitettavan monissa tapauksissa paikkansa.
Kuria on monenlaista, eikä siinä aina väkivalta ole pääosassa.
Moni ajattelee pahoinpitelyksi ns. kevyen luunapin, pienen tukkapöllyn tai pahanteossa olleen lapsen kiinnipitämistä hänen rimpuillessa vastaan, vaikka ne olisi tarkoitettu ainoastaan lapsen huomion saamiseksi siihen että käyttäytyminen on sopimatonta tai jopa lapselle itselleen vaarallista. Kun kersa pahoittaa siitä mielensä on se joidenkin mielestä pahoinpitelyä.
Todelliset pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt eivät tule ilmi kuin ääritapauksissa, joissa yleensä tulee jo syytteitä tapoista ja kuolemantuottamuksista. Niissä lapsi on peloteltu kärsimään hiljaa mitä törkeintä kohtelua.
Mieleen tulee tapaus Eerika.Äidinkielen ymmärtämisessä ongelmia? Kuri = kapea käytävä, jota pitkin lehmät ohjattiin navettaan. Kuri tarkoittaa siis ohjaamista oikeaan suuntaan, ei fyysistä pahoinpitelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten mielenterveysongelmat alkoivat kun vihervasurivabhemmat alkoivat kasvattaa jälkipolviaan vapaakasvatuksella. Ja kun kaikenlainen fyysinen kurinpito kriminalisoitiin, lasten ja nuorten mielenterveysongelmat räjähti käsiin. Samoin lasten ja nuorten väkivaltatapaukset. Henkisesti pahoinpidellyt lapset ja nuoret tuovat henkisen pahoinpitelyn pahaa oloaan esille päiväkodeissa ja kouluissa pahoinpitelemällä muita. Näin se vain on ja jokainen näkee asian tilastokeskuksen raporteista.
Oikeiston mielenterveysongelmat ovat synnynnäisiä.
- Anonyymi
10 vuotta ja tuo poika on ryöstelemässä ja puukottamassa vastaantulijoita, koska Suomen oikeuslaitos on opettanut että kukaan ei häntä saa estää.
- Anonyymi
Niinpä, ensin kuritta kasvatettu lapsi on riiviö, kouluikäisenä häirikkö. Aikuisena rosvo.
- Anonyymi
Kun kristillinen, protestanttinen moraali on romutettu, me saamme sitä, mitä olemme itse tilanneet: jumalatonta menoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kristillinen, protestanttinen moraali on romutettu, me saamme sitä, mitä olemme itse tilanneet: jumalatonta menoa.
Aina näissä tätä aihetta käsittelevissä ketjuissa on joku Jeesuksenmorsian tai vastaava lahkolaispösilö fantasioimassa lasten hakkaamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ensin kuritta kasvatettu lapsi on riiviö, kouluikäisenä häirikkö. Aikuisena rosvo.
Eipä yleistetä! Omat lapseni kasvoi ja kehittyi ilman " väkivaltaa ". Eivät ole olleet häiriköitä,koulukiusajia tahi rosvoja. Kouluja käynneitä fiksuja tyyppejä. Ja huom!olivat vielä yksinhuoltajan lapsia..emme olleet sossun elätettäviä vaan tein kovasti duunia ja elätin perheeni aivan itse. Ja nyt jo aikuset lapseni kertovat että olin ja olen esimerkki heille että elämässä pärjää kun niin itse päättää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina näissä tätä aihetta käsittelevissä ketjuissa on joku Jeesuksenmorsian tai vastaava lahkolaispösilö fantasioimassa lasten hakkaamisesta.
Totta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä yleistetä! Omat lapseni kasvoi ja kehittyi ilman " väkivaltaa ". Eivät ole olleet häiriköitä,koulukiusajia tahi rosvoja. Kouluja käynneitä fiksuja tyyppejä. Ja huom!olivat vielä yksinhuoltajan lapsia..emme olleet sossun elätettäviä vaan tein kovasti duunia ja elätin perheeni aivan itse. Ja nyt jo aikuset lapseni kertovat että olin ja olen esimerkki heille että elämässä pärjää kun niin itse päättää!
Ihan sama meillä. Keskustelulla selvittiin
- Anonyymi
Pahoinpidellyistä lapsista kasvaa liian usein pahoinpitelijöitä. Tämän takia pahoinpitelylle pitää olla nollalinja.
- Anonyymi
Puukottajat tulevat kodeista, joissa heitä on kaltoinkohdeltu. Liian monet suomalaiset ovat saaneet sairaan kasvatuksen. Perheissä on joko riippuvuusongelmia tai väkivaltaa. Suhteet lapsiin ovat myös usein etäisiä, minkä lapsi kokee heitteillejättönä. Monet hakevat apua lapsuuden traumoihin alkoholista ja huumeista. Toiset istuvat terapioissa. Vanhempiensa vakavimmin vaurioittamat tekevät itsemurhia. Samat ongelmat siirtyvät sukupolvelta toiselle, ellei ymmärretä mistä paha olo johtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kristillinen, protestanttinen moraali on romutettu, me saamme sitä, mitä olemme itse tilanneet: jumalatonta menoa.
Kristillisen kasvatuksen nimissä on tehty Suomessakin paljon pahaa. Moni uskovaisen perheen lapsi on päätynyt itsemurhaan, tai istunut terapiassa vuosikausia. Vielä useampi ei halua olla missään tekemisissä vanhempiensa uskonnon kanssa.
- Anonyymi
Suomessa on ollut näitä todella vakavia tapauksia, joissa lapsia on oikeasti kohdeltu kaltoin eivätkä viranomaiset ole puuttuneet asioihin ennen kuin on liian myöhäistä. Kuten se Vilja-Eerikan tapaus v. 2012. Mutta sitten näin lievään tapaukseen puututaan heti kovalla kädellä. Missä on suhteellisuudentaju? Olen minäkin joskus parikymmentä vuotta sitten raahannut lapseni ulos kaupasta, kun hän on alkanut kiukutella karkkihyllyn kohdalla ja saanut raivarin, mutta vielä siihen aikaan sitä pidettiin ihan normaalina kurinpitona.
- Anonyymi
No sepä justiin, uskottavuus puuttuu kun mennään äärilaidasta toiseen, nk. oikeus muistuttaa enemmänkin viranomaismielivaltaa. "Mitäs tänään laitetaan, olenkin tänään huonolla tuulella niin pistetään ankarimman kautta!"
- Anonyymi
Nimenomaan.
Satanistit ei puutu oikeaan pahuuteen koska näiden tukistusten rankaisu on kivempaa.
Mutta satanistien valtio tulee tuhoutumaan varmasti kuin auringon nousu. - Anonyymi
"Mutta sitten näin lievään tapaukseen puututaan heti kovalla kädellä. Missä on suhteellisuudentaju?"
Sinulla sitä ei ainakaan ole. Tämä isä pahoinpiteli lastaan JULKISELLA PAIKALLA. Jos mies ei pysty hillitsemään itseään ihmisten parissa, niin voi vain kuvitella mitä kotona tapahtuu. Ruumiillinen kuritus on ollut Suomessa RIKOS jo 40 vuotta. Vilja-Eerikan kaltaiset tapaukset saavat alkunsa juuri siitä, että asioihin ei puututa ajoissa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan.
Satanistit ei puutu oikeaan pahuuteen koska näiden tukistusten rankaisu on kivempaa.
Mutta satanistien valtio tulee tuhoutumaan varmasti kuin auringon nousu.Pitäisikö teitä tirvasta ihan pikkuisen nenuun, koska vähäisellä väkivallalla ei ole väliä?
- Anonyymi
Lapsen siirtäminen sivummalle ei ollut tilanteessa välttämätöntä.
Oikeus arvioi, että pojan terveydelle olisi voinut aiheutua vahinkoa tilanteessa, jossa häntä raahataan pitkin lattiaa metrien matka.
Tähän on tultu. Jos lapsi istuu vaikka Mannerheimintiellä niin häntä ei saa poistaa siitä edes poliisi.- Anonyymi
Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta
- Anonyymi
Toisaalta jos tuo isä olisi antanut kiukuttelevan lapsensa vaan juoksennella siellä ihmisten jaloissa, niin häntä olisi paheksuttu siitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta
Jännä juttu etten muista laspenkodissa työskennelleenä siellä harrastetun kuvailemaasi väkivaltaa. Tosin oli yksi pöhkö 14 v. kakara jota oli joskus pakko estää hakkaamasta muita, mutta häntäkin vain estettiin fyysisesti, ei pahoinpitelemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu etten muista laspenkodissa työskennelleenä siellä harrastetun kuvailemaasi väkivaltaa. Tosin oli yksi pöhkö 14 v. kakara jota oli joskus pakko estää hakkaamasta muita, mutta häntäkin vain estettiin fyysisesti, ei pahoinpitelemällä.
Kiitos että kommentoit kaikkien lastenkodin työntekijöiden puolesta! Ulostulosi on loistavaa esimerkkiä lastenkotien työntekijöiden tasosta, korvienvälyksistä ja kielenkäytöstä. Ei enää jääne kenellekään epäselväksi se väkivalta mitä suomalaisissa lastenkodeissa lapsille tehdään. Ja tosiaan, valtion myötävaikutuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että kommentoit kaikkien lastenkodin työntekijöiden puolesta! Ulostulosi on loistavaa esimerkkiä lastenkotien työntekijöiden tasosta, korvienvälyksistä ja kielenkäytöstä. Ei enää jääne kenellekään epäselväksi se väkivalta mitä suomalaisissa lastenkodeissa lapsille tehdään. Ja tosiaan, valtion myötävaikutuksella.
Yhden nimettömän hatusta revitty kommentti Suomi24:lla ja lahkolainen ilopissaa onnesta.
- Anonyymi
Siellä Mannerheimintiellähän istuu vuosittain lapsen henkiselle tasolle jääneitä. Eikä tule äitylit hakemaan lapsiaan pois. Liekö itsekin lapsen mielisiä?
- Anonyymi
Höpö höpö! Kyllä tuota lasta kuritetaan kotonakin. Isä ainakin..näytti sen miten toimii lapsensa kanssa kun käämi palaa! Perhetyöntekijä vaan perheeseen katsomaan miten elo sujuu ja pelote väkivaltsiselle isälle!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta
Lastenkodeissa nuo hulluimmat tapaukset on teinejä joilla raivoluokka on sellaista että heille ei pärjää kuin 3-5 aikuista.. näitä olen nähnyt ..se raivo joka lähtee esim.12v pojasta on aivan jotain todella eläimellistä..todella järkyttävää! Raivo loppuu yleensä vasta kun väsyy..nuori on antanut kaikkensa raivolle. Kiinnipito on ainoa keino joka estää nuoren itsensä ja ulkopuolisten satuttamisen. Tässä uutisen tapauksessa oli kyse vain 5 vuotiaasta pikku lapsesta jonka rauhoitteluun ei tarvita aikuisen voimankäyttöä. Joten ei voine verrata näitä tapauksia toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenkodeissa nuo hulluimmat tapaukset on teinejä joilla raivoluokka on sellaista että heille ei pärjää kuin 3-5 aikuista.. näitä olen nähnyt ..se raivo joka lähtee esim.12v pojasta on aivan jotain todella eläimellistä..todella järkyttävää! Raivo loppuu yleensä vasta kun väsyy..nuori on antanut kaikkensa raivolle. Kiinnipito on ainoa keino joka estää nuoren itsensä ja ulkopuolisten satuttamisen. Tässä uutisen tapauksessa oli kyse vain 5 vuotiaasta pikku lapsesta jonka rauhoitteluun ei tarvita aikuisen voimankäyttöä. Joten ei voine verrata näitä tapauksia toisiinsa.
Täytyy lopettaa työ tarhassa jos valtio ei kykene turvaamaan siellä olijoiden koskemattomuutta.
Täytyy lopettaa lasten tuominen julkisille paikoille koska se on vaarallista mielivallan ohjatessa lapsia vaaraan.
Kyllä tämä pahuuden aikakausi pian päättyy. Sitten ihmiset voivat taas elää ihmisinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu,,ettei lapsen terveys vaarannu lastenkodissa raahaamisesta, käsien vääntämisestä, maahan painamisesta, vankikopissa pitämisestä, mustelmille murjomisesta
Persujen tapa kurittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Kyllä tuota lasta kuritetaan kotonakin. Isä ainakin..näytti sen miten toimii lapsensa kanssa kun käämi palaa! Perhetyöntekijä vaan perheeseen katsomaan miten elo sujuu ja pelote väkivaltsiselle isälle!!!
Kyllä. Ja ukko linnaan. Turvakoteja ei tarvittaisi,jos väkivaltaiset ukot eliminoisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja ukko linnaan. Turvakoteja ei tarvittaisi,jos väkivaltaiset ukot eliminoisiin
tutkimusten mukaan NAISET tekee 51% kotiväkivallasta.Hakkaamista, läpsimistä,potkimista, pms raivotar usein kohdistaa sen jopa lapsiin.Mutta vassarit ymmärtää niin se ei olekaan rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja ukko linnaan. Turvakoteja ei tarvittaisi,jos väkivaltaiset ukot eliminoisiin
Väkivaltaiset ukot eliminoidaan siten, että ei oteta edes vaivaksi. Eikä ainakaan tehdä lapsia sellaisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tutkimusten mukaan NAISET tekee 51% kotiväkivallasta.Hakkaamista, läpsimistä,potkimista, pms raivotar usein kohdistaa sen jopa lapsiin.Mutta vassarit ymmärtää niin se ei olekaan rikos.
Oikeistolainen koulupudokas esittelee taas mielenhäiriötään.
- Anonyymi
"Millaiset mahtavat olla isän ja pojan välit tuollaisen oikeudenkäynnin jälkeen?"
Se riippuu täysin isästä.- Anonyymi
Suurin vaara on, että poika varsinkin murrosiässä käyttää tätä tapausta lyömäaseena isäänsä vastaan, jos isä yrittää laittaa rajoja hänelle ja tekee mitä ikinä huvittaa.
- Anonyymi
Isän hyvä käyttää tuota lapsen tahdon nujertamiseen. Onhan tuo lapselle traumaattinen kokemus kun on iskän kanssa kaupassa kuten satoja kertoja aiemminkin.
Yhtääkkiä sivulliset ryntää kimppuun ja huutelee älä hakkaa sitä. Paikalle tulee poliiseja jotka ankaralla äänenpainolla syyttää sen iskää rikolliseksi.... lapsi tuskin toipuu tuosta.
Isän todella helppo käyttää tuota hyväkseen. Ei tarvi kuin muistuttaa miten kävi silloin kun viime kerralla kiukuttelit. Lapsi todellakin käyttäytyy kunnolla noin traumaattisen kokemuksen jälkeen. - Anonyymi
Eikös pojasta ollenkaan? Äänestysikää ollaan koko ajan laskemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin vaara on, että poika varsinkin murrosiässä käyttää tätä tapausta lyömäaseena isäänsä vastaan, jos isä yrittää laittaa rajoja hänelle ja tekee mitä ikinä huvittaa.
Miten poika käyttäisi tapausta lyömäaseena isäänsä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isän hyvä käyttää tuota lapsen tahdon nujertamiseen. Onhan tuo lapselle traumaattinen kokemus kun on iskän kanssa kaupassa kuten satoja kertoja aiemminkin.
Yhtääkkiä sivulliset ryntää kimppuun ja huutelee älä hakkaa sitä. Paikalle tulee poliiseja jotka ankaralla äänenpainolla syyttää sen iskää rikolliseksi.... lapsi tuskin toipuu tuosta.
Isän todella helppo käyttää tuota hyväkseen. Ei tarvi kuin muistuttaa miten kävi silloin kun viime kerralla kiukuttelit. Lapsi todellakin käyttäytyy kunnolla noin traumaattisen kokemuksen jälkeen.Kuinkahan iskä? Käyttäytyykö hänkin kunnolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten poika käyttäisi tapausta lyömäaseena isäänsä kohtaan?
Esimerkiksi jos isä yrittää laittaa pojalleen rajoja ja kieltää häntä, niin poika muistuttaa miten isä on joutunut aiemmin ongelmiin yrittäessään rajoittaa hänen käytöstään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan iskä? Käyttäytyykö hänkin kunnolla?
Aikuinen varmaan osaa tuon tilanteen käsitellä. Tuskin sille syviä traumoja asiasta jää.
Lapselle tietysti kova paikka ei saa luvattua pyörää koska isän pitää sakkoja maksaa. Ei pääse elokuviin koska isän pitää sakkoja maksaa jne.
Kaikki nuo rahat on pois lapsen harrastus mahdollisuuksista mitä oikeus tuossa sakotti.
Myös äiti joutunee koville. Tuskinpa isä enää tuonjälkeen ottaa mitään vastuuta lapsesta tai käy sen kanssa missään. Rankkaa äidin huolehtia täysin yksin lapsesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos isä yrittää laittaa pojalleen rajoja ja kieltää häntä, niin poika muistuttaa miten isä on joutunut aiemmin ongelmiin yrittäessään rajoittaa hänen käytöstään.
Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.
Lapsen mitään rajoja tarvi noudattaa jos isä munaton eikä se uskalla voimatoimia käyttää.
Jos isä uhkaa ettei maksa viikkorahaa voi lapsi uhata että puukottaa äidin siinä tapauksessa.
Rajoja kannattaa laittaa vain mikäli on keinoja joilla huolehtii että annettuja rajoja sitten noudatetaan vaikka henki lähtisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laittaa lapselle asiallisia rajoja, ei siitä joudu ongelmiin ellei ongelmaksi katsota teinin vittuilua.
Toisaalta jos teini jatkuvasti vittuilee isälleen kyseisestä asiasta, niin ei se ainakaan isän ja pojan välejä paranna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuinen varmaan osaa tuon tilanteen käsitellä. Tuskin sille syviä traumoja asiasta jää.
Lapselle tietysti kova paikka ei saa luvattua pyörää koska isän pitää sakkoja maksaa. Ei pääse elokuviin koska isän pitää sakkoja maksaa jne.
Kaikki nuo rahat on pois lapsen harrastus mahdollisuuksista mitä oikeus tuossa sakotti.
Myös äiti joutunee koville. Tuskinpa isä enää tuonjälkeen ottaa mitään vastuuta lapsesta tai käy sen kanssa missään. Rankkaa äidin huolehtia täysin yksin lapsesta."Kaikki nuo rahat on pois lapsen harrastus mahdollisuuksista mitä oikeus tuossa sakotti."
Niin se varmaan on. Isä ei tietenkään vähennä dokaamistaan tai tupakointia ym. paheitaan. Ilman muuta hän sokkoihin käyttämänsä rahat otetaan lasten harrastuksista. Varmasti myös lapsen sisarusten ja lujaan ääneen muistuttaa heitäkin siitä. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta jos teini jatkuvasti vittuilee isälleen kyseisestä asiasta, niin ei se ainakaan isän ja pojan välejä paranna.
Murros-/teini-ikäiset eivät vittuile vanhemmilleen kovinkaan kauaa.
Se ikä menee aika nopeasti ohi, vaikka saattaakin tuntua vanhemmista ikuisuudelta. Kovilla otteilla (väkivallalla) tilanne vain pahenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin vaara on, että poika varsinkin murrosiässä käyttää tätä tapausta lyömäaseena isäänsä vastaan, jos isä yrittää laittaa rajoja hänelle ja tekee mitä ikinä huvittaa.
Tämäkin vain spekulaatiota. Ei mikään näytä että poika murrosiässä käyttää tätä tapausta isäänsä vastaan. Lapsi on nyt 5v. Hyvä isäsuhde jatkossa auttaa. Kanattaa tätä hyvää antaa nyt ilman väkivaltaa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isän hyvä käyttää tuota lapsen tahdon nujertamiseen. Onhan tuo lapselle traumaattinen kokemus kun on iskän kanssa kaupassa kuten satoja kertoja aiemminkin.
Yhtääkkiä sivulliset ryntää kimppuun ja huutelee älä hakkaa sitä. Paikalle tulee poliiseja jotka ankaralla äänenpainolla syyttää sen iskää rikolliseksi.... lapsi tuskin toipuu tuosta.
Isän todella helppo käyttää tuota hyväkseen. Ei tarvi kuin muistuttaa miten kävi silloin kun viime kerralla kiukuttelit. Lapsi todellakin käyttäytyy kunnolla noin traumaattisen kokemuksen jälkeen.Olitko paikalla vaiko hatusta vedit tuon kommentin? On hyvä että kanssaihmiset puutuu jos näkevät jotain tälläistä...tämä on jo kansalaisvelvoite auttaa pienintä hädässä. Ja tuskin poliisi on alkanut syytellä siinä kaikkien kuullen..syyttelly kuuluu ihan syyttäjille. Poliisi vai selvittää faktat. Ja osaavat käyttäytyä kun lapsi on paikalla...tässäkin toimittiin lapsen edun mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jos isä yrittää laittaa pojalleen rajoja ja kieltää häntä, niin poika muistuttaa miten isä on joutunut aiemmin ongelmiin yrittäessään rajoittaa hänen käytöstään.
Höpö höpö!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen mitään rajoja tarvi noudattaa jos isä munaton eikä se uskalla voimatoimia käyttää.
Jos isä uhkaa ettei maksa viikkorahaa voi lapsi uhata että puukottaa äidin siinä tapauksessa.
Rajoja kannattaa laittaa vain mikäli on keinoja joilla huolehtii että annettuja rajoja sitten noudatetaan vaikka henki lähtisi.Rajat on rakkautta. Ei väkivaltaa.
- Anonyymi
Lapsi kostaa isona. Mutta kostaisi vain isälleen.silmä ösilmästä. Niin minä tekisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki nuo rahat on pois lapsen harrastus mahdollisuuksista mitä oikeus tuossa sakotti."
Niin se varmaan on. Isä ei tietenkään vähennä dokaamistaan tai tupakointia ym. paheitaan. Ilman muuta hän sokkoihin käyttämänsä rahat otetaan lasten harrastuksista. Varmasti myös lapsen sisarusten ja lujaan ääneen muistuttaa heitäkin siitä. :DNäin se oon. Aina viinaan raha riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murros-/teini-ikäiset eivät vittuile vanhemmilleen kovinkaan kauaa.
Se ikä menee aika nopeasti ohi, vaikka saattaakin tuntua vanhemmista ikuisuudelta. Kovilla otteilla (väkivallalla) tilanne vain pahenee.Varmasti pahenee. Väkivallan kierre sen kun pahenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla vaiko hatusta vedit tuon kommentin? On hyvä että kanssaihmiset puutuu jos näkevät jotain tälläistä...tämä on jo kansalaisvelvoite auttaa pienintä hädässä. Ja tuskin poliisi on alkanut syytellä siinä kaikkien kuullen..syyttelly kuuluu ihan syyttäjille. Poliisi vai selvittää faktat. Ja osaavat käyttäytyä kun lapsi on paikalla...tässäkin toimittiin lapsen edun mukaisesti.
Oikein !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajat on rakkautta. Ei väkivaltaa.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten poika käyttäisi tapausta lyömäaseena isäänsä kohtaan?
Ihmiset säätelevät normaalisti käytöstään julkisilla paikoilla. Lapsen retuuttaminen ostoskeskuksessa kertoo, että sitä on tehty ennenkin. Se tulee jo niin selkäytimestä, että paikallakaan ei ole enää väliä. Näin kasvatetaan lapsia, jotka vihaavat myöhemmin vanhempiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin vain spekulaatiota. Ei mikään näytä että poika murrosiässä käyttää tätä tapausta isäänsä vastaan. Lapsi on nyt 5v. Hyvä isäsuhde jatkossa auttaa. Kanattaa tätä hyvää antaa nyt ilman väkivaltaa.....
Hyvä isäsuhde? Väkivaltaisen isän kanssa? 👎👎💩💩 Mies joka raahaa lasta väkivaltaisesti ostoskeskuksessa, ei tee sitä ensimmäistä kertaa. Se kertoo, että vastaavaa on tapahtunut kotona ennenkin.
- Anonyymi
Sitten kun lapsi otetaan huostaan, valtio kasvattajana saa pitää vankina kopissa, jossa on vain patja, kääriä mattoon, vääntää kädet selän taakse ja murjoa monen ihmisen voimin, istua päällä, riisua alasti...ja paljon parempaakin.
- Anonyymi
Se on vissiin yhteiskunnan mielestä parempi tilanne kuin se kauhea pahoinpitelevä isä, joka yrittää taltuttaa kiukuttelevan lapsensa riehumisen kauppakeskuksessa 😏
- Anonyymi
Siinä vaihessa kun lapsi otetaan huostaan on jo lähes kaikki muut ns.eväät syöty. Lapsi/ nuori on jo niin väivaltainen..ei kuule ei nää kun raivopuuska iskee. On vaaraksi itselleen ja läheisille. Hoitajatkin saavat kyllä osansa sijoitettujen lasten/ nuorten raivokohtauksista. Tästä vain ei uutisoida julkisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vaihessa kun lapsi otetaan huostaan on jo lähes kaikki muut ns.eväät syöty. Lapsi/ nuori on jo niin väivaltainen..ei kuule ei nää kun raivopuuska iskee. On vaaraksi itselleen ja läheisille. Hoitajatkin saavat kyllä osansa sijoitettujen lasten/ nuorten raivokohtauksista. Tästä vain ei uutisoida julkisesti.
Mitä keskosempana syntynyt sitä kiukkuisempi ja ärhäkämpi vartuttuaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä keskosempana syntynyt sitä kiukkuisempi ja ärhäkämpi vartuttuaan.
Tämäkin isä olisi voinut ottaa lapsen syliinsä ja kantaa ulos. Pitää kiinni kunnes lapsen kiukku laantuu, ja sen jälkeen keskustella asiasta rauhassa. Näin toimii aikuinen.
- Anonyymi
Lasta pitää opettaa ja neuvoa,ei kurittaa millään muotoa. Ehkä vanhempien olis parempi olla läsnä lapsien kanssa enemmän kuin sos median kanssa.
- Anonyymi
Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.
Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.
Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.
Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.
Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.Nyky "äideilläkään" ei ole vitunkaan vertaa tietoa lapsista. Yhden lapsen ne on ehkä mailmaan pusertaneet. Ja tuon yhden perusteella ne sitten on tietävinään.
Ennenvanhaan kun tehtiin 10 lasta niin äideillä oli vankka tietämys. Oli kilttejä lapsia ja osaa piti "koivuniemen herralla" ohjata tottelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.
Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.
Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.Juuri näin. Joihinkin lapsiin tehoaa järkipuhe, toiset lapset tarvitsevat vähän jämerämmät otteet. Mikään silmitön lapsen hakkaaminen ei tietenkään ole koskaan oikein, mutta joskus esimerkiksi raivoavaa lasta pitää pitää lujasti kiinni vaikka se lapseen hiukan sattuisikin. Tosin siitäkin on joillekin vanhemmille tullut syyte kuten yhdelle isälle Espoossa, joka yritti rajoittaa poikansa peliaikaa ja poika suuttui ja kävi isän kimppuun ja isä nujersi pojan lattialle ja piti häntä paikoillaan. Vaikka isä ei siinä tilanteessa lyönyt poikaa vaan ainoastaan piti aloillaan, niin syyte tuli ja sakot.
- Anonyymi
Ei ainakaan palstojen hörhöillä riitä lapsille aikaa. Samat hörhöt täällä pääasiassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehoa kaikkiin lapsiin. Lapset erillaisia kuten vanhemmatkin ihmiset.
Joku vanhempi ihminen on kiltti.
Joku vanhempi ihminen taas tykkää kuristaa ja raiskata uhrinsa.
Sama kirjo se on lapsillakin ei ne ole samasta puusta tehtyjä.adhd lasten kasvatus on vaikeinta, tuntuu ettri mikään auta. nämä impulsiiviset onkin sitten joka paikassa häröilemässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyky "äideilläkään" ei ole vitunkaan vertaa tietoa lapsista. Yhden lapsen ne on ehkä mailmaan pusertaneet. Ja tuon yhden perusteella ne sitten on tietävinään.
Ennenvanhaan kun tehtiin 10 lasta niin äideillä oli vankka tietämys. Oli kilttejä lapsia ja osaa piti "koivuniemen herralla" ohjata tottelemaan.Älä viitsi naurattaa. Noissa 10 lapsen perheissä, lapset olivat käytännössä heitteillä. Äidit eivät jaksaneet lapsiinsa edes tutustua. Lapset tyrkättiin jo pieninä isompien sisarusten hoitoon. He hakivat huomiota lopun ikäänsä, koska olivat jääneet siitä paitsi lapsina. Kymmenen lapsen ulos pukkaaminen ei tee kenestäkään hyvää äitiä. Nykyajan koulutetut äidit ovat onneksi tietoisempia lapsen tarpeista ja kehitysvaiheista. He osallistuvat lapsen elämään aivan eri tavoin.
- Anonyymi
Minun ensimmäinen lapseni syntyi v. 1995.
Olimme juuri muuttaneet omakotitaloon, siis puolisoni ja minä, sitten saatiin lapsi.
Lapsi sitten kasvoi ja teki jotain "ikävää", jolloin puolisoni otti häntä hiuksista kiinni ja tukisti. Tuon minä näin.
Totesin puolisolleni, että "minun lapsiani ei pahoinpidellä, anna olla viimeinen kerta".
Tuon jälkeen lapsemme ei saanut fyysistä kuritusta, mutta minä olin silti hänelle esimerkki ja auktoriteetti, jota hän uskoi.
Kaikki väkivalta on syytä lopettaa, mutta se ei oikeutta välinpitämättömyyteen!- Anonyymi
Mikä sitten on väkivaltaa? Nykyään voidaan katsoa lapsen pahoinpitelyksi sellainenkin, jos tartut raivoavaa lasta kiinni ja pidät hänet aloillaan tai jos opettaja ottaa riehuvaa oppilasta niskasta kiinni ja poistaa luokasta. Ennen vanhemmat saivat melko rajattomasti kurittaa lastaan, mikä ei tietenkään ollut oikein sekään ja vakavia ylilyöntejä tapahtui. Nykyään on menty toiseen ääripäähän ja vanhemmille ei sallita juuri muuta kuin sanallista kieltämistä, joka toki tehoaa moniin lapsiin mutta ei kuitenkaan kaikkiin.
- Anonyymi
Toivottavasti puolisosi jätti sunt saman tein. Kukaan rupea jonkun komentelevan puolison kanssa elämään. Itse ainakin löisin saman tein jos toinen rupeaisi uhkailemaan "viimeisellä kerralla".
- Anonyymi
Seuraavan kerran puolisosi varmaan on väsynyt ja kieltäytyy seksistä.
Taas uhkaat sitä "anna olla viimeinen kerta".
Ei tuollaisessa suhteessa voi elää joka perustuu uhkailuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti puolisosi jätti sunt saman tein. Kukaan rupea jonkun komentelevan puolison kanssa elämään. Itse ainakin löisin saman tein jos toinen rupeaisi uhkailemaan "viimeisellä kerralla".
Samaa mieltä.
Eiköhän tämä uhkailun aika ole ohi. Ketään ei saa lyödä ja myös uhkailu on väkivaltaista käytöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti puolisosi jätti sunt saman tein. Kukaan rupea jonkun komentelevan puolison kanssa elämään. Itse ainakin löisin saman tein jos toinen rupeaisi uhkailemaan "viimeisellä kerralla".
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia🤨🤨
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavan kerran puolisosi varmaan on väsynyt ja kieltäytyy seksistä.
Taas uhkaat sitä "anna olla viimeinen kerta".
Ei tuollaisessa suhteessa voi elää joka perustuu uhkailuun.Uhkailu on henkistä väkivaltaa. Vaimon täytynee olla aivan töppönen että elää kanssasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on väkivaltaa? Nykyään voidaan katsoa lapsen pahoinpitelyksi sellainenkin, jos tartut raivoavaa lasta kiinni ja pidät hänet aloillaan tai jos opettaja ottaa riehuvaa oppilasta niskasta kiinni ja poistaa luokasta. Ennen vanhemmat saivat melko rajattomasti kurittaa lastaan, mikä ei tietenkään ollut oikein sekään ja vakavia ylilyöntejä tapahtui. Nykyään on menty toiseen ääripäähän ja vanhemmille ei sallita juuri muuta kuin sanallista kieltämistä, joka toki tehoaa moniin lapsiin mutta ei kuitenkaan kaikkiin.
Jos et tiedä mikä on väkivaltaa, niin olet harvinaisen tyhmä. Laki kieltää ruumiillisen kurituksen.
- Anonyymi
Pitäisi isien perustaa järjestö joka maksaa sakot kun isä kasvattaa lastaan.
Vakuutus luontoista toimintaa. Jokainen pistää muutaman euron niin voidaan kasvattaa lasta eikä siittä tule seksuaalisesti kieroutunut vihervassari paska.
Ei tämä yhteiskunta enää oikene kuin kovilla vastatoimilla tätä vihervassari.saastaa vataan.- Anonyymi
Pitäiskö sun mennä vähäx aikaa lataamoon?
- Anonyymi
Heh. Persu myönsi ihan pyytämättä ja pakottamatta että lapsista tulee hakkaamalla persuja.
- Anonyymi
" kasvattaa lasta" ei tarkoita että " pahoinpitelee lasta." Tälläistä lapsiaan pahoinpitelevien isien kerhoa ei onneksemme perusteta..laki tämän jo kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö sun mennä vähäx aikaa lataamoon?
Olis pitänyt viedä jo. Siellähän jo on persukerho.
- Anonyymi
Yhgygddxsdd ja se on ihan hyvä idea on ihan hyvä idea on ihan hyvä idea on ihan hyvä idea on ihan hyvä idea on ihan hyvä idea 😀😀😀😀
- Anonyymi
Mee hoitoon..oot vaaraksi jo itsellesikin.
- Anonyymi
väärin tehty. olis jättäny kapsen siihen maahan makaa ja lähteny menee. ja soittanu sosiaalipäivystykseen et siel se teiän lapsi makaa lattialla kun ite halusi niin
noh vittuikematta puhuen niin aina ei puhu lapseen tehoa. silloin lapseen joutuu koskemaan. voimaa pitää olla ja sitä joutuu käyttää mutta enempi siististi. lyödä ei saa ainakaa jos joku näkee ei lapsi mikää rakkikoira oo. se lapsi oppii kyllä kuka on pomo jos ei vielä tiiä. ja oppii kunnioittaa voimaa jota ei sitte enää tarvii käyttää
virallinen mielipide nyt on jotain lässyn lässyn läpätiläätä taas niinku kaikki nykyään- Anonyymi
Lapsihan oli juoksemassa pizzeriaan päin kun hänellä oli niin kova nälkä. Kumma kun tapahtuma oli sattunut jo vuonna 2019 ja nyt sitten vasta tuomio julkaistaan. Kauanpa siinä käsittelyssä menee aikaa kun lapsesta on kyse.
Entäs tuo tuore tapaus Mäntsälässä jossa toinen pikkulapsi menehtyi kun leikkivät kuljetuslaitteen päällä joka lastattu mineriittilevyillä. Miten ihmeessä sellaisen vaarallisen 30 cm leveän ja 1,5m korkean laitteen voi jättää sitomatta kiinni mihinkään kun pihalla leikkii pieniä lapsia. Saisi tulla syyte asianomaisille lapsen kuolemantuottamuksesta ja toisen lapsen ruumiinvammasta jos tämä jää edes henkiin. - Anonyymi
Laki koskee myös aivottomia persuja. Täyspäinen nainen ei tosin lapsia kanssanne tekisikään.
- Anonyymi
"Valvontakameroihin tallentui tilanne, jossa isä raahaa lasta useita metrejä, ottaa tätä korvasta kiinni ja läpsäisee tätä kolmesti kasvoihin sormillaan."
Lainaus tekstistä aloittajalle. Haista samalla pitkä paska.- Anonyymi
niin, ei tuo kyllä kovin pahoinpitelyltä noin vaikuta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, ei tuo kyllä kovin pahoinpitelyltä noin vaikuta..
Mikä se sitten lahkolaisten mielestä täyttäisi pahoinpitelyn tunnusmerkistön? Pari murtunutta luuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, ei tuo kyllä kovin pahoinpitelyltä noin vaikuta..
No ei. Olisi ollut ihan eri juttu jos isä oli lyönyt kunnolla avokämmenellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei. Olisi ollut ihan eri juttu jos isä oli lyönyt kunnolla avokämmenellä.
Lasta saa siis hakata kunhan ei jää jälkiä? Eli todisteita... Hiukan sama kuin Venäjällä, jossa aviovaimon piekäsmisestä ei saa edes sakkoja kunhan pieksää "oikein".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasta saa siis hakata kunhan ei jää jälkiä? Eli todisteita... Hiukan sama kuin Venäjällä, jossa aviovaimon piekäsmisestä ei saa edes sakkoja kunhan pieksää "oikein".
Ei kyseinen isä hakannut lasta uutisen mukaan. Oli näpsäyttänyt sormillaan joka nyt on vähän eri juttu kuin lyödä oikeasti.
- Anonyymi
Juurikin näin👍👍👍👍👍👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, ei tuo kyllä kovin pahoinpitelyltä noin vaikuta..
Todellakin VAIKUTTAA PAHOINPITELYLTÄ! Vuonna 1984 tuli jo laki voimaan että lasten ruumiillinen kuritus on kiellettyä ja siten myös rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin, ei tuo kyllä kovin pahoinpitelyltä noin vaikuta..
Suomalaisen tollon kanssa ei kannata tehdä lapsia. MOT.
- Anonyymi
Amerikoissa on joissakin valtioissa ollut tapana järjestää kauppamarketeihin, kirkkoihin ym. tiloihin erityisiä piiskaushuoneita (spanking room) joissa roikkuu seinillä valmiina vaalittavaksi erilaista välineistöä kuten lätkiä, rottinkeja ja piiskoja. Niissä sitten piiskattiin tuhmat kakarat, ja tulokset olivat kuulemma hyviä.
Myös Suomeen on rantautunut eräs uskontokunta, jolla on saleillaan vastaavanlaisia järjestelyjä, ja olen sekä nähnyt että kuullut niitä käytettävän.
Mielestäni sellainen kertakäyttö ojennus on sekä tehokas että inhimmillinen, verrattuna vaihtoentoon, joka on milloinkaan päättymätön jankkaus, jossa lapselle "selitetään" hyvän käyttäytymisen perusteita.- Anonyymi
Aivan. Jotkut hevosmiehetkin antavat uppiniskaiselle hevoselle joskus kovemman kertakäsittelyn , että se hoksaa, kuinka tulee käyttäytyä. - Ja se loppuu siihen.
Mutta joku eläinoikeuskiihkoilija tulkitsee tämän vain eläimen hakkaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jotkut hevosmiehetkin antavat uppiniskaiselle hevoselle joskus kovemman kertakäsittelyn , että se hoksaa, kuinka tulee käyttäytyä. - Ja se loppuu siihen.
Mutta joku eläinoikeuskiihkoilija tulkitsee tämän vain eläimen hakkaamiseksi.Millä logiikalla hakkaaminen ei ole hakkaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jotkut hevosmiehetkin antavat uppiniskaiselle hevoselle joskus kovemman kertakäsittelyn , että se hoksaa, kuinka tulee käyttäytyä. - Ja se loppuu siihen.
Mutta joku eläinoikeuskiihkoilija tulkitsee tämän vain eläimen hakkaamiseksi.Rinnastat siis 5-vuotiaan lapsen eläimeen?
- Anonyymi
Loistava esimerkki tuo jenkkihomma. Tiesithän, että Yhdysvaltain kansalaisista on vankiloissa suurempi prosentti kuin minkään muun ns. länsimaisen valtion kansalaisista? Sinne sitä joutuu kun tarpeeksi kauan hakataan raamatulla päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla hakkaaminen ei ole hakkaamista?
Mitä tulee lasten piiskaukseen, niinlogiikka on siinä, että niitä ei lyödä halolla mihin sattuu, joka olisi hakkaamista, vaan vitsalla paljaalle pyllylle. Kumpikin ovat joustavia.
Joku on jopa sanonut, että Jmala loi lapsille pakarat juuri tuota tarkoitusta varten:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava esimerkki tuo jenkkihomma. Tiesithän, että Yhdysvaltain kansalaisista on vankiloissa suurempi prosentti kuin minkään muun ns. länsimaisen valtion kansalaisista? Sinne sitä joutuu kun tarpeeksi kauan hakataan raamatulla päähän.
Istumis% johtunee siitä että antavat siellä järjetttömän pitkiä tuomioita, esmes 90 v ja sillai.
Sit siellä on kuolemantuomion toimeenpanoa odottelemassa kans paljo, meillä ne saa elinkautisen ja potkitaan jäähylle alle 20 v lusittuaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee lasten piiskaukseen, niinlogiikka on siinä, että niitä ei lyödä halolla mihin sattuu, joka olisi hakkaamista, vaan vitsalla paljaalle pyllylle. Kumpikin ovat joustavia.
Joku on jopa sanonut, että Jmala loi lapsille pakarat juuri tuota tarkoitusta varten:)Ai että Jumala loi?🤨noinkin voi väkivaltainen vanhempi perustella sen että pahoinpitelee lapsiaan. Oikeusvaltio ei kuitenkaan usko Jumalan haluavan näin kohdeltavan pienintä ihmistä,lasta keskuudessammme. Joten turhaa provoa tälläiset kommenoinnit.
- Anonyymi
Haista paska!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla hakkaaminen ei ole hakkaamista?
Persulahkolaisen logiikalla.
- Anonyymi
Tuli kallis korvapuusti. Voi viikkorahatkin pienentyä joksikin aikaa että saa tonnien sakot maksettua.
- Anonyymi
50 päiväsakkoa tekee isän tuloilla yhteensä 3 800 euroa
jos kaksi lasta niin tulot olisivat 5175
Menee siinä ainakin kk tulot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 päiväsakkoa tekee isän tuloilla yhteensä 3 800 euroa
jos kaksi lasta niin tulot olisivat 5175
Menee siinä ainakin kk tulotIhan oikein. Isä olisi pitänyt viedä putkaan muutamaksi yöksi miettimään asoita.......
- Anonyymi
"Valvontakameroihin tallentui tilanne, jossa isä raahaa lasta useita metrejä, ottaa tätä korvasta kiinni ja läpsäisee tätä kolmesti kasvoihin sormillaan."
Niin tuohan ei satu pieneen viisivuotiaaseen ollenkaan.
Kummallista kun tuollaisista raahaamisista, korvasta kiinniottamisista ja läpsäytyksistä aikuisten kesken kutsutaan pahoinpitelyksi.- Anonyymi
Raahaaminen ei satu ollenkaan.
Korvaan jää kyllä vauriot jos siittä on Oikeasti kiinni pidetty samoin poskiin.
Ei tuossa jutussa kerrota että pahoinpidelty olisi toimitettu lääkäriin ja lääkäri olisi antanut lausunnon pahoinpitelyn tuottamista vammoista.
Ei kai edes lasta voi pahoinpidellä ilman mitään VAMMOJA.
Täysin aiheeton tuomio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raahaaminen ei satu ollenkaan.
Korvaan jää kyllä vauriot jos siittä on Oikeasti kiinni pidetty samoin poskiin.
Ei tuossa jutussa kerrota että pahoinpidelty olisi toimitettu lääkäriin ja lääkäri olisi antanut lausunnon pahoinpitelyn tuottamista vammoista.
Ei kai edes lasta voi pahoinpidellä ilman mitään VAMMOJA.
Täysin aiheeton tuomio.korvasta tai poskesta on hyvä pitää htsteeristä lasta tukevasti kiinni ettei pääse satuttaa itteään kun sitä talutetaan ohjaavasti ja lempeästi kehotettuun suuntaan kunnes alkaa sitten nopeesti järki palailee päähän. lapsi on vielä lapsi ja sitä tarttee ohjata ja auttaa elämäsä oikeaan suuntaan lempeästi mutta päättäväisesti. ei mitään vammoja tai pitempiaikasia jälkiä jää kylläkään. kuulemma näin. emt
- Anonyymi
Mitä isän olisi sitten pitänyt tehdä? Antaa kiukkuisen lapsen juoksennella siellä ihmisten seassa ja jäädä jalkoihin. Jos hän olisi tehnyt niin, niin silloin häntä olisi paheksuttu, että miksi annat poikasi riehua täällä etkä laita häntä kuriin. Toki kyseinen isä ylireagoi tilanteessa, mutta niin pahoinpitelysyytekin oli ylireagointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raahaaminen ei satu ollenkaan.
Korvaan jää kyllä vauriot jos siittä on Oikeasti kiinni pidetty samoin poskiin.
Ei tuossa jutussa kerrota että pahoinpidelty olisi toimitettu lääkäriin ja lääkäri olisi antanut lausunnon pahoinpitelyn tuottamista vammoista.
Ei kai edes lasta voi pahoinpidellä ilman mitään VAMMOJA.
Täysin aiheeton tuomio.Kaikki tuo sattuu..kokeililkaa miehet keskenänne kun vedätte toinen toistanne korvista kovalla lattiapinnalla ja sitten läpsitte poskille tosianne. Yksikin kipu tuossa toiminnassa on pahoinpitelyä..sillä ilman kipua ette tekään aikuiset selviä esim.korvasta vetämisen suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
korvasta tai poskesta on hyvä pitää htsteeristä lasta tukevasti kiinni ettei pääse satuttaa itteään kun sitä talutetaan ohjaavasti ja lempeästi kehotettuun suuntaan kunnes alkaa sitten nopeesti järki palailee päähän. lapsi on vielä lapsi ja sitä tarttee ohjata ja auttaa elämäsä oikeaan suuntaan lempeästi mutta päättäväisesti. ei mitään vammoja tai pitempiaikasia jälkiä jää kylläkään. kuulemma näin. emt
Korvasta ohjaileminen on väkivaltaa koska aiheuttaa lapselle tarpeetonta kipua ja häpeää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä isän olisi sitten pitänyt tehdä? Antaa kiukkuisen lapsen juoksennella siellä ihmisten seassa ja jäädä jalkoihin. Jos hän olisi tehnyt niin, niin silloin häntä olisi paheksuttu, että miksi annat poikasi riehua täällä etkä laita häntä kuriin. Toki kyseinen isä ylireagoi tilanteessa, mutta niin pahoinpitelysyytekin oli ylireagointia.
Mennä pizzalle lapsen kanssa niin olis nuokin isot sakot jäänyt saamatta ilman väkivaltaisen isän mainetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvasta ohjaileminen on väkivaltaa koska aiheuttaa lapselle tarpeetonta kipua ja häpeää!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä isän olisi sitten pitänyt tehdä? Antaa kiukkuisen lapsen juoksennella siellä ihmisten seassa ja jäädä jalkoihin. Jos hän olisi tehnyt niin, niin silloin häntä olisi paheksuttu, että miksi annat poikasi riehua täällä etkä laita häntä kuriin. Toki kyseinen isä ylireagoi tilanteessa, mutta niin pahoinpitelysyytekin oli ylireagointia.
Esimerkiksi ottamalla kiinni ja puhutella ilman väkivaltaa tai jos lapsi jää riehumaab maahan antaa tämän riehua, koska tämä loppuu väsymiseen ja siihen ettei oma tahto mene läpi ja sitten puhutella.
- Anonyymi
Jos aikuinen laittaa toisen aikuisen arestiin niin sitä kutsutaan laittomaksi vapaudenriistoksi.
Ja jos aikuinen takavarikoi toisen aikuisen kännykän tai rahat niin sitä kutsutaan varkaudeksi.
Lasten kohdalla nämä ovat kuitenkin ihan hyväksyttyjä toimintatapoja. Niin kuin ruumiillisen kurituksenkin kuuluisi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raahaaminen ei satu ollenkaan.
Korvaan jää kyllä vauriot jos siittä on Oikeasti kiinni pidetty samoin poskiin.
Ei tuossa jutussa kerrota että pahoinpidelty olisi toimitettu lääkäriin ja lääkäri olisi antanut lausunnon pahoinpitelyn tuottamista vammoista.
Ei kai edes lasta voi pahoinpidellä ilman mitään VAMMOJA.
Täysin aiheeton tuomio.Koppihoito odottaa sinuakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä isän olisi sitten pitänyt tehdä? Antaa kiukkuisen lapsen juoksennella siellä ihmisten seassa ja jäädä jalkoihin. Jos hän olisi tehnyt niin, niin silloin häntä olisi paheksuttu, että miksi annat poikasi riehua täällä etkä laita häntä kuriin. Toki kyseinen isä ylireagoi tilanteessa, mutta niin pahoinpitelysyytekin oli ylireagointia.
Kahdella aivosolullakin pitäisi tajuta, että lapsen luut voivat murtua tuollaisella käsittelyllä. Kolmella pitäisi jo muistaa, että ruumiillinen kuritus on ollut 40 vuotta rikos. Normaali vanhempi ottaa lapsen syliin ja pitää kiinni kunnes lapsi rauhoittuu. Se vaatii toki aikuisuutta, joka näköjään puuttuu monilta tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Mikä teitä uskovaisia oikein vaivaa? Hakkaatteko te lapsianne siksi koska teitäkin on lapsina hakattu vai mistä tuo väkivaltaisuus johtuu?
- Anonyymi
Eikö sua armejassa ole opetettu ettei toisen tappaminen edes ole väärin. Riippuu ihan tilanteesta milloin väkivallan käyttö on jopa suotavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sua armejassa ole opetettu ettei toisen tappaminen edes ole väärin. Riippuu ihan tilanteesta milloin väkivallan käyttö on jopa suotavaa.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sua armejassa ole opetettu ettei toisen tappaminen edes ole väärin. Riippuu ihan tilanteesta milloin väkivallan käyttö on jopa suotavaa.
Armeijassa opetetaan tappamaan vihollinen sotatilanteessa. Ei silloinkaan saa lapsia vetää korvasta. Korvasta vetäminen on muutenkin vaarallista lapselle, eikö ihmiset sitä vertaa ymmärrä.
- Anonyymi
Itse olen ollut ikäni uskovainen ja noudattanut Raamatun antamaa lakia lähimmäisen rakkaudesta. 3 lasta olen kasvattanut, enkä ole koskaan käyttänyt kasvatukseen ruumiillista kuritusta. Sain sitä itse niin paljon, että päätin pyhäkoulusta saamani opetuksen kautta, että minun lasteni ei tarvitse koskaan kärsiä sellaista. Heistä kasvoi kunnon kansalaisia, jotka eivät ole tarttuneet väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan. Olen perustanut lasten kasvatuksen uuden testamentin opetukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen ollut ikäni uskovainen ja noudattanut Raamatun antamaa lakia lähimmäisen rakkaudesta. 3 lasta olen kasvattanut, enkä ole koskaan käyttänyt kasvatukseen ruumiillista kuritusta. Sain sitä itse niin paljon, että päätin pyhäkoulusta saamani opetuksen kautta, että minun lasteni ei tarvitse koskaan kärsiä sellaista. Heistä kasvoi kunnon kansalaisia, jotka eivät ole tarttuneet väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan. Olen perustanut lasten kasvatuksen uuden testamentin opetukseen.
Hienoa. Sinäkin opit omasta lapsuudestasi miten ei pidä toimia. Niin minäkin.
- Anonyymi
Kurinpito ei tarvitse eikä ole hyväksyttyä fyysisenä. Käräjäoikeus ei antanut edes pahaa sakko määrää. Vanhemmille pitää näyttää että lapseen kohdistuvasta väkivallasta tulee seurauksia. Ties jos ei näin tehtäisi niin vanhemmat alkavat vuosien aikana enemmän väkivaltaiseksi lapsiaan kohtaan. (Olen kokenut isältä koko elämän ajan fyysistä väkivaltaa)
- Anonyymi
Ongelma lienee osittain siinä, mikä nykyään mielletään väkivallaksi. Siinäkin tapahtuu ylireagointia. Jokainen ymmärtää, että lasten lyöminen ja potkiminen on täysin väärin, mutta joidenkin mielestä sekin on jo väkivaltaa, jos opettaja poistaa häiriköivän oppilaan luokasta tarttumalla häneen kiinni ja taluttamalla ulos. Joitain vuosia sitten eräs opettaja erotettiin sen takia toimestaan. Tosin sai muistaakseni työnsä myöhemmin takaisin, kun hänen erottamisensa myönnettiin lopulta ylireagoimiseksi.
- Anonyymi
Ihmisen taposta sakot on luokkaa 3000€ - 4000€ yleensä, ja pulisen kuukautta ehdonalaista.
Ehdonalainen kieltää rikosten tekemisen ei muuta, joka on muutoinkin kiellettyä, joten ei ole rangaistus.
Ihmisen tappamisesta saa siis lievemmän rangaistuksen kuin riehuvan lapsen viemisestä pois kaupasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen taposta sakot on luokkaa 3000€ - 4000€ yleensä, ja pulisen kuukautta ehdonalaista.
Ehdonalainen kieltää rikosten tekemisen ei muuta, joka on muutoinkin kiellettyä, joten ei ole rangaistus.
Ihmisen tappamisesta saa siis lievemmän rangaistuksen kuin riehuvan lapsen viemisestä pois kaupasta.Koska suomi on täysin kyvytön tekemään mitään oikein tai hyvää niin on parempi ettei tänne synny enää yhtään lasta.
Tämäkin väittely kertoo miten jotkut pitää omaa erinomaisuuttaan mittarina sille mitä muut saa tehdä.
Kuitenkin suvaitsevat erinomaisuudessaan suurta pahuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma lienee osittain siinä, mikä nykyään mielletään väkivallaksi. Siinäkin tapahtuu ylireagointia. Jokainen ymmärtää, että lasten lyöminen ja potkiminen on täysin väärin, mutta joidenkin mielestä sekin on jo väkivaltaa, jos opettaja poistaa häiriköivän oppilaan luokasta tarttumalla häneen kiinni ja taluttamalla ulos. Joitain vuosia sitten eräs opettaja erotettiin sen takia toimestaan. Tosin sai muistaakseni työnsä myöhemmin takaisin, kun hänen erottamisensa myönnettiin lopulta ylireagoimiseksi.
Laki kieltää yksiselitteisesti lapsen ruumiillisen kurituksen. Ruumiillinen kuristus pitää sisällään mm. luunapit, läpsimisen, raahaamisen tai lyömisen. Lapsella on fyysinen koskemattomuus kuten aikuisellakin. Mikäli lapsi vahingoittaa esim. koulussa muita ihmisiä, niin totta kai hänet pitää pysäyttää. Muissa tapauksissa kiinni pitäminen on jo kyseenalaista.
- Anonyymi
Yleensä jos lasta ei osata kasvattaa hakkaamatta, syy on vanhemmissa. Ei lapsessa.
- Anonyymi
Lapetkin kumminkin kivasti osaa tappaa toisia lapsia vaikkei niitä ittseään ole ikinä lyöty. Eivät varmaan edes tiedä että lyöminen sattuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapetkin kumminkin kivasti osaa tappaa toisia lapsia vaikkei niitä ittseään ole ikinä lyöty. Eivät varmaan edes tiedä että lyöminen sattuu.
Millaisessa valtiossa sinä oikein elät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapetkin kumminkin kivasti osaa tappaa toisia lapsia vaikkei niitä ittseään ole ikinä lyöty. Eivät varmaan edes tiedä että lyöminen sattuu.
Näissä tapauksissa syyt on syvemmällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä tapauksissa syyt on syvemmällä.
Onpa jännä kun se tietää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa jännä kun se tietää
Hanki koulutus, niin sinäkin tiedät.
- Anonyymi
Joku lapsista tarvitsee luunappia tai tukkapöllyä käyttäydyttyään erityisen huonosti. Niin sain minäkin enkä koe olevani traumatisoitunut, eivätkä niin koe aikuiset lapsenikaan, ollaan asiasta joskus keskustelleet. Lapselle tulee perustella miksi näpäytys tuli ja ylipäätään jutella tapahtuneesta. Pieksemistä tai muuta väkivaltaa lasta kohtaan en koskaan hyväksy.
- Anonyymi
Jos sinulla olisi alaikäisiä lapsia tänä päivänä, niin joku kukkahattutäti ilmiantaisi sinut lasten pahoinpitelijänä.
- Anonyymi
Ymmärrän nyt miksi niin harva uskaltaa lapsia suomessa tehdä, vanhempi on aina automaattisesti rikollinen. Jos kasvattaa on rikollinen, jos ei kasvata, laiminlyö lasta ja on rikollinen.
- Anonyymi
Kuitenkin yhteiskunta saa kohdella lapsia koe-eläiminä ja kiduttaa kaikessa. Mutta pahuuden valtakunta juuri sitä varten säätää lakeja joilla ottaa lapset vanhemmilta omaan valvontaansa eli yhteiskunnan omaisuudeksi.
Tämä pahuus ei kuitenkaan auta lapsiakaan silloin kun niillä on hätä koska sen ominaisuus ja olemus on PAHUUTTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin yhteiskunta saa kohdella lapsia koe-eläiminä ja kiduttaa kaikessa. Mutta pahuuden valtakunta juuri sitä varten säätää lakeja joilla ottaa lapset vanhemmilta omaan valvontaansa eli yhteiskunnan omaisuudeksi.
Tämä pahuus ei kuitenkaan auta lapsiakaan silloin kun niillä on hätä koska sen ominaisuus ja olemus on PAHUUTTA.Siksi yhteiskunnalla ei voi olla muuta päätöstä kuin täydellinen tuho koska Kaikkivaltias on olemassa ja Hän tuo meille TOIVON päästä tuosta PAHUUDESTA.
- Anonyymi
Pahoinpitely ei ole kasvattamista vaan rikos. Ikinä ei tarvitse turvautua väkivaltaan vaan aina pitää aloittaa puhumisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole kasvattamista vaan rikos. Ikinä ei tarvitse turvautua väkivaltaan vaan aina pitää aloittaa puhumisella.
Puhumisella on hyvä aloittaa jos sille on aikaa ja jos on perusteltu syy olettaa, että puhuminen voisi vaikuttaa positiivisesti lapsen käytökseen. Muissa tilanteissa puhuminen on kuitenkin haitallista.
Monet vanhemmat jankkaavat lastensa kanssa aivan liikaa samoista asioista, ja ainoa seuraus tästä on se, että lapset menettävät täysin kunnioituksensa vanhemman sanomisia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumisella on hyvä aloittaa jos sille on aikaa ja jos on perusteltu syy olettaa, että puhuminen voisi vaikuttaa positiivisesti lapsen käytökseen. Muissa tilanteissa puhuminen on kuitenkin haitallista.
Monet vanhemmat jankkaavat lastensa kanssa aivan liikaa samoista asioista, ja ainoa seuraus tästä on se, että lapset menettävät täysin kunnioituksensa vanhemman sanomisia kohtaan.Tämä on kyllä nähty/kuultu ja on aivan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumisella on hyvä aloittaa jos sille on aikaa ja jos on perusteltu syy olettaa, että puhuminen voisi vaikuttaa positiivisesti lapsen käytökseen. Muissa tilanteissa puhuminen on kuitenkin haitallista.
Monet vanhemmat jankkaavat lastensa kanssa aivan liikaa samoista asioista, ja ainoa seuraus tästä on se, että lapset menettävät täysin kunnioituksensa vanhemman sanomisia kohtaan.Tuossakohtaa muistiin palautuu elokuvista tuttu teesi "kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan".
- Anonyymi
Parempi onkin, etteivät kaltaisesi tee lapsia. Normaalit ihmiset osaavat kasvattaa lapsiaan ilman väkivaltaa.
- Anonyymi
Kyllä lapselle on ja täytyy antaa ns. SELKÄSAUNA !! jos hän on sen ansainnut. Oikeudella ei ole siihen mitään järjellistä sanottavaa saatika tuomio valtaa. Jos lapsia hankitaan on heitä pystyttävä myös kasvattamaan ja rankaisemaan jos AIHETTA ON !
Kun minä oli lapsi sain selkäsaunan rauduskoivu vitsalla, jonka jouduin itse lepikosta taittamaan. Lapset oppivat ihmiseksi ja ihmisyyden tunteviksi AINOASTAAN JOS HEITÄ KASVATETAAN IHMISYYTEEN !! Osasta nyky nuorisoa on tullut jo hyvin nuorena raakalaisia elokuva maailmasta mallia ottaen. Eikä heitä ole kasvatettu miten ihmisen täytyy ELÄÄ ETTÄ HÄNET IHMISEKSI TUNNISTAA !!
Niimpä nyky nuorisosta hyvin moni on jo rangaistus laitoksissa. Laitoksissa joissa heistä ei tule, kuin katkeria paatuneita. Poikkeuksia tietenkin on mutta, varsin vähäisessä määrin. Ja moni jatkaa rikosten tiellä ja paatuu entistä pahempaa tilaan.
Ja niin yksin kertaisesta syystä . . . koska lapsia ei saa enää KASVATTAA KUTEN ENNEN ! Vitsaa ei saa enää antaa, vaan on annettava kasvaaja rehottaa, kuin PARHAAT RIKKA RUOHOT jossain ojan pientareella !!
PS. Timo Tiit Filemon.- Anonyymi
Kahjo.
- Anonyymi
Olen saman " kasvatuksen" tulos. Rajua oli se risulla ja vyöllä hakkaminen..tukkapöllyt niin että hiuksia jäi ns.isän käsiin ja itse kärsin päänsärkyä monta päivää. Tyttönä sain syyn poikienkin kolttosista ja minut piestiin. Kännissä ns.isä haukkui minut vahinko pennuksi jo vielä kun olin tyttö niin olin kaikinpuolin ei toivottu. Kovaa oli " kuri" vuoskausia mutta päätin etyä vielä tulee se päivä jolloin tuo ukko ei minulle pärjää..kosto auttoi kestämään. Ja sitten tuli SE PÄIVÄ jolloin minuun kiinni käynyt ns.isä kohtasi 13v voimakkaan ja nopean liikkeisen tyttären. Ambulanssi haki ns.isän hoitoon. En käyttänyt mutään aseita vaan otin niskapersotteen ja heitin ulos ovesta ..tuli vähän osumaa mutta se voima jonka raivo sai minussa aikaan oli tod.pelottavaa. Kerroin ambulanssi tyypeille että minä tein tämän ja minä olen syyllinen joten kutsukaa poliisit. Ambulanssin pojat vain totesi että et sinä pieni tyttö ole tätä tehnyt vaan isäsi on liukstunut lumisilla,liukkailla portailla. Ns.isän käytös muutui eikä minua enää " kasvatettu " väkivallalla. Toki uhkaukseni että joku päivä vielä käy niin että toinen meistä joutuu rautouhin,toinen lautoihin. Aikuiseksi tullessani hylkäsin molemmat " kasvattajat". Olin saanut osani heidän tyylistään "kasvattaa".
- Anonyymi
Täyskahjo.
- Anonyymi
APUA!
auttakaa vanhempia moni omistaa vaikeanyksilön jääräpään .
uusi yksikkö.
poliisiasemalle paikka mihin voi itse viedä rakkaan lapsen jonka kanssa ei pärjää.
sinne täysijärkinen ammattitaitoinen henkilö joka saa rauhoittumaan
henkilön ja maailma paranee. - Anonyymi
Kusipää lapset on vanhemmille kauhistus!!
- Anonyymi
Juuri tämmöisen hulluuden takia nykypennut on niin saa--nan rasittavia ja itsekkäitä pikku p--kiaisia. Kyllä sopiva kurinpito, esim. tukkapölly, piiskan anto, räväkät luunapit tulisi säätää lailla pakolliseksi.
Näin viisikymppisenä olen kasvanut aikana jolloin em. toimet olivat osa normaalia kasvatusta, eikä niistä mitään traumaa ole jäänyt, vaan niiden ansiosta kasvanut aikuinen joka osaa käyttäytyä ja ottaa muut huomioon, joka nykykakaroiden keskuudessa on lähes täysin tuntematon käsite.
Kyllä kun katsoo nyky teini-ikäisiä, niin mieleen tulee, että 80% heistä pitäs pieksää ns. ruotuun.- Anonyymi
"Anonyymi
2024-10-08 13:07:14
Juuri tämmöisen hulluuden takia nykypennut on niin saa--nan rasittavia ja itsekkäitä pikku p--kiaisia. Kyllä sopiva kurinpito, esim. tukkapölly, piiskan anto, räväkät luunapit tulisi säätää lailla pakolliseksi".
++++++++++++++
Eli siis koska itseäsi on pieksetty niin nyt olet sinä se joka pieksää ja kun lapsesi (jos niitä edes on) kasvaa aikuiseksi ne jatkatvat samaa linjaa?
On tietenkin toiveesi.
Persu tunnistetttu. - Anonyymi
80% on kyllä ns. varovainen arvio
- Anonyymi
Ruumillinen kuritus ei ole enää itsestään selvyys.
Kasvutus ei perustu enää pynttäämiseen.
https://www.hus.fi/potilaalle/hoidot-ja-tutkimukset/lapset-ja-nuoret/lapsen-kaltoinkohtelu#fyysinen-väkivalta
Jos julkisella paikalla toimitaan tuolla tavalla niin mitä tapahtuu kotona?
"Hän antoi pojalleen ”klupunuuskaa”, eli ”hieroi” pojan ohimoa rystysillään. Hän kuvaili sitä tukistamista lempeämmäksi tavaksi osoittaa kiukuttelevalle lapselle huomiota".
Ei tarvitse edes kirjoittaa minkä puolueen idelogiaa "pynttääjä" kannattaa.
Samoin kuin tänne kirjoittaneet "pynttäämisen" kannattajat.
Itse en ole toteuttanut ruumiillista kuritusta lapsiani kohtaan koskaan.
Syliin olen ottanut jos lapsi käyttäynyt väärin. - Anonyymi
Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
ennen vanhaan sai selkään harva se päivä eikä kasvatus ollut väärää,
ihmis lapsi on ojennettava jos ei puhe auta.
--
niin tekee varmaan p. kovakouraisesti tarttuvat kiinni jos tarve vaatii niin on tehtävä. - Anonyymi
Kuri ei ole yhtäkuin väkivalta. Älä tee lapsia missään vaiheessa, jos et ymmärrä eroa noiden kahden välillä.
- Anonyymi
Nimenomaan. Kuriin kuuluu myös koskea lapseen.
Mutta lapsetkin osaa hyvin pienenä jo rakastaa pahuutta. Kukin valitsee rakkautensa ja ihailunsa kohteen jo hyvin pienenä.
Siinä on aikuinen hyvin vaikessa välikädessä jos lapsi sattuu rakastamaan kaikkea pahuutta kun siihen ei voi kurilla vaikuttaa. Niin täytyy vaan hyväksyä että lapsi jo alakoulussa valitsee rikollisen tien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Kuriin kuuluu myös koskea lapseen.
Mutta lapsetkin osaa hyvin pienenä jo rakastaa pahuutta. Kukin valitsee rakkautensa ja ihailunsa kohteen jo hyvin pienenä.
Siinä on aikuinen hyvin vaikessa välikädessä jos lapsi sattuu rakastamaan kaikkea pahuutta kun siihen ei voi kurilla vaikuttaa. Niin täytyy vaan hyväksyä että lapsi jo alakoulussa valitsee rikollisen tien.Sairas kommentti. Pieni lapsi ei edes ymmärrä mitä pahuus on. Aikuinen pahuuden omalla käytöksellään opettaa.
- Anonyymi
Järkyttävää jos jostakusta on ok raahata ja läpsiä pientä lasta😢
- Anonyymi
Sinä siis uskoit uutista raahaamisesta vaikka tuomio tuli "ruumiillisesta koskemattomuudesta".
Itse valtiosaasta ei kunnioita lasten "ruumiillista koskemattomuutta" kun pakottaa heidät myrkkypiikkityksiin.
Jos laki olisi sama kaikille niin valtio olisi itse ikuisessa tuomiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis uskoit uutista raahaamisesta vaikka tuomio tuli "ruumiillisesta koskemattomuudesta".
Itse valtiosaasta ei kunnioita lasten "ruumiillista koskemattomuutta" kun pakottaa heidät myrkkypiikkityksiin.
Jos laki olisi sama kaikille niin valtio olisi itse ikuisessa tuomiossa."Sinä siis uskoit uutista raahaamisesta vaikka tuomio tuli "ruumiillisesta koskemattomuudesta".
Taidat olla vähän yksinkertainen. Raahaaminen ja rystysillä ruhjominen rikkovat ruumiillista koskemattomuutta.
- Anonyymi
Mikä teitä vaivaa jos luulette, että lapsen kasvatukseen kuuluu fyysinen tai henkinen pahoinpitely. Isä olisi voinut ottaa lapsen syliin, rauhoitella tätä ja selittää hänelle lapsentasoisesti
asian. Satutetuista, pelolla kasvatetuista lapsista kasvaa haavoittuneita ja muiden virheitä toistavia aikuisia.- Anonyymi
Onko näitä nykynuoria läpsitty liikaa vai liian vähän ?
Ja älkää nyt sanoko ettei mitään ongelmia ole koulussa eikä kotona ol ! - Anonyymi
"muiden virheitä toistavia aikuisia."
Suomi on täynnä näitä. 99,99% suomalaisista vihaa toisiaan. Siksi jopa laki on SAIRAS. - Anonyymi
Mikä sinua vaivaa kun kaikki kuri on "pahoinpitelyä".
Sairas valtio tuhoutuu vaikka kuinka viisastelisitte sen pahuuden puolesta.
Tuo nuoriso joka on kasvanut teidän suojeluksessa tulee olemaan se joka valtionne tuhoaa. Siinä sitten katsotte tekojenne tuotosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua vaivaa kun kaikki kuri on "pahoinpitelyä".
Sairas valtio tuhoutuu vaikka kuinka viisastelisitte sen pahuuden puolesta.
Tuo nuoriso joka on kasvanut teidän suojeluksessa tulee olemaan se joka valtionne tuhoaa. Siinä sitten katsotte tekojenne tuotosta.Mikä sinua vaivaa, kun et ymmärrä kurin (= ohjaus) ja pahoinpitelyn eroa. Lapsi oppii ruumiillisesta kurituksesta vain yhden asian - vihaamaan sinua.
- Anonyymi
Pienikin pahoinpitely on väärin
- Anonyymi
Ei kannata tuunata vanhempia sijaiskärsijöiksi väittämällä että kotoa muka kaikki oppi tulee.
- Anonyymi
"vaan isä on loukannut lapsen ruumiillista koskemattomuutta."
Lapseen ei siis saa koskea vaan hänen tulee antaa juosta vaikka metron alle. Näin sanoo paholaisen vallassa oleva suomen valtio joka onneksi pian tuhotaan.- Anonyymi
Itse olen sitä sukupolvea, joka sai selkäänsä milloin tuppivyöllä, milloin koivun oksalla ihan vain varmuuden vuoksi. Itse en ole hakannut lapsiani, mutta kyllä pieni napsautus on joskus tarpeen. Vanhempien kunnioittamisen opetus on kaiken alku ja loppu sekä kristillisyyden lähimmäisen rakkaus. Vihervasemmiston ateistit ovat juuri näitä kurittomia ja vihaa täynnä normaalia yhdyskuntaa vastaan. Sotketaan ja istutaan keskellä tietä....Ei hyvältä näytä.
- Anonyymi
Jopa vaippaikäisen lapsen vaipan vaihtaminen, jos lapsi vastustaa vaihtoa itkemällä tms., on lapsen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaamista perustuslain mukaan.
Ei ole mitään tiettyä ikärajaa, jonka jälkeen vasta ei saisi rikkoa lapsen oikeuksia. Lapsen oikeuksia ei saa rikkoa vaikka hän olisi juoksemassa metrokiskoille.
Hänelle silloin kuuluu kertoa ystävällisesti mitä yleisiä parlamentaaristen voimasuhteiden mukaisesti säädettyjä kieltoja on kiskoilla liikkumiselle ja mitä yleisiä vaaroja uhkaa kiskoilla liikkumisesta ja lapsi saa sitten päättää itse olla menemättä sinne.
Lapselle ei saa jäädä tunnetta, että hänen sukupuolineutraalit vanhempansa jotenkin pakottaisivat lasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen sitä sukupolvea, joka sai selkäänsä milloin tuppivyöllä, milloin koivun oksalla ihan vain varmuuden vuoksi. Itse en ole hakannut lapsiani, mutta kyllä pieni napsautus on joskus tarpeen. Vanhempien kunnioittamisen opetus on kaiken alku ja loppu sekä kristillisyyden lähimmäisen rakkaus. Vihervasemmiston ateistit ovat juuri näitä kurittomia ja vihaa täynnä normaalia yhdyskuntaa vastaan. Sotketaan ja istutaan keskellä tietä....Ei hyvältä näytä.
Ei vanhemmat saa lastensa kunnoitusta sillä että lasta piestään ja mukiloidaan. Kyllä vanhempienkin täytyy ansaita lastensa kunnoitus aivan muilla eväillä ja nämä eväät on kolme ärrää eli Ruoka,Rakkaus,Rajat.
- Anonyymi
Ruumiilinen koskemattomuuden loukkaus on tässä tapahtunut väkivaltateko. Esimerkiksi syliin ottaminen ja puhuttelu ei ole koskemattomuuden loukkaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vanhemmat saa lastensa kunnoitusta sillä että lasta piestään ja mukiloidaan. Kyllä vanhempienkin täytyy ansaita lastensa kunnoitus aivan muilla eväillä ja nämä eväät on kolme ärrää eli Ruoka,Rakkaus,Rajat.
Rajat ovat vaan suositus niin kauan kuin lapsella on koskemattomuus.
- Anonyymi
alkaa olla elämä liika vaikeeta nyt jo
- Anonyymi
"Teet niin tai näin, niin teet aina väärin."
Tässä lienee yksi syy Suomen alhaiseen syntyvyyteen: idioottien hallitsemassa maassa pitäisi kasvattaa yhteiskuntakelpoisia lapsia, mutta kun niitä ei saa kurittaa, tehtävä on mahdoton.- Anonyymi
Puhut tai paremminkin kirjoitat paskaa!! Ei lapsia saada sen vuoksi että niistä saisi kasvattaa väkivallalla yhteiskuntakelpoisia . Kyllä syyt on ihan toiset alhaiseen syntyvyyteen.
- Anonyymi
Ei tullut oikeudelta ylilyöntiä. Isä tässä " ylilöi" pientä 5v lastaan.
- Anonyymi
Järjetöntä, että Suomessa on normaali kasvatus nimetty "väkivallaksi" ja alettu pöyristyä siitä.
Mutta sitten samaan aikaan tosiaan ihmetellään, kun vanhemmat, opettajat ja lastenhoitajat eivät saa lapsia kuriin. Miten voisivat saada, kun lapsilla on käytännössä diplomaattiseen koskemattomuuteen rinnastuva asema. Lempeästi puhumalla voit hieman yrittää ohjata lasta, mutta kaikki muu onkin sitten sitä "väkivaltaa". Lapset tietävät ettei aikuinen pysty heitä pakottamaan ja siksi aikuiset puheet menevät lapsella yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.- Anonyymi
joo, persut ovat elukoita, ne saa kuriin vain vasaralla.
- Anonyymi
Saako pomo ottaa sua korvasta kiinni ja hieroa nyrkillä ohimoasi. Ja raahata sut kahvihuoneesta kädestä niin että makaat lattialla.
- Anonyymi
Pomo ei ole sun isä tai äiti, joiden tehtävä on lasta kasvattaa ja ojentaa. Todella typerä vertaus, mutta kertoo nykyajan kaikesta mielensä pahoittajista ja tahallaan väärinymmärtäjistä.
- Anonyymi
Pomo saa antaa ikävälle työntekijälle potkut. Lapsen sen sijaan jos heittää ulos kodista niin se on heitteillejättö.
- Anonyymi
Onko semmostakkii tapahtunna ?, minkäraksan pomo olj kysseessä ?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pomo ei ole sun isä tai äiti, joiden tehtävä on lasta kasvattaa ja ojentaa. Todella typerä vertaus, mutta kertoo nykyajan kaikesta mielensä pahoittajista ja tahallaan väärinymmärtäjistä.
Sairasta porukkaa täällä.
- Anonyymi
"Kuinka sairasta onkaan, kun oma isä käskee veljeä tappamaan siskonsa"
- Lisbet Salander, kirjassa Merikotkan huuto.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-#comment-118459131
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
Suomen myyneiden ja kehitysmaaksi, äärifasistien diktatuuriksi ja kerjuuttamis-ihmiskauppavaltioksi romuttaneet, näyttävät tänään vähättelevän väkivaltaansa, se on ihan teemana palstalla, että koettavat lyödä lekkeriksi, kansanmurhaamistaan, vakavia rikoksia ihmisyyttä vastaan Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646072/moderni-sveitsi-saastaa-valtion-taloudessa-2-500ekk-minimielakkeilla - Anonyymi
Kuritusväkivalta-nimitys pitäisi jo poistaa käytöstä, kyse on väkivallasta, aina ja yksiselitteisesti ja enimmäkseen naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta sellaisesta.
https://www.aljazeera.com/opinions/2023/6/13/ai-must-not-become-a-driver-of-human-rights-abuses
https://www.reuters.com/breakingviews/trumps-rich-backers-normalize-criminal-behavior-2024-05-30/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18651969/viha-kouluttamattomaksi-pahoinpideltyja-kohtaan-on-erityisen-venalaismielista#comment-131522155
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18656973/jenkkikommareitten-kerjuuttamisjonot-ihmiskauppaa-suomessa
Veroparatiisiyritykset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuseen. Vastikkeettomat ja haitalliset ökytuet veroparatiisiyrityksille- ja tiloille-säätiöille-yhdistyksille-järjestöille-kirkoille jne on lakkautettava. - Anonyymi
Köyhyyteen taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottaminen ja pahoinpiteleminen, ALTISTAVAT raiskauksille, ym taloudelliselle, seksuaaliselle, fyysiselle ja henkiselle väkivallalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18038008/naisviha-elakelaiskoyhia-kohtaan-on-aariliikkeiden-primus-motor#comment-123452021
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18663360/suomen-kansan-koyhyyteen-tappaminen-ei-ole-quothuumoriaquot-ikava-kylla- Anonyymi
Se oli tuossa tuo "oikeusturvattomaksi pakottaminen" melko osuva kommentti.
- Anonyymi
"Tekopyhä" tarkoittaa näennäistä, epäaidosti hyväntahtoista. Se voi viitata myös ulkopuolelta hyvään ja siistiin ulkonäköön, vaikka sisäisesti on pahoja ajatuksia.
- Anonyymi
Meediot ja selvänäkijät sitten tuon selvittävät ja tavallista pidempään sellaisiin selvityksiin erityisentarkasti suhtautuvat osaajat.
- Anonyymi
Oli varmasti VALKOIHOINEN iskä, kun tuomio tuli heti ja kukaan vassari ei ollut ymmärtämässä ja puolustamassa sekä kiljumassa rasismia.
- Anonyymi
Tuomioistuin olisi voinut myös antaa ohjeet isälle vastaisen varalle.
Monille vanhemmille on käynyt kauppakeskuksessa juuri noin: Kupeitten hedelmä on heittäytynyt puodin lattialle ja esittänyt kaikki taitonsa huutaen ja kiljuen. Jos lapsi on jo 4-5 vuotias, on mahdotonta saada hänestä otetta ja viedä ulos huutamaan. Painava lapsi osaa heittäytyä veteläksi ja potkia.
Isä saattoi menettää malttinsa. en usko, että kukaan sitä ihmettelee.
Jos huoltajalla on pokkaa, voi hän heittäytyä lapsen viereen ja riehua itsekin.
Yllätysmomentti katsojille.- Anonyymi
Viisas isä ilmoittaa lapselle, että tämä ei enää koskaan pääse isän mukana kauppaan. Parin kuukauden karsserin jälkeen asiasta voi ehkä puhua uudelleen, mutta ehdoton seuraus hepulista on porttikielto.
- Anonyymi
Lapsilla on myös velvollisuuksia oikeuksien lisäksi, kun yhteiskunnassa siirrytään rauhantahtoiseen edistyksellisen sosialismiin, johon mm. SDP pyrki jo 1918.
Sosialistisessa yhteiskunnassa vallitsi (USSR) jo vuosikymmeniä sitten perustuslaki, jossa oli lueteltu kaikki mahdolliset oikeudet mitä keksittiin. Niistä oikeuksista pitää edelleen kiinni myös Suomen vasemmisto ja sen demlalaiset perustuslakiasiantuntijat.
Lapsilla oli kuitenkin riistottomassa sosialismissa velvollisuus ilmiantaa vanhempansa, jos ja kun heissä ilmeni esim. taantumuksellista suvaitsematonta revisionismia.
Tällaiset lapset saivat työnsankarin kunnian.- Anonyymi
Suomeen ollaan luomassa vastaavaa ilmiantoyhteiskuntaa. Lastensuojeluilmoituksia tehdään aina vaan matalammalla kynnyksellä kaikesta mahdollisesta mistä joku pahoittaa mielensä. Lastensuojelu tekee ilmoituksen kohdeperheen kotiin ratsian, kuulustelee lapset ja aikuiset ja päättää mahdollisista sanktioista mitä perheelle annetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen ollaan luomassa vastaavaa ilmiantoyhteiskuntaa. Lastensuojeluilmoituksia tehdään aina vaan matalammalla kynnyksellä kaikesta mahdollisesta mistä joku pahoittaa mielensä. Lastensuojelu tekee ilmoituksen kohdeperheen kotiin ratsian, kuulustelee lapset ja aikuiset ja päättää mahdollisista sanktioista mitä perheelle annetaan.
Korkea aika. Kaltaisesi paskavanhemmat pilasivat jo monta sukupolvea.
- Anonyymi
Minä oon 60, tavallisen työläisperheen kakara. Lapsuudessani jostakin asiasta varoitettiin kerran pari, ja jos ei mennyt tajuntaan, tartuttiin korvasta, saparosta tai läväytettiin korville tiskirätillä tai mikä nyt sattui kädessä olemaan. Se oli sitä aikaa, en koe, että minua pahoinpideltiin. Rangaistus oli oikein ajoitettu ja mitoitettu.
- Anonyymi
Kyllä taas huomaa, että minkä ikäluokan ihmiset tänne kirjoittaa. On sen verran katkeraa paskaa suurin osa viesteistä.
- Anonyymi
Jaahas ikään kohdentava piilorasistinen kirjoitus, katkeruusarvauskaan ei osunut kohdalleen.
- Anonyymi
Elämä ei ole näitä vanhuksia opettanut. Samaa paskaa syötetään seuraaville sukupolvillekin.
- Anonyymi
Eikö se olekaan niin, että muutaman päivän päästä menneet ovat menneitä ja jos joku valittaa (vaikka uhri), niin hänellä on mielenterveyshäiriöitä. Hän tarvitsee vain oikean lääkityksen.
- Anonyymi
Lapsikin ymmärtää, että myös vauvalla on samat ihmisoikeudet kuin isommillakin ihmisillä. Siksi vauvan kakkavaipan vaihto ilman vauvan lupaa eli ilman itkua on puuttumista hänen perustuslaillisiin oikeuksiinsa koskemattomuuteen.
Korkeasti oppineet ja korkeasti palkatut demlalaiset perustuslakiasiantuntijat ja ent.SKP:n keskuskomitean jäsen ihmisoikeusprofessori pystyvät antamaan taas uuden lausunnon vauvan oikeuksista pitää kakkansa.
Näiden asiantuntijoiden lausunnoilla estettiin mm. Sipilän hallituksen sote-ehdotus, koska se olisi ollut länsimainen porvarillisuuteen vivahtava.
Nykyinen malli on edistyksellisten ihmisoikeuksien mukainen eli 2500 vanhusta odottaa hoitopaikkaa. Heillä on oikeus yhteiskunnallistetun hoivaan.
Yksityisellä hoitopaikat ovat tyhjillään, koska yhteiskunnallistavan maailmankatsomuksen mukaisesti niihin ei vanhuksille hyvinvointipiiri osta hoitopaikkaa eikä hyvinvointipiirillä ole itsellä omaa paikkaa tarjottavana. - Anonyymi
Eläpä nyt enää tappele sen isän kanssa.
Ei se ole sulla sama kuitenkaan
Etkä sä lapsillesi pahaa tekisi kuitenkaan
Kyllä mä sen tiedän. - Anonyymi
En tiedä, tuliko lapselle mustelmia, mutta juuri tällaisten oikeustapausten takia ei kukaan kehtaa enää julkisella paikalla komentaa lastaan, kun kohta siitä saa elinkautisen, ja sitähän tilannetta lapset sitten käyttävät jo noin nuorena hyväkseen, oppivat jo silloin manipuloimaan. Ja sama homma jatkuu koulussa. Aikoinaan mua lapsena tukistettiin ja laitettiin nurkkaan seisomaan vaikka kantaen, jos en totellut, pari kertaa sain kädellä pyllylle (tein oikeasti pahoja), eikä musta tullut mitään oman lapsen pahoinpitelijää siltikään (en kyllä tukistakaan, meillä rankaisu on telkkarin ja netin poissulkua, myös pelaaminen kielletty).
- Anonyymi
Et tiedä kuinka mahtavan tunnun se antaa kun saa kunnolla lasta pieksää niin että tulee mustelmia ja lapsi huutaa kuin henkeä veisi. Silloin oli mies tai nainen tuntee olonsa voittamattomaksi.
- Anonyymi
Ei saa kurittaa aiheesta mutta saa paloitella oman lapsen kohtuunsa abortilla. Pimeä paha maailmamme on läpimätä. Tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi
- Anonyymi
Abortti tapahtuu niin alussa raskautta että se " lapsi " on alkio..
- Anonyymi
Ei tarvitse läpsiä. Väkivalta ei ole sallittua. Period.
Saako asiakaspalvelija läpsiä asiakasta jos vituttaa sen reklamointi tai ulina? Ei niin eikä myöskään lasta.- Anonyymi
Ei henkistä elämääkään saa läpsiä vaikka ei olisi näpsijä
- Anonyymi
Älä viitsi...kokoomus isä taas hakannut lastaan, kokoomusperheissä ihan normaalia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi...kokoomus isä taas hakannut lastaan, kokoomusperheissä ihan normaalia..
Meni pikkasen ohi.
Koska lapsen muilutus ei ollut ensimmäinen kerta niin
kyseessä satavarma persu.
- Anonyymi
Luulisi tuntevansa poikansa niin ettei tuollaista herkkujen perään säntäilyä pääsisi tapahtumaan. Valjaat päälle holtittomille ipanoille. Oman turvallisuutensa vuoksi. Mikromuovi aivoissa ei tee kenellekään hyvää.
- Anonyymi
Vanhempien kasvatus metodit poikkeaa usein toisistaan, jos toinen menee lapsen ehdoilla tämä oppii saamaan mitä tahtoo. Ja voi olla pitelemätön saadessaan päähänpistoja
- Anonyymi
Eri lapset ovat erilaisia, mutta ei satuttaa saa.Kuri tarkoittaa ohjausta.Kyllä lapselle voi sanoa selvästi, ettei saa tehdä jotain.
- Anonyymi
Jokaisesta pahoinpitelystä pitäs tulla tuomio
- Anonyymi
Oletteko koskaan miettineet, miksi monet äidit ja isät viruvat hoivakodeissa, eivätkä lapset käy katsomassa. Moni nykyvanhus ei ole vitsaa säästänyt. Nyt saavat palkkion siitä, mitä ovat tilanneet.
- Anonyymi
Aloitus pimeältä keskiajalta. Lapsen fyysinen kurittaminen on ollut Suomessa rikos vuodesta 1984 lähtien!! Totta kai kyseessä on pahoinpitely. Mies olisi saanut saman tuomion, jos hän olisi kohdellut samoin tuntematonta aikuista.
- Anonyymi
Järkyttävää touhua. Ei Suomalaiset komenna noin lapsiaan .Eikä 5 v kuskata rattaissa, niillä jalat joilla kävellä.
Olen kuullut kiukkuavan lapsen, ja äiti tai isä puhutellut selkeästi ettei saa haluaamaansa.
Käsiksi ei pidä käydä!! - Anonyymi
Sosiaalitoimen hyvä tarkkailla perhettä tiiviisti, jos uusii, huostaanotto.
Väkivalta kertoo tunnekylmyydestä.
Rakkaita ei alisteta, kuriteta, eikä pahoinpidellä!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1033624Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3161932Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471737- 971612
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4191564Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21500Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4311452Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431210MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar431087Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3591041