Onpas kieroa kun ei videomateriaalia ole tapahtuneesta nähtävillä ollenkaan. Tällaisissa tapauksissa pitäisi olla aina kiinniotosta asti aina kuolemaan julkisesti saatavilla materiaalia kasvot toki sumennettuna uhrilta. Herättää paljon epäilyksiä tälläinen salailu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c908a930-0e47-4648-8fb7-52f4064d5b71
Helsinki putkakuolema
Anonyymi-ap
46
394
Vastaukset
- Anonyymi
No hohhoijakkaa. Ei tietenkään pidä mitään mässäilyvideoita toisen elämän nurjasta puolesta levitellä aivan sama, olisiko henkilö tunnistettavissa vai ei.
Syyttäjä on poliisista ulkopuolinen syyttäjä, ja tuomioita on tullut niin poliisille, kuin terveydenhuoltohenkilökunnallekin putkakuolemiin liittyen sen verran, että foliohatut voidaan keriä auki ja käyttää vaikka ruoanlaittoon.- Anonyymi
Kun tulisikin tuomioita ja vielä oikeudenmukaisia, mutta edellinekin samassa paikassa "tutkinnassa" oleva 35-vuotiaan murha mistä on videokuvaa aiheettomasta pahoinpitelystä jo ukona vartijoiden ja kyttien taholta yritetään takuulla edelleen lakaista maton alle. Onneksi paikalla ollut naisystävä vie asiaa eteenpäin, muuten tämäkin olisi jo kirjattu "luonnolliseksi" kuolemaksi ja murhaajat syyttömiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tulisikin tuomioita ja vielä oikeudenmukaisia, mutta edellinekin samassa paikassa "tutkinnassa" oleva 35-vuotiaan murha mistä on videokuvaa aiheettomasta pahoinpitelystä jo ukona vartijoiden ja kyttien taholta yritetään takuulla edelleen lakaista maton alle. Onneksi paikalla ollut naisystävä vie asiaa eteenpäin, muuten tämäkin olisi jo kirjattu "luonnolliseksi" kuolemaksi ja murhaajat syyttömiksi.
Sinulla varmaankin on kovaa näyttöä, jos väität asian olevan murha. Muussa tapauksessa saatat syyllistyä em. viestilläsi rikokseen. Kertoisitko, mistä olet tämän näytön saanut ja mitä laatua tämä näyttö on - video? Sinulla varmaankin on myös jotain todisteita asiasta, siis ihan alusta lähtien, eli mistä asia lähti liikkeelle?
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, normaalistihan asia menee näin: Henkilö aiheuttaa häiriötä vartijan/järkkärin alueella, vartija/järkkäri antaa poistumismääräyksen, henkilö lähtee vastustamaan, vartija/järkkäri lähtee suorittamaan kiinniottoa ja asia menee painiksi. Näissä on aina riski vammoille ja jopa kuolemalle. Perseily ei vaan kannata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tulisikin tuomioita ja vielä oikeudenmukaisia, mutta edellinekin samassa paikassa "tutkinnassa" oleva 35-vuotiaan murha mistä on videokuvaa aiheettomasta pahoinpitelystä jo ukona vartijoiden ja kyttien taholta yritetään takuulla edelleen lakaista maton alle. Onneksi paikalla ollut naisystävä vie asiaa eteenpäin, muuten tämäkin olisi jo kirjattu "luonnolliseksi" kuolemaksi ja murhaajat syyttömiksi.
Onhan niitä tullut ja ovat ihan oikeudenmukaisia. Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että jos joku kuolee poliisin tai vartijan/järkkärin toimien seurauksena, ei välttämättä ole edes kuolematuottamus.
Ymmärrän tuon hyvin, tuottamuksen arviointi on haastavaa. Useille se on jopa rikosoikeudellisena käsitteenä todella vaikea ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä tullut ja ovat ihan oikeudenmukaisia. Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää se, että jos joku kuolee poliisin tai vartijan/järkkärin toimien seurauksena, ei välttämättä ole edes kuolematuottamus.
Ymmärrän tuon hyvin, tuottamuksen arviointi on haastavaa. Useille se on jopa rikosoikeudellisena käsitteenä todella vaikea ymmärtää.Niinpä, täällä on hyvin vähän niitä, jotka tietävät edes jotain rikosoikeudesta. Tuomiot jaetaan, kuten punakaartissa, huutoäänestyksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varmaankin on kovaa näyttöä, jos väität asian olevan murha. Muussa tapauksessa saatat syyllistyä em. viestilläsi rikokseen. Kertoisitko, mistä olet tämän näytön saanut ja mitä laatua tämä näyttö on - video? Sinulla varmaankin on myös jotain todisteita asiasta, siis ihan alusta lähtien, eli mistä asia lähti liikkeelle?
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, normaalistihan asia menee näin: Henkilö aiheuttaa häiriötä vartijan/järkkärin alueella, vartija/järkkäri antaa poistumismääräyksen, henkilö lähtee vastustamaan, vartija/järkkäri lähtee suorittamaan kiinniottoa ja asia menee painiksi. Näissä on aina riski vammoille ja jopa kuolemalle. Perseily ei vaan kannata.Ja vartijathan eivät syyllisty koskaan aiheettomana väkivaltaan, et sitten ole huomannut aikaisempia videoita ja tuomioita :D
Perseilijöitä ei saisi olla kyttinä ja vartijoina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vartijathan eivät syyllisty koskaan aiheettomana väkivaltaan, et sitten ole huomannut aikaisempia videoita ja tuomioita :D
Perseilijöitä ei saisi olla kyttinä ja vartijoina!Kuka sellaista väittää? Onhan näitä tuomittukin. Kaikki ei varmasti ole. Lähtökohta kuitenkin on syyttömyysolettama.
- Anonyymi
On tuominnut. Yritä nyt vain ymmärtää, että syyllisyys pitää pystyä oikeudessa osoittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varmaankin on kovaa näyttöä, jos väität asian olevan murha. Muussa tapauksessa saatat syyllistyä em. viestilläsi rikokseen. Kertoisitko, mistä olet tämän näytön saanut ja mitä laatua tämä näyttö on - video? Sinulla varmaankin on myös jotain todisteita asiasta, siis ihan alusta lähtien, eli mistä asia lähti liikkeelle?
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, normaalistihan asia menee näin: Henkilö aiheuttaa häiriötä vartijan/järkkärin alueella, vartija/järkkäri antaa poistumismääräyksen, henkilö lähtee vastustamaan, vartija/järkkäri lähtee suorittamaan kiinniottoa ja asia menee painiksi. Näissä on aina riski vammoille ja jopa kuolemalle. Perseily ei vaan kannata.Videokuva on kova näyttö. Kirjoittaja ei syyllistynyt viestillään rikokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Videokuva on kova näyttö. Kirjoittaja ei syyllistynyt viestillään rikokseen.
Voi voi. Katsos. pikkuinen, se, että henkilö kuolee järkkärien tai poliisien toimien seurauksena, ei ole välttämättä edes kuolemantuottamus. Sama asia koskee ihan yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tapahtuvaa kiinniottoa. Tämän asian arvioi tarvittaessa viime kädessä oikeus.
Mikäli em. tilanteessa oikeus ei tule päätymään murhan kannalle (ja voit olla käytännössä varma, että näin ei tule käymään) ja julkisesti joku meneee esittämään ennen (tai jälkeen) murhasyytöksiä, kyseeseen voi tulla esimerkiksi kunnianloukkaus. Jopa törkeä sellainen, jos väitteitä levitellään jatkuvasti ja avoimesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuominnut. Yritä nyt vain ymmärtää, että syyllisyys pitää pystyä oikeudessa osoittamaan.
Ei tarvitse kun ei niitä edes viedä oikeuteen, hyväveliverkosto suojelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi. Katsos. pikkuinen, se, että henkilö kuolee järkkärien tai poliisien toimien seurauksena, ei ole välttämättä edes kuolemantuottamus. Sama asia koskee ihan yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tapahtuvaa kiinniottoa. Tämän asian arvioi tarvittaessa viime kädessä oikeus.
Mikäli em. tilanteessa oikeus ei tule päätymään murhan kannalle (ja voit olla käytännössä varma, että näin ei tule käymään) ja julkisesti joku meneee esittämään ennen (tai jälkeen) murhasyytöksiä, kyseeseen voi tulla esimerkiksi kunnianloukkaus. Jopa törkeä sellainen, jos väitteitä levitellään jatkuvasti ja avoimesti.Tiedät siis että rikollisia kyttiä suojellaan tuomioilta, hyvä kun kerroit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kun ei niitä edes viedä oikeuteen, hyväveliverkosto suojelee.
Niin, sehän on toki aivan täysin mahdotonta, että niiltä videoilta nähdään suoraan, että mitään syytä viedä oikeuteen ei ole. Ja sitten on vielä se oikeuslääkärinkin lausunto... ai niin, se on SALALIITTO! :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sehän on toki aivan täysin mahdotonta, että niiltä videoilta nähdään suoraan, että mitään syytä viedä oikeuteen ei ole. Ja sitten on vielä se oikeuslääkärinkin lausunto... ai niin, se on SALALIITTO! :D
Niijpä, edes videotodisteet ja silminnäkijät ei riitä kun on se kyttien salaliitto millä suojelevat toísiaan.
- Anonyymi
Ei ne nuoret terveet ihmiset itsestään sinne putkaan kuole. Hakattuina, potkittuina, kaasutettuina, kuristettuina, palellulettuina, koiran puremina jne. kylläkin.
- Anonyymi
Niin, mutta nuorilla päihteiden väärinkäyttönsä rikoksilla rahoittavilla se itsestään kuolemisen riski on huomattavasti suurempi. Sitäpaitsi missään ei ole sanottu, että aloituksen henkilö olisi ollut terve.
- Anonyymi
Punikki jaksaa jauhaa. Suomessa jokaisen kuoleman syyn sevittää oikeuslääkäri, ei poliisi, putkaankin kuolleen.
- Anonyymi
Nuori, normaali ihminen ei ensinnäkään ylipäänsä joudu putkaan. Minä en tunne yhtään putkaan joutunutta. Putkaan joutuneista merkittävä määrä on käyttänyt päihteitä ja/tai huumeita ja ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään. Merkittävä osuus on käyttäytynyt agressiivisesti. Kama/viina tuhoaa nopeasti terveyden.
Kun lähtee poliisia vastustamaan, riski loukkaantumisille on olemassa. Tällöin poliisi voi käyttää voimatoimia. Väitteillesi "palellulettuimisesta" (suomentaisitko?) ja koiran puremien hoitamatta jättämisestä kaipaisi näyttöä, olisiko sitä?
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua, että jos poliisia vastustaa, häviää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikki jaksaa jauhaa. Suomessa jokaisen kuoleman syyn sevittää oikeuslääkäri, ei poliisi, putkaankin kuolleen.
Kyttien vanha tuttu "tutkii" ja toteaa kytät syyttömiksi aina, kuten hyvin tiedät. Omaisten pitäisi jaksaa vaatia ja kustantaa puolueeton tutkimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuori, normaali ihminen ei ensinnäkään ylipäänsä joudu putkaan. Minä en tunne yhtään putkaan joutunutta. Putkaan joutuneista merkittävä määrä on käyttänyt päihteitä ja/tai huumeita ja ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään. Merkittävä osuus on käyttäytynyt agressiivisesti. Kama/viina tuhoaa nopeasti terveyden.
Kun lähtee poliisia vastustamaan, riski loukkaantumisille on olemassa. Tällöin poliisi voi käyttää voimatoimia. Väitteillesi "palellulettuimisesta" (suomentaisitko?) ja koiran puremien hoitamatta jättämisestä kaipaisi näyttöä, olisiko sitä?
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua, että jos poliisia vastustaa, häviää?Silloin pitää viedä selviämisasemalle jos käyttänyt liikaa valtion valmistamia tai hyväksymiä päihteitä tai mitä tahansa, kytät täysin vastuussa lukkojen taakse viemistään.
Kytät murhaa vaikkei tekisi mitään laitonta tai vastustelisi niiden pahoinpitelyä, kuten entinen kyttäkin blogissaan kertoo.
Oletko käynyt kokaan älykkyystestissä, todennäköisesti olisi alle 80 eli hyvää kyttätasoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin pitää viedä selviämisasemalle jos käyttänyt liikaa valtion valmistamia tai hyväksymiä päihteitä tai mitä tahansa, kytät täysin vastuussa lukkojen taakse viemistään.
Kytät murhaa vaikkei tekisi mitään laitonta tai vastustelisi niiden pahoinpitelyä, kuten entinen kyttäkin blogissaan kertoo.
Oletko käynyt kokaan älykkyystestissä, todennäköisesti olisi alle 80 eli hyvää kyttätasoa!Mitä merkitystä sillä on, millä on päänsä vetänyt sekaisin? Ei aggressiivisia asiakkaita voida selviämisasemalle viedä.
Yritä nyt lapsi pieni ymmärtää, että jos väität, että kytät murhaa, sinun on esitettävä siitä todisteita. Vastakkaisia todisteita löytyy - ihan siitä, että niitä tuomioita ei tule. On lapsellisen typerää väittää, että poliisit (sinun lähtökohtasi tosiaan tuntuu koskevan kaikkia poliiseja) murhaisivat ihmisiä. Mitään motiivia et ole esittänyt. Mitään motiivia et ole esittänyt sille, että kolmannet osapuolet (satunnainen oikeuslääkäri, satunnainen syyttäjä) syyllistyisi jopa törkeisiin rikoksiin puolustaakseen toisiaan, uhraten uransa, vapautensa ja tulevaisuutensa, puolustakseen työn puolesta puolituttuja - tai jopa ventovieraita - henkilöitä, mikäli jäisivät kiinni. Kiinnijääneitä ei tietysti taida juurikaan olla - onko yhtään - eli täydellinen salaliitto. :D Sinä tarvitset ihan aikuisten oikeasti apua näiden pelkotilojesi/harhojesi kanssa.
Olen käynyt useassakin älykkyystestissä, työhakemusten yhteydessä. Jokaisessa tulos on ollut keskimääräistä älykkäämpi. Sinun älykkyydestä kertoo hyvin paljon tällaisten naurettavien väitteiden levittely suu vaahdossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuori, normaali ihminen ei ensinnäkään ylipäänsä joudu putkaan. Minä en tunne yhtään putkaan joutunutta. Putkaan joutuneista merkittävä määrä on käyttänyt päihteitä ja/tai huumeita ja ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään. Merkittävä osuus on käyttäytynyt agressiivisesti. Kama/viina tuhoaa nopeasti terveyden.
Kun lähtee poliisia vastustamaan, riski loukkaantumisille on olemassa. Tällöin poliisi voi käyttää voimatoimia. Väitteillesi "palellulettuimisesta" (suomentaisitko?) ja koiran puremien hoitamatta jättämisestä kaipaisi näyttöä, olisiko sitä?
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua, että jos poliisia vastustaa, häviää?Miten tyhmä pitää olla että itse sanoo ettei tunne ketään aiheen piiristä, mutta silti esiintyy asiantuntijana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä on, millä on päänsä vetänyt sekaisin? Ei aggressiivisia asiakkaita voida selviämisasemalle viedä.
Yritä nyt lapsi pieni ymmärtää, että jos väität, että kytät murhaa, sinun on esitettävä siitä todisteita. Vastakkaisia todisteita löytyy - ihan siitä, että niitä tuomioita ei tule. On lapsellisen typerää väittää, että poliisit (sinun lähtökohtasi tosiaan tuntuu koskevan kaikkia poliiseja) murhaisivat ihmisiä. Mitään motiivia et ole esittänyt. Mitään motiivia et ole esittänyt sille, että kolmannet osapuolet (satunnainen oikeuslääkäri, satunnainen syyttäjä) syyllistyisi jopa törkeisiin rikoksiin puolustaakseen toisiaan, uhraten uransa, vapautensa ja tulevaisuutensa, puolustakseen työn puolesta puolituttuja - tai jopa ventovieraita - henkilöitä, mikäli jäisivät kiinni. Kiinnijääneitä ei tietysti taida juurikaan olla - onko yhtään - eli täydellinen salaliitto. :D Sinä tarvitset ihan aikuisten oikeasti apua näiden pelkotilojesi/harhojesi kanssa.
Olen käynyt useassakin älykkyystestissä, työhakemusten yhteydessä. Jokaisessa tulos on ollut keskimääräistä älykkäämpi. Sinun älykkyydestä kertoo hyvin paljon tällaisten naurettavien väitteiden levittely suu vaahdossa.Ei niin, ne aggressiiviset ja psykopaattiset mömmöpää kytät pitää laittaa vankilaan!
Yritä nyt lapsi pieni kytänperseennuolija ymmärtää, että jos väität, ettei kytät murhaa, sinun on esitettävä siitä todisteita. On lapsellisen typerää väittää, etteivät kytät olisi vastussa kuten muutkin viedessään ihmisiä väkisin lukkojen taakse, pahoinpidellessään ja jättäessään ilman apua kuolemaan.
Mitään todisteita et ole esittänyt sille, etteikö kyttien vanha tuttu oikeuslääkäri suojelisi kyttiä etteivät edes joudu oikeuteen, sehän on todistettu normaaliksi käytännöksi ulkomailla Ruotsia myöten ja täysin selvästi täälläkin. Vain harva kyttä puhuu, mutta yksi ex-poliisi on rehellinen ja kertoo blogissaan miten asiat ovat. Sinä tarvitset ihan aikuisten oikeasti apua, oletpa sitten itse kyttä tai niiden perseennuolija.
Et tosiaan onnistu vakuuttamaan että kuuluisit samaan älykkäimpien 1% joukkoon kuten minä.
- Anonyymi
Myrskyt katkoo sähköjä valitettavasti ja jouluna ei kukaan kuole.
- Anonyymi
Luulisi jokaisen suomalaisen jo ymmärtävän ilman edes omaa kokemusta, että poliisi on maan suurin rikollisjärjestö. Tänäkin vuonna kuolee lähestulkoon 20 ihmistä putkaan, mutta kukaan poliisi ei ole koskaan mihinkään syyllinen, kun korruptoidut syyttäjät joita poliisiorganisaatio itse on järjestäneet lakaisee aina kaiken mattojen alle.
Surullinen läpimätä maa jonka tämä rikollisjärjestö poliisi tuhoaa joka päivä lisää rikoksillaan. Opettakaa se lapsillenne jo ennen ensimmäisiä sanoja.- Anonyymi
Voi voi, mistä katkeruutesi tulee? Kaatoiko poliisi juomasi maahan? Tuliko ylinopeussakko? Päädyitkö kännisenä putkaan? Poistettiinko paikalta?
Kuten aiemmin on todettu, poliiseja on tuomittu oikeudessa. Varsin korkea-arvoisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, mistä katkeruutesi tulee? Kaatoiko poliisi juomasi maahan? Tuliko ylinopeussakko? Päädyitkö kännisenä putkaan? Poistettiinko paikalta?
Kuten aiemmin on todettu, poliiseja on tuomittu oikeudessa. Varsin korkea-arvoisiakin.Poliisi tappoi kaksi ihmistä putkassa. Ei mulla muuta ;D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi tappoi kaksi ihmistä putkassa. Ei mulla muuta ;D
Kaksi ihmistä teki itsarin putkassa. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi tappoi kaksi ihmistä putkassa. Ei mulla muuta ;D
Eli asiasta on siis olemassa oikeuden päätös, koska väität kyseessä olleen tapon. Laitatko jotain viitettä asiasta, esim. uutislinkki tai päätöksen diaarinumero?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, mistä katkeruutesi tulee? Kaatoiko poliisi juomasi maahan? Tuliko ylinopeussakko? Päädyitkö kännisenä putkaan? Poistettiinko paikalta?
Kuten aiemmin on todettu, poliiseja on tuomittu oikeudessa. Varsin korkea-arvoisiakin.Tuomitaan vain kun riitautuvat keskenään tai esim lehdistö saa tietoa kyttien rikoksista ja julkaisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ihmistä teki itsarin putkassa. Ei mulla muuta.
Kaksi ihmistä siis itsemurhattiin putkaan kyttien toimesta, hyvä kun kerrot sisäpiiritietoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ihmistä siis itsemurhattiin putkaan kyttien toimesta, hyvä kun kerrot sisäpiiritietoa!
Itsetyydyttääkö poikaystäväsi useinkin sinua? Kirjoitteletko useinkin vastaavanlaisia päättömyyksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomitaan vain kun riitautuvat keskenään tai esim lehdistö saa tietoa kyttien rikoksista ja julkaisee.
Onko sinusta kovinkin outoa se, että jotta rikoksesta voitaisiin tuomita, se pitää tulla ensin jotain kautta ilmi?
Mutta pysytään nyt näissä väitetyissä kytät murhaa -tapauksissa. Miten se murhaaminen tapahtuu siten, ettei siitä jää esimerkiksi ruumiiseen mitään jälkiä? Montako sellaista tapausta pystyt osoittamaan, jossa oikeuslääkäri olisi väärentänyt lausuntonsa, eli jättänyt esimerkiksi huomiotta ilmiselviä ulkoisen väkivallan jälkiä?
Nyt ihan oikeasti kaivataan niitä TODISTEITA eikä mitään mystisiä salaliittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsetyydyttääkö poikaystäväsi useinkin sinua? Kirjoitteletko useinkin vastaavanlaisia päättömyyksiä?
Onko se tapana teillä pölkkypareilla piipaa-autossa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta kovinkin outoa se, että jotta rikoksesta voitaisiin tuomita, se pitää tulla ensin jotain kautta ilmi?
Mutta pysytään nyt näissä väitetyissä kytät murhaa -tapauksissa. Miten se murhaaminen tapahtuu siten, ettei siitä jää esimerkiksi ruumiiseen mitään jälkiä? Montako sellaista tapausta pystyt osoittamaan, jossa oikeuslääkäri olisi väärentänyt lausuntonsa, eli jättänyt esimerkiksi huomiotta ilmiselviä ulkoisen väkivallan jälkiä?
Nyt ihan oikeasti kaivataan niitä TODISTEITA eikä mitään mystisiä salaliittoja.Siksi juuri kyttien tekemät rikokset kuten putkamurhat pitäisi tukia ulkopuolisten, eikä vanhojen tuttujen oikeuslääkäreiden suojella niitä.
- Anonyymi
Hyvä sitten hän on yksi juoppo vähemmän muiden kiusana.
- Anonyymi
Kaikki juopot kytät pitää siis murhata, ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki juopot kytät pitää siis murhata, ok.
Mitä meinaat itse tehdä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä meinaat itse tehdä ?
Saat sinä itsarinkin tehdä! Kuollut murhaajakyttä paras kyttä ja moni sen on jo tajunnutkin.
- Anonyymi
Polisdemocrats https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010757355.html
- Anonyymi
bstyokslso pööiy jiu,sösdds
- Anonyymi
on siellä kamerat mutta poliisi ostettu.
- Anonyymi
suomessa polliisit vastustaa haalarikameroita koska ovat rikollisia , muualla maailmassa käytössä..
- Anonyymi
Eivätkä silti joudu useinkaan vastuuseen esim USA:ssa.
- Anonyymi
Venäjällä on iso uutinen jos joku selviää hengissä putkareissusta.
- Anonyymi
Paras olisi kun asettaisi kaikki maan poliisit riviin kansalaistorille, ja pyövelit suorittaisi toimenpiteet yksi kerrallaan. Sitten vois sen jälkeen perustaa ensin kokonaan uusi eduskunta ministeriöineen ilman poliisien suurta korruptiota yhtään joukossa, ja miettiä miten seuraava poliisiorganisaatio maassa toimii ilman että on samanlainen rikollisjärjestö.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005278208- 2342778
- 262621
- 1652045
- 1211921
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?61755Kansallismieliset järjestöt muistelivat Tammisunnuntaita eri puolilla maata
Ugissa muisteltu kunnolla. 🔥 https://www.kansalainen.fi/kansallismieliset-jarjestot-muistelivat-tammisunnuntaita-eri-p21646- 801262
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu621208IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka41195