Kuinkahan paljon kallistuu ja koska kun nyt maksaa kylmä vesi 4.93€/ kuutio ja kuuma vesi 9.71€/ kuutio
Rupee olleen aika kallista
Rupee olleen aika kallista
Veden hinta
Anonyymi-ap
33921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toivottavasti kaksnumeroiset jorotukset jää tähän! Mä pidän hintoja vielä siedettävänä, eikä täällä piiloveroteta vettä niinku jossain muualla.
Kaikkein pahinta on jos veden kanssa mentäisiin tekeen "Caruna-kaupat"! Kokoomus ainakin haluaisi muuttaa pykäliä tämmösen mahdollistamiseksi! No kuinkas muuten😡
lajijasuris
En tiedä sit paljonko taloyhtiö ottaa laskusta kun se tekee sen ja lähettää. Miks lasku ei vois tulla suoraan kaupungilta.?
Tätä itsekin olen ajatellut. Sähkölaskutkin menevät suoraan sähköyhtiölle, en tiedä mikä tuossa veden kanssa voi olla vaikeaa. Nykyään ainakin meidän taloyhtiössä mitataan kulutus itse ja tulokset lähetetään isännöintifirmalle. Saman voisi hyvin laittaa kaupungille ja lasku suoraan kotiin.
Tai : Vuodessa pari-kolme arviolaskutusta ja vuoden lopussa tarkistusmittaus.
Niin tai näin kaikki turhat välikädet vaan pois! Kiitos !
Ilmeisesti kyseessä on jätevesi ja puhdasvesi? Eikö hinta ole ihan ok? Lämmin tietysti maksaa lämmityksen verran enemmän. Ja aika paljon näyttäis lämmitys maksavankin.
Taloyhtiö vetää varmaan välistä rahaa
Äkkiä laskettuna noi on ihan käyvät hinnat. Lämmin vesi maksaa noin 5€/kuutio. Ja siihen vesi ja jätevesi maksut päälle.
Ei vaan lämminvesi maksaa noin 10€/ kuutio(9.27€)
4.95+5 on noin 10€.
Ja kylmä noin 5€/ kuutio
Ei kun 4.93 €/ kuutio kylmä + 9.71€/ kuutio kuuma on 14.64
No sitten kun kallistuu sen 15% niin kuuma vesi menee sit jo yli 10€/ kuutio.
Ja vuokrat kallistuu
Eläminen maksaa....
Juu, ja kuumaa vettä menee sentään paljon vähemmän kuin kylmää. Ei toi vesi ny suuri murhe ole verrattuna vaikka asumisen ja ruoan hintaan. Taitaa muuten olla vielä aika harvassa paikassa asuntoja lukuunottamtta toi erillismittaus. Hyvä systeemi on.
Kyllä vedenhinnassa on nousupainetta edelleen koko maassa, kun kuulemma korjausinvestointeja ei ole alkuunkaan tarpeeksi ns. diskontattu veden hintaa. Vielä surkeammassa jamassa on korjaustyö. sitä myöten korjataan, kun tulee "yllättävä" vuoto!
lajijasuris
Veden hintaa voisi korottaa kunnolla. Tuollainen 4 . . 5 kertainen korotus olisi hyvä. Samoin sähkön siirtohinta tulisi olla vähintään 800 euroa/kuukausi. Samoin sähkön hintaa tulisi korottaa 30 . . 50 senttiä/kWh.
Niin ehkä niillä joilla on iso palkka tai eläke. Mut jos on niin pieni eläke kun mulla niin kohta käy niin kuin HEKAN vuokralaisillekkin.
Jossain taloissa on 25€/ kk tai 27€/ kk
Tässä on mittari, enkä mitään lutraa vesien kans
Eikä oo yksin vesi kun nousee. Myös yhtiövastikkeet nousee ja sitä kautta vuokrat ja eiks se kaukolämpökin nosta aika paljon hintoja
Nyt laitetaan köyhät kyykkyyn ja rikkaat porskii
Ongelma on siinä, että yhteiskunta on ollut liian avokätinen ja myös luonut järjestelmän joka on kallis ylläpitää. Eli pienituloinen ei pysty asumaan omilla varoillaan nykyvaatimusten mukaisessa asunnossa.
Nyt on sitten varmaa, että nouse yli 10%.
Sitten ei nyt suurta vaikutusta vedenhintaa, mutta näinä aikoina kaupunki voisi pidättäytyä kokonaan kohtuullisestakin korosta Veteen sijoittamalleen pääomalle ja se voitas käyttää korjausinvestointeihin. tota voi käytännössä kutsua osingoksi tai piiloveroksi.
Toiseen yhtiöön...
Paljon kiinnostavampi on Sallila, kun se ei vapaaehtosesti kerro enempää mitä tarvii😡Carunakin kertoo vaikkei se ole pörssissä millon on pakko kertoo hyvin paljon ja heti tarvittaessa.
Koska monopoliyhtiö ja välttämättömyyshyödyke niin Sallila vois kertoo mahd. maksetut osingot ja vastaavat erät, mitä kaikkea rahoitustuotot- ja kulut pitää sisällään pankkivelkojen lisäksi. Avata liitetiedoissa kuka velkaa kelle ja minkä verran sekä korko ja samoin omat sijoitukset. Kertoa esim. 25 suurinta omistajaa (mm. paikallisia isoja yrityksiä heidän omistusosuudet ja mahd. saamat osingot ja vastaavat.
Ja vielä sijoitetun pääoman tuotto, miel. ROIC ja Energiaviraston mallin kohtuutuotto WACC. Jotain 5% on ihan tarpeeksi tollasesta. Saisivat olla kuntien omistuksessa tai sitten liittymät muutetaan osakkeiksi tai tehdää osuuskunta niin kaikki saa "hilloo".
Miltä se näyttää kenen hyvänsä silmissä noin kovaa tulosta "huonoina" aikoina - äkkiseltään näyttää ettei hintoja olisi tarvinnut nostaa! Tarjuskan johdolla on Heikosten ja Narssin&co kanssa vähän suhmuroinut...🤔😉
lajijasuris
... ja ehdottomasti myös poistokäytännöt pitäisi avata liitetiedoissa!
Pannaan nyt vielä itsestään selvyys eli siltä osin jotain edellä mainituittihin mahd. liittyy (esim. korko) liikesalaisuus, ei tietenkään voi raportoida!
lajijasuris
Täällä on kiinteä vesimaksu, 24 euroa kuukaudessa, Loimaan vuokrataloissa näyttäisi olevan myös 26 euron vesimaksuja paljon. Forssassa taas kaikissa vuokrataloissa on vesimaksu mittarin mukaan.
Nautin tunnin suihkuja, kinteä 24e kk :) satoja kuutioita menee.. teinit lotraa kunnolla mutta antaa mennä vaan!
Kaikkialle vaan vesimittarit, makso mitä makso niin saa tuhlarit maksaa ja nuukajussit penniä venyttää!
Ja ketut. Kyllä suomessa vettä riittää! Kaikilla pitäisi olla vesilasku maksimissaan 20e kuukaudessa.. niinkuin meilläkin koko elämän ollut.
Vesi nyt on ihan marginaalinen menoerä, olkoon vaikka tuplat tuo niin pikkasen kirpasee vaan.
lajijasuris
Loimaalla voitaisiin laittaa mittarit joka vuokra-asuntoon ja omistus asuntoihinkin. Ne kellä on kiinteä vesimaksu. Lotraavat vettä turhaan
Eikös tommonen laki joo ole ollut muutaman vuoden, mut se ottaa aikaa laittaa joka paikkaa.
Parasta olis kuuma/kylmä-erottelu, joka sekin tulee varmaan pikkuhiljaa remonttien ja uudisasuntojen myötä.
Jos joku tosiaan voi olla tunnin suihkussa ja sitä rataa 24€/kk niin talossa vissiin moni viettää paljon aikaa mökillä, Fugessa tai on reissutöissä jne
lajijasuris
Ei kylmä vesi 1,5€/m3 mitään maksa, mut lämmitys maksaa 6€/m3 ja jätevesi 3€/m3.
Jos vesilaitoksen pääoman korko poistetaan, niin se on kerättävä verotuloina. Korko maksetaan verotuksella asukkailta kerätyille rahoille jotka on sijoitettu vesilaitokseen. Onko se sit oikein et sille korko maksetaan? Mielestäni on.
Omakotitalossa äkkiä huomaa miten kallista kuuma vesi on ja sitä sitten säästellään mutta taloyhtiöissä on aina osa niitä, jotka surutta kuluttavat kun kerran sen 26 euroa kuussa siitä maksavat ja seuraavana vuonna maksu nousee ja niin edelleen,,,
Ei se lämmin vesikään ihan sikakallista ole kotioloissa. Muistaakseni kuution lämmittäminen n. 60 asteiseksi ottaa noin 50 kWh eli olisko 5-10€/m3 riippuen lämmitystavasta elikkä lämmin vesi maksaa 10-15 huitteilla kuutio. Sitä lämmintä vettä ei muuten juurikaan käytetä sellaisenaan vaan hanasta tuleva on kulmän ja lämmitetyn seos.
Joku putkimiea sanoi joskus, että taloudellisinta olisi (ainaki sillon) lämmittää 70 asteiseksi. Sellasta niinku edes 60 asteista ei taette mihinkään paitsi vähän jossain siivous/tiskihommassa. Kyl sitä kylmää vettä yleensä kotona menee paljon enemmän, tiätty joku sadesuihku vie jo jotain mut mää on oikein mitannu oman tavallisen niin virtaama suihku täysillä oli huikeet 7l/min elikkä pari tuntia saa valuttaa kuutio ja olisko tuo ns. normikäytössä semmonen reilun kuukauden tai yli tarve 😉😂. On hurjan pitkä aika jo 5 min valuttaa vettä, tokkiinsa nyt hana sammutetaan saippuoinnin, sheivailun ym. ajaksi!
lajijasuris
Kaikki maksaa ja jos vaikka ruokaan tai bensaan vertaa, ei se niin kallista olekaan mutta lähinnä taloyhtiöissä taitaa se närästää kun toisten kulutusta saadaan maksella kun harva naapurin autontankkiin bensaakaan hankkii;)
Mulla on jano
No mut aika monessa talossa on kyl jo vesimittarit. Ja vesimittarit voi kaiketi asentaa vaikkei oo putkiremppaa tehtykään
Halpaa ja hyvää on.