Täysi-ikäisiä perustoimeentulotuen saajia oli elokuussa noin 129 000, joista kolmannes oli alle 30-vuotiaita.
Nuoria on paljon toimeentulotuen saajissa. Työmarkkinatuen saamisessa on paljon ehtoja opiskelun ja muun suhteen. Ilmeisesti sitten toimeentulotuki on tulona sen sijaan, kun on alettu vaatia kohtuuttomuuksia.
Jos on tullut valittua väärä ala, ja opiskelut jää kesken, ei taida olla paljon vaihtoehtoja. Tässä kohtaa on kyllä tehty säännöistä liian hankalia, ettei nuorena voi vapaasti yrittää löytää oma alaa, vaan joku päättää nuoren puolesta, kun "aletaan" viranomaisten puolesta pakottaa tiettyyn suuntaan tai tiettyihin palveluihin työmarkkinatuen tai peruspäivärahan ehtona
Vapaana on parempi elää, niin ottaa sitten karenssit ja jää pelkälle toimeentulotuelle ja ehkä asumistuelle.
Tai voisiko joku paremmin tietävä kertoa, mistä on kyse?
Miksi toimeentulotuen saajissa on niin paljon nuoria?
Huolestunut nuoren vanhempi
Nuoret pakotettu palveluihin?
16
496
Vastaukset 16
- Anonyymi
Nuoret huomannut että on ihan tyhjänpäiväistä olla sen työkkärin/typ sadisti väen kanssa tekemisissä, ja miksi antaakaan sadistien piirtää suunta viivoja elämään kun vääristä valinnoista ei voi siirtää vastuuta sinne minne se kuuluisi vaan nuoret kantaa vastuun sadistien päätöksistä. Itse olen myös leikatulla -40% tuella kun ei kiinnosta olla sadistien kanssa tekemisissä, ja he eivät noudata lakia ja oikeutta on hemmetin vaikea saada jos on tullut vääriin kohdelluksi vastaus on lähinnä mitätöintiä. Olen itse hieman vanhempi ja olen 15v sitten opiskellut väärän alan itselleni koska en osannut pitää puoliani niiden sadistien kanssa, toivottavasti nuoret & vanhemmat alkaisivat ihan tosissaan pistää vastaan näille sadisteille koska muuten tämä kyykytys ei lopu.
- Anonyymi
Ja niin mukavalle ihmiselle kuin sinäkin vaikutat. Onnea elämääsi jatkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin mukavalle ihmiselle kuin sinäkin vaikutat. Onnea elämääsi jatkossa.
Jos ei esim nappaa joku ala, niin kysykää työkkäristä jos saisitte luvan opiskella työmarkkinatuella nettilukiossa koko lukion oppimäärän. Kirjojakaan ei tarvitse ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei esim nappaa joku ala, niin kysykää työkkäristä jos saisitte luvan opiskella työmarkkinatuella nettilukiossa koko lukion oppimäärän. Kirjojakaan ei tarvitse ostaa.
Opiskelua voidaan tukea enintään kahden vuoden ajan.
Lukio kestää kolme vuotta. Ei ole mahdollista suorittaa koko lukiota, jollei kirjoita kahdessa vuodessa ja opiskele itsenäisesti kaikki mahdolliset kurssit. Käytännössä pitäisi kirjoittaa eka aine jo ekan vuoden keväällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelua voidaan tukea enintään kahden vuoden ajan.
Lukio kestää kolme vuotta. Ei ole mahdollista suorittaa koko lukiota, jollei kirjoita kahdessa vuodessa ja opiskele itsenäisesti kaikki mahdolliset kurssit. Käytännössä pitäisi kirjoittaa eka aine jo ekan vuoden keväällä.Höpö höpö
- Anonyymi
Kannattaa jäädä toimeentulon kautta eläkkeelle alle 25vuotiaana niin on tukka takana ja elämä etessä
Petaalastuuno, savo. - Anonyymi
Jokaisesta 40% toimeentulotuen alentamisesta kannattaa tehdä valitus kaikkiin mahdollisiin paikkoihin!
"Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen. Perusosan alentaminen voi kestää enintään 2 kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lähtien. Jos perusosaa alennetaan, se koskee ainoastaan sinun perusosaasi."- Anonyymi
...kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä rangaistus?
Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työ, ammatti tai elinkeino. Miten ihmeessä Suomi voi väittää että ko. oikeuden käyttäminen olisi sosiaaliturvan menetyksellä rankaistava teko?
Myös työvoimapoliittiset toimet on tehtävä tarkoin siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu täydellisesti.
Tarkat lainkohdat, perustuslaki pykälä 18, ja erityisesti työvoimapalveluiden laatuun liittyvä TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä rangaistus?
Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työ, ammatti tai elinkeino. Miten ihmeessä Suomi voi väittää että ko. oikeuden käyttäminen olisi sosiaaliturvan menetyksellä rankaistava teko?
Myös työvoimapoliittiset toimet on tehtävä tarkoin siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu täydellisesti.
Tarkat lainkohdat, perustuslaki pykälä 18, ja erityisesti työvoimapalveluiden laatuun liittyvä TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2.Tässä on Suomessa ongelma kun viranomainen tulkitsee niin että työttömällä ei olisi oikeutta valita työttömyyttä, mutta kun viranomaisella ei ole myöskään oikeutta pakottaa työtöntä valitsemaan jotain vasten tahtoaan, ja työttömän lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan pitää tietenkin sisällään myös vapauden olla valitsematta (esim. huonoja vaihtoehtoja).
Työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on olemassa erittäin painavista syistä, siitä oikeudesta ei kannata luopua pienimmältäkään osin mistään syystä, koska pieninkin heikennys ko. oikeuteen johtaa sitten jo pakkotyöhön ja sen mukana tulee väistämättä myös väkivalta mukaan eri muodoissaan.
Ko. lait ja kv-sopimukset on säädetty ja ratifioitu maailmansotien jälkeen jolloin kansaa murhattiin samoista syistä miljoonittain, viranomaisillakin olisi varmasti syytä tutkia ko. lakien aiemmin tehdyt taustatyöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on Suomessa ongelma kun viranomainen tulkitsee niin että työttömällä ei olisi oikeutta valita työttömyyttä, mutta kun viranomaisella ei ole myöskään oikeutta pakottaa työtöntä valitsemaan jotain vasten tahtoaan, ja työttömän lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan pitää tietenkin sisällään myös vapauden olla valitsematta (esim. huonoja vaihtoehtoja).
Työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on olemassa erittäin painavista syistä, siitä oikeudesta ei kannata luopua pienimmältäkään osin mistään syystä, koska pieninkin heikennys ko. oikeuteen johtaa sitten jo pakkotyöhön ja sen mukana tulee väistämättä myös väkivalta mukaan eri muodoissaan.
Ko. lait ja kv-sopimukset on säädetty ja ratifioitu maailmansotien jälkeen jolloin kansaa murhattiin samoista syistä miljoonittain, viranomaisillakin olisi varmasti syytä tutkia ko. lakien aiemmin tehdyt taustatyöt.Toki on vapaus valita työ, mutta miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sinulle siitä, kun valitset mieleistäsi työtä?
- Anonyymi
Minun neuvoni on, että älkää menkö mihinkään, mihin ne sadistit typissä ja te-toimistossa painostavat menemään. Kieltäytykää ihan kaikista ehdotuksista.
Hakekaa asumistukea ja toimeentulotukea. Kela maksaa vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkärikäynnit ja lääkkeet jos tarvitsette niitä. Lisäksi voitte hakea myös muihin menoihin ehkäisevää toimeentulotukea.
Tänään aamulla telkkarissa kerrottiin Laboren tekemästä tutkimuksesta, missä vertailtiin erilaisia kotitalouksia tulojen mukaan. Sanottiin että toimeentulotuella + työmarkkinatuella eläviltä ei ole leikattu käytännössä mitään, ja heille maksetaan jopa vuokrannousut kokonaisuudessaan. Siis pyrkikää saamaan kelan työmarkkinatukea + toimeentulotukea + asumistukea. Niillä elää ihan hyvin.- Anonyymi
Suunnitelma kannattaa aina tehdä, mutta pitää kyetä varmistamaan se että suunnitelmassa ei lue mitään aiheetonta. Esim. huonoja palveluita ilman minkäänlaisia perusteita, ne on ensimmäinen asia jotka pyyhitään suunnitelmasta pois.
Suunnitelman tarkistamiseen (eli korjaamiseen) on lakiin perustuva oikeus, käytä sitä jos viranomainen alkaa aiheuttamaan ongelmia suunnitelman osalta.
- Anonyymi
Mitään "pakkopalvelua" ei lain mukaan voi olla.
Suomessa palvelut on käännetty poliitikkojen toimesta tarkoituksensa vastaiseksi toiminnaksi. Esim. kuntouttava työtoiminta on vuodesta toissen riitelyn aiheena viimeksi myös eduskunnan oikeusasiamies otti omana aloitteenaan opastaa työvoimaviranomaisia koska kanteluita ollut kymmenittäin tai sadoittain.
"Pitkäkään työttömyysaika ei anna viranomaiselle oikeutta tehdä päätelmiä siitä että työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia".
Palvelut tarvitsee aina perusteet, ei viranomainen voi alkaa omasta päästänsä keksimään ja väittämään niitä perusteita.
Kiistä kaikki mitä väittävät, ja sano että et tarvitse (huonoja) palveluja.
Esim. aktivointisuunnitelmaa alkavat tekemään noin vain kyselemättä edes asiasta mitään onko jotakin perustetta tehdä sellaista tai ei.
Aivan yhtä hyvin voitaisiin alkaa tekemään suunnitelmaa elintenluovutuksesta jos sekin olisi työvoimapoliittinen "palvelu".- Anonyymi
Sinun.kohdallasi perusteet täyttyvät perusteellisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun.kohdallasi perusteet täyttyvät perusteellisesti
Minkä perusteet?
Perusteelliset perusteet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä perusteet?
Perusteelliset perusteet?parin solun savolaispäässäni pyörittelen peruutuslakkia perusteellisesti odotellessani salen avautumista ja sitä odotellessa luen perseilevän kaljun viilaajan henkeävyyksiä.
T:Lawetorder
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479