Nyt on erittäin hyviä uutisia

Iltelehti 09.10
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kertoo keskiviikkona kello 11 alkavassa tiedotustilaisuudessa, millaisella Kela-korvausmallilla hallitus aikoo edetä.
Edellinen esitys keräsi lausuntokierroksella runsaasti kritiikkiä ja syyskuussa hallitus päätti tehdä malliin ”hieman isomman remontin”.

Hyvä Sanni

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Iltelehti 09.10
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kertoo keskiviikkona kello 11 alkavassa tiedotustilaisuudessa, millaisella Kela-korvausmallilla hallitus aikoo edetä.
Edellinen esitys keräsi lausuntokierroksella runsaasti kritiikkiä ja syyskuussa hallitus päätti tehdä malliin ”hieman isomman remontin”.

Hyvä Sanni

Lesken70

Lue lisää

Saisivat kiirehtiä tätä.

Uudistus tarkoittaa käyntiä yksityisellä yleislääkärillä, joka ei voi tehdä esim. julkisen puolen tutkimusmääräyksiä tai lähetteitä labrakokeisiin tai kuvantamistutkimuksiin. Ne sinä maksat yksityisellä itse!

Jos joku kuvittelee, että esitetty uudistus on seniorin terveystaivas, pettyy pahasti.

Käytännössä Kokoomus yrittää vain kalastella kannatusta yli 65-vuotiailta tekemällä sirkustemppuja.

Anonyymi kirjoitti:

Uudistus tarkoittaa käyntiä yksityisellä yleislääkärillä, joka ei voi tehdä esim. julkisen puolen tutkimusmääräyksiä tai lähetteitä labrakokeisiin tai kuvantamistutkimuksiin. Ne sinä maksat yksityisellä itse!

Jos joku kuvittelee, että esitetty uudistus on seniorin terveystaivas, pettyy pahasti.

Käytännössä Kokoomus yrittää vain kalastella kannatusta yli 65-vuotiailta tekemällä sirkustemppuja.

Lue lisää

suuri hämäys menossa taas

ei mitään uutta hallitukselta

Anonyymi kirjoitti:

suuri hämäys menossa taas

ei mitään uutta hallitukselta

Harmittaako hyvät uutiset?

Anonyymi kirjoitti:

Uudistus tarkoittaa käyntiä yksityisellä yleislääkärillä, joka ei voi tehdä esim. julkisen puolen tutkimusmääräyksiä tai lähetteitä labrakokeisiin tai kuvantamistutkimuksiin. Ne sinä maksat yksityisellä itse!

Jos joku kuvittelee, että esitetty uudistus on seniorin terveystaivas, pettyy pahasti.

Käytännössä Kokoomus yrittää vain kalastella kannatusta yli 65-vuotiailta tekemällä sirkustemppuja.

Lue lisää

Äärioikeiston korruptoitunut rikollisuus täytyisi laittaa eu:n kautta valvontaan. Pelkät toistuvat "varoitukset"vuodesta toiseen esim. sosiaalitoimen leikkauksista ja laiminlyönneistä ei riitä.

Kerro miten rikkaat hyötyvät?

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten rikkaat hyötyvät?

Lesken70

No senhän tulemme näkemään, kyllä rikkaat vedättää köyhiä aina, tavalla tai toisella..

Anonyymi kirjoitti:

No senhän tulemme näkemään, kyllä rikkaat vedättää köyhiä aina, tavalla tai toisella..

Ano 12.30
Muutahan pikkasen tuota asennettasi.
Aina on ollut rikkaita ja köyhiä.
So what

Lesken 70

Kerroppa kuka lasketaan rikkaaksi kansalaiseksi. Paljonko in oltava pankissa rahaa kun lasketaan rikkaiden joukkoon

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa kuka lasketaan rikkaaksi kansalaiseksi. Paljonko in oltava pankissa rahaa kun lasketaan rikkaiden joukkoon

On kerrottu tuolla alempana.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten rikkaat hyötyvät?

Lesken70

En tiedä rikkaista, mutta ainakin yksityiset lääkärit hyötyvät. Eivät he tuohon 28 euroon tyydy, vaan loppu maksetaan veronmaksajien rahoista.

Kerro, kerro!!

Anonyymi kirjoitti:

No senhän tulemme näkemään, kyllä rikkaat vedättää köyhiä aina, tavalla tai toisella..

Otetaan silimä käteen ja katotaan kovaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten rikkaat hyötyvät?

Lesken70

Yrityksen omistajat ainakin hyötyvät. Suomen osinkoverotus on antelias osakeyhtiön perustaneille lääkäreille. Talouselämän selvityksen perusteella esimerkiksi Mehiläisen, Pihlajalinnan ja Terveystalon lääkärit optimoivat verojaan perustamissaan osakeyhtiöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, kerro!!

urpo

Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!

Ano 12:31

👍👍👍
Samaa mieltä

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!

Rahalla on tietenkin aina väliä. Ilmaisia lounaita kun ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla on tietenkin aina väliä. Ilmaisia lounaita kun ei ole olemassa.

Ano 12:36
Ja tekstisi tarkoittaa mitä?

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla on tietenkin aina väliä. Ilmaisia lounaita kun ei ole olemassa.

Leikataan julkiselta, rahoitetaan yksityisiä ja kansa taputtaa pieniä karvaisia käsiään.
Veronmaksajat sen loppupeleissä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan julkiselta, rahoitetaan yksityisiä ja kansa taputtaa pieniä karvaisia käsiään.
Veronmaksajat sen loppupeleissä maksaa.

Niinhän siinä tietenkin käy. Valton teot tulevat lopulta aina kaikkien veromaksajien maksettavaksi tavalla tai toisella.

Ano 12:29
Jos ne muut ovat sitten niitä rikkaita.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan julkiselta, rahoitetaan yksityisiä ja kansa taputtaa pieniä karvaisia käsiään.
Veronmaksajat sen loppupeleissä maksaa.

Kymmeniä tuhansia nuoria on pudonnut tai pudottautunut pois työmarkkinoista ja koulutuksesta.

Olisiko siellä kotikasvatuksessa jotain vialla?
Kun aikuisia nuoria makaa kotona ja vanhemmat kustantavat tämän elämäntyylin.

Tåmä porukka pitäisi olla niitä veronmaksajia.
Miksi duunit eivät kiinnosta.
Liian hyvä sosiaaliturva.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän siinä tietenkin käy. Valton teot tulevat lopulta aina kaikkien veromaksajien maksettavaksi tavalla tai toisella.

Ano 12:46
Mitä Valto tähän kuuluu?

Lesken 70

Anonyymi kirjoitti:

Ano 12:46
Mitä Valto tähän kuuluu?

Lesken 70

Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen päätöksen? Menetetyt rahat tulevat yksityiselle sektorille sitten muuta kautta. Veronmaksajat maksavat lopulta lystin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!

Se etu pitäisi olla kaikilla että lääkärin maksu olisi sama niin yksityisellä kun yleiselläkin

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla on tietenkin aina väliä. Ilmaisia lounaita kun ei ole olemassa.

Nyt ei kukaan takerru mihinkään lounaisiin , siis silloin kun puhutaan raha asioista niin se sama joku lounas

Anonyymi kirjoitti:

Ano 12:29
Jos ne muut ovat sitten niitä rikkaita.

Lesken70

Minä haluaisin vaan tietää ketkä lasketaan rikkaiksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia nuoria on pudonnut tai pudottautunut pois työmarkkinoista ja koulutuksesta.

Olisiko siellä kotikasvatuksessa jotain vialla?
Kun aikuisia nuoria makaa kotona ja vanhemmat kustantavat tämän elämäntyylin.

Tåmä porukka pitäisi olla niitä veronmaksajia.
Miksi duunit eivät kiinnosta.
Liian hyvä sosiaaliturva.

Lesken70

Lue lisää

Montako tunnet ???

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia nuoria on pudonnut tai pudottautunut pois työmarkkinoista ja koulutuksesta.

Olisiko siellä kotikasvatuksessa jotain vialla?
Kun aikuisia nuoria makaa kotona ja vanhemmat kustantavat tämän elämäntyylin.

Tåmä porukka pitäisi olla niitä veronmaksajia.
Miksi duunit eivät kiinnosta.
Liian hyvä sosiaaliturva.

Lesken70

Lue lisää

Töitä jos ei ole Suomessa niin nuorilla on mahdollisuus vaihtaa maata jos muualla on työpaikkoja. Mutta ilmeisesti helpompi maata koti sohvalla aikuisena nuotåremåna eikä käsittää vastuusta mitään .

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei kukaan takerru mihinkään lounaisiin , siis silloin kun puhutaan raha asioista niin se sama joku lounas

Sananlaskut eivät taida olla vahvinta osaamisaluettasi. Ei voi mitään. "Lounas" ei aina tarkoita suoraan sitä ruoka-annosta, vaan sitä, että joku maksaa aina tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä haluaisin vaan tietää ketkä lasketaan rikkaiksi ?

Mitään absoluuttista määritelmää ei ole siitä, paljonko pitää tienata ollakseen rikas. Monesti esim. 100 000 euroa vuodessa tienaavat luetaan hyvätuloisiksi. Jossakin on tosin ollut kirjoitus, että suomalainen on rikas, kun tämän varallisuus on vähintään miljoona euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen päätöksen? Menetetyt rahat tulevat yksityiselle sektorille sitten muuta kautta. Veronmaksajat maksavat lopulta lystin.

Lue lisää

"Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen"

Tuolla lukee Valton teot.
Luulin satiiriksi ja tarkoittavan tiettyä kansanryhmää.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Montako tunnet ???

Ei niitä näy missään, kun ovat kotosalla mamman helmoissa.
Ja pappa betalar.
Näkymätöntä luuseriporukkaa.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

"Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen"

Tuolla lukee Valton teot.
Luulin satiiriksi ja tarkoittavan tiettyä kansanryhmää.

Lesken70

Lue lisää

Älä viitsi olla näsäviisas, kyllä sinä tiedät, että kyseessä on kirjoitusvirhe. Sattuu niitä sinullekin.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!

Kyllä julkinen terveydenhoitokin saataisiin kuntoon jos sille satsattaisiin lisää rahaa, mutta nythän sieltä otetaan pois ja siirretään ne ja vielä enemmän yksityiselle puolelle. Kyllä sapettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia nuoria on pudonnut tai pudottautunut pois työmarkkinoista ja koulutuksesta.

Olisiko siellä kotikasvatuksessa jotain vialla?
Kun aikuisia nuoria makaa kotona ja vanhemmat kustantavat tämän elämäntyylin.

Tåmä porukka pitäisi olla niitä veronmaksajia.
Miksi duunit eivät kiinnosta.
Liian hyvä sosiaaliturva.

Lesken70

Lue lisää

Osaatko taikoa lisää työ-ja opiskelupaikkoja?

Näinä aikoina lähes päivittäin kerrotaan irtisanomisista ja lomautuksista. Firmat menee konkkaan ja työttömyys vaan kasvaa.
Kohta robotit vievät työpaikat, mutta veroja ne eivät maksa.

Tee jotain työllisyyden lisäämiseksi, jos osaat. Turhaan syyttelet nuoria ja heidän vanhempiaan, kun itselläsi ei jälkikasvua ole.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Töitä jos ei ole Suomessa niin nuorilla on mahdollisuus vaihtaa maata jos muualla on työpaikkoja. Mutta ilmeisesti helpompi maata koti sohvalla aikuisena nuotåremåna eikä käsittää vastuusta mitään .

Lue lisää

Korkeasti koulutettuja nuoria onkin lähtenyt ulkomaille töihin, koska Suomesta ei työtä löydy.

Hienosti on Suomessa asiat. Ensin koulutetaan nuoret ja sitten heidän on lähdettävä Suomesta tietotaito mukanaan.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Ano 12:31

👍👍👍
Samaa mieltä

Lesken70

📢.jo!

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen päätöksen? Menetetyt rahat tulevat yksityiselle sektorille sitten muuta kautta. Veronmaksajat maksavat lopulta lystin.

Lue lisää

Siinä voi olla lääkärin palkkio tuo 28 euroa, mutta entäpä sitten ne kalliit tutkimukset, kuka ne maksaa?
Esimerkiksi, jos työpaikka kustantaa silmälääkärin ja silmälääkäri ehdottaa sinulle kalliita tutkimuksia, jotka maksat sinä itse, kun haluat tutkimukset heti.
Sinulle itsellesi voi tulla maksettavaa, enemmän, kuin se lääkärin palkkio.
Yksityinen myy sitten labrapaketteja ym.
Jonot siirtyvät sinne yksityiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä voi olla lääkärin palkkio tuo 28 euroa, mutta entäpä sitten ne kalliit tutkimukset, kuka ne maksaa?
Esimerkiksi, jos työpaikka kustantaa silmälääkärin ja silmälääkäri ehdottaa sinulle kalliita tutkimuksia, jotka maksat sinä itse, kun haluat tutkimukset heti.
Sinulle itsellesi voi tulla maksettavaa, enemmän, kuin se lääkärin palkkio.
Yksityinen myy sitten labrapaketteja ym.
Jonot siirtyvät sinne yksityiselle.

Lue lisää

Spekuloit asioilla joita ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko taikoa lisää työ-ja opiskelupaikkoja?

Näinä aikoina lähes päivittäin kerrotaan irtisanomisista ja lomautuksista. Firmat menee konkkaan ja työttömyys vaan kasvaa.
Kohta robotit vievät työpaikat, mutta veroja ne eivät maksa.

Tee jotain työllisyyden lisäämiseksi, jos osaat. Turhaan syyttelet nuoria ja heidän vanhempiaan, kun itselläsi ei jälkikasvua ole.

kylmätotuus

Lue lisää

"Turhaan syyttelet nuoria ja heidän vanhempiaan, kun itselläsi ei jälkikasvua ole.
kylmätotuus "

"Luojalle kiitos, ettei sinulla ole lapsia.
Huostaanhan heidät olisi otettu kuitenkin."

Näin mukavia kirjoittaa ano/kylmätotuus.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Siinä voi olla lääkärin palkkio tuo 28 euroa, mutta entäpä sitten ne kalliit tutkimukset, kuka ne maksaa?
Esimerkiksi, jos työpaikka kustantaa silmälääkärin ja silmälääkäri ehdottaa sinulle kalliita tutkimuksia, jotka maksat sinä itse, kun haluat tutkimukset heti.
Sinulle itsellesi voi tulla maksettavaa, enemmän, kuin se lääkärin palkkio.
Yksityinen myy sitten labrapaketteja ym.
Jonot siirtyvät sinne yksityiselle.

Lue lisää

Onko yli 65 vuotiaat vielä työelämässä?

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Onko yli 65 vuotiaat vielä työelämässä?

Lesken70

Ei ainakaan kokopäiväisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan kokopäiväisesti.

Ei kai.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä jos ei ole Suomessa niin nuorilla on mahdollisuus vaihtaa maata jos muualla on työpaikkoja. Mutta ilmeisesti helpompi maata koti sohvalla aikuisena nuotåremåna eikä käsittää vastuusta mitään .

Lue lisää

monella on noin...

Niinhän se on, että maitolitra maksaa köyhälle saman, kuin mitä se maksaa miljonäärille.

Ano 12:29

Onko se sinulta jotenkin pois?

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Ano 12:29

Onko se sinulta jotenkin pois?

Lesken70

Jotakin toista kautta sen on varmasti jossakin kohtaa pois, vaikka ei nyt heti suoraan.

Meinaatko, että lääkärimaksu pitäisi olla kaikille hänen tulojensa mukaan.
Hei, mutta sehän olisi ihan hieno idea.

Tellukka kirjoitti:

Meinaatko, että lääkärimaksu pitäisi olla kaikille hänen tulojensa mukaan.
Hei, mutta sehän olisi ihan hieno idea.

Kaikki tuotteet ja palvelut pitäisi sitten olla sidoksissa tuloihin. Silloin olisi kenties enemmän oikeudenmukaista, vai mitenkähän olisi? Rikkaat eivät tietenkään tällaiseen suostu.

Typerä provo !!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuotteet ja palvelut pitäisi sitten olla sidoksissa tuloihin. Silloin olisi kenties enemmän oikeudenmukaista, vai mitenkähän olisi? Rikkaat eivät tietenkään tällaiseen suostu.

Lue lisää

Palvelukodissa palvelumaksut ovat sidoksissa tuloihin.

Mitä isompi eläke, sitä isompi hoitomaksu.

Lesken70


Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että maitolitra maksaa köyhälle saman, kuin mitä se maksaa miljonäärille.

Miten lasketaan rikkaaksi ?

Se on sitä demokratiaa . Mielestäni kaikilla olis oltava sama maksu riippumatta tuloista . Miksi hyvä tuloksen pitäisi maksaa enemmän lääkärille .
Miten såvasemmisto sen oikein ajattelee, tasarvohan pitöisi olla .

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä demokratiaa . Mielestäni kaikilla olis oltava sama maksu riippumatta tuloista . Miksi hyvä tuloksen pitäisi maksaa enemmän lääkärille .
Miten såvasemmisto sen oikein ajattelee, tasarvohan pitöisi olla .

Lue lisää

Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa. Demokratia liittyy valtiojärjestykseen, eikä muuhun.

Eli tuo pitäisi olla tuloihin sidottu?
Vain pieneläkeläisille, vai mitä?
Kovin pienillä tuloilla, eivät pysty maksamaan niitä jatkotutkimuksia.
Monilla on rästissä ja maksamatta jopa näitä julkisen puolen maksuja. Syystä, tai toisesta.
Eiköhän yksityinen puoli voi valita asiakkaansa, keitä se hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotakin toista kautta sen on varmasti jossakin kohtaa pois, vaikka ei nyt heti suoraan.

Mitään en asiasta tiedä, mut vastustan....!

Me emme.

Tellukka kirjoitti:

Meinaatko, että lääkärimaksu pitäisi olla kaikille hänen tulojensa mukaan.
Hei, mutta sehän olisi ihan hieno idea.

Korruptio alkaisi siitä.

Osuit asian ytimeen.

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Köyhät eläkeläist maksavat veroja ihan hurjasti:)

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Kaikki eivät välttämättä ole samaa mieltä, kuten ei muutenkaan hallituksen tekemisen osalta olla. He, jotka hyötyvät, ovat tietenkin iloisia asiasta. Noin se menee aina joka päätöksen osalta. Jotkut tykkäävät ja toiset eivät. Veronmaksajat maksavat laskun jossain kohtaa, eli loppupeleissä sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Vaan millä hinnalla ne labrat saisi?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan millä hinnalla ne labrat saisi?

Laasonen oli juuri äsken telkkarissa ja kertoi, ettei hallitus ole tehnyt vielä mitään ehdotuksia labratutkimusten suhteen.
Julkisella puolellahan ne ovat ilmaisia.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Verovaroistahan tuo uudistus maksetaan. Todennäköisesti joitain etuuksia leikataan sen rahoittamiseksi.

Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Entäs ne kokeet.... Sisältyykö kokeetkin siihen 28 euroon, tuskin. Ja nehän ne vasta maksaa.. harvoin selviää reissusta pelkällä lääkäri käynnillä..

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Niinhän se sulle on ihan sama, mutta ei maksaville veronmaksajille. Se on helppoo kun on vaan saamapuolella, kuten ilmeisesti aloittaja on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.

Lesken70

Lue lisää

Voi olla, että ne labrat eivät kuulu siihen maksuun.
Eikä muut tutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se sulle on ihan sama, mutta ei maksaville veronmaksajille. Se on helppoo kun on vaan saamapuolella, kuten ilmeisesti aloittaja on.

"Ano09.10.19:30
Niinhän se sulle on ihan sama, mutta ei maksaville veronmaksajille. Se on helppoo kun on vaan saamapuolella, kuten ilmeisesti aloittaja on."

Näinhän se on. Mitä nyt vähän maksaa veroa leskeneläkkeestä ja omasta säälittävästä eläkkeestä.
Ja vielä kansaneläkkeestä jonkin centin.

Omaishoidontukea en hakenut, kun ajattelin, että avioliitossa on lupaus pitää puolisosta hyvää huolta, kunnes kuolema erottaa.

Lesken 70

Anonyymi kirjoitti:

Verovaroistahan tuo uudistus maksetaan. Todennäköisesti joitain etuuksia leikataan sen rahoittamiseksi.

Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit.

kylmätotuus

Lue lisää

"Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit."

jotka myös maksetaan verorahoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit."

jotka myös maksetaan verorahoista.

Entäs sitten.

Nykynuoret näyttävät jo valmiiksi alati sairailta ,ei niistä monikaan elä 65 vuotiaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykynuoret näyttävät jo valmiiksi alati sairailta ,ei niistä monikaan elä 65 vuotiaaksi.

Tuo on hyvä pointti. Työntekokaan ei monia hippejä kiinnosta ja valtiolta jää verotuloja saamatta, jolla pitäisi kustantaa julkiset palvelut. Joudutaan kenties sitten ostamaan palvelut yksityiseltä puolelta ja ottamaan lisää velkaa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukija tarvitsevia, niin sitä kalliimmaksi homma muuttuu kaikkien veronmaksajien osalta.

... ja kun veroja ei saada tarpeeksi niin lainan ottaminen tai palvelujen alas ajaminen ovat sitten vaihtoehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä pointti. Työntekokaan ei monia hippejä kiinnosta ja valtiolta jää verotuloja saamatta, jolla pitäisi kustantaa julkiset palvelut. Joudutaan kenties sitten ostamaan palvelut yksityiseltä puolelta ja ottamaan lisää velkaa.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukija tarvitsevia, niin sitä kalliimmaksi homma muuttuu kaikkien veronmaksajien osalta.

Lue lisää

Tukieuroja käyttävien osalta voi vielä mainita, että muualta tulevat pitää sopeutua maan elämään ja ryhtyä yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Muuten kulut vain kasvavat, eli verovaroja kuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Tukieuroja käyttävien osalta voi vielä mainita, että muualta tulevat pitää sopeutua maan elämään ja ryhtyä yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Muuten kulut vain kasvavat, eli verovaroja kuluu.

Lue lisää

Sairas käyttää niitä palveluja joihin varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas käyttää niitä palveluja joihin varaa.

Julkisella puolella on varaa käydä, yksityisellä puolella ei. Hoitojonot ovat sitten oma erillinen asia. Jos yksityistä puolta ei edes olisi, niin henkilökuntaa olisi hyvin julkisella puolella, eikä jonoja takuulla silloin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella puolella on varaa käydä, yksityisellä puolella ei. Hoitojonot ovat sitten oma erillinen asia. Jos yksityistä puolta ei edes olisi, niin henkilökuntaa olisi hyvin julkisella puolella, eikä jonoja takuulla silloin olisi.

Lue lisää

Silmälääkäri, hammaslääkäri näitä olen käyttänyt, mahdollinen kaihin leikkaus tulee julkisella muutaman satasen, yksityisellä kolme neljä tuhatta molemmat silmät, mitätön kela hyvitys.

Oletko todellakin jonottanut julkisen puolen yleislääkärille 7kk?
Miten terkkariin voi olla noin pitkä jono?

kylmätotuus

Suomi on markkinatalousmaa, ja sen mukaan eletään. Jos aloituksen uutinen pitää paikkansa, se on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on markkinatalousmaa, ja sen mukaan eletään. Jos aloituksen uutinen pitää paikkansa, se on hyvä asia.

Hyvä siinäkin tapauksessa julkisin varoin kustannetaan rikkaitten sairastamisia, rikas hallitus ruoskii köyhän entistä sairaammaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on markkinatalousmaa, ja sen mukaan eletään. Jos aloituksen uutinen pitää paikkansa, se on hyvä asia.

Ihan kaikki ei pidäkään olla markkinataloutta ja voittojen tavoittelua, varsinkaan luonnolliset monopolit tai yleishyödykkeet, joita kaikki tarvitsevat (vesi, sähkö, sairaahnoito yms.).

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä siinäkin tapauksessa julkisin varoin kustannetaan rikkaitten sairastamisia, rikas hallitus ruoskii köyhän entistä sairaammaksi.

Lopettaisit öyhöttämisen.

Jos köyhät pääsevät hoitoon ykstyiselle, pois julkisen jonoista, luulisi sullekin kelpaavan.

Ei satasella edes pääse yksityiselle, joten kallista laskua tästä veronmaksajille taas kertyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei satasella edes pääse yksityiselle, joten kallista laskua tästä veronmaksajille taas kertyy.

Tämä toimii kuitenkin paremmin, kuin SDPn Sote. Nyt päästään jonoista hoitoon.

"Kun menet yksityiselle lääkäriasemalle, toimistomaksu pon jo vähintään 30 €, etkä ole saanut vielä mitään hoitoja."

Olet jotain saanut, kun toimistomaksu yleensä maksetaan lähtiessä.

Lesken70

Mistä tuollaisia keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuollaisia keksit?

Sehän on selvä, muille paitsi persuille.

eli tänä keväänä
https://www.is.fi/viihde/art-2000010607494.html

Sekaista tekstiä, ei tuosta saa selvää pirukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekaista tekstiä, ei tuosta saa selvää pirukaan.

piruparka sosdem imee sosialismia

Anonyymi kirjoitti:

Sekaista tekstiä, ei tuosta saa selvää pirukaan.

sossupska alkaa inistä tekstistä kun sen valehtelu paljastuu

Anonyymi kirjoitti:

piruparka sosdem imee sosialismia

Järkesi on hukassa.

Tuolla päättelyllä rikas maksaa käynnistään 1000- 5000 euroa.

Aloittajan vuodessa maksamat verot ei riitä edes toimistokuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla päättelyllä rikas maksaa käynnistään 1000- 5000 euroa.

julkinen palvelu on puoskaritasoa jonoineen
jos kyseessä on nopeasti etenevä tauti seuraa kuolema julkesti
eli esim. syöpää ei kannata puuhastella julkisten kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan vuodessa maksamat verot ei riitä edes toimistokuluihin.

" Aloittajan vuodessa maksamat verot ei riitä edes toimistokuluihin."

Mistä sinä veronmaksuni tiedät?

Lesken70

Anonyymi kirjoitti:

julkinen palvelu on puoskaritasoa jonoineen
jos kyseessä on nopeasti etenevä tauti seuraa kuolema julkesti
eli esim. syöpää ei kannata puuhastella julkisten kanssa

Lue lisää

Et tiedä mitään julkisesta sairaanhoidosta.

Aloittaja meni heti halpaan !
Mitrn niin?
Saan Kelasta vuodessa 1200€

Lesken70

Ei persaukiset mitään veroja maksa, siksihän se onkin niiden mielestä niin hyvä kun muut taas maksaa, heidän asunto- ym. kulujen lisäksi.

Veroilla se julkinenkin maksetaan.
Yksi käynti julkisella maksaa yhteiskunnalle enemmän, kuin 28 euroo.

Tuo on vaalipuhetta.
Yritetään saada ääniä.

Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilu ei koske yleislääketieteenerikoislääkärikäyntiä, vaan yleislääkärikäyntiä.

kylmätotuus

Silmälääkärin ja Gynegoloogin kelakorvauksia oltaisiin nostamassa, niin ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Silmälääkärin ja Gynegoloogin kelakorvauksia oltaisiin nostamassa, niin ymmärsin.

Hyvä asia.

fysioterapeutin korvaukset ovat aivan turhia
voimistella voi nettiohjeiden mukaan ilman aputyyppejä

Fysioterapia aiotaan palauttaa korvattavaksi, ja jatkossa korvauksen saisi myös ilman lääkärin lähetettä enintään neljästä käynnistä vuodessa. Korvaustaksa olisi noin 15 euroa.

On jo mainittu että labramaksuihin tulee vuotuinen katto tms. rajoituksia.
Ja tuo 65- vuotta täyttäneiden pääsy terkkarikustannuksilla yksityiselle tulee kokeiluna voimaan vasta joskus vuoden kuluttua. Se on niin suunniteltu että henkilöt muistavat kiitollisuudella asian vielä seuraavien vaalienkin ajan...
Mutta kuka ne palkkiot sitten yksityislääkäreille maksaa ja millä rahalla, mistä sekin on pois. Aivan oikein, lääkärien palkkiot maksaa silloin pääosin valtio eli veronmaksajat kuten minä, sinä, hän, me jne. ja mistä ne miljoonat ovat pois, aivan oikein jälleen, Sotelta jota ajetaan alas kuin vihan vimman voimalla!

Anonyymi kirjoitti:

On jo mainittu että labramaksuihin tulee vuotuinen katto tms. rajoituksia.
Ja tuo 65- vuotta täyttäneiden pääsy terkkarikustannuksilla yksityiselle tulee kokeiluna voimaan vasta joskus vuoden kuluttua. Se on niin suunniteltu että henkilöt muistavat kiitollisuudella asian vielä seuraavien vaalienkin ajan...
Mutta kuka ne palkkiot sitten yksityislääkäreille maksaa ja millä rahalla, mistä sekin on pois. Aivan oikein, lääkärien palkkiot maksaa silloin pääosin valtio eli veronmaksajat kuten minä, sinä, hän, me jne. ja mistä ne miljoonat ovat pois, aivan oikein jälleen, Sotelta jota ajetaan alas kuin vihan vimman voimalla!

Lue lisää

Iltalehti:
"silmälääkäreiden, gynekologien, fysioterapian, hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden korvauksia korotetaan"

Nähtäväksi jää nostavatko yksityiset samassa suhteessa hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti:
"silmälääkäreiden, gynekologien, fysioterapian, hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden korvauksia korotetaan"

Nähtäväksi jää nostavatko yksityiset samassa suhteessa hintoja.

Lue lisää

Tuon kirjoittaja Siili

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kirjoittaja Siili

Nähtävästi.

OLEN AIKEISSA MAKSAA TÄMÄN UUDISTUKSEN siis alustavasti harkinnut

Nimittäin tämä rahoitetaan valtion omaisuutta myymällä
ja jos hinta on kohtuullinen ja pörssiyhtiö
olen varannut merkittävän summan sotakassaa ostaakseni tarjonnan ja pähkinät himaan

Niin että ei teidän heti kannata kaivaa liikaa kuvetta aluksi
jos hyvin käy

Vääristelet.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelet.

Yksityisen sektorin toiminta perustuu voiton tavoitteluun. Meinaatko, että ottavat vastaan potilaita hyvää hyvyyttään? Taloudelliset intressit ja voitot tietenkin mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisen sektorin toiminta perustuu voiton tavoitteluun. Meinaatko, että ottavat vastaan potilaita hyvää hyvyyttään? Taloudelliset intressit ja voitot tietenkin mielessä.

Lue lisää

Mitä vikaa jos saa hoitoa?

Iloko on se että järjestetään iso porsaanreikä jota yksityiset lääkäriasemat alkavat ronskisti hyödyntämään? On vaikea uskoa että tämä kokeilu tasapainottaisi koko soten taloutta. Epäilyä onnistumisesta tämä on, ei kateutta. Mehän kuulumme tähän yli 65-vuotiaiden joukkoon.
Vaihtoehto olisi kun saisi soteen palkattua erikoislääkäreitä. Mutta haluavat nyt lyhentää työaikaa, niin että heitä pitäisi palkata 1,5 kertainen määrä tarpeeseen nähden. Sivukulut taas siinä maksaisivat maltaita. Niin että ei ole vaihtoehtoja kuin sellainen johon lääkärit eivät ala: tulla palkatuksi soten sisälle ja tehdä hyvällä mutta silti kohtuu-kk-palkalla töitä. Erikoislääkärit voisivat opetella yhden lauseen: Kun astut huoneeseen, tuo siihen jotain, älä tule hakemaan sieltä jotain itsellesi.

Se on sitä, kun rahat eivät riitä. Verojen nosto, uusia veroja, valtio ottaa lisää lainaa, palvelujen vähentäminen tai karsiminen. Siinä ovat kai temput, jos rahaa ei ole.

Hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja maksaa paljon. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Verovaroja kuluu, jos on paljon kansalaisia, jotka joutuvat elämään tukirahojen varassa. Tämän kai tajuavat kaikki.

Missä ovat muka sellaiset yksityiset terveyskeskukset, jotka perivät samaa hintaa kuin julkisessa terveydenhoidossa?

Saavat parempaa palkkaa siellä. Muusta se ei johdu, että siirtyvät sinne.

Siistiä sisätyötä ilman päivystysvelvollisuutta?
Siili

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat muka sellaiset yksityiset terveyskeskukset, jotka perivät samaa hintaa kuin julkisessa terveydenhoidossa?

Ei missään. Yli 65-vuotiailta asiakkaalta kyllä peritään sama hinta yksityisellä ja julkisilla, mutta yksityisen korkeamman hinnan erotus otetaan verorahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat muka sellaiset yksityiset terveyskeskukset, jotka perivät samaa hintaa kuin julkisessa terveydenhoidossa?

Ilmeisesti Ruotsissa.

Lesken70

Mulla oli työkaveri, ei tosin hoitoalalta, mut lähti Ruotsiin töihin ja kertoi siitä työkulttuurierosta Suomeen, siellä sai töitä tehdä rauhassa, kukaan ei ahdistanut jatkuvasti ja silti palkka selvästi parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Ruotsissa.

Lesken70

Eipä kyllä ole, yksityislääkäri on siellä kalliimpi kuin meillä!

Anonyymi kirjoitti:

Siistiä sisätyötä ilman päivystysvelvollisuutta?
Siili

Ajattelepas että olisi vain yksityislääkäreitä ilman päivystysvelvollisuutta...ei päivystäviä kirurgeja akuuttitapausten varalta, ei röntgenkoneenhoitajia, ei anestesialääkäreitä tms. ei mitään päivystystä, ei tietenkään liioin päivystävää sairaankuljetusta ja toisesta laidasta, ei myöskään päivystystä palo- ja pelastustoimessa muutoinkaan, se olisi elämää se...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Ruotsissa.

Lesken70

Tämä on Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään. Yli 65-vuotiailta asiakkaalta kyllä peritään sama hinta yksityisellä ja julkisilla, mutta yksityisen korkeamman hinnan erotus otetaan verorahoista.

Verorahoista se erotus menee julkisessakin terveydenhoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kyllä ole, yksityislääkäri on siellä kalliimpi kuin meillä!

On yksityislääkäreitä ja yksityislääkäreitä.
Kaikki eivät kuulu yleisen sairasvakuutuksen piiriin, mutta ne jotka kuuluvat (suurin osa kuuluu), niin asiakasmaksu heille mennessä on sama kuin julkisen puolen lääkäreille meno.
Näin se oli jo viime vuosituhannella Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Suomi.

Siksihän kirjoitinkin Suomen olevan menossa Ruotsin malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat muka sellaiset yksityiset terveyskeskukset, jotka perivät samaa hintaa kuin julkisessa terveydenhoidossa?

Meidän kunnassa (siis täällä Ruotsissa) on kolme terveyskeskusta. Kaksi niistä yksityisiä. Kaikissa on sama asiakasmaksu kaiken ikäisille. Jokainen saa valita, minkä terveyskeskuksen asiakkaaksi haluaa kirjautua tai sitten vielä vaihtaa myöhemminkin jonkun toisen niistä asiakkaaksi, jos ei ole yhteen tyytyväinen.

Älkää suotte narisko siitä, että teillekin Suomessa tulee valinnan varaa, vaikkakin vain eläkeikäisille näin aluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat parempaa palkkaa siellä. Muusta se ei johdu, että siirtyvät sinne.

Yksityiset palkkaavat vähän paremmallakin palkalla parhaat lääkärit päältä itselleen, että taso pysyy korkeampana kuin julkisella ja saavat paremmin voittoa maineen kasvaessa ja asiakkaitten lisääntyessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelepas että olisi vain yksityislääkäreitä ilman päivystysvelvollisuutta...ei päivystäviä kirurgeja akuuttitapausten varalta, ei röntgenkoneenhoitajia, ei anestesialääkäreitä tms. ei mitään päivystystä, ei tietenkään liioin päivystävää sairaankuljetusta ja toisesta laidasta, ei myöskään päivystystä palo- ja pelastustoimessa muutoinkaan, se olisi elämää se...

Lue lisää

No eikös siinä ole näille lekureille valinnanvapautta päättää itse työnkuvastaan. Yksityisen puolen polikliininen toiminta ei velvoita päivystämään. Käsittäkseni.
Siili

Anonyymi kirjoitti:

No eikös siinä ole näille lekureille valinnanvapautta päättää itse työnkuvastaan. Yksityisen puolen polikliininen toiminta ei velvoita päivystämään. Käsittäkseni.
Siili

Lue lisää

Pomot määrää yksityiselläkin puolella.

ja sitte saunaan!...

Miksi sitten saamme lukea näiltä hyvinvointialueilta tietoa, että tappiota on tullut.....??????

Siksi se yksityinen puoli joutuukin jatkuvasti kilpailemaan paremmuudesta julkista puolta vastaan.

Tellukka kirjoitti:

Siksi se yksityinen puoli joutuukin jatkuvasti kilpailemaan paremmuudesta julkista puolta vastaan.

Olipa mielenkiintoinen ketju. :)

Kauhea älämölöö, että verorahoista maksetaan tämä mahdollinen uudistus jne..

Nämä kirjoittajat luulevat, että julkiselle puolelle ei mene mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mielenkiintoinen ketju. :)

Kauhea älämölöö, että verorahoista maksetaan tämä mahdollinen uudistus jne..

Nämä kirjoittajat luulevat, että julkiselle puolelle ei mene mitään rahaa.

Lue lisää

On kovaa menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten saamme lukea näiltä hyvinvointialueilta tietoa, että tappiota on tullut.....??????

Se on tappiota kun ei annetut määrärahat riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mielenkiintoinen ketju. :)

Kauhea älämölöö, että verorahoista maksetaan tämä mahdollinen uudistus jne..

Nämä kirjoittajat luulevat, että julkiselle puolelle ei mene mitään rahaa.

Lue lisää

Yksityiselle menevä raha on aina poissa julkiselle puolelle menevästä rahasta!
Oletkos huomannut että julkisen puolen palveluja supistetaan kaiken aikaa..?
Eihän tässä fakiiria tarvita perusasiaa tajuamaan, vastakkain ovat julkinen eli jotenkin sosiaalinen ja edes jotenkin kaikkia kattamaan tarkoitettu terveydenhoito, eli sivistynyt ihmistoiminta, vastaan äärimmäistä voittoa tavoitteleva yksityinen (usein ylikansallinen) bisnes.'
Onko jokin asia epäselvä..>?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiselle menevä raha on aina poissa julkiselle puolelle menevästä rahasta!
Oletkos huomannut että julkisen puolen palveluja supistetaan kaiken aikaa..?
Eihän tässä fakiiria tarvita perusasiaa tajuamaan, vastakkain ovat julkinen eli jotenkin sosiaalinen ja edes jotenkin kaikkia kattamaan tarkoitettu terveydenhoito, eli sivistynyt ihmistoiminta, vastaan äärimmäistä voittoa tavoitteleva yksityinen (usein ylikansallinen) bisnes.'
Onko jokin asia epäselvä..>?

Lue lisää

Mutta eikös sen ole tarkoitus olla vain kokeilua ensi alkuun.
En ymmärrä teitä, kun ensin oli mahoton märinä, että vain rikkaat pääsevät yksityisille ja köyhien on tyydyttävä julkiseen. Nyt, kun se mahdollisuus yksityiseen tarjotaan myös köyhille eläkeläisille julkisen asiakasmaksun tasolla hoitojonojen lyhentämiseksi, niin eipä kelpaa sekään vaan itkun märinä vain jatkuu.
Ei sinua kukaan pakota yksityiselle, oma valintasi. Voit yhtä hyvin jatkaa jonottamista julkiseen terveydenhoitoon, jos se sopii sinulle paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen ole tarkoitus olla vain kokeilua ensi alkuun.
En ymmärrä teitä, kun ensin oli mahoton märinä, että vain rikkaat pääsevät yksityisille ja köyhien on tyydyttävä julkiseen. Nyt, kun se mahdollisuus yksityiseen tarjotaan myös köyhille eläkeläisille julkisen asiakasmaksun tasolla hoitojonojen lyhentämiseksi, niin eipä kelpaa sekään vaan itkun märinä vain jatkuu.
Ei sinua kukaan pakota yksityiselle, oma valintasi. Voit yhtä hyvin jatkaa jonottamista julkiseen terveydenhoitoon, jos se sopii sinulle paremmin.

Lue lisää

Samaa funtsin minäkin, mut ikuisia valittajia on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten saamme lukea näiltä hyvinvointialueilta tietoa, että tappiota on tullut.....??????

Hyvinvointialueet ovatkin asia erikseen. Ne ovat itsehallinnollisia alueita irrallaan kunnista ja valtiosta. Ovat tavallaan pikkuvaltioita valtion sisällä. Alueilla on omat poliitikot, virkamiehet ja johtajat jokaisessa. Vieläkö joku ihmettelee, että kalliiksi tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös sen ole tarkoitus olla vain kokeilua ensi alkuun.
En ymmärrä teitä, kun ensin oli mahoton märinä, että vain rikkaat pääsevät yksityisille ja köyhien on tyydyttävä julkiseen. Nyt, kun se mahdollisuus yksityiseen tarjotaan myös köyhille eläkeläisille julkisen asiakasmaksun tasolla hoitojonojen lyhentämiseksi, niin eipä kelpaa sekään vaan itkun märinä vain jatkuu.
Ei sinua kukaan pakota yksityiselle, oma valintasi. Voit yhtä hyvin jatkaa jonottamista julkiseen terveydenhoitoon, jos se sopii sinulle paremmin.

Lue lisää

Julkista puolta pitääkin suosia, ettei lopu kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mielenkiintoinen ketju. :)

Kauhea älämölöö, että verorahoista maksetaan tämä mahdollinen uudistus jne..

Nämä kirjoittajat luulevat, että julkiselle puolelle ei mene mitään rahaa.

Lue lisää

Eivät luule. Tiedetään, että yksityistäminen tulee aina asiakkaalle kalliimmaksi. Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistämisen jälkeen olisi edullisemmat hinnat. Kokoomus ajaa yksityisen sektorin ja yritysten etuja.

Julkiselta puolelta yksityiselle puolelle halutaan asiakkaita siis siirtää. Eivät yksityisen puolen hinnat pienene, vaan sama hinta edelleen, joten erotuksen maksavat sitten lopulta veronmaksajat, eli koko kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät luule. Tiedetään, että yksityistäminen tulee aina asiakkaalle kalliimmaksi. Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistämisen jälkeen olisi edullisemmat hinnat. Kokoomus ajaa yksityisen sektorin ja yritysten etuja.

Julkiselta puolelta yksityiselle puolelle halutaan asiakkaita siis siirtää. Eivät yksityisen puolen hinnat pienene, vaan sama hinta edelleen, joten erotuksen maksavat sitten lopulta veronmaksajat, eli koko kansa.

Lue lisää

Hoitoon pääsee nopeammin, haittaako se sua?

Mites labrakokeet

Kalliilla vai terveyskeskushintaan

Eli ilmaseks

Anonyymi kirjoitti:

Mites labrakokeet

Kalliilla vai terveyskeskushintaan

Eli ilmaseks

Halavalla kuitennii.

Mutta ei tule onnistumaan, mennään aivan toiseen suuntaan ja lujaa mennäänkin.
Hallitus päättää esim. sitoa palkankorotukset siten vähien ns. vientialojen palkankorotuksiin että matalapalkka, eli pääosin naisten työt, jäävät ja pysyvät hamaan ikuisuuteen matalapalkka- aloina.
Jos satamaduunari jonka kk- palkka vähäisen koulutuksen jälkeen (lastaustrukin käyttökurssi kaksi viikkoa!) on 3400 €/kk ja hänen 3,5 % palkankorotuksensa jälkeen palkkansa on 3415 € niin apuhoitaja hellän 2600 €/kk- palkka nousee samalla prosentilla 2691 Euroon...
Jos samalla idealla tarkastellaan ja ennakoidaan palkkakehitystä vaikka seuraavan 20 vuoden ajalta niin eihän siinä hoitaja hellän osalta ole mitään palkkakuoppaa toeutumassa, eihän..?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tule onnistumaan, mennään aivan toiseen suuntaan ja lujaa mennäänkin.
Hallitus päättää esim. sitoa palkankorotukset siten vähien ns. vientialojen palkankorotuksiin että matalapalkka, eli pääosin naisten työt, jäävät ja pysyvät hamaan ikuisuuteen matalapalkka- aloina.
Jos satamaduunari jonka kk- palkka vähäisen koulutuksen jälkeen (lastaustrukin käyttökurssi kaksi viikkoa!) on 3400 €/kk ja hänen 3,5 % palkankorotuksensa jälkeen palkkansa on 3415 € niin apuhoitaja hellän 2600 €/kk- palkka nousee samalla prosentilla 2691 Euroon...
Jos samalla idealla tarkastellaan ja ennakoidaan palkkakehitystä vaikka seuraavan 20 vuoden ajalta niin eihän siinä hoitaja hellän osalta ole mitään palkkakuoppaa toeutumassa, eihän..?

Lue lisää

Siis, lastausduunarin palkka korotuksen jälkeen 3514 €..

Anonyymi kirjoitti:

Siis, lastausduunarin palkka korotuksen jälkeen 3514 €..

Ammattilaiset tienaavat kohtuullisen hyvin.

Yli 20v. kokemuksella palkka on 20,37€/h +mahdolliset lisät.
Huonosti lastattu kiulu on vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaiset tienaavat kohtuullisen hyvin.

Yli 20v. kokemuksella palkka on 20,37€/h mahdolliset lisät.
Huonosti lastattu kiulu on vaarallinen.

Kyllä vaan, nimittäin jos sattuu olemaan muutaman viikon kurssin suorittanut satamatyömies mutta jos sattuu olemaan useamman vuode koulutuksen saanut hoitaja, ei se palkka niinkään hyvältä tunnu, kas kun väärin hoidettu potilas voi kuolla...
Ja kun satamaduunari sairastuu. minne hän kiiruhtaa ja kenen hoitoon kehumaan ansioillaan..?
Entä mitkä ovat em. ammattien palkkaerot sanokaamme 10 vuoden kuluttua kun ne jo nyt ovat melkoiset ja kun ns. vientivetoinen malli saa jyrätä?
Mitä tulevaisuuden palkankorotusten osalta ylipäätään ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa ja mitä se merkitsee? Tajuaako monikaan duunari..?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan, nimittäin jos sattuu olemaan muutaman viikon kurssin suorittanut satamatyömies mutta jos sattuu olemaan useamman vuode koulutuksen saanut hoitaja, ei se palkka niinkään hyvältä tunnu, kas kun väärin hoidettu potilas voi kuolla...
Ja kun satamaduunari sairastuu. minne hän kiiruhtaa ja kenen hoitoon kehumaan ansioillaan..?
Entä mitkä ovat em. ammattien palkkaerot sanokaamme 10 vuoden kuluttua kun ne jo nyt ovat melkoiset ja kun ns. vientivetoinen malli saa jyrätä?
Mitä tulevaisuuden palkankorotusten osalta ylipäätään ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa ja mitä se merkitsee? Tajuaako monikaan duunari..?

Lue lisää

Mitähän sinä sepustat ?????

Ahtaajan hommaan ei riitä muutaman viikon kurssi.

''...väärin hoidettu potilas voi kuolla...''

Väärin lastattu alus voi kaatua ja upota.

''... ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa..''

Tuskinpa on kenellekkään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä sepustat ?????

Ahtaajan hommaan ei riitä muutaman viikon kurssi.

''...väärin hoidettu potilas voi kuolla...''

Väärin lastattu alus voi kaatua ja upota.

''... ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa..''

Tuskinpa on kenellekkään epäselvää.

Lue lisää

JAAAAA

no mitä sanot
eikös me vanhat ihmiset kuolla jokatapauksessa piakkoin johonki tautiin tai hoitamatta jättämiseen, eikös kuolema olekkaan luonnollista vanhan ihmisen kohdalla ?
pitäskö vanhanki ihmisen elää ikuisesti vaikka kuinka vanhaksi vaikka on jo avuton monella eritavaloin,

itse toivon hartaasti eutanasiaa ja MYRKKY pilleriä ÄKKI-LÄHTÖÖN omalla kohdallani,

olen jo elämäni elän, eikä tulevaisuutta ole muuta kuin että tulen olemaan oamisten ja yhteiskunnan vaivana avinoineni, ikä lähengtelee yhdeksääkymmentä
on vaikka minkälaisia vaivoja jo uupumusta, jaksamattomuutta sepelvatimotauti verisuonet jo pahasti tukossa yksi syd. johtava pääsuoni täysin tukossa
tahdistin auttaa ja pitää elossa toistaiseksi,
nyt präpää oireilee verta tulee tis mistä reijästä,
vieläkö tämän ikästä pitäisi hoitaa terveeksi elinkelpoisetksi ihmiseksi,
itse olen jo aivan toivoton vaivoinani usein mietin äkki-lähtöä en vain keksi kuinka joten toivoisin äkki-lähtöön nopean pillerin silloin kun ITSE olen niin päättäny lähtöpäiväni,

olisi hyvä kuulla mielipiteitä tämän ikäisen hoito velvotteista kertokaa saadaanko tämän ikäsestä vielä terve ihminen,
itse epäilen onnistumista.

MIELIPITEITÄ KIITOS:

Anonyymi kirjoitti:

JAAAAA

no mitä sanot
eikös me vanhat ihmiset kuolla jokatapauksessa piakkoin johonki tautiin tai hoitamatta jättämiseen, eikös kuolema olekkaan luonnollista vanhan ihmisen kohdalla ?
pitäskö vanhanki ihmisen elää ikuisesti vaikka kuinka vanhaksi vaikka on jo avuton monella eritavaloin,

itse toivon hartaasti eutanasiaa ja MYRKKY pilleriä ÄKKI-LÄHTÖÖN omalla kohdallani,

olen jo elämäni elän, eikä tulevaisuutta ole muuta kuin että tulen olemaan oamisten ja yhteiskunnan vaivana avinoineni, ikä lähengtelee yhdeksääkymmentä
on vaikka minkälaisia vaivoja jo uupumusta, jaksamattomuutta sepelvatimotauti verisuonet jo pahasti tukossa yksi syd. johtava pääsuoni täysin tukossa
tahdistin auttaa ja pitää elossa toistaiseksi,
nyt präpää oireilee verta tulee tis mistä reijästä,
vieläkö tämän ikästä pitäisi hoitaa terveeksi elinkelpoisetksi ihmiseksi,
itse olen jo aivan toivoton vaivoinani usein mietin äkki-lähtöä en vain keksi kuinka joten toivoisin äkki-lähtöön nopean pillerin silloin kun ITSE olen niin päättäny lähtöpäiväni,

olisi hyvä kuulla mielipiteitä tämän ikäisen hoito velvotteista kertokaa saadaanko tämän ikäsestä vielä terve ihminen,
itse epäilen onnistumista.

MIELIPITEITÄ KIITOS:

Lue lisää

Ei vaikeaan aiheeseen osaa mitään....

Olipa lekuri julkisella vai yksityisellä, saman koulutuksen ovat saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa lekuri julkisella vai yksityisellä, saman koulutuksen ovat saaneet.

Sama koulutus, mutta kyllä lääkäreitten ammattitaidoissa silti on eroja.

Tellukka kirjoitti:

Sama koulutus, mutta kyllä lääkäreitten ammattitaidoissa silti on eroja.

Se on tietysti hienompaa todeta marttakerhossa ''...niin, minähän käyn vain yksityisellä..''

Valtion verotuksella hankkimat rahat ovat periaatteessa veronmaksajien rahoja, eli kansalaisten rahoja. Valtion tehtävä ei ole suunnata niitä rahoja yksityisen sektorin yrityksille ja näiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion verotuksella hankkimat rahat ovat periaatteessa veronmaksajien rahoja, eli kansalaisten rahoja. Valtion tehtävä ei ole suunnata niitä rahoja yksityisen sektorin yrityksille ja näiden hyväksi.

Lue lisää

onpa eikä joillekin köyhänpskiaisille

monet duunarit ovat päässeet töihin SIJOITTAMATTA PENNIÄKÄÄN YRITYKSEEN
JA MAKAAVAT VIIKONLOPUT JA LOPULTA ANSIOSIDONNAISELLA VETELEHTIJÖINÄ

ei sellainen käy tekoälyaikana enää että duunari tulee nauttimaan palkkaa töihin
SIJOITTAMATTA yritykseen vaan duunari korvataan tekoälyllä

satamat esimerkkinä ahtaajat ajetaan ulos voimalla nyt

Anonyymi kirjoitti:

onpa eikä joillekin köyhänpskiaisille

monet duunarit ovat päässeet töihin SIJOITTAMATTA PENNIÄKÄÄN YRITYKSEEN
JA MAKAAVAT VIIKONLOPUT JA LOPULTA ANSIOSIDONNAISELLA VETELEHTIJÖINÄ

ei sellainen käy tekoälyaikana enää että duunari tulee nauttimaan palkkaa töihin
SIJOITTAMATTA yritykseen vaan duunari korvataan tekoälyllä

satamat esimerkkinä ahtaajat ajetaan ulos voimalla nyt

Lue lisää

Jos työntekijällä on viikonloppu vapaata, niin jokainen saa tehdä vapaapäivinä mitä ikinä haluaa, kun vain ei rikota suomen lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työntekijällä on viikonloppu vapaata, niin jokainen saa tehdä vapaapäivinä mitä ikinä haluaa, kun vain ei rikota suomen lakeja.

Tuo on todennäköisesti totta.

Tietämässäni Kunnallisessa ympärivuorokautisessa tehostetussa palvelukodissa käytetään ykstyislääkärien palveluja.

Asukkaan luona käy määrättyinä aikoina yksityislääkari.
Maksu on asukkalle terveyskeskusmaksun verran.

Kunta pulittaa aikamoisen summan yksityislääkäreille.
Jos arvioidaan, että kunnallisessa hoivapaketin hinta on noin 2000€
Asukas maksaa siitä tulojensa mukaan osuuden.
Ehkä keskimäärin 1000€

Huomioidaan se, että asukkaan pankkitilin rahoihin ei kosketa.
Muuta kuin tulojen osalta.

Nyt on esitys ollut, että jos tileillä on yli 200 000 euroa, asukas maksaisi 100€/ kk perushoitoon lisää.

Kyllä julkisen ja yksityisen lääkäripalveluiden käytännöt ovat olleet iloisesti ympätty yhteen jo kauan.

Lesken70

Kyllä meillä ainakin vähän matkaa Helsingin itäpuolella terkkarilääkärikäynnistä seuraa postissa lasku perässä, samoin hamppilääkärikäynnistä. Taitaa se niin olla kaikkialla, ei niissä mitään muuta erityistä terveyskeskusmaksua ole, maksu seuraa vain jos käy lääkärillä.

Ei Helsinki ole sama, kuin koko Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meillä ainakin vähän matkaa Helsingin itäpuolella terkkarilääkärikäynnistä seuraa postissa lasku perässä, samoin hamppilääkärikäynnistä. Taitaa se niin olla kaikkialla, ei niissä mitään muuta erityistä terveyskeskusmaksua ole, maksu seuraa vain jos käy lääkärillä.

Lue lisää

Mutta, Helsingissä ei maksua ole, nimeltään se kyllä on terveyskeskusmaksu (lääkärillä käynnistä).

Tässähän on selvä huijaus meille helsinkiläisille eli jos menet yksityiselle joudut maksamaan 28 euroa, koska julkiselle on sellaiset jonot, ettei toivoakaan. Siihen labrat ja mahdolliset rtg päälle, niin johan uppos.
Vai, laittaako yksityinen lähetteet noihin julkiselle puolelle?

Ei ole taas mietitty asiaa ihan loppuun saakka, ehkä tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, Helsingissä ei maksua ole, nimeltään se kyllä on terveyskeskusmaksu (lääkärillä käynnistä).

Tässähän on selvä huijaus meille helsinkiläisille eli jos menet yksityiselle joudut maksamaan 28 euroa, koska julkiselle on sellaiset jonot, ettei toivoakaan. Siihen labrat ja mahdolliset rtg päälle, niin johan uppos.
Vai, laittaako yksityinen lähetteet noihin julkiselle puolelle?

Ei ole taas mietitty asiaa ihan loppuun saakka, ehkä tarkoituksella.

Lue lisää

Miksei toimisi, paremmin kuin ennen ainaki.

Ei tuo pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo pidä paikkaansa.

Täsmälleen pitää ja mitä rautateiden yksityistämiseen tulee, menepä kysymään vaikka englantilaisilta miten niin kuin on mennyt sen jälkeen kun rautatiet yksityistettiin..?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo pidä paikkaansa.

Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistäminen olisi tarkoittanut edullisempia hintoja. Aina ovat hinnat nousseet. Yksityisen sektorin yritykset pyrkivät voittoihin. Julkisella puolella voittopaineita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistäminen olisi tarkoittanut edullisempia hintoja. Aina ovat hinnat nousseet. Yksityisen sektorin yritykset pyrkivät voittoihin. Julkisella puolella voittopaineita ei ole.

Lue lisää

Miten niin?

Pertikistä on tullut sinulle painajainen johtuu kun hän kirjoittaa asiaa, eikä persu viha valeita.

Anonyymi kirjoitti:

Pertikistä on tullut sinulle painajainen johtuu kun hän kirjoittaa asiaa, eikä persu viha valeita.

Yhdyssanat!

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyssanat!

Muutan Lappiin loppuiäkseni tämän "uudistuksen" takia.

konnala.

Tunninjuna ei pysähdy Salossa, Muurlassa, Piikkiössä, Paimiossa eikä Lohjallakaan jne, nykyiselläkään Hki- Turku- pikajunalla ei ole noin montaa pysähdyspaikkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Tunninjuna ei pysähdy Salossa, Muurlassa, Piikkiössä, Paimiossa eikä Lohjallakaan jne, nykyiselläkään Hki- Turku- pikajunalla ei ole noin montaa pysähdyspaikkaa...

Se projekti on peruttava, kamalaa rahanmenoa!

Taisi olla keskustelu tässä.

Aika aikaansa kutakin...mutta eikö parempi uutinen olisi se, että nyt jo korotettujen yksityislääkärikäyntien Kela- korvauksina ja tulevan kokeilun Kela- korvauksina maksettavat sadat miljoonat olisi ihan yksinkertaisesti annettu Sote- järjestelmälle esim. alan ihmisten palkkaamiseen?
Nämä Kela- korvaukset ovat suoraa lisärahaa valtiolta yksityissektorille jossa isot terveysjätit usein omistaa monikansallinen toimija joka ei vaivaudu edes verokillinkejään Suomeen jättämään...pitääkö joku juntti tätä aidosti hyvänä ja iloittavana asiana?

Anonyymi kirjoitti:

Aika aikaansa kutakin...mutta eikö parempi uutinen olisi se, että nyt jo korotettujen yksityislääkärikäyntien Kela- korvauksina ja tulevan kokeilun Kela- korvauksina maksettavat sadat miljoonat olisi ihan yksinkertaisesti annettu Sote- järjestelmälle esim. alan ihmisten palkkaamiseen?
Nämä Kela- korvaukset ovat suoraa lisärahaa valtiolta yksityissektorille jossa isot terveysjätit usein omistaa monikansallinen toimija joka ei vaivaudu edes verokillinkejään Suomeen jättämään...pitääkö joku juntti tätä aidosti hyvänä ja iloittavana asiana?

Lue lisää

Onhan tämä sentään jotain, asia paranee, SDP ei tehnyt mitään tälle ollessaan hallituksessa....

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä sentään jotain, asia paranee, SDP ei tehnyt mitään tälle ollessaan hallituksessa....

Siis julkinen terveydenhuolto heikkenee ja sinusta asia paranee, onhan tämä melko absurdia kun tämän vaan oikein oivaltaa...

Anonyymi kirjoitti:

Siis julkinen terveydenhuolto heikkenee ja sinusta asia paranee, onhan tämä melko absurdia kun tämän vaan oikein oivaltaa...

Kenen mielestä heikkenee, kenen ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen mielestä heikkenee, kenen ei.

Riippuu täysin siitä mikä on vastaajan poliittinen suuntautuminen!

Jos on aina ollut tuilla ja avustuksilla eläjä, ei hän mitään maksa...

Jätä menemättä lääkäriin, ettei kukaan pääse rikastumaan sinun kustannuksellasi.
Teet yhteiskunnalle palveluksen, kun kuolet hiljaa pois kotonasi ilman lääkäriä.

Kirveleekö sinua käydä kaupassakaan, kun kaikesta mitä ostat, niin aina joku toinen rikastuu.

Huhhuhu...

Anonyymi kirjoitti:

Jätä menemättä lääkäriin, ettei kukaan pääse rikastumaan sinun kustannuksellasi.
Teet yhteiskunnalle palveluksen, kun kuolet hiljaa pois kotonasi ilman lääkäriä.

Kirveleekö sinua käydä kaupassakaan, kun kaikesta mitä ostat, niin aina joku toinen rikastuu.

Lue lisää

Mutta kaupassa käydessä voi sentään valita kannattaako saksalaista vaiko suomalaista kauppiasta ja kauppaliikettä...siksi en ole kerran kertaa käynyt L...l:ssa!

Oppositio on paniikissa, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositio on paniikissa, heh.

Mutta eikö se ole kuitenkin hallitus joka jakaa valtion rahaa yksityisille terveysjäteille, usein ulkomaisille, onko siis hallitus paniikissa?
Mitä jos nekin miljoonat suunnattaisiin julkisen puolen ja kotimaisuuden hyväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö se ole kuitenkin hallitus joka jakaa valtion rahaa yksityisille terveysjäteille, usein ulkomaisille, onko siis hallitus paniikissa?
Mitä jos nekin miljoonat suunnattaisiin julkisen puolen ja kotimaisuuden hyväksi?

Lue lisää

Edellinen hallitus ei saanut aikaan senkummemmin asiaan parannusta, nyt on syytä tehdä toisin ja katsoa mitenkä tulee toimimaan, eikös?

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen hallitus ei saanut aikaan senkummemmin asiaan parannusta, nyt on syytä tehdä toisin ja katsoa mitenkä tulee toimimaan, eikös?

Edellisen hallituksen aikana vasta koko Sote- järjestelmä laitettiin voimaan kun sitä oli lähes kymmenen vuotta mietitty ja valmisteltu. Ei edellisellä hallituksella tietenkään ollut aikaa enää "senkummemmin" tätä asiaa parannella!

Anonyymi kirjoitti:

Edellisen hallituksen aikana vasta koko Sote- järjestelmä laitettiin voimaan kun sitä oli lähes kymmenen vuotta mietitty ja valmisteltu. Ei edellisellä hallituksella tietenkään ollut aikaa enää "senkummemmin" tätä asiaa parannella!

Lue lisää

Ja siksi edellinen hallitus ei oikein pärjännyt vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksi edellinen hallitus ei oikein pärjännyt vaaleissa.

Mutta seuraavissa pärjää, eiks ookkin ihmeellistä..?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta seuraavissa pärjää, eiks ookkin ihmeellistä..?

Se on epävarmaa, vai mitä?

Se kokeilu alkaa vasta noin vuoden kuluttua!

Kerro yksikin hyvä uutinen?
Esim. minun eläkkeeni verotus kovenee noin 350 € vuodessa ja kiinteistöveroni nousi satasella, maksamistani palveluista yms. ALV nousi 22,5 prosentista 25,5 prosenttiin ja kaikki nousee ja joku saa jostakin hyviä uutisia, mistä niitä saa?

Hyvä uutinen on se, että Suomi ei enää ota lisää valtionvelkaa...eikö vain olekin hyvä uutinen...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä uutinen on se, että Suomi ei enää ota lisää valtionvelkaa...eikö vain olekin hyvä uutinen...

Kyllä otetaan lisää lainaa, jos ei otetttaisi jouduttaisiin OIKEASTI leikkaamaan. Mieti!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä otetaan lisää lainaa, jos ei otetttaisi jouduttaisiin OIKEASTI leikkaamaan. Mieti!

Kyllä se ihan oikeaa leikkaamista on kun erilaisia avustuksia ja korvauksia pienennetään tai poistetaan tykkänään!
Pelkästään työttömyyskorvaukset heikkenevät aivan radikaalisti, asumistuet yms. yms. samoin, jos tämä ei ole leikkaamista, mitä se sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan oikeaa leikkaamista on kun erilaisia avustuksia ja korvauksia pienennetään tai poistetaan tykkänään!
Pelkästään työttömyyskorvaukset heikkenevät aivan radikaalisti, asumistuet yms. yms. samoin, jos tämä ei ole leikkaamista, mitä se sitten on?

Lue lisää

Suurimmalta osalta ei leikata yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmalta osalta ei leikata yhtään mitään!

Jos kuulut siihen "suurimpaan osaan", ole tyytyväinen ja vähän leuhkakin...

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuulut siihen "suurimpaan osaan", ole tyytyväinen ja vähän leuhkakin...

Tosiasiat pitää tunnustaa, eikä möykätä.

Niin pitääkin, rauhassa.

Hallitus laittoi paljon miljoonia yksityislääkärien Kela- korvausten kasvattamiseen. Purkautuivatko hoitojonot...eivät, ei juuri mitään käytännön vaikutusta.
Miten luulet vaikuttavan tämän "keksinnön", minä veikkaan että ei käytännön merkitystä silläkään?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus laittoi paljon miljoonia yksityislääkärien Kela- korvausten kasvattamiseen. Purkautuivatko hoitojonot...eivät, ei juuri mitään käytännön vaikutusta.
Miten luulet vaikuttavan tämän "keksinnön", minä veikkaan että ei käytännön merkitystä silläkään?

Lue lisää

Ei mikään tapahdu hetkessä, pikkuhiljaa tämäkin alkaa purkaa jonoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään tapahdu hetkessä, pikkuhiljaa tämäkin alkaa purkaa jonoja.

Juuri niin, suunta on täysin oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään tapahdu hetkessä, pikkuhiljaa tämäkin alkaa purkaa jonoja.

Ai sekö auttaa jonojen purussa et terveysasemia lakkautetaan, hoitopaikkoja vähennetään ja henkilökuntaa irtisanotaan.
Mahdoton yhtälö eikä tule ainakaan halvemmaksi ellei sitten tyydytä siihen että osa ihmisistä jätetään ilman hoitoa ja hoivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sekö auttaa jonojen purussa et terveysasemia lakkautetaan, hoitopaikkoja vähennetään ja henkilökuntaa irtisanotaan.
Mahdoton yhtälö eikä tule ainakaan halvemmaksi ellei sitten tyydytä siihen että osa ihmisistä jätetään ilman hoitoa ja hoivaa.

Lue lisää

Katsotaan nyt ensin kuinka käy.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan nyt ensin kuinka käy.

Sitten voi olla jo liian myöhäistä. Nyt voisi vielä kääntää suuntaa.

Etkö ymmärrä et ei terveyskeskusten kapasiteetti riitä, siksi on mentävä näillä keinoin jonojen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä et ei terveyskeskusten kapasiteetti riitä, siksi on mentävä näillä keinoin jonojen kimppuun.

Etkö ymmärrä että lisäämällä rahaa Sotelle terveyskeskusten palvelut olisivat kohentuneet...mutta nyt rahaa nimen omaan otettiin ja otetaan pois, ymmärrätkö..?
Ymmärrätkö että ainoa idea ja tarkoitus on Sote- rahoitusta pienentämällä heikentää kunnallista terveydenhoitoa ja saada lisää asiakkaita yksityislääkäreille ja lääkäriasemille eli lisätä bisnestä, ihan mahdotontako tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä että lisäämällä rahaa Sotelle terveyskeskusten palvelut olisivat kohentuneet...mutta nyt rahaa nimen omaan otettiin ja otetaan pois, ymmärrätkö..?
Ymmärrätkö että ainoa idea ja tarkoitus on Sote- rahoitusta pienentämällä heikentää kunnallista terveydenhoitoa ja saada lisää asiakkaita yksityislääkäreille ja lääkäriasemille eli lisätä bisnestä, ihan mahdotontako tajuta?

Lue lisää

Ei terv-keskusten kapasiteetti olisi paranutu, sillä lääkärit ovat muualla, sinne pitää satsata missä töitä tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei terv-keskusten kapasiteetti olisi paranutu, sillä lääkärit ovat muualla, sinne pitää satsata missä töitä tehdään.

Rahalla parantuu kummallisesti moni asia!
Jos mielestäsi on parempi satsata veronmaksajien rahaa monikansallisten terveysjättien lääkärikeskuksiin jotka pelaavat voittonsa liki verottomina muille maille vierahille niin se on sitten sinusta hyvä niin, minusta se on huono juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla parantuu kummallisesti moni asia!
Jos mielestäsi on parempi satsata veronmaksajien rahaa monikansallisten terveysjättien lääkärikeskuksiin jotka pelaavat voittonsa liki verottomina muille maille vierahille niin se on sitten sinusta hyvä niin, minusta se on huono juttu.

Lue lisää

Terv. keskuksia on muuteltu ja kehitelty vuosia monet kerrat, ei vaan ole saatu toimimaan, hyvä et hallitus tekee ja yrittää jotain mistä on apuakin!

Anonyymi kirjoitti:

Terv. keskuksia on muuteltu ja kehitelty vuosia monet kerrat, ei vaan ole saatu toimimaan, hyvä et hallitus tekee ja yrittää jotain mistä on apuakin!

Vielä kun kertoisit missä se apu tuntuu ja näkyy?
Kerro myös miten Sote- järjestelmä pelaa paremmin kun siltä vähennetään määrärahoja?
Minäpä kerron missä apusi näkyy ja tuntuu: Yksityislääkärien ja isojen pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevien lääkärikeskusten potilasmäärien kasvussa ja em. tahojen tienestien ja voittojen kasvussa, sinne se kiertyy se apu, sinne se kiertyy kun oikein tietoisesti sen sinne halutaan kiertyvän ja samalla se näkyy julkisen kunnallisen terveydenhuollon jatkuvana heikkenemisenä kun vallassa olevat oikeistovoimat vain pienentävät Sote- järjestelmälle myönnettäviä määrärahoja. Oikeistovoimien ainoa idea on tehdä ratkaisuja jotka satavat bisneslaariin...

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kun kertoisit missä se apu tuntuu ja näkyy?
Kerro myös miten Sote- järjestelmä pelaa paremmin kun siltä vähennetään määrärahoja?
Minäpä kerron missä apusi näkyy ja tuntuu: Yksityislääkärien ja isojen pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevien lääkärikeskusten potilasmäärien kasvussa ja em. tahojen tienestien ja voittojen kasvussa, sinne se kiertyy se apu, sinne se kiertyy kun oikein tietoisesti sen sinne halutaan kiertyvän ja samalla se näkyy julkisen kunnallisen terveydenhuollon jatkuvana heikkenemisenä kun vallassa olevat oikeistovoimat vain pienentävät Sote- järjestelmälle myönnettäviä määrärahoja. Oikeistovoimien ainoa idea on tehdä ratkaisuja jotka satavat bisneslaariin...

Lue lisää

On hienoa et laitetaan hoitoasioita kuntoon, vaikka oppositio ei tahdokaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

On hienoa et laitetaan hoitoasioita kuntoon, vaikka oppositio ei tahdokaan sitä.

Onkin korkea aika tehdä eikä vain valitella ja käsiä levitellä, niinkuin on ennen tehty.