"Suurin uutinen on se, että yli 65-vuotiaat pääsevät yksityiselle yleislääkärille samalla hinnalla kuin julkiseen terveydenhuoltoon. Eli yli 65-vuotiaat voisivat käydä yksityisellä yleislääkärillä samaan terveyskeskusmaksun hinnalla, eli 28 eurolla."
Tämähän on loistouutinen.
Upeaa mahtavaa
Lesken70
Tämähän on loistouutinen.
Upeaa mahtavaa
Lesken70
Vastaukset 281
Vanhimmat
"Hallitus uudistaa Kela-korvauksia: Yli 65-vuotiaat yksityiselle yleislääkärille 28 eurolla
Yli 65-vuotiaille ollaan luomassa omaa valinnanvapausmallia."
Tämä edelliseen uutiseen.
Onpa yllätys
Lesken 70
Iltelehti 09.10
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kertoo keskiviikkona kello 11 alkavassa tiedotustilaisuudessa, millaisella Kela-korvausmallilla hallitus aikoo edetä.
Edellinen esitys keräsi lausuntokierroksella runsaasti kritiikkiä ja syyskuussa hallitus päätti tehdä malliin ”hieman isomman remontin”.
Hyvä Sanni
Lesken70
Saisivat kiirehtiä tätä.
Uudistus tarkoittaa käyntiä yksityisellä yleislääkärillä, joka ei voi tehdä esim. julkisen puolen tutkimusmääräyksiä tai lähetteitä labrakokeisiin tai kuvantamistutkimuksiin. Ne sinä maksat yksityisellä itse!
Jos joku kuvittelee, että esitetty uudistus on seniorin terveystaivas, pettyy pahasti.
Käytännössä Kokoomus yrittää vain kalastella kannatusta yli 65-vuotiailta tekemällä sirkustemppuja.
suuri hämäys menossa taas
ei mitään uutta hallitukselta
Harmittaako hyvät uutiset?
Äärioikeiston korruptoitunut rikollisuus täytyisi laittaa eu:n kautta valvontaan. Pelkät toistuvat "varoitukset"vuodesta toiseen esim. sosiaalitoimen leikkauksista ja laiminlyönneistä ei riitä.
Koira haudattuna, rikkaat hyötyvät sietää tutustua tarkemmin.
Kerro miten rikkaat hyötyvät?
Lesken70
No senhän tulemme näkemään, kyllä rikkaat vedättää köyhiä aina, tavalla tai toisella..
Ano 12.30
Muutahan pikkasen tuota asennettasi.
Aina on ollut rikkaita ja köyhiä.
So what
Lesken 70
Kerroppa kuka lasketaan rikkaaksi kansalaiseksi. Paljonko in oltava pankissa rahaa kun lasketaan rikkaiden joukkoon
On kerrottu tuolla alempana.
En tiedä rikkaista, mutta ainakin yksityiset lääkärit hyötyvät. Eivät he tuohon 28 euroon tyydy, vaan loppu maksetaan veronmaksajien rahoista.
Kerro, kerro!!
Otetaan silimä käteen ja katotaan kovaa!
Yrityksen omistajat ainakin hyötyvät. Suomen osinkoverotus on antelias osakeyhtiön perustaneille lääkäreille. Talouselämän selvityksen perusteella esimerkiksi Mehiläisen, Pihlajalinnan ja Terveystalon lääkärit optimoivat verojaan perustamissaan osakeyhtiöissä.
urpo
Muut maksavat varmaan sitten erotuksen jollain tapaa. Rahat otetaan muuta reittiä. Yksityistäminen ei tähän asti ole muutenkaan koskaan laskenut hintoja minkään asian osalta.
Mitä väliä sillä on, kun saadaa jonot pois ja pääsee lääkärille ilman kuukausien odottamista!
Ano 12:31
👍👍👍
Samaa mieltä
Lesken70
Rahalla on tietenkin aina väliä. Ilmaisia lounaita kun ei ole olemassa.
Ano 12:36
Ja tekstisi tarkoittaa mitä?
Lesken70
Leikataan julkiselta, rahoitetaan yksityisiä ja kansa taputtaa pieniä karvaisia käsiään.
Veronmaksajat sen loppupeleissä maksaa.
Niinhän siinä tietenkin käy. Valton teot tulevat lopulta aina kaikkien veromaksajien maksettavaksi tavalla tai toisella.
Ano 12:29
Jos ne muut ovat sitten niitä rikkaita.
Lesken70
Kymmeniä tuhansia nuoria on pudonnut tai pudottautunut pois työmarkkinoista ja koulutuksesta.
Olisiko siellä kotikasvatuksessa jotain vialla?
Kun aikuisia nuoria makaa kotona ja vanhemmat kustantavat tämän elämäntyylin.
Tåmä porukka pitäisi olla niitä veronmaksajia.
Miksi duunit eivät kiinnosta.
Liian hyvä sosiaaliturva.
Lesken70
Ano 12:46
Mitä Valto tähän kuuluu?
Lesken 70
Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen päätöksen? Menetetyt rahat tulevat yksityiselle sektorille sitten muuta kautta. Veronmaksajat maksavat lopulta lystin.
Se etu pitäisi olla kaikilla että lääkärin maksu olisi sama niin yksityisellä kun yleiselläkin
Nyt ei kukaan takerru mihinkään lounaisiin , siis silloin kun puhutaan raha asioista niin se sama joku lounas
Minä haluaisin vaan tietää ketkä lasketaan rikkaiksi ?
Montako tunnet ???
Töitä jos ei ole Suomessa niin nuorilla on mahdollisuus vaihtaa maata jos muualla on työpaikkoja. Mutta ilmeisesti helpompi maata koti sohvalla aikuisena nuotåremåna eikä käsittää vastuusta mitään .
Sananlaskut eivät taida olla vahvinta osaamisaluettasi. Ei voi mitään. "Lounas" ei aina tarkoita suoraan sitä ruoka-annosta, vaan sitä, että joku maksaa aina tavalla tai toisella.
Mitään absoluuttista määritelmää ei ole siitä, paljonko pitää tienata ollakseen rikas. Monesti esim. 100 000 euroa vuodessa tienaavat luetaan hyvätuloisiksi. Jossakin on tosin ollut kirjoitus, että suomalainen on rikas, kun tämän varallisuus on vähintään miljoona euroa.
"Mieti sitä hetki. Luuletko että yksityinen sektori hyvää hyvyyttään tuohon ryhtyisi, kun hallitus, eli valtio tekee tuollaisen"
Tuolla lukee Valton teot.
Luulin satiiriksi ja tarkoittavan tiettyä kansanryhmää.
Lesken70
Ei niitä näy missään, kun ovat kotosalla mamman helmoissa.
Ja pappa betalar.
Näkymätöntä luuseriporukkaa.
Lesken70
Älä viitsi olla näsäviisas, kyllä sinä tiedät, että kyseessä on kirjoitusvirhe. Sattuu niitä sinullekin.
kylmätotuus
Kyllä julkinen terveydenhoitokin saataisiin kuntoon jos sille satsattaisiin lisää rahaa, mutta nythän sieltä otetaan pois ja siirretään ne ja vielä enemmän yksityiselle puolelle. Kyllä sapettaa.
Osaatko taikoa lisää työ-ja opiskelupaikkoja?
Näinä aikoina lähes päivittäin kerrotaan irtisanomisista ja lomautuksista. Firmat menee konkkaan ja työttömyys vaan kasvaa.
Kohta robotit vievät työpaikat, mutta veroja ne eivät maksa.
Tee jotain työllisyyden lisäämiseksi, jos osaat. Turhaan syyttelet nuoria ja heidän vanhempiaan, kun itselläsi ei jälkikasvua ole.
kylmätotuus
Korkeasti koulutettuja nuoria onkin lähtenyt ulkomaille töihin, koska Suomesta ei työtä löydy.
Hienosti on Suomessa asiat. Ensin koulutetaan nuoret ja sitten heidän on lähdettävä Suomesta tietotaito mukanaan.
kylmätotuus
📢.jo!
Siinä voi olla lääkärin palkkio tuo 28 euroa, mutta entäpä sitten ne kalliit tutkimukset, kuka ne maksaa?
Esimerkiksi, jos työpaikka kustantaa silmälääkärin ja silmälääkäri ehdottaa sinulle kalliita tutkimuksia, jotka maksat sinä itse, kun haluat tutkimukset heti.
Sinulle itsellesi voi tulla maksettavaa, enemmän, kuin se lääkärin palkkio.
Yksityinen myy sitten labrapaketteja ym.
Jonot siirtyvät sinne yksityiselle.
Spekuloit asioilla joita ei tapahdu.
"Turhaan syyttelet nuoria ja heidän vanhempiaan, kun itselläsi ei jälkikasvua ole.
kylmätotuus "
"Luojalle kiitos, ettei sinulla ole lapsia.
Huostaanhan heidät olisi otettu kuitenkin."
Näin mukavia kirjoittaa ano/kylmätotuus.
Lesken70
Onko yli 65 vuotiaat vielä työelämässä?
Lesken70
Ei ainakaan kokopäiväisesti.
Ei kai.
monella on noin...
Rikkaita on Suomi täynnä.
Sallitaan virhreet.
Me vasemmistossa vastustamme tätä uudistusta, koska myös hyvätuloiset eläkeläiset saavat saman edun.
Niinhän se on, että maitolitra maksaa köyhälle saman, kuin mitä se maksaa miljonäärille.
Ano 12:29
Onko se sinulta jotenkin pois?
Lesken70
Jotakin toista kautta sen on varmasti jossakin kohtaa pois, vaikka ei nyt heti suoraan.
Meinaatko, että lääkärimaksu pitäisi olla kaikille hänen tulojensa mukaan.
Hei, mutta sehän olisi ihan hieno idea.
Kaikki tuotteet ja palvelut pitäisi sitten olla sidoksissa tuloihin. Silloin olisi kenties enemmän oikeudenmukaista, vai mitenkähän olisi? Rikkaat eivät tietenkään tällaiseen suostu.
Typerä provo !!
Palvelukodissa palvelumaksut ovat sidoksissa tuloihin.
Mitä isompi eläke, sitä isompi hoitomaksu.
Lesken70
Lesken70
Miten lasketaan rikkaaksi ?
Se on sitä demokratiaa . Mielestäni kaikilla olis oltava sama maksu riippumatta tuloista . Miksi hyvä tuloksen pitäisi maksaa enemmän lääkärille .
Miten såvasemmisto sen oikein ajattelee, tasarvohan pitöisi olla .
Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa. Demokratia liittyy valtiojärjestykseen, eikä muuhun.
Eli tuo pitäisi olla tuloihin sidottu?
Vain pieneläkeläisille, vai mitä?
Kovin pienillä tuloilla, eivät pysty maksamaan niitä jatkotutkimuksia.
Monilla on rästissä ja maksamatta jopa näitä julkisen puolen maksuja. Syystä, tai toisesta.
Eiköhän yksityinen puoli voi valita asiakkaansa, keitä se hoitaa.
Mitään en asiasta tiedä, mut vastustan....!
Me emme.
Korruptio alkaisi siitä.
.......
laadi daa....
Hyvä filmi annie halla....
Hallituksen rahanjako yksityisille lääkärikeskuksille jatkuu :)))
Lähes kaikkien lääkärikeskuksien osakkaista löytyy entisiä ja nykyisiä kokoomus vaikuttajia.
Osuit asian ytimeen.
Kun ja jos me yli 65 vuotiaat köyhät eläkeläiset pääsemme edulliseen lääkäriin.
Ja toivon mukaan nopeammin kuin arvauskeskukseen.
Ja jos vielä labratkin otetaan saman katon alla, sehän on ruhtinaallista.
Siinä vaiheessa on ihan sama, kuka rahoittaa.
Lesken70
Köyhät eläkeläist maksavat veroja ihan hurjasti:)
Kaikki eivät välttämättä ole samaa mieltä, kuten ei muutenkaan hallituksen tekemisen osalta olla. He, jotka hyötyvät, ovat tietenkin iloisia asiasta. Noin se menee aina joka päätöksen osalta. Jotkut tykkäävät ja toiset eivät. Veronmaksajat maksavat laskun jossain kohtaa, eli loppupeleissä sinäkin.
Vaan millä hinnalla ne labrat saisi?
Laasonen oli juuri äsken telkkarissa ja kertoi, ettei hallitus ole tehnyt vielä mitään ehdotuksia labratutkimusten suhteen.
Julkisella puolellahan ne ovat ilmaisia.
kylmätotuus
Verovaroistahan tuo uudistus maksetaan. Todennäköisesti joitain etuuksia leikataan sen rahoittamiseksi.
Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit.
kylmätotuus
Entäs ne kokeet.... Sisältyykö kokeetkin siihen 28 euroon, tuskin. Ja nehän ne vasta maksaa.. harvoin selviää reissusta pelkällä lääkäri käynnillä..
Niinhän se sulle on ihan sama, mutta ei maksaville veronmaksajille. Se on helppoo kun on vaan saamapuolella, kuten ilmeisesti aloittaja on.
Voi olla, että ne labrat eivät kuulu siihen maksuun.
Eikä muut tutkimukset.
"Ano09.10.19:30
Niinhän se sulle on ihan sama, mutta ei maksaville veronmaksajille. Se on helppoo kun on vaan saamapuolella, kuten ilmeisesti aloittaja on."
Näinhän se on. Mitä nyt vähän maksaa veroa leskeneläkkeestä ja omasta säälittävästä eläkkeestä.
Ja vielä kansaneläkkeestä jonkin centin.
Omaishoidontukea en hakenut, kun ajattelin, että avioliitossa on lupaus pitää puolisosta hyvää huolta, kunnes kuolema erottaa.
Lesken 70
"Terkkarissamme ovat sekä lääkäreiden vastaanotot että labra, röntgen ja fysioterapeutit."
jotka myös maksetaan verorahoista.
Entäs sitten.
Hyvä että saadaan palvelut toimiin, olen yli 7kk jonossa ollut!? Jonot saadaan lyhemmiksi ,kun riittävästi meitä suuria ikäluokkia kuolee kymmenen vuoden kuluessa.
Nykynuoret näyttävät jo valmiiksi alati sairailta ,ei niistä monikaan elä 65 vuotiaaksi.
Tuo on hyvä pointti. Työntekokaan ei monia hippejä kiinnosta ja valtiolta jää verotuloja saamatta, jolla pitäisi kustantaa julkiset palvelut. Joudutaan kenties sitten ostamaan palvelut yksityiseltä puolelta ja ottamaan lisää velkaa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukija tarvitsevia, niin sitä kalliimmaksi homma muuttuu kaikkien veronmaksajien osalta.
... ja kun veroja ei saada tarpeeksi niin lainan ottaminen tai palvelujen alas ajaminen ovat sitten vaihtoehdot.
Tukieuroja käyttävien osalta voi vielä mainita, että muualta tulevat pitää sopeutua maan elämään ja ryhtyä yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Muuten kulut vain kasvavat, eli verovaroja kuluu.
Sairas käyttää niitä palveluja joihin varaa.
Julkisella puolella on varaa käydä, yksityisellä puolella ei. Hoitojonot ovat sitten oma erillinen asia. Jos yksityistä puolta ei edes olisi, niin henkilökuntaa olisi hyvin julkisella puolella, eikä jonoja takuulla silloin olisi.
Silmälääkäri, hammaslääkäri näitä olen käyttänyt, mahdollinen kaihin leikkaus tulee julkisella muutaman satasen, yksityisellä kolme neljä tuhatta molemmat silmät, mitätön kela hyvitys.
Oletko todellakin jonottanut julkisen puolen yleislääkärille 7kk?
Miten terkkariin voi olla noin pitkä jono?
kylmätotuus
Joku unohtanu tai hukannu asian.
........
Tuoretta tietoa Laasosen yksityistämisestä, kannattaa lukea kommentit mitä mieltä kansalaiset.
https://yle.fi/a/74-20116798
Yksityisten firmojen tehtävä on tuottaa voittoja. Julkisella puolella sellaista ei ole.
Suomi on markkinatalousmaa, ja sen mukaan eletään. Jos aloituksen uutinen pitää paikkansa, se on hyvä asia.
Hyvä siinäkin tapauksessa julkisin varoin kustannetaan rikkaitten sairastamisia, rikas hallitus ruoskii köyhän entistä sairaammaksi.
Ihan kaikki ei pidäkään olla markkinataloutta ja voittojen tavoittelua, varsinkaan luonnolliset monopolit tai yleishyödykkeet, joita kaikki tarvitsevat (vesi, sähkö, sairaahnoito yms.).
Lopettaisit öyhöttämisen.
........
Kyllä se näkyy.
mahtavaa upeeta
Ei se ole pelkkä 28 euroa. Sinähän maksat itse veroissasi oman
KELA-korvauksesi, joka tulee olemaan 60-70 euroa.
Käyntisi maksaa siis sinulle siis noin 100 euroa kaikkiaan todellisuudessa.
Tämä on vain hallituksen silmänkääntötemppu. Mihin se johtaa ?
Korotetaanko veroja,
koska veropohja ei tule riittämään tähänkään massiiviseen tulonsiirtoon
veronmaksajilta yksityisille lääkärikeskuksille ?
Eikö jokaisen kuulu maksaa omasta kukkarostaan käyntinsä yksityisellä
lääkärillä tai jos ei ole rahaa, tervetuloa kunnalliselle puolelle !
Jos köyhät pääsevät hoitoon ykstyiselle, pois julkisen jonoista, luulisi sullekin kelpaavan.
Ei satasella edes pääse yksityiselle, joten kallista laskua tästä veronmaksajille taas kertyy.
Tämä toimii kuitenkin paremmin, kuin SDPn Sote. Nyt päästään jonoista hoitoon.
Kun menet yksityiselle lääkäriasemalle, toimistomaksu pon jo vähintään 30 €, etkä ole saanut vielä mitään hoitoja.
"Kun menet yksityiselle lääkäriasemalle, toimistomaksu pon jo vähintään 30 €, etkä ole saanut vielä mitään hoitoja."
Olet jotain saanut, kun toimistomaksu yleensä maksetaan lähtiessä.
Lesken70
Ei se sama hinta ole kuin kunnallisessa. Sinähän maksat itse veroissa
oman KELA-korvauksesi. Korvaukset ja lääkärinpalkkiot tulevat
nousemaan ja mistä sitten hallitus kerää lisää verorahoja tai
leikkaa ?
Kehitysvammaisilta ynnä muilta varmaan, että yksityislääkäri lihoo.
Mistä tuollaisia keksit?
Sehän on selvä, muille paitsi persuille.
Olet pimeässä....
Julkinen palvelu sairaanhoidossa on valunut puoskari-tasolle ja paljasjalkalääkäreiden puuhaksi
Katolisissa maissa tällaista palvelua saa kolmannen sektorin siis hyväntekeväisyysjärjestöjen caritas-nunnien toimesta
täällä pskasakki sodempellejä vaatii samanlaista puoskaritaso Suomeen
Jos esim. saatte syöpäarvion ja vähänkin on rahaa menkää ihmeessä Docratesiin nopeaan hoitoon eikä jonkin vanhanajan laitteilla operoivaan jonotuskeskukseen julkisilla
katselin kevään kuluessa tänä vuonna erästä joka parannettiin heti eikä soitettu naamaa ja myös Tuomari Nurmio kertoi julkisesti saman sattumalta
eli tänä keväänä
https://www.is.fi/viihde/art-2000010607494.html
Sekaista tekstiä, ei tuosta saa selvää pirukaan.
piruparka sosdem imee sosialismia
sossupska alkaa inistä tekstistä kun sen valehtelu paljastuu
Järkesi on hukassa.
Aloittaja meni heti halpaan ! Kyseessä on hallituksen suuri huijaus ja bluffi.
Käyntisi maksaa sinulle noin 100 euroa,
mutta kassalla maksat vain 28 euroa. Sinä itsehän maksat veroissasi
oman KELA-korvauksesi !
Tuolla päättelyllä rikas maksaa käynnistään 1000- 5000 euroa.
Aloittajan vuodessa maksamat verot ei riitä edes toimistokuluihin.
julkinen palvelu on puoskaritasoa jonoineen
jos kyseessä on nopeasti etenevä tauti seuraa kuolema julkesti
eli esim. syöpää ei kannata puuhastella julkisten kanssa
" Aloittajan vuodessa maksamat verot ei riitä edes toimistokuluihin."
Mistä sinä veronmaksuni tiedät?
Lesken70
Et tiedä mitään julkisesta sairaanhoidosta.
Aloittaja meni heti halpaan !
Mitrn niin?
Saan Kelasta vuodessa 1200€
Lesken70
Ei persaukiset mitään veroja maksa, siksihän se onkin niiden mielestä niin hyvä kun muut taas maksaa, heidän asunto- ym. kulujen lisäksi.
Veroilla se julkinenkin maksetaan.
Yksi käynti julkisella maksaa yhteiskunnalle enemmän, kuin 28 euroo.
Tuo on vaalipuhetta.
Yritetään saada ääniä.
Luittehan tarkkaan, se koskee vain Yleislääketieteen erikoislääkäriä ja sitten siinä oli teksi , että muistaakseni silmälääkärit ja gynekologit tuleva sen piiriin ,,,oliko 1.9.2025 alkaen.
Mutta jos menen esim neurologille tai ortobedille , niin maksan vanhaan malliin enemmän.
Yli 65-vuotiaiden valinnanvapauskokeilu ei koske yleislääketieteenerikoislääkärikäyntiä, vaan yleislääkärikäyntiä.
kylmätotuus
Silmälääkärin ja Gynegoloogin kelakorvauksia oltaisiin nostamassa, niin ymmärsin.
Hyvä asia.
Yksityisten yleislääkärikäynteihin liittyviin laboratoriokokeisiin ja lähetteisiin erikoissairaanhoitoon taitaa tulla rajoituksia? Saamma nähä.
Siili
fysioterapeutin korvaukset ovat aivan turhia
voimistella voi nettiohjeiden mukaan ilman aputyyppejä
Fysioterapia aiotaan palauttaa korvattavaksi, ja jatkossa korvauksen saisi myös ilman lääkärin lähetettä enintään neljästä käynnistä vuodessa. Korvaustaksa olisi noin 15 euroa.
On jo mainittu että labramaksuihin tulee vuotuinen katto tms. rajoituksia.
Ja tuo 65- vuotta täyttäneiden pääsy terkkarikustannuksilla yksityiselle tulee kokeiluna voimaan vasta joskus vuoden kuluttua. Se on niin suunniteltu että henkilöt muistavat kiitollisuudella asian vielä seuraavien vaalienkin ajan...
Mutta kuka ne palkkiot sitten yksityislääkäreille maksaa ja millä rahalla, mistä sekin on pois. Aivan oikein, lääkärien palkkiot maksaa silloin pääosin valtio eli veronmaksajat kuten minä, sinä, hän, me jne. ja mistä ne miljoonat ovat pois, aivan oikein jälleen, Sotelta jota ajetaan alas kuin vihan vimman voimalla!
Iltalehti:
"silmälääkäreiden, gynekologien, fysioterapian, hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden korvauksia korotetaan"
Nähtäväksi jää nostavatko yksityiset samassa suhteessa hintoja.
Tuon kirjoittaja Siili
Nähtävästi.
Kalliiksi tulee kansalle tämä "uudistus". En ymmärrä miksi pitää rahaa siirtää hyvinvointialueilta yksityisille lääkäreille ja lääkärikeskuksille, se ei ainakaan veronmaksajien rahaa säästä. Mutta kuten tavallista on, jotkut hölmöt ovat tyytyväisiä kun eivät ymmärrä mitä "uudistuksen" takana piilee.
Huomataan.
Totta, kalliiksi tulee. Yksityiset erikoislääkärit alkavat ottaa siinä ohessa varmuuden vuoksi sellaisia kokeita, joita ei tarvitsisi ottaa. Kertoisin esimerkin, mutten ala lääkärikäynnin yksityiskohtia tänne selostamaan.
No nyt aletaan tutkia pilkuntarkasti monin testein ja kokein yli 65-vuotiaita. Ja veromaksajat kiristelevät vyötään.
OLEN AIKEISSA MAKSAA TÄMÄN UUDISTUKSEN siis alustavasti harkinnut
Nimittäin tämä rahoitetaan valtion omaisuutta myymällä
ja jos hinta on kohtuullinen ja pörssiyhtiö
olen varannut merkittävän summan sotakassaa ostaakseni tarjonnan ja pähkinät himaan
Niin että ei teidän heti kannata kaivaa liikaa kuvetta aluksi
jos hyvin käy
Nyt on erittäin erittäinhyvinä uutisia
https://pbs.twimg.com/media/GZca9akWYAI6EZ6?format=jpg
Tämä on osa hallituksen massiivista rahansiirtoa yhteisistä verovaroista
yksityissektorille.
Seuraava hallitus on liemessä. Valtion kassa on tyhjä ja velat kasvaneet
ainakin 50 miljardia !
Vääristelet.
Yksityisen sektorin toiminta perustuu voiton tavoitteluun. Meinaatko, että ottavat vastaan potilaita hyvää hyvyyttään? Taloudelliset intressit ja voitot tietenkin mielessä.
Mitä vikaa jos saa hoitoa?
........
Ei kelvannut sitten sekään ilouutinen näille palstan kateellisille marisijoille.
Se on Ruotsin mallia, mihin on nyt Suomessakin menty. Paitsi täällä ei taida olla sitä 65v ikärajaa. Täälläkin on yksityisiä terveyskeskuksia, joihin mennessä maksetaan sama hinta kuin julkisessa terveydenhoidossa.
Mahtaa niissä olla paremmat lääkäritkin, olettaisin. Siitä päättelen, kun ainakin meidän terkkarista häipyy kaikki parhaat lääkärit yksityisten palvelukseen. Saavatko parempaa palkka siellä vai mistä johtunee.
Iloko on se että järjestetään iso porsaanreikä jota yksityiset lääkäriasemat alkavat ronskisti hyödyntämään? On vaikea uskoa että tämä kokeilu tasapainottaisi koko soten taloutta. Epäilyä onnistumisesta tämä on, ei kateutta. Mehän kuulumme tähän yli 65-vuotiaiden joukkoon.
Vaihtoehto olisi kun saisi soteen palkattua erikoislääkäreitä. Mutta haluavat nyt lyhentää työaikaa, niin että heitä pitäisi palkata 1,5 kertainen määrä tarpeeseen nähden. Sivukulut taas siinä maksaisivat maltaita. Niin että ei ole vaihtoehtoja kuin sellainen johon lääkärit eivät ala: tulla palkatuksi soten sisälle ja tehdä hyvällä mutta silti kohtuu-kk-palkalla töitä. Erikoislääkärit voisivat opetella yhden lauseen: Kun astut huoneeseen, tuo siihen jotain, älä tule hakemaan sieltä jotain itsellesi.
Se on sitä, kun rahat eivät riitä. Verojen nosto, uusia veroja, valtio ottaa lisää lainaa, palvelujen vähentäminen tai karsiminen. Siinä ovat kai temput, jos rahaa ei ole.
Hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa ja maksaa paljon. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Verovaroja kuluu, jos on paljon kansalaisia, jotka joutuvat elämään tukirahojen varassa. Tämän kai tajuavat kaikki.
Missä ovat muka sellaiset yksityiset terveyskeskukset, jotka perivät samaa hintaa kuin julkisessa terveydenhoidossa?
Saavat parempaa palkkaa siellä. Muusta se ei johdu, että siirtyvät sinne.
Siistiä sisätyötä ilman päivystysvelvollisuutta?
Siili
Ei missään. Yli 65-vuotiailta asiakkaalta kyllä peritään sama hinta yksityisellä ja julkisilla, mutta yksityisen korkeamman hinnan erotus otetaan verorahoista.
Ilmeisesti Ruotsissa.
Lesken70
Mulla oli työkaveri, ei tosin hoitoalalta, mut lähti Ruotsiin töihin ja kertoi siitä työkulttuurierosta Suomeen, siellä sai töitä tehdä rauhassa, kukaan ei ahdistanut jatkuvasti ja silti palkka selvästi parempi.
Eipä kyllä ole, yksityislääkäri on siellä kalliimpi kuin meillä!
Ajattelepas että olisi vain yksityislääkäreitä ilman päivystysvelvollisuutta...ei päivystäviä kirurgeja akuuttitapausten varalta, ei röntgenkoneenhoitajia, ei anestesialääkäreitä tms. ei mitään päivystystä, ei tietenkään liioin päivystävää sairaankuljetusta ja toisesta laidasta, ei myöskään päivystystä palo- ja pelastustoimessa muutoinkaan, se olisi elämää se...
Tämä on Suomi.
Verorahoista se erotus menee julkisessakin terveydenhoidossa.
On yksityislääkäreitä ja yksityislääkäreitä.
Kaikki eivät kuulu yleisen sairasvakuutuksen piiriin, mutta ne jotka kuuluvat (suurin osa kuuluu), niin asiakasmaksu heille mennessä on sama kuin julkisen puolen lääkäreille meno.
Näin se oli jo viime vuosituhannella Ruotsissa.
Siksihän kirjoitinkin Suomen olevan menossa Ruotsin malliin.
Meidän kunnassa (siis täällä Ruotsissa) on kolme terveyskeskusta. Kaksi niistä yksityisiä. Kaikissa on sama asiakasmaksu kaiken ikäisille. Jokainen saa valita, minkä terveyskeskuksen asiakkaaksi haluaa kirjautua tai sitten vielä vaihtaa myöhemminkin jonkun toisen niistä asiakkaaksi, jos ei ole yhteen tyytyväinen.
Älkää suotte narisko siitä, että teillekin Suomessa tulee valinnan varaa, vaikkakin vain eläkeikäisille näin aluksi.
Yksityiset palkkaavat vähän paremmallakin palkalla parhaat lääkärit päältä itselleen, että taso pysyy korkeampana kuin julkisella ja saavat paremmin voittoa maineen kasvaessa ja asiakkaitten lisääntyessä.
No eikös siinä ole näille lekureille valinnanvapautta päättää itse työnkuvastaan. Yksityisen puolen polikliininen toiminta ei velvoita päivystämään. Käsittäkseni.
Siili
Pomot määrää yksityiselläkin puolella.
erittäin erittäinhyvinä uutisia
https://pbs.twimg.com/media/GZca9akWYAI6EZ6?format=jpg
rahoja ei oteta verorahoista vaan myymällä valtion omaisuutta
joten jos eli kun ostan sitä, rahoitan teidän terveyskeskuskäytinne
tietysti valtion myyntien pitää olla jonkin verran edullisia ja jos
vain veikkaus-toimisto myydään niin se ei kyllä riitä
olen varannut isosti sotakassaa ostaakseni ja helpottaakseni kärsimystänne
kun ette joudu kaivelemaan kukkaroanne ettekä maksamaan lisäveroja vaan täältä pesee tai siis jos tarjous Purralta on hyvä kuten sen pitäisi olla
virhe tapahtuu, jos valtio ei myy piensijoittajille kuin kaikkien sijoittajien sankari Posti-Pekka, suomalaisten Soneralla vauraaksi tekemä teekkari
ja sitte saunaan!...
Julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä ja yksityisen puolen toiminta perustuu aina voiton tavoitteluun.
Miksi sitten saamme lukea näiltä hyvinvointialueilta tietoa, että tappiota on tullut.....??????
Siksi se yksityinen puoli joutuukin jatkuvasti kilpailemaan paremmuudesta julkista puolta vastaan.
Olipa mielenkiintoinen ketju. :)
Kauhea älämölöö, että verorahoista maksetaan tämä mahdollinen uudistus jne..
Nämä kirjoittajat luulevat, että julkiselle puolelle ei mene mitään rahaa.
On kovaa menoa.
Se on tappiota kun ei annetut määrärahat riitä.
Yksityiselle menevä raha on aina poissa julkiselle puolelle menevästä rahasta!
Oletkos huomannut että julkisen puolen palveluja supistetaan kaiken aikaa..?
Eihän tässä fakiiria tarvita perusasiaa tajuamaan, vastakkain ovat julkinen eli jotenkin sosiaalinen ja edes jotenkin kaikkia kattamaan tarkoitettu terveydenhoito, eli sivistynyt ihmistoiminta, vastaan äärimmäistä voittoa tavoitteleva yksityinen (usein ylikansallinen) bisnes.'
Onko jokin asia epäselvä..>?
Mutta eikös sen ole tarkoitus olla vain kokeilua ensi alkuun.
En ymmärrä teitä, kun ensin oli mahoton märinä, että vain rikkaat pääsevät yksityisille ja köyhien on tyydyttävä julkiseen. Nyt, kun se mahdollisuus yksityiseen tarjotaan myös köyhille eläkeläisille julkisen asiakasmaksun tasolla hoitojonojen lyhentämiseksi, niin eipä kelpaa sekään vaan itkun märinä vain jatkuu.
Ei sinua kukaan pakota yksityiselle, oma valintasi. Voit yhtä hyvin jatkaa jonottamista julkiseen terveydenhoitoon, jos se sopii sinulle paremmin.
Samaa funtsin minäkin, mut ikuisia valittajia on aina ollut.
Hyvinvointialueet ovatkin asia erikseen. Ne ovat itsehallinnollisia alueita irrallaan kunnista ja valtiosta. Ovat tavallaan pikkuvaltioita valtion sisällä. Alueilla on omat poliitikot, virkamiehet ja johtajat jokaisessa. Vieläkö joku ihmettelee, että kalliiksi tulee?
Julkista puolta pitääkin suosia, ettei lopu kokonaan.
Eivät luule. Tiedetään, että yksityistäminen tulee aina asiakkaalle kalliimmaksi. Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistämisen jälkeen olisi edullisemmat hinnat. Kokoomus ajaa yksityisen sektorin ja yritysten etuja.
Julkiselta puolelta yksityiselle puolelle halutaan asiakkaita siis siirtää. Eivät yksityisen puolen hinnat pienene, vaan sama hinta edelleen, joten erotuksen maksavat sitten lopulta veronmaksajat, eli koko kansa.
Hoitoon pääsee nopeammin, haittaako se sua?
Tekoäly poistaa työläiset
vain yritykseen sijoittava työläinen voidaan ottaa työhön
muuten tilalle otetaan tekoäly joka painaa ilman sunnuntailisää ja kesälomaa
ei sairauspäifiä ei ...
Mites labrakokeet
Kalliilla vai terveyskeskushintaan
Eli ilmaseks
Halavalla kuitennii.
Mieluummin lisää rahaa julkisen puolen toimintaan, jotta saadaan riittävästi lääkäreitä ja hoitajia, ja palkka hoitajille kohtuulliseksi, niin jo alkaa toimimaan julkinen puoli. Ei julkisen puolen alasajo nykyisen hallituksen toimilla tilannetta paranna millään tavalla. Kovin yksipuolista ajatella, että yksityiselle yleislääkärille pääsy ratkaisisi terveydenhoitoalan ongelmat, suurin puute on kuitenkin erikoisosaamisesta ja siihen ei nyt suunniteltu pilottihanke ratkaisua tuo. Hoitojonot senkun pitenee, mutta nauttikaahan yksityisen lääkärin palveluista, kyllä ne pikkunarinaan osaa lääkettä määrätä ja kalliita kokeita sairaan kustannuksella.
Mutta ei tule onnistumaan, mennään aivan toiseen suuntaan ja lujaa mennäänkin.
Hallitus päättää esim. sitoa palkankorotukset siten vähien ns. vientialojen palkankorotuksiin että matalapalkka, eli pääosin naisten työt, jäävät ja pysyvät hamaan ikuisuuteen matalapalkka- aloina.
Jos satamaduunari jonka kk- palkka vähäisen koulutuksen jälkeen (lastaustrukin käyttökurssi kaksi viikkoa!) on 3400 €/kk ja hänen 3,5 % palkankorotuksensa jälkeen palkkansa on 3415 € niin apuhoitaja hellän 2600 €/kk- palkka nousee samalla prosentilla 2691 Euroon...
Jos samalla idealla tarkastellaan ja ennakoidaan palkkakehitystä vaikka seuraavan 20 vuoden ajalta niin eihän siinä hoitaja hellän osalta ole mitään palkkakuoppaa toeutumassa, eihän..?
Siis, lastausduunarin palkka korotuksen jälkeen 3514 €..
Ammattilaiset tienaavat kohtuullisen hyvin.
Yli 20v. kokemuksella palkka on 20,37€/h +mahdolliset lisät.
Huonosti lastattu kiulu on vaarallinen.
Kyllä vaan, nimittäin jos sattuu olemaan muutaman viikon kurssin suorittanut satamatyömies mutta jos sattuu olemaan useamman vuode koulutuksen saanut hoitaja, ei se palkka niinkään hyvältä tunnu, kas kun väärin hoidettu potilas voi kuolla...
Ja kun satamaduunari sairastuu. minne hän kiiruhtaa ja kenen hoitoon kehumaan ansioillaan..?
Entä mitkä ovat em. ammattien palkkaerot sanokaamme 10 vuoden kuluttua kun ne jo nyt ovat melkoiset ja kun ns. vientivetoinen malli saa jyrätä?
Mitä tulevaisuuden palkankorotusten osalta ylipäätään ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa ja mitä se merkitsee? Tajuaako monikaan duunari..?
Mitähän sinä sepustat ?????
Ahtaajan hommaan ei riitä muutaman viikon kurssi.
''...väärin hoidettu potilas voi kuolla...''
Väärin lastattu alus voi kaatua ja upota.
''... ns. vientivetoinen malli käytännössä tarkoittaa..''
Tuskinpa on kenellekkään epäselvää.
JAAAAA
no mitä sanot
eikös me vanhat ihmiset kuolla jokatapauksessa piakkoin johonki tautiin tai hoitamatta jättämiseen, eikös kuolema olekkaan luonnollista vanhan ihmisen kohdalla ?
pitäskö vanhanki ihmisen elää ikuisesti vaikka kuinka vanhaksi vaikka on jo avuton monella eritavaloin,
itse toivon hartaasti eutanasiaa ja MYRKKY pilleriä ÄKKI-LÄHTÖÖN omalla kohdallani,
olen jo elämäni elän, eikä tulevaisuutta ole muuta kuin että tulen olemaan oamisten ja yhteiskunnan vaivana avinoineni, ikä lähengtelee yhdeksääkymmentä
on vaikka minkälaisia vaivoja jo uupumusta, jaksamattomuutta sepelvatimotauti verisuonet jo pahasti tukossa yksi syd. johtava pääsuoni täysin tukossa
tahdistin auttaa ja pitää elossa toistaiseksi,
nyt präpää oireilee verta tulee tis mistä reijästä,
vieläkö tämän ikästä pitäisi hoitaa terveeksi elinkelpoisetksi ihmiseksi,
itse olen jo aivan toivoton vaivoinani usein mietin äkki-lähtöä en vain keksi kuinka joten toivoisin äkki-lähtöön nopean pillerin silloin kun ITSE olen niin päättäny lähtöpäiväni,
olisi hyvä kuulla mielipiteitä tämän ikäisen hoito velvotteista kertokaa saadaanko tämän ikäsestä vielä terve ihminen,
itse epäilen onnistumista.
MIELIPITEITÄ KIITOS:
Ei vaikeaan aiheeseen osaa mitään....
mnnbh
Jos jotain positiivista niin yksityisellä puolen voi valita lääkärinsä toisin kuin julkisella jossa ei vielä ainakaan omalääkärisysteemi toimi.
Siili
Olipa lekuri julkisella vai yksityisellä, saman koulutuksen ovat saaneet.
Sama koulutus, mutta kyllä lääkäreitten ammattitaidoissa silti on eroja.
Se on tietysti hienompaa todeta marttakerhossa ''...niin, minähän käyn vain yksityisellä..''
Havas taitaa olla uusin mielen merkki mallistossa https://www.is.fi/terveys/art-2000010742269.html
Talouselämä selvitti, miten Mehiläisen ja Pihlajalinnan lääkärit kerryttävät omaisuuksia ja minimoivat veronsa
https://www.talouselama.fi/uutiset/talouselama-selvitti-miten-mehilaisen-ja-pihlajalinnan-laakarit-kerryttavat-omaisuuksia-ja-minimoivat-veronsa/0f69b7b0-b72d-4630-a2a9-d21f0650f3d2
Sitten vielä tuo seikka kaiken muun lisäksi.
Valtion verotuksella hankkimat rahat ovat periaatteessa veronmaksajien rahoja, eli kansalaisten rahoja. Valtion tehtävä ei ole suunnata niitä rahoja yksityisen sektorin yrityksille ja näiden hyväksi.
onpa eikä joillekin köyhänpskiaisille
monet duunarit ovat päässeet töihin SIJOITTAMATTA PENNIÄKÄÄN YRITYKSEEN
JA MAKAAVAT VIIKONLOPUT JA LOPULTA ANSIOSIDONNAISELLA VETELEHTIJÖINÄ
ei sellainen käy tekoälyaikana enää että duunari tulee nauttimaan palkkaa töihin
SIJOITTAMATTA yritykseen vaan duunari korvataan tekoälyllä
satamat esimerkkinä ahtaajat ajetaan ulos voimalla nyt
Jos työntekijällä on viikonloppu vapaata, niin jokainen saa tehdä vapaapäivinä mitä ikinä haluaa, kun vain ei rikota suomen lakeja.
Tuo on todennäköisesti totta.
Mitä tämä siis tarkoittaa, koska Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksuja?
Miksi verrataan siihen, että samalla hinnalla kuin julkiseen terveydenhuoltoon, yleislääkärille?
Tietämässäni Kunnallisessa ympärivuorokautisessa tehostetussa palvelukodissa käytetään ykstyislääkärien palveluja.
Asukkaan luona käy määrättyinä aikoina yksityislääkari.
Maksu on asukkalle terveyskeskusmaksun verran.
Kunta pulittaa aikamoisen summan yksityislääkäreille.
Jos arvioidaan, että kunnallisessa hoivapaketin hinta on noin 2000€
Asukas maksaa siitä tulojensa mukaan osuuden.
Ehkä keskimäärin 1000€
Huomioidaan se, että asukkaan pankkitilin rahoihin ei kosketa.
Muuta kuin tulojen osalta.
Nyt on esitys ollut, että jos tileillä on yli 200 000 euroa, asukas maksaisi 100€/ kk perushoitoon lisää.
Kyllä julkisen ja yksityisen lääkäripalveluiden käytännöt ovat olleet iloisesti ympätty yhteen jo kauan.
Lesken70
Kyllä meillä ainakin vähän matkaa Helsingin itäpuolella terkkarilääkärikäynnistä seuraa postissa lasku perässä, samoin hamppilääkärikäynnistä. Taitaa se niin olla kaikkialla, ei niissä mitään muuta erityistä terveyskeskusmaksua ole, maksu seuraa vain jos käy lääkärillä.
Ei Helsinki ole sama, kuin koko Suomi.
Mutta, Helsingissä ei maksua ole, nimeltään se kyllä on terveyskeskusmaksu (lääkärillä käynnistä).
Tässähän on selvä huijaus meille helsinkiläisille eli jos menet yksityiselle joudut maksamaan 28 euroa, koska julkiselle on sellaiset jonot, ettei toivoakaan. Siihen labrat ja mahdolliset rtg päälle, niin johan uppos.
Vai, laittaako yksityinen lähetteet noihin julkiselle puolelle?
Ei ole taas mietitty asiaa ihan loppuun saakka, ehkä tarkoituksella.
Miksei toimisi, paremmin kuin ennen ainaki.
Mitä enemmän yksityistetään sitä kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle, sitä enemmän kärsii julkinen palvelu tämä pidettävä mielessä.
Ei tuo pidä paikkaansa.
Täsmälleen pitää ja mitä rautateiden yksityistämiseen tulee, menepä kysymään vaikka englantilaisilta miten niin kuin on mennyt sen jälkeen kun rautatiet yksityistettiin..?
Vielä ei ole tullut sellaista tilannetta, että yksityistäminen olisi tarkoittanut edullisempia hintoja. Aina ovat hinnat nousseet. Yksityisen sektorin yritykset pyrkivät voittoihin. Julkisella puolella voittopaineita ei ole.
Miten niin?
Mistä rahat?
Pertikistä on tullut sinulle painajainen johtuu kun hän kirjoittaa asiaa, eikä persu viha valeita.
Yhdyssanat!
Muutan Lappiin loppuiäkseni tämän "uudistuksen" takia.
konnala.
Mitä tämä siis tarkoittaa, koska Helsingissä ei ole terveyskeskusmaksuja?
se tarkoittaa sitä että kaanien (huli peli af) johtamassa stadissa on PALJON PÄÄKONTTOREITA joten pskasakki saa ilmaista rahaa yrityksiltä ilman että kaanit
tekevät muuta kuin wokettavat ja inisevät köyhien matujen etuja
kun nyt tulee tunnin juna etätyöt jne niin pääkonttorit betonista poistuvat
Saloon Muurlaan Pikkiöön Paimioon Lohjalle jne ja kaanit Stadissa saavat
tyhjästä vähemmän hunajaa
Tunninjuna ei pysähdy Salossa, Muurlassa, Piikkiössä, Paimiossa eikä Lohjallakaan jne, nykyiselläkään Hki- Turku- pikajunalla ei ole noin montaa pysähdyspaikkaa...
Se projekti on peruttava, kamalaa rahanmenoa!
Hyvää työtä Orpo ja Purra.
Taisi olla keskustelu tässä.
Mitäpä siitä mitään hyötyä tai iloa meikäläiselle on kun ei ole mitään syytä muutenkaan ravata lääkäreitä häiritsemässä.
Tulevaisuudesta en tiedä ja sitten kun tarvetta olisi niin moiset kokeilut on tietysti poistettu säästösyihin vedoten.
Eli pitäisikö nyt jo varulta käydä valittelemassa kaikkea mahdollista vaivaa jota ei ole vielä olemassakaan?
Kovasti tuntuu kansaa kuitenkin ilahduttavan asia.
Aika aikaansa kutakin...mutta eikö parempi uutinen olisi se, että nyt jo korotettujen yksityislääkärikäyntien Kela- korvauksina ja tulevan kokeilun Kela- korvauksina maksettavat sadat miljoonat olisi ihan yksinkertaisesti annettu Sote- järjestelmälle esim. alan ihmisten palkkaamiseen?
Nämä Kela- korvaukset ovat suoraa lisärahaa valtiolta yksityissektorille jossa isot terveysjätit usein omistaa monikansallinen toimija joka ei vaivaudu edes verokillinkejään Suomeen jättämään...pitääkö joku juntti tätä aidosti hyvänä ja iloittavana asiana?
Onhan tämä sentään jotain, asia paranee, SDP ei tehnyt mitään tälle ollessaan hallituksessa....
Siis julkinen terveydenhuolto heikkenee ja sinusta asia paranee, onhan tämä melko absurdia kun tämän vaan oikein oivaltaa...
Kenen mielestä heikkenee, kenen ei.
Riippuu täysin siitä mikä on vastaajan poliittinen suuntautuminen!
Aloittajakin maksaa nousevat KELA-kustannukset.
KELA-raha ei tulee taikaseinästä kuten KELA-persut luulevat.
Jos on aina ollut tuilla ja avustuksilla eläjä, ei hän mitään maksa...
Jätä menemättä lääkäriin, ettei kukaan pääse rikastumaan sinun kustannuksellasi.
Teet yhteiskunnalle palveluksen, kun kuolet hiljaa pois kotonasi ilman lääkäriä.
Kirveleekö sinua käydä kaupassakaan, kun kaikesta mitä ostat, niin aina joku toinen rikastuu.
Huhhuhu...
Mutta kaupassa käydessä voi sentään valita kannattaako saksalaista vaiko suomalaista kauppiasta ja kauppaliikettä...siksi en ole kerran kertaa käynyt L...l:ssa!
Aijaa. Se onkin sitten jo huhtikuu koittanut. Aprillia toisillekin!
Oppositio on paniikissa, heh.
Mutta eikö se ole kuitenkin hallitus joka jakaa valtion rahaa yksityisille terveysjäteille, usein ulkomaisille, onko siis hallitus paniikissa?
Mitä jos nekin miljoonat suunnattaisiin julkisen puolen ja kotimaisuuden hyväksi?
Edellinen hallitus ei saanut aikaan senkummemmin asiaan parannusta, nyt on syytä tehdä toisin ja katsoa mitenkä tulee toimimaan, eikös?
Edellisen hallituksen aikana vasta koko Sote- järjestelmä laitettiin voimaan kun sitä oli lähes kymmenen vuotta mietitty ja valmisteltu. Ei edellisellä hallituksella tietenkään ollut aikaa enää "senkummemmin" tätä asiaa parannella!
Ja siksi edellinen hallitus ei oikein pärjännyt vaaleissa.
Mutta seuraavissa pärjää, eiks ookkin ihmeellistä..?
Se on epävarmaa, vai mitä?
Miksi Salpausselällä yksityislääkärillä käynti maksaa sitten190€?
Se kokeilu alkaa vasta noin vuoden kuluttua!
Hyviä uutisia tulee tämän hallituksen aikana.
Kerro yksikin hyvä uutinen?
Esim. minun eläkkeeni verotus kovenee noin 350 € vuodessa ja kiinteistöveroni nousi satasella, maksamistani palveluista yms. ALV nousi 22,5 prosentista 25,5 prosenttiin ja kaikki nousee ja joku saa jostakin hyviä uutisia, mistä niitä saa?
Hyvä uutinen on se, että Suomi ei enää ota lisää valtionvelkaa...eikö vain olekin hyvä uutinen...
Kyllä otetaan lisää lainaa, jos ei otetttaisi jouduttaisiin OIKEASTI leikkaamaan. Mieti!
Kyllä se ihan oikeaa leikkaamista on kun erilaisia avustuksia ja korvauksia pienennetään tai poistetaan tykkänään!
Pelkästään työttömyyskorvaukset heikkenevät aivan radikaalisti, asumistuet yms. yms. samoin, jos tämä ei ole leikkaamista, mitä se sitten on?
Suurimmalta osalta ei leikata yhtään mitään!
Jos kuulut siihen "suurimpaan osaan", ole tyytyväinen ja vähän leuhkakin...
Tosiasiat pitää tunnustaa, eikä möykätä.
Hieno uudistus!
Tajuatko persu mistään mitään ?
Uskon sitten vasta kun päätökset on virallisesti tehty ja otettu käytäntöön. Nyt ei edes saa aikaa lääkärille. "Pää kainalossa" vain päivystykseen jos on pakko
Niin pitääkin, rauhassa.
Tämä tykkää 👍
Hallitus on oikealla asialla, hoitojonoja puretaan näin.
Hallitus laittoi paljon miljoonia yksityislääkärien Kela- korvausten kasvattamiseen. Purkautuivatko hoitojonot...eivät, ei juuri mitään käytännön vaikutusta.
Miten luulet vaikuttavan tämän "keksinnön", minä veikkaan että ei käytännön merkitystä silläkään?
Ei mikään tapahdu hetkessä, pikkuhiljaa tämäkin alkaa purkaa jonoja.
Juuri niin, suunta on täysin oikea.
Ai sekö auttaa jonojen purussa et terveysasemia lakkautetaan, hoitopaikkoja vähennetään ja henkilökuntaa irtisanotaan.
Mahdoton yhtälö eikä tule ainakaan halvemmaksi ellei sitten tyydytä siihen että osa ihmisistä jätetään ilman hoitoa ja hoivaa.
Katsotaan nyt ensin kuinka käy.
Sitten voi olla jo liian myöhäistä. Nyt voisi vielä kääntää suuntaa.
Oletko ihan torvi ? Suuntako on oikea, kun verorahamme häipyvät verottajalta
piiloon veroparatiiseihin jäämättä hyödyttämään Suomea ?
Kyllä se on hyttysen pissaa se.
Parempi olisi ollut laittaa tuo raha terveyskeskuksien hoitojonojen purkamiseen yleisellä tasolla mikä olisi ollut tehokkaampi keino kuin antaa lisätuloja yksityiselle sektorille.
Etkö ymmärrä et ei terveyskeskusten kapasiteetti riitä, siksi on mentävä näillä keinoin jonojen kimppuun.
Etkö ymmärrä että lisäämällä rahaa Sotelle terveyskeskusten palvelut olisivat kohentuneet...mutta nyt rahaa nimen omaan otettiin ja otetaan pois, ymmärrätkö..?
Ymmärrätkö että ainoa idea ja tarkoitus on Sote- rahoitusta pienentämällä heikentää kunnallista terveydenhoitoa ja saada lisää asiakkaita yksityislääkäreille ja lääkäriasemille eli lisätä bisnestä, ihan mahdotontako tajuta?
Ei terv-keskusten kapasiteetti olisi paranutu, sillä lääkärit ovat muualla, sinne pitää satsata missä töitä tehdään.
Rahalla parantuu kummallisesti moni asia!
Jos mielestäsi on parempi satsata veronmaksajien rahaa monikansallisten terveysjättien lääkärikeskuksiin jotka pelaavat voittonsa liki verottomina muille maille vierahille niin se on sitten sinusta hyvä niin, minusta se on huono juttu.
Terv. keskuksia on muuteltu ja kehitelty vuosia monet kerrat, ei vaan ole saatu toimimaan, hyvä et hallitus tekee ja yrittää jotain mistä on apuakin!
Vielä kun kertoisit missä se apu tuntuu ja näkyy?
Kerro myös miten Sote- järjestelmä pelaa paremmin kun siltä vähennetään määrärahoja?
Minäpä kerron missä apusi näkyy ja tuntuu: Yksityislääkärien ja isojen pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevien lääkärikeskusten potilasmäärien kasvussa ja em. tahojen tienestien ja voittojen kasvussa, sinne se kiertyy se apu, sinne se kiertyy kun oikein tietoisesti sen sinne halutaan kiertyvän ja samalla se näkyy julkisen kunnallisen terveydenhuollon jatkuvana heikkenemisenä kun vallassa olevat oikeistovoimat vain pienentävät Sote- järjestelmälle myönnettäviä määrärahoja. Oikeistovoimien ainoa idea on tehdä ratkaisuja jotka satavat bisneslaariin...
On hienoa et laitetaan hoitoasioita kuntoon, vaikka oppositio ei tahdokaan sitä.
Onkin korkea aika tehdä eikä vain valitella ja käsiä levitellä, niinkuin on ennen tehty.
Luuletko, että ne kuntoon tulevat ? Yksityisten lääkärifirmojen osakkeenomistajat
keräävät taas rahat, jotka kuuluisivat kunnallisille lääkäreille ja hoitajille.
Kalliimmaksi tulee niin sinulle kuin muille veronmaksajille.
Ihan hyvin toimi kunnes tuli persuhallitus.
Ei kai se riitä, kun persuhallitus vei rahat terveysjäteille !!!