Lastensuojelun korruptio

Hienoa että uutisissa on vihdoin otettu kantaa tähän lapsibisnekseen. Kuinkahan paljon tässä maassa sosiaalityössä tapahtuu sitä että sossut ohjaavat asiakkaita jopa vastointahtoisesti ns. tuttujensa firmoihin vain rahan takia vaikka asiakkaalle itselleen se on jopa haitaksi.
24652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Sairasta touhua.

Äänestä
  • Suomessa on kaikki hyvin. En usko sanaakaan teidän höpinöistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomessa on kaikki hyvin. En usko sanaakaan teidän höpinöistä.

    Kokeileppa joutua lastensuojelun, sosiaalityön, edunvalvojan tai ulosottomiehen kynsiin. On pahempaa kontrolli kuin pohjois koreassa. Olet vain bisnestä sen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomessa on kaikki hyvin. En usko sanaakaan teidän höpinöistä.

    Jaaha demari siellä peloissaan kun totuus tulee ilmi ja vuosikymmenten rikokset tuodaan päivänvaloon.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jaaha demari siellä peloissaan kun totuus tulee ilmi ja vuosikymmenten rikokset tuodaan päivänvaloon.

    Tuskinpa nämä lapsenkaappaajat demareita on. Lapsen vieminen vanhemmilta on kuitenkin niin härskiä hommaa josta tienaa helposti satojatuhansia per kakara. Halutuimpia ovat lapset joilla on jokin nepsy diagnoosi niistä saa vielä enemmän hilloa kuin ns. terveestä ja tavallisesta pennusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuskinpa nämä lapsenkaappaajat demareita on. Lapsen vieminen vanhemmilta on kuitenkin niin härskiä hommaa josta tienaa helposti satojatuhansia per kakara. Halutuimpia ovat lapset joilla on jokin nepsy diagnoosi niistä saa vielä enemmän hilloa kuin ns. terveestä ja tavallisesta pennusta.

    Juu ihmettelen tätä että lapsi voidaan viedä hyviltäkin vanhemmilta köyhyyden takia mutta hoitolaitos rupeaa saamaan lapsesta 2000€ kk kun kidnappaa hänet. Oikeilta vanhemmilta kun vähennetään lapsilisätkin toimeentulotuesta eikä minimiturvalla muutenkaan enää elä.

    Äänestä

Jo monta vuotta sitten, ennen sote'n voimaantuloa, huomion kohteena Hml'ssa oli lastensuojelun järkyttänän korkea kustannus johtuen siitä, että suojelupalvelu ei ole julkista palvelua, vaan yksityisten palveluyritysten suorittamaa ja rahastamaa. Silloin julkisuuteen kerrottiin jopa yli 1000€/hoitovrk kustannuksesta yhtä huostaan otettua lasta kohden. Mitä tässä OmaHämeessä on lastensuojelun kokonaiskustannus tänä vuonna ja paljonko se on yhden lapsen hoito-vrk kohti. Tämä on yksi asiakohta tämän nyky-soten, meidän Oma Hämeen isoissa kustannuksissa, joiden yhteen asiakokonaisuuteen, so. johtajien isoon lukumäärään ja tajuttoman korkeisiin palkkoihinn HäSa taannoin kiitettävästi kiinnitti huomiota.

Äänestä
  • Todella sairasta touhua.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Todella sairasta touhua.

    En usko että mikään on pielessä Suomi on hyvinvointivaltio ja kaikki viranomaiset ovat 100% luotettavia.

    Äänestä

  • Onkohan Lappiin lähetetty lapsia että Väyrysen Paavokin sais rikastua heillä vähän lisää. Nyt ei olekaan tullut julkisuuteen lisää epäkohtia hänen laitoksissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onkohan Lappiin lähetetty lapsia että Väyrysen Paavokin sais rikastua heillä vähän lisää. Nyt ei olekaan tullut julkisuuteen lisää epäkohtia hänen laitoksissaan.

    Saakos nykyään vielä huostaanotosta palkkion virallisestikin vai enää pelkästään epävirallisesti. Ekanahan keksitään joku tekosyy ottaa jokin lapsi huostaan ( esim äiti näyttää väsyneeltä) Laitokset hakee mieluiten hieman vammaisia ( normaalia isompi palkkio) mutta kuitenkin rauhallisia, kilttejä ja omatoimisia lapsia jotka eivät valita ääneen eivätkä vaadi mitään ja niillä voi teettää kaikki siivoustyöt. Näistä lapsista tekee muutamassa vuodessa yli miljoonan voitot.

    Äänestä

ihmisoikeustuomioistuimeen syylliset

Äänestä
  • Täysin laillista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Täysin laillista toimintaa.

    Kärjistettyä kirjoittelua mutta valitettavasti aikalailla totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Täysin laillista toimintaa.

    Väärät päätökset laillista toimintaa? Oletko tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Väärät päätökset laillista toimintaa? Oletko tyhmä?

    Olen. Harvinaisen tyhmä.

    Äänestä

Lastensuojelussa on ollut jo pitkään rakenteellista korruptiota ja siitä pitää päästä eroon. Näin toteaa Hyvinvointialueiden yhtiö Hyvilin asiantuntija MTV Uutisille ja kertoo, miten ongelmat näkyvät.

Hyvilistä kerrotaan, että korruptio näkyy kentällä muun muassa niin, että lastensuojeluyritykset arvioivat lasten sijoitustarvetta ja suosittelevat samaan aikaan omia yksiköitään lasten sijaishuoltopaikoiksi.

Asiantuntijan mukaan osa suosituksista on tarpeettomia, mutta silti lapsia päätyy suositeltuihin paikkoihin.

Äänestä
  • "Sijoitustarvetta voidaan liioitella"

    Hyvilin erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen toteaa, että sijaishuollon markkinoilla pyörii vuosittain miljarditason rahapotti, ja se kätkee sisäänsä rakenteellista korruptiota.

    – Erityisesti silloin, kun yksityinen palveluntuottaja osallistuu palvelutarpeen arviointiin, sieltä helposti tulee suosituksia sen saman palveluntuottajan palveluihin ja kentältä kerrotaan, että on myös tarpeettomia suosituksia.

    – Sijoitustarvetta voidaan myös liioitella, Puustinen-Korhonen sanoo.

    Äänestä

Viranomaiset paljastavat MTV:lle: Lastensuojelussa havaittu epäeettisiä, jopa lainvastaisia toimintamalleja



Ostopalvelujen käyttö on lastensuojelussa kiihtynyt ja samalla alalle on muodostunut jopa lainvastaisia, epäeettisiä toimintamalleja. Asiasta kertovat MTV Uutisille aluehallintovirastot eri puolilta Suomea. Ilmiön myötä on syntynyt yrityksiä, joiden liikeidea on ollut myydä kunnille ja hyvinvointialueille sosiaalityöntekijöitä.

Järjestämislain myötä sosiaalityöntekijöiden ostaminen on lainvastaista.

Lain mukaan hyvinvointialue ei saa hankkia yksityiseltä palveluntuottajalta:

1) palveluja, joihin sisältyy julkisen vallan käyttöä, jollei lailla erikseen toisin säädetä;

2) sosiaalihuoltolain yksilö- ja perhekohtaista sosiaalityötä eikä sosiaalipäivystystä.

Lain myötä tilanne on muuttunut niin, että enää ei suoraan osteta eikä myydä sosiaalityöntekijöitä hyvinvointialueelle, vaan nyt yritykset välittävät sosiaalityöntekijöitä virkoihin lyhytaikaisesti.

Tällöin sosiaalityöntekijä on muodollisesti virkasuhteessa hyvinvointialueeseen, mutta hyvinvointialue yleensä yrityksen kanssa tekemällään sopimuksella maksaa firmalle palkkion, joka voi olla sidottu sosiaalityöntekijän palkkaan ja virkasuhteen pituuteen.

Viranomaiselle palkkaa sekä yksityiseltä että julkiselta

Äänestä

Aluehallintovirastoista kerrotaan, että pahimmillaan sen lisäksi, että sosiaalityöntekijä saa palkkaa virkatyöstä hyvinvointialueelta, hän saa palkkaa tai palkkiota myös välittäjäyritykseltä. Tai hänellä voi olla erilaisia etuja kuin muilla samaa työtä tekevillä viranhaltijoilla. Virastot kertovat esimerkkeinä oikeuden laskea työmatka-aikaa työajaksi ja oikeuden saada työnohjausta välittäjäyrityksestä.

Äänestä

Pitäisi tutkia usean vuosikymmenen ajalta ja syylliset Haagiin tuomiolle vaikka eläkkeeltä.

Äänestä
  • Suomalaiset on vähiten empaattinen kansa. Mitä välii!?!?!?

    Äänestä

Erikoista

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hienoa että uutisissa on vihdoin otettu kantaa tähän lapsibisnekseen. Kuinkahan paljon tässä maassa sosiaalityössä tapahtuu sitä että sossut ohjaavat asiakkaita jopa vastointahtoisesti ns. tuttujensa firmoihin vain rahan takia vaikka asiakkaalle itselleen se on jopa haitaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu