Ensiksi haluan sanoa ei paskan jauhantaa kiitos,jos jollain on kanta sen voi ilmaista jos perustelee,mutta ei mitään "mee sä narkki muualle"ym kommenttia...
Mä haluaisin kysyä pari kysymystä vastailkaa kaikin avuin vaa...
1.Kuinka monta sätkää pitää vaikka 50kg ekakertalaisen polttaa saadakseen sellaisen kohtuullisen(ei mitään tajutonta,aivan hallitsematonta yli ampuvaa tilaa,you get?) päihtymys tilan?
2.Mitä maksaa sätkä tai g?
3.Mitä eroa on alkoholista johtuneella känni tilalla ja pilvessä olemisella,siis niinkun ihmisen olossa?Voiko jostain muustakun laajentuneista pupilleista ja hajusta tunnistaa että onko joku vetänyt hasaa/maria?Onko känni ja pilvi saman tuntuisia?
4.Kauanko kestää että tuon "50kg henkilön kohtuu määrän ottaman henkilön"olotilasta häipuu pilvi?Siis koska on ns.laskut?
Joo kiitti paljon jos jaksoit vastata edes yhettn kysymykseen,olis vaan kiva tietää ettei tap itteään...
Mä haluaisin kysyä pari kysymystä vastailkaa kaikin avuin vaa...
1.Kuinka monta sätkää pitää vaikka 50kg ekakertalaisen polttaa saadakseen sellaisen kohtuullisen(ei mitään tajutonta,aivan hallitsematonta yli ampuvaa tilaa,you get?) päihtymys tilan?
2.Mitä maksaa sätkä tai g?
3.Mitä eroa on alkoholista johtuneella känni tilalla ja pilvessä olemisella,siis niinkun ihmisen olossa?Voiko jostain muustakun laajentuneista pupilleista ja hajusta tunnistaa että onko joku vetänyt hasaa/maria?Onko känni ja pilvi saman tuntuisia?
4.Kauanko kestää että tuon "50kg henkilön kohtuu määrän ottaman henkilön"olotilasta häipuu pilvi?Siis koska on ns.laskut?
Joo kiitti paljon jos jaksoit vastata edes yhettn kysymykseen,olis vaan kiva tietää ettei tap itteään...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Öh.. Ei tuolla saa itseään tapettua. :)
1.Kuinka monta sätkää pitää vaikka 50kg ekakertalaisen polttaa saadakseen sellaisen kohtuullisen(ei mitään tajutonta,aivan hallitsematonta yli ampuvaa tilaa,you get?) päihtymys tilan?
- Ei voi tietää. Riippuu sätkästä. Ensikertalaisena et välttämättä edes tunne mitään. Se on niin riippuvaista kaikesta että tähän on vaikea vastata. Semmonen puol grammaa vois olla hyvä alkulähtökohta, uskoisin. Polttelet hitaasti ja tunnustelet fiilistä. Ainahan sitä voi polttaa lisää jos ei tunnu missään.
2.Mitä maksaa sätkä tai g?
- Normaali hinta kaiketi jotakin 8-10€ / gr? Asiasta paremmin tietävät voivat vastata tähän. Hasis kuitenkin pääsääntöisesti halvempaa kuin kukka.
3.Onko känni ja pilvi saman tuntuisia?
- Ei. :)
4. Kauanko kestää että tuon "50kg henkilön kohtuu määrän ottaman henkilön"olotilasta häipyy pilvi?Siis koska on ns.laskut?
- Riippuu edelleen hieman henkilöstä. Joillakin on seuraavana päivänä juuri nuo laskut, mutta kyllähän tuo pääasiallinen vaikutus häipyy tunnissa parissa, I guess.
Edelleen, tässä varmaan on joitakin virheitä mutta tietävämmät, korjatkaa ihmeessä.
"Semmonen puol grammaa vois olla hyvä alkulähtökohta,"
Puoli grammaa hashista voi olla aivan liikaa. 0.2 grammaa hyvää hasista saattaa olla jo paljonkin.
Sinä sitten pidät ihan asiallisena antaa "asiallisia" vastauksia ihmiselle joka aivan päivänselvästi on lapsi ja jonka ihan taatusti pitää pysytellä erossa koko paskasta.
Ihminen joka joutuu perustelemaan toisille omaa käytöstään (ja käyttöään) koettaa esittää asian toisille ja etenkin itselleen sellaisena kuin aiheeseen ei liittyisi mitää pahaa vaan kaikki on hyvää ja kaunista.
Kuitenkin tällainen ihminen tarvitsee ympärilleen mahdollisimman paljon samassa perustelutilassa eläviä jotka vakuuttelevat toinen toisilleen kuinka kaikki varoitukset ovat oikeastaan aika hölmöjä ja että oikeastaanhan me olemme parempia kuin kaikki muut.
Alhaiseksi ja halveksuttavaksi tämä tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun käydään houkuttelemaan samaan tilaan vielä kokemattomia ja harkintakyvyttömiä = lapsia ja yksinkertaisia. Pedofiliaan verrattavaa.
Jos käytätte niin minkä sille mahtaa. Mutta jättäkää nyt perkeleessä tuollainen evankeliointi ja namusetäily edes pois.
Tiedätkö muuten miksi sanotaan ihmistä joka kuulee mainoksen, ja kuultuaan ostaa mitä kehoitetaan ostamaan ja kulkee kylillä laulamassa samaa mainosta kaikille jotka jaksavat kuunnella?
Jasuksi?
Jos ihminen on päättänyt kokeilla jotain huumetta, hän tekee sen siitäkin huolimatta, että on varmasti törmännyt jossain elämänsä vaiheessa maamme "huumevalistukseen", joka varmasti on yksinomaan tähdännyt siihen, että ihminen ei koskaan huumeita käyttäisi. Mutta jotkut ihmiset kuitenkin päättävät kokeilla jotain illegaalia substanssia. He tekevät sen siinäkin tapauksessa, että totuudenmukaista tietoa aineesta ei ole saatavilla ja näin mahdollisesti aiheuttavat itselleen kokeilussa konkreettisen hengenvaaran (kovien huumeiden tai erilaisten aineyhdistelmien ollessa kyseessä), tai sitten ovat selkeästi virheellisen tiedon varassa.
Kysymyksiin on annettu mielestäni aivan asiallisia vastauksia, joten en näe asiassa mitään valittamista. Sinä näet, ja se kummeksuttaa minua. Pitäisikö huumeista (alkoholi, tupakka, kannabis, heroiini, amfetamiini tms.) ja niiden ominaisuuksista ja kertakäyttömääristä olla kertomatta yhtään mitään ja jättää kokeilija täysin oman onnensa nojaan?
Jos kysyjä olisi kysynyt, että paljonko heroiinia pitää laittaa yhteen annokseen, niin olisiko oltava vain hiljaa? Sinun mielestäsi ilmeisesti olisi. Ongelmatko katoavat hiljaisuuteen? Vai olisiko yksinkertaisesti sanottava tuo määrä, jotta kysyjä ei ainakaan tappaisi itseään yliannostukseen, jos kerran on kaikesta huolimatta päättänyt kokeilla? Jos ihminen on päättänyt kokeilla valistuksesta huolimatta vaikkapa heroiinia, valistus ei ole toiminut hänen kohdallaan. Ainoa mitä enää tässä vaiheessa voidaan tehdä, on antaa riittävästi informaatiota, jotta aineen käyttö voidaan tehdä mahdollisimman "turvalliseksi". Pelkkä tokaisu: "Älä käytä heroiinia" ei riitä, vaikka se pitääkin täysin paikkansa. Sen kokeilija on jo monesta paikasta kuullut. Sinun opeillasi asioista vaietaan ja jätetään ihminen yksin, kokeilemaan täysin ilman mitään tietoa. Onkohan asiassa nähtävissä jonkinlaista kostoa siitä, että ihminen on "paha ja syntinen", kun hän menee jotain laitonta ainetta kokeilemaan? Ja synnin palkka on tietenkin kuolema. Ja kuolema voidaan saada aikaan, kun ei puhuta asioista mitään.
Enkä myöskään lainkaan ymmärrä analogiaasi haittojen vähentämiseen tähtäävän valistuksen (monipuolisen tiedottamisen)ja pedofilian välillä.
Mielestäni kommenttisi oli todella törkeä. Olivatko kysymyksiin vastaajat kenties kehoittamassa kysyjää käyttämään jotain päihdettä? Eivät. Sanoivatko he kenties, että kannattaa liittyä porukkaan, sillä me olemme parempia kuin muut? Eivät. Mikä siis on ongelma?
Ongelma on se, että vastaajat eivät halua eivätkä pysty jakamaan asiallista tietoa, vaan ovat innolla levittämässä huume-evankeliumiaan kritiikittömästi ja täysin huumekauppiaiden markkinointipuheet sisäistäneinä. Ja motiivina on vain saada isompi joukkio samaan sarjaan oman itsensä kanssa jotta oma asema tuntuisi hiukan hyväksyttävämmältä ja olo tukevammalta.
Siis kun joku keskenkasvuinen hölmöyksissään tahtoo taustatukea sille että voisi tehdä typeryyksiä, niin ne jotka ovat typeryyden tehneet tarvitsevat omaa itseään tukeakseen seuraajia ja opetuslapsia. Ja tässä tahdossaan he ovat täysin vastuuttomia. Niin tässäkin tapauksessa. Vastaajat ovat kysyjääkin paljon alemmassa henkisessä tasossa. Kysyjän puolustuksena on nuoruus ja kokemattomuus, vastaajilla vain vastenmielinen egoistinen typeryys.
Alkuperäinen kysyjä EI OLE päättänyt kokeilla huumetta. Sen sijaan kysyjä on kuullut huumeesta tarpeettoman innokkaiden kannattajien esipuheita ja nyt hän hakee vahvistusta näille puheille. Nuoruuteen kuuluu tietyt rituaalit ja johdatus on riittävän vastuutonta niin ratkaisut ovat vääriä. Nämä vastaajat tarttuvat innolla tarjottuun koukkuun ja sanovat mitä toinen tahtoo kuulla. Valistuksesta ei kannata tässä yhteydessä sanoa sanaakaan.
Kysyjästä olisi kaikkien pitänyt heti tajuta että oikeat vastaukset eivät ole innokkaita kannustushuutoja vaan varoituksia ja torjuntoja. Vai oletko sinä innokas hakumies kun 12-vuotias tuo rahoja perjantaina kaljakassin hankintaan?? Niitä hakumiehiä riittää ..
Jollakin kivalla aasinsillalla pääsit tuosta minun kirjoituksestani pedofiliaan. Hienoa, olet varsin älykäs. Kaikesta saa kaikkea, aasinsiltoja on miljoonia.
Mieluummin annan tietoa kuin pimitän sitä. Pimittäminen tunnetusti lisää kiinnostusta salattuun asiaan.
Edelleen painotan sitä, etten aio ottaa vastuuta kenestäkään täällä. Jos joku ihminen on niin typerä ettei osaa pitää huolta itsestään, kasvakoon vielä. Kaikki keskusteluhan täällä on abstraktia enkä oleta sen johtavan tekoihin. Annan tietoa sen mukaan mitä itse tiedän ja miten olen asiat kokenut hyviksi.
Olennaista vastauksissasi niin nyt kuin alunperinkin on lausahdus ettet aio ottaa vastuuta tekemisistäsi. Et ota vastuuta etkä siihen kykenisikään.
Vastuullinen aikuinen vastaa tekemisistään ja sanomisistaan. Huumekulttuuriin on hyvin sisästynyt täysi vastuuttomuus ja täysi kyvyttömyys yhteisöllisyyteen.
Annat "tietoa" sellaisena kuin sitä jaetaan niissä rikollis- ja kulttuuripiireissä jotka tarvitsevat seuraajia; toiset tulonsaannin ja toiset heikon yhteisöllisen itsetunnon takia. Vastuuttomuuden periaatteen mukaan ei ole väliä sillä että kysyjä on aivan päivänselvästi nuori ja johdateltavassa vaiheessa. Sen "tiedon" elikkä markkinointipuheen varjolla toimit innokkaana rekrytoijana.
Vellihousumainen vetäytyminen muka "abstraktin keskustelun" suojaverhon taakse on kyllä niin alhaista että sitä on vaikea kuvailla.
Varsin mielenkiintoista. Olet kehittänyt hypoteesin, jota väkipakolla ja pakkomielteenomaisella ahkeruudella yrität soveltaa käytäntöön.
"Olennaista vastauksissasi niin nyt kuin alunperinkin on lausahdus ettet aio ottaa vastuuta tekemisistäsi."
En ota vastuuta muista. Kuten ei pitäisikään. Vaaditko sitä? Ota sinä vastuu muista, minä otan vastuun itsestäni. Eri asia, jos ihminen on rampa tai lapsi (josta et voi olla tässä asiassa varma).
Puhut, muttet todista mitään. Sanasi siis ovat arvoltaan hyvin lähellä nollaa. Sigma.
"..ei ole väliä sillä että kysyjä on aivan päivänselvästi nuori ja johdateltavassa vaiheessa."
Todista. Minun mielestäni tuo ei ole päivänselvää.
"Vellihousumainen vetäytyminen muka "abstraktin keskustelun" suojaverhon taakse on kyllä niin alhaista että sitä on vaikea kuvailla. "
Vaikea kuvaillako siksi, ettet edes ymmärtänyt mitä sanoin?
"Annat "tietoa" sellaisena kuin sitä jaetaan niissä rikollis- ja kulttuuripiireissä jotka tarvitsevat seuraajia.."
Olet lukenut liikaa dekkareita. Hanki parempaa luettavaa.
Otan minä vastuun muista. Itsestäni ja kanssaihmisistä. Se on ihmisyyttä ja se on kypsää vastuuntuntoa.
Jos koettaisit vaikka kevyesti sitä samaa.
Ei nyt oikeestaan kuulu aiheeseen, mutta miksi ottaa vastuu toisen ihmisen elämästä? :/ Tietysti siinä mielessä että hiukan katsoo mitä toinen tekee. Varsinkin jos on hyväkin ystävä hänelle. Sitäkö tarkoitit? Jos, niin olet oikeassa.
Ihmisyys ja kypsä vastuuntunto voi tulla monella tavalla esille. Minun mielestäni on vastuullista jakaa tietoa, joka on mahdollisimman lähellä oikeaa. Täysin oikeaa tuo minun tietoni ei ole, johtuen kyseisen laittoman substanssin laittomuudesta. Laatuerot ovat siis kohtuuttomia eikä oikeastaan koskaan voi tietää 100% varmasti, mitä saa.
Sinun "oikea" tietosi on vahvasti värittynyttä ja myyntihenkistä. Toistat niitä fraaseja joita levittävät kauppiaat. Ja sen tiedon varjolla kehoitat ja rohkaiset sellaista jota tulisi vastuullisen varoittaa ja kehoittaa välttämään.
Motiivi voi olla vain tyhmyys tai sitten tahto saada lisää käyttäjiä mikä on de facto hyväksikäyttöä; tässä tapauksessa lapsen hyväksikäyttöä. Vastuuta et ota vaan kiellät. Siinä ero sinun ja aikuisen välillä.
Ensin lapsi sitten nuori...?
Ei kaikki 50kg ole lapsia,katoppa mallien ja missien painot ja laske keskiarvo...
Mutta se että ketä hakee sinulle sen kaljapussin ei ole vastuussa,se on ihan tämän nuoren oma ongelma,hakumieshän tienaa perkeleen hyvin,Jos ei hae,joku muu hakee aivan varmasti.Mä ainakin hakisin/haen,ei ole mun ongelma,siinä vaiheessa kun nuori on fyffet kourassa venaamassa hakijaa...
Ehkä kuitenkin olet vielä lapsi. Toivoisin ainakin, että aikuisella olisi sen verran vastuuntuntoa, ettei alaikäiselle edes rahasta kaljaa ostelisi. Vaikka iältään aikuinen olisikin tuollainen, on vielä on hänellä paljon kasvamisen ja kehittymisen varaa.
Aikuisuus ei todellakaan ole painosta kiinni; aikuisuus tuo mukanaan vastuullisuuden ja tietyn kypsyyden. Jotkut eivät kertakaikkiaan koskaan kehity aikuiseksi. Sääli!
1.
Painolla ei ole merkitystä. 0,1 - 0,3 grammaa hassista per savuke. Savukkeita voi polttaa useammankin, mutta pidä ainakin 10 min taukoa välissä.
2.
Hassiksen gramma hinta vaihtelee. Jos huhut pitävät paikkansa, niin hinta haarukka on 8 - 13 euroa.
3.
Kannabista nauttineen tunnistaa parhaiten verestävistä silmistä. Kannabis ei laajenna pupilleja.
Pilvi vaikuttaa aika yksilöllisesti. Yleisimpiä vaikutuksia:
-Nauraminen
-Raajojen puutuminen
-Ajantajun heikentyminen
-Ruokahalu/makean nälkä
-Pelkotilat (johtuvat yleensä ympäristostä)
-Lyhyt muisti heikkenee
-Pulssi nousee
* Pilvi tavallaan vahvistaa tuhtemuksia. Jos pelästyt, niin se todellakin tuntuu epämukavalta. Jos naurat, niin todennäkoisesti jatkat nauramista. Pulssin kohoamista on turha säikähtää, mutta jos se ryhtyy pelottamaan, niin asetu lepäämään ja koita rauhoittua. Kannabiksesta on lähes mahdoton saada yliannostusta (täytyy syodä ja paljon). Eli siihen ei voi kuolla suorananisesti.
* Pilvessä oleminen on parhaimmillaan paikassa, jossa kokee olonsa turvalliseksi ja saa olla rauhassa.
* Pilveä voisi yrittää varovasti verrata nousuhumalan alkuhetkiin, mutta kuitenkin se poikkeaa humalasta aika paljon.
* Kannabisksen vaikutukset eivät ole "rajuja", toisin kuin alkoholilla, joten älä odota liikaa. Alä suotta ihmettele kannabiksen vaikutusta, vaan nauti seurasta/tekemisestä vaikutuksen alaisena.
4.
Kannabisksen vaikutus saavuttaa maksimin noin 15 min jälkeen (poltettuna) ja kestää normaalisti 1 - 3 tuntia määrästä riippuen. Seuraavana aamuna voi olla hiukan "hölmistynyt" olo, mutta varsinaisia vieroitusoireita siitä ei saa.
Vilkaise vielä vaikka päihdelinkin (http://www.paihdelinkki.fi) tietopankista infoa kannabiksesta.
Kiitos asiallisista vastauksista,ehkäpä en nyt tee niin paljoa tyhmyyksiä,jos joskus kokeilen.Ei mitään Jasulla on ihan hyviä kommenteja...
Kannabis on petollinen huume
“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.
Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
Hasis on luonnontuote.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.
Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa
"Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää."
Aivan totta. Mikään muu huume tai päihde ei esimerkiksi tuhoa aivoja niin paljon kuin syöpääkin aiheuttava alkoholihuume.
2. yksi sätkä maksaa n. 4-8euroa. Tai tietysti riippuu monesta seikasta.