Heips. Jos ihmisellä on edunvalvoja, mutta tämän ihmisen toimikelpoisuutta ei ole rajoitettu, niin voiko hän edustaa itseään perunkirjoituksessa, vai tarvitseeko ev:n olla paikalla?
Itse olen ollut aina siinä uskossa, että ym. tilanteessa päämies voi edustaa itseään.
Edunvalvonta ja perunkirjoitus
Anonyymi-ap
8
410
Vastaukset
- Anonyymi
"Edunvaltonta ja toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu" Tuo on ristiriitainen. Jos ihmisellä on edunvalvonta, niin hänen oikeutoimikelpoisuutta on nimenomaan rajoitettu.
Mielestäni edunvalvonnassa oleva saa ja ehkä pitääkin olla paikalla. Perunkirjan tekee eri ihminen ja uskottumies ja edunvalvonnassa olevan puolesta asia selviää loppuun muulla tapaa.
Ei tilaisuudessa ulkopuolisia tarvita. - Anonyymi
Ei kannata olla huolissaan, koska edunvalvoja vie kuitenkin kaiken.
- Anonyymi
Eipä muuten vie!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä muuten vie!
Et sinä sille mitään voi. Edunvalvoja myy kaiken ja laittaa rahat omaan taskuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä sille mitään voi. Edunvalvoja myy kaiken ja laittaa rahat omaan taskuunsa.
Tuntuu muuten käsittämättömältä, miten paljon edunvalvoja voi määrätä kaikesta :O
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu muuten käsittämättömältä, miten paljon edunvalvoja voi määrätä kaikesta :O
Kuinkahan paljon vapaalla jalalla on ihmisiä joilla edunvalvonta olisi pelastanut monelta pahalta. Eikä edunvalvoja vie kaikkea. Laissa on säädetty julkisen ja ehkä yksityisenkin palkkiossa. Palkkio löytyy varmasti ajantasaisessa säädöskokoelmassa. Alaraja oli vajaa 300€ ja muuten jokin prosentti omaisuuden arvosta.
Mutta jos suomessa on yleisesti n. 350 000 todella pahassa taloudellisessa tilanteessa olevaa, niin heissä on varmasti yli 10% sellaisia joille edunvalvonta olisi ollut poikaa jo aiemmin. Luottotitetomerkinnän ja ulosoton asiakkaiten perinnässä olevat velat on usein hyvin pieniä..... muutamasta kympistä pariin sataan ehkä tonniin.... Pahimmat ongelmat muodostuu monen asian summasta. Kymmenen vuoden velkaantuminen ja ikä....
Se voi tuntua sille, että edunvalvonta vie kaiken kun asiakas joutuu hakemaan kaikkeen luvan edunvalvonnasta.... Ajantasaisessa säädöskokelmassa on myös mainittu ne asiat joiden vuoksi edunvalvonta voidaan asettaa. Ihminen on uhka itselleen tai jollekin toiselle. Ihminen on vaarassa joutua hyväksikäyteyksi. Korkea ikä, sairaus tai vamma altistaa ihmistä hyväksikäytölle tai siihen ettei talouden hoito onnistu omatoimisesti. Juoppous on myös yksi tekijä jolla edunvalvontaa voidaan pohtia.
Sitä en tiedä onko edunvalvontaan asetetulla oikeus saada kopio omista tileistään ja tilitilanteestaan.... riippuu kait myös ihmisen tilasta.....
Mutta ajatelkaa ihmiset jos huonossa-asemassa olevalla ihmisellä ei olisi turvaa ulkpuolella. Sei ei riitä, että kummilapsi tai sisarus pääsee säätämään. Edunvalvojaa valvotaan ja hän on seurannassa ja raportointi velvollinen omista toimistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan paljon vapaalla jalalla on ihmisiä joilla edunvalvonta olisi pelastanut monelta pahalta. Eikä edunvalvoja vie kaikkea. Laissa on säädetty julkisen ja ehkä yksityisenkin palkkiossa. Palkkio löytyy varmasti ajantasaisessa säädöskokoelmassa. Alaraja oli vajaa 300€ ja muuten jokin prosentti omaisuuden arvosta.
Mutta jos suomessa on yleisesti n. 350 000 todella pahassa taloudellisessa tilanteessa olevaa, niin heissä on varmasti yli 10% sellaisia joille edunvalvonta olisi ollut poikaa jo aiemmin. Luottotitetomerkinnän ja ulosoton asiakkaiten perinnässä olevat velat on usein hyvin pieniä..... muutamasta kympistä pariin sataan ehkä tonniin.... Pahimmat ongelmat muodostuu monen asian summasta. Kymmenen vuoden velkaantuminen ja ikä....
Se voi tuntua sille, että edunvalvonta vie kaiken kun asiakas joutuu hakemaan kaikkeen luvan edunvalvonnasta.... Ajantasaisessa säädöskokelmassa on myös mainittu ne asiat joiden vuoksi edunvalvonta voidaan asettaa. Ihminen on uhka itselleen tai jollekin toiselle. Ihminen on vaarassa joutua hyväksikäyteyksi. Korkea ikä, sairaus tai vamma altistaa ihmistä hyväksikäytölle tai siihen ettei talouden hoito onnistu omatoimisesti. Juoppous on myös yksi tekijä jolla edunvalvontaa voidaan pohtia.
Sitä en tiedä onko edunvalvontaan asetetulla oikeus saada kopio omista tileistään ja tilitilanteestaan.... riippuu kait myös ihmisen tilasta.....
Mutta ajatelkaa ihmiset jos huonossa-asemassa olevalla ihmisellä ei olisi turvaa ulkpuolella. Sei ei riitä, että kummilapsi tai sisarus pääsee säätämään. Edunvalvojaa valvotaan ja hän on seurannassa ja raportointi velvollinen omista toimistaan.Ei niitä kukaan valvo. Edunvalvoja tekee itse raportit toimistaan, joita kukaan ei koskaan lue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kukaan valvo. Edunvalvoja tekee itse raportit toimistaan, joita kukaan ei koskaan lue.
Virallinen maistraatissa tai digivirastossa oleva edunvalvoja tekee säännön mukaisen toimintakertomuksen ja se menee varmasti käräjäoikeuteen.
Yleisesti kenenkään talousasiat eivät ole julkisia eikä edunvalvontaan asetettu usein (en arvaa suhteellista osuutta) ymmärrä omaa tilannettaan tai taloudellisista asioista juurikaan mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1495828Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella354243Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03520Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv492741- 312554
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452520Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv322498- 162408
- 432065
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h262025