Heips. Jos ihmisellä on edunvalvoja, mutta tämän ihmisen toimikelpoisuutta ei ole rajoitettu, niin voiko hän edustaa itseään perunkirjoituksessa, vai tarvitseeko ev:n olla paikalla?
Itse olen ollut aina siinä uskossa, että ym. tilanteessa päämies voi edustaa itseään.
Itse olen ollut aina siinä uskossa, että ym. tilanteessa päämies voi edustaa itseään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Edunvaltonta ja toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu" Tuo on ristiriitainen. Jos ihmisellä on edunvalvonta, niin hänen oikeutoimikelpoisuutta on nimenomaan rajoitettu.
Mielestäni edunvalvonnassa oleva saa ja ehkä pitääkin olla paikalla. Perunkirjan tekee eri ihminen ja uskottumies ja edunvalvonnassa olevan puolesta asia selviää loppuun muulla tapaa.
Ei tilaisuudessa ulkopuolisia tarvita.
Ei kannata olla huolissaan, koska edunvalvoja vie kuitenkin kaiken.
Eipä muuten vie!
Et sinä sille mitään voi. Edunvalvoja myy kaiken ja laittaa rahat omaan taskuunsa.
Tuntuu muuten käsittämättömältä, miten paljon edunvalvoja voi määrätä kaikesta :O
Kuinkahan paljon vapaalla jalalla on ihmisiä joilla edunvalvonta olisi pelastanut monelta pahalta. Eikä edunvalvoja vie kaikkea. Laissa on säädetty julkisen ja ehkä yksityisenkin palkkiossa. Palkkio löytyy varmasti ajantasaisessa säädöskokoelmassa. Alaraja oli vajaa 300€ ja muuten jokin prosentti omaisuuden arvosta.
Mutta jos suomessa on yleisesti n. 350 000 todella pahassa taloudellisessa tilanteessa olevaa, niin heissä on varmasti yli 10% sellaisia joille edunvalvonta olisi ollut poikaa jo aiemmin. Luottotitetomerkinnän ja ulosoton asiakkaiten perinnässä olevat velat on usein hyvin pieniä..... muutamasta kympistä pariin sataan ehkä tonniin.... Pahimmat ongelmat muodostuu monen asian summasta. Kymmenen vuoden velkaantuminen ja ikä....
Se voi tuntua sille, että edunvalvonta vie kaiken kun asiakas joutuu hakemaan kaikkeen luvan edunvalvonnasta.... Ajantasaisessa säädöskokelmassa on myös mainittu ne asiat joiden vuoksi edunvalvonta voidaan asettaa. Ihminen on uhka itselleen tai jollekin toiselle. Ihminen on vaarassa joutua hyväksikäyteyksi. Korkea ikä, sairaus tai vamma altistaa ihmistä hyväksikäytölle tai siihen ettei talouden hoito onnistu omatoimisesti. Juoppous on myös yksi tekijä jolla edunvalvontaa voidaan pohtia.
Sitä en tiedä onko edunvalvontaan asetetulla oikeus saada kopio omista tileistään ja tilitilanteestaan.... riippuu kait myös ihmisen tilasta.....
Mutta ajatelkaa ihmiset jos huonossa-asemassa olevalla ihmisellä ei olisi turvaa ulkpuolella. Sei ei riitä, että kummilapsi tai sisarus pääsee säätämään. Edunvalvojaa valvotaan ja hän on seurannassa ja raportointi velvollinen omista toimistaan.
Ei niitä kukaan valvo. Edunvalvoja tekee itse raportit toimistaan, joita kukaan ei koskaan lue.
Virallinen maistraatissa tai digivirastossa oleva edunvalvoja tekee säännön mukaisen toimintakertomuksen ja se menee varmasti käräjäoikeuteen.
Yleisesti kenenkään talousasiat eivät ole julkisia eikä edunvalvontaan asetettu usein (en arvaa suhteellista osuutta) ymmärrä omaa tilannettaan tai taloudellisista asioista juurikaan mitään.