Äidin päivystysreissusta tuli satojen kilometrien ambulanssiralli, joka päättyi kuolemaan toisella paikkakunnalla. Hyvinvointialueet joutuvat kuljettamaan potilaita vuodeosastohoitoon kauas kotoa, kun tilaa ei löydy lähempää.
(YLE)
Kuinka paljon lisää tulee näitä hallituksen päätöksien surullisia
seurauksia ? Kuinka paljon on jo tullut ?
Eikö ole kornia hallitukselta olla tarjoavinaan 28 euron lääkärikäyntiä, jonka
kelakorvauksen maksaa asiakas itse veroina, vaikka kassalla pulittaa vain
"alkumaksun" 28 euroa ?
Muualla ihmisiä on hengenhädässä soterahojen leikkausten takia.
Käykö kiistäminen, että hallituksen "säästöjen" seurauksensa ihmisiä kuolee?
https://yle.fi/a/74-20115648
(YLE)
Kuinka paljon lisää tulee näitä hallituksen päätöksien surullisia
seurauksia ? Kuinka paljon on jo tullut ?
Eikö ole kornia hallitukselta olla tarjoavinaan 28 euron lääkärikäyntiä, jonka
kelakorvauksen maksaa asiakas itse veroina, vaikka kassalla pulittaa vain
"alkumaksun" 28 euroa ?
Muualla ihmisiä on hengenhädässä soterahojen leikkausten takia.
Käykö kiistäminen, että hallituksen "säästöjen" seurauksensa ihmisiä kuolee?
https://yle.fi/a/74-20115648
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kysy sdp puolueelta miksi ajoivat kaiken tuhoon? Luuletko että marin muuten vaan lähti pakoon vai arvailetko että oli joku syy?
Johan siihen itse samantien vastasit. Kun rahaa ei ole, onko se niin helvetin vaikea ymmärtää. Vaikka nykyinen(kin) hallitus tekee myös täysin persiistä olevia typeriä päätöksiä, se silti edes yrittää estää Suomea ajautumasta konkurssiin.
Se on tätä, kun rahat eivät riitä. Verojen nosto, jotkut uudet verot, valtio ottaa lisää lainaa, palvelujen vähentäminen tai karsiminen. Siinä ovat sitten temput, jos rahaa ei ole.
Hyvinvointiyhteiskunnan/hyvinvointivaltion ylläpitäminen maksaa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Verovaroja kuluu, jos on paljon kansalaisia, jotka joutuvat elämään tukirahojen varassa.
Miten käy näille kansalaisille jotka elävät tukien varassa kun tuet viedään pois?
Siili
Mieti asiaa niin päin, että jos ihmisille maksettaisiin sellaisia palkkoja, että tukia ei tarvittaisi palkan jatkeeksi, niin tilanne paranisi huomattavasti. Kaikkia tukitarpeita ei varmaan koskaan saada pois, mutta parempaa voi tavoitella.
Arveletko että palkkojen nousu varsinkin matalapalkka-aloilla on realismia? Entäs työkyvyttömäksi jotka eivät palkkoja ole nauttimassa mutta joita siltikin roikutetaan työnhakijoina?
Siili
En arvioi, että on realismia. Yrityksillä kun ei ole oikein mitään yhteiskunnallisia vastuita. Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille. Yritykset pyrkivätkin pienentämään palkkakulujaan, jotta voitot paranevat.
Yritykset ovatkin varmasti mielissään siitä, jos palkat ovat pienet ja työntekijät joutuvat hakemaan tukia palkkansa jatkeeksi. Se on yrityksen etu. Tällöin veronmaksajat osallistuvat tavallaan yrityksen palkkakuluihin.
Sehän tämän hallituksen tarkoitus onkin, että Kela eli me itse maksaisimme
osan palkoistamme. Että sellaista toiveajattelua hallituksella ja EK:lla.
Olen tuota miettinytkin, että kuuluuko valtion maksaa osa työntekijän palkasta tukina?
Yksinkertaisesti ja rehellisesti siksi, että herrankekkuloille ja narrinnappuloille jäisi enemmän, millä mällätä.
Rosvoparonit kuriin, ne ryövää valtion kassan.
Ajatelkaa nyt vähän.
Kaikki kuollaan, mitä pidempään jatkaa vanhuutta jos se sisältää sairauksia sitä kivuliaampi on loppuelämä.
kun käyt katsomassa, tai kuulet vanhuuden kivuista pitkiä aikoja se saa aikaan iloiseen naamaasi ryppyjä ja klovni huulet.
lapsetkin kärsii, vaikka eivät sitä tiedosta , kun oma isomummi tai isopappa makaa vain sängyssä.
Ihmisillä oli itsemääräämisoikeus ennen parsuhallitusta.
Lapsia ei enään opeteta elään homoksi, eihän Riikka purra?
Ensin kuoli Suomi ja nyt kuolee kantikset.
Jäljelle jää mamut ja valtava köyhyys sen live ilmiöineen kaikkineen.
Tässä ei hyvin käy.
Rasistitko jää enää jäljelle ?
Topo ja Kröger tuntuvat puhuvan ihan eri todellisuudesta kuin hyvinvointialueiden päättäjät ja hallitus, joiden toimintaa ohjaa raha ja talous. Rahan puutteella kuitataan inhimillisen hoidon tarve vaikkakin se tarkoittaisi pitkiä välimatkoja kauas omaisista tai hoidon saatavuuden prioirisointia. Siis päätöstä siitä ketä hoidetaan ja tutkitaan aktiivisesti ja ketä ei.
Ei yksilöt ole tärkeitä , vain puolueen etu , tältä meno näyttää.
Soteministeri Juuso teki oharit.
Miksi rikkaat saa rikastua,maailmassa soditaan ja köyhillä ei ole ruokaa eikä kattoa pään päällä? Paina Jumala nappia !
:´-(