Helena kertoo: " Heräsin kylmään asuntoon'. Joku oli poissaollessani kääntänyt lämmöt pois.
Lähde pois ja säästä itseäsi. Turun kaupunkikin hoitaa asiat paremmin.
Juttu Seiskassa.
Lähde pois ja säästä itseäsi. Turun kaupunkikin hoitaa asiat paremmin.
Juttu Seiskassa.
Vastaukset 254
Vanhimmat
Suosittelemme Lasnamäkeä - sieltä ei lämpö lopu!
Mistä helena sais lämpimän kämpän ja uuden aasin joka elättäis. Milloin aikoo aloittaa työnteon. Kyllä on katkera nainen. Miten on varaa oikeusprosessiin rahaa haaskata. Joskus raha loppuu. Minäkin olen eronnut mutta en viitsi mediassa valitella. Kyllä on noloo. Lapsetjoutuu kärsimään varsinkin koulussa. Voi reppanaa onko enää edes terve.
Vuorotellen juorulehti ja helena tekevät tunnustuksen. Katkera nainen.
Köyhät on yleensä myötätuntosia.
Jospa siellä oli kesän ajan ollut lämmitys pois päältä ja sitten kun tuli syksy ja viileät ajat niin Helena luuli että joku oli käynyt kääntämässä kiusallaan lämmityksen pois päältä kun se olisi pitänyt syksyn tullen laittaa päälle.
Helena ei taida osata käyttää asumansa rakennuksen juttuja mutta soittaa poliisit jos joku talonmies olisi tulossa katsomaan. Ja kun on poissa niin väittää että siellä käydään salaa ja tekee rikosilmoituksen niin voi olla että talonmies ei edes halua mennä lähellekään Helenan oleskelupaikkaa.
Helena tosiaankin soittaa poliisit ja soittaa Seiskan toimittajalle jos kiinteistöä pyritään huoltamaan. Vai instaansako noita asioita kirjoittelee ja Seiska sieltä sitten ottaa noita juttuja?
Talonmiehet ja kiinteistön omistaja voisivat nostaa herjayssyytteen perättömän tiedon levittämisestä. Ihan huvikseen ei kannattas syytellä, voi tulla jopa seurauksia.
Turun seudun viranomaiset ovat varmaan ylityöllistettyjä tän virottaren takia.
Miten osaisi tehä mitään , piiat tehny kaikki kotityöt. Aika avuton tapaus.
Eihän tiedä mitään, kiinteistön hoidosta. Ei ole tarvinnut hoitaa mitään Pataljoona piikoja ja renkejä hoitivat sisä ja ulkotyöt sekä lapset, ruuan laiton ja siivoukset ja pyykit.
Syyttää huolto miehiä hänen kuvaamisesta. Huoltomiehet tekee töitä eikä kuvaa ketään. Suuruudenhullut kuvitelmat itsestään.
Mulla oli patterissa vikaa, soitin talohuoltoon. En soittanut poliisille tai juorulehteen. Huolto tuli korjaamaan patteria, en soittanut poliiseille tai väittänyt että kuvaavat minua.
Onko kesäpaikan vierastalo talviasuttava. Viime toukokuu oli niin lämmin että kylmää ei ollut kun saapui. Hieno paikka ja upeat maisemat. Pimeää ja sateista alkaa olla. Pitkä matka kaupungin valoihin. Miten kauan jaksaa siellä mekastaa talonmiehen huviksi.
Helena lähtee heti kun rakennus on saatu ositettua ja
saa oman osansa rakennuksen arvosta 💶
Jos Mikko ei maksa Helenan osuutta, kämppä menee pakkomyyntiin
Helenahan voi esittää oikeudelle tiliotteet ja todisteet miten on osallistunut kiinteistön hankintaan, velkojen lyhennyksiin ja korkoihin, kiinteisiin kuluihin, esiin tulleisiin remontteihin jne.
Lähtee pois Kakskerrasta kun miljoonat tulossa?. Entäs lapset, siellähän on ollut jotta lapsilla tuttu paikka H.n tapaamisjaksoilla. Oisko yllättävä muutos lapsille traumatisoivaa. Sitähän voi käsitellä The Truth podcastissaan.
Ei riitä että antaa haastattelun Seiskalle omistamani kiinteistö ym tai väittää lukuisten oikeiuspäätösten ja tuomarin olevan ostettuja. Ne voidaan tarkistuttaa.
Jatkosovittelun lasten tähden voisi hoitaa ilman somea.
Ja kuinkas sitten kävikään?
Maailmassa mikään ei ole muuttumatonta ja ikuista. Lapset tottuvat siihen, että tavataan muualla, sopeutuvat. Niin tapahtuu kaikkialla ja muillekin jatkuvasti. "Se on vain elämää, ei sen enempää ..."
Osoittaa kuitit, miten osallistunut kiinteistön ylläpito kuluihin, kiinteistövero, sähkö, vesi, jätevesi ja hulevesi maksut, jätehuolto, nuohous, auraus, tiemaksut ym.
Mistä täällä kukaan tietää toisten asioita. Kovasti vaan jauhetaan.
Ja miksi tämä ihminen ilmoittelee lehdille talon kylmyydestä eikö siitä ilmoiteta ihan muihin kohteisiin.
VI saiko muutaman lantin niistäkin ns paljastuksista.
Miksei hoitele omia asioitaan se kun toitottaa niitä alati jossain muodossa lehdistölle.
On lapsia jotka eivät eron jälkeen ole edes saaneet tavata sitä toista vanhempaansa kun se uusi tulokas ei hyväksy hänen lapsiaan
Kateelliset eivät erota miljoonia ja sataatuhatta näköjään.
Näin just. Ei se tajua asioita, ei ees oikeusteitse tehtyjä päätöksiä.
Eikö itse voinut tarkastaa onko patterit säädetty mille lämmölle. Aina pitäs muiden hoitaa asiat aikuisen ihmisen puolesta. Piika pataljoona ollu Amerikassa passaamassa. Ei osaa laittaa itse pattereita isommalle.
Olette tarmokkaita neuvojia Auttakaa hellua ihan oikeasti.Miten asutaan ei men myyntiin.Helena ei lapsia hoida vaiko ovat pvähoidossa. vai Hoitaako Mikko ja Natalie. Uskon Mikon huolehtivan lapset ja hellun.Mistä tiedetään onko oma vai vuokra.Pakko myynti oli tosi asiaton ilmaisi tai mielipide.Mikko pärjää hellukin pärjää.
Sovittelut hellu hoitaa aina julkisuudessa.Lapset ei hän heidän tunteita ajattele.
Taitaa lapset olla jo koulussa ja nuorin päivähoidossa. Pitäisi mennä eteenpäin eikä määkiä lisä rahaa.
Helenan mielenilmaisut on mitä on.Jos menisi pakko myyntiin hellu saisi vain vähän rahaa.Pakko myynti kestää ja sen voi ostaa joku puolella hinnalla hellu saa muutaman euron vaa.
Ehkä joskus myydään pakko myynti sitähän me ei sommessa määrää.
Somen neuvo.Ei mene pakkomyyntiin.Paljonkohan Mikko on maksanut hellulle. Hellu haluaa esittää surkeaa. ESittäköön.Jossain hellu vihjaisi lapsilisistä ei silloin tietänyt ne maksetaan sille kuka lapsia huoltaa.Ei aina äiti paitsi jos äiti huoltaa lapset.Oikeastaan ei somekansalle kuulu heidä taloasiat eikä muutkaan.
Voihan tuo olla hyvä ajatus.Pakkomyynti ei koskaan ole rahakas myynti.Eli helulle ei tule paljon euroja.
Somekansa ottaa osaa, kun ex miestä herjataan koko ajan. herjaaja elää exän rahoilla ja exän kiinteistössä messuaa koko ajan.
Eiköhöhän asianajat hoida nämä asiat.Ei ole meidän ongelma hoitaa julkisesti kun emme tiedä totuutta.
jospa meneekin myyntiin.Hellu ei saa juuri mitään pakko myynti ei ole rahakas myynti.
Pakko myynti kestää ja kestää.Sitä taloa ei uskalla ostaa kun ei tiedä mitä virityksiä hellu on sinne laittanut.
Mistä me tiedetään raha-asiosta pakko myymti tosi surkea esitys.Ja helena saanut omaisuuden aviooikeudella.Siinä mielessä järkevä nainen.Uskon raha-asiat hoituu ilman meidän neuvoja niitä varte asianajajat.
Emäntä haluaa rahaa, ei halua noudattaa ehtoja.
Minuakaan ei ole kukaan auttanut enkä ole saanut miljoonaa, tai asu ilmaiseksi kenenkään asunnossa, Enkä saa mitään elatusrahaa.
Heillä oli avio ehto, jonka mukaan eukko sai miljoonan.
Olis voinut vaikka rakennekynsi katkea.
Asia on jo tutkittu. Mutta tyhjän saa pyytämättäkin.
Miksi joku Seiskan toimittelija kirjoittaa *puoliksi omistama kiinteistö* kun jokainen tietää ettei Jelena ole siihen latiakaan maksanut.
Kiinteistön omistuksen voi tarkistaa julkisesta kiinteistörekisteristä. Ei tarvitse arvailla tai väitellä.
Vaikka sinä kuinka väität. Asia ei ole noin.
No jos talonmieheltä nyt loppuisi työt tuon kiinteistön osalta, niin talven tullen Helena jo kaipaisi talonmiehen apuja.
Helena on riuska työtä pelkäämätön.Lumityöt hoituu.Rankapuut Mikko kippaa tontille.Sahapukki ja saha on tontilla liiterissä. Uskon Helena pärjää.Vaikka olisi kova pakkas talvi.Niin järvessä vettä avannon Mikko avaa.Osaa Helena itsekin avannon avata.Jos luminen talvi lumen voi sulattaa.siis ei kanneta huolta Helenan pärjäämisestä.
Virossako Helena saisi samaa huomiota,
mistä on tullut riippuvaiseksi?
Odottaa täällä uutta miestä elättämään itseään.
Tuskin tärppää vastaavia enää.
Helenalla on itsellään hyvä koulutus ja ei tarvitse rikasta miestä sen takia itselleen .
Jos olis hyvä koulutus ja halua työntekoon, miksi se vaan edelleenkin roikkuu Mikon kimpussa kerjäämässä? Mieluummin keskittyy keksittyjen häväistystarinoiden sepittelyyn ja itsensä kehumiseen.
Juuri näin. Mutta Helenalle kuuluu kohtuullinen korvaus.
Tuohan on rahansa saanut, mitä kummaa sinäkin jauhat?
Monella koulutus menee hukkaan jos ei osaa käyttää koulutusta käytännössä. Uskaltaako kukaan palkata valittajan, joka osaa valittaa muuta ei taida osata. Tuskin hotellin respaan kovin kummoista koulutusta tarvii, monet pärjää ilman koulutustakin.
Mikä korvaus, sai jo miljoonan, jonka hassasi jonni joutavaan humpuukiin.
Sellaiset jutut on aina katkeran ihmisen juttuja. Lopettaisi sen lehtiin sovittelemisen, ja asettuisi paikalleen jonnekkin .
Ei tässä meikäläinenkään lehtiin soittele kun lämpö talossa kettuilee, firmoihin silloin soitellaan että tulevat laittamaan kuntoon lämpöasiat
Menis töihin hotellin respaan , eikä kuvittele olevansa joku mega julkkis somella elävä siipeilijä.
Ei respaan.Vaan kunnon töihin .Vaikka Mökille lumen luojaksi.Siellä riittää lunta Mikko kippaa talkkarin kanssa lisää jos loppuu.
Usko hhellun saaneen rahaa.ja kunnolla unohtaa vaan kertoa.
Hellu on saanut euroja mista suomen yh voi uneksia.Mikko maksaa tosi tosi reilusti.
Uskon MIkon rahoittavan hänen elämänsä.Onhan hän Kolmen lapsen äiti ja Mikko on isä.
Koulutusta epäilen.ONsaanu korvauksia me suomen naiset voidaan vaan unta nähdä.Mikko huoltaa lapsensa vai meinaatko hellun pyykkiä pesevän tai siivoaa lasten jälkiä.Ajelee mustalla audilla.Ajeleeko Mikko morrisminillä.Vie vähän polttoainetta.
Äläluule että kertoo mitä lasten isä on maksanut on saanut rahaa elatusta musta audi alla.
Kohtuuliinen väärä sana.Runsaast niin runsast on oikei.
Ei huolehdita hllun korvauksista,Uskoisin Mikon hommaavat tuomarit tai asianajajatEiMikko hellua köyhäksi jätä.Viron tuomarit voi ilmaantua apajille.
Raha-asiat hoita tuomarit menee sittenlain mukaan.Ei kuulu meille.
Hyvä koulutus? Eikös se ollut respassa hommissa?
🤣😂🤣😂
Jos Hellu ei tyhmänä ymmärrä muuten lähteä. Talvesta voi tulla kylmä Helunalle
Ja Helenan lapsille
Viranomaiset huolehtii lasten edun, toi nainen ei katkeruuden vimmaassaan siihen pysty! Kaikin tavoin syyllistää Mikon vaikka itse tekee kiusaa ja häiriköi. Ei ole mieli enää terve Jelenalla.
Helena on terveempi sairaaloisen itara Mikko, joka ei maksa ex- muijaansa ulos talosta
Eikö avioehdossa sovittu miljoona riittänyt. Kehtaa vielä määkiä ettei ole rahan perässä.
Mitä enenmmän ilmoittelee lehtiin elämäänsä sitä heikommiksi katsotaan huoltajuus . Mikseivät hoitele itse asioitaan . Ei kai lehdistö niitä voi hoidella
Mitä sinä höpötät , kai Mikko hoitelee asiansa asianajan kanssa että menee oikein .äei tartte ottaa kantaa puoleen tai toiseen silloin kun ihmiset alkavat käyttämään lehdistöä henkilökohtaisten asioittensa kanssa
Sinänsä tämä Helena olemitäön julkkis mitenkään.
Ihmeellistä sinänsä mitä haluaa tälläkin jutulla saada aikaa.
Sehän näytti ne asiakirjat ja toimittaja välitti asian niinkuin paperit on virallisesti tehty. Ei puolisolle kuulu osuudet ennen tai jälkeen liiton vaan osuus vain liiton ajalta.
OLetko varma ettei Mikko maksa.Entä onko taloa edes olemassa.
Täytyy hellun jossai asua.Vai meinaatko yhteismajoitukseen menevän-Helena ei pysty taloa huoltaan.Talvella lämmitys lumityöt.Kesätyöt erikseen luetellaan.
ENtä jos kolmen lapsen äiti ei halua lähteä.Sinun sanasi itara kuulluu jonnekin pula -aikaan.Muistetaan hellu saanut miljoonsa tekemättä mitään aainoastaan allekirjoittanut papereita.Mikko maksaa lasten tarpeet Ei ole itara vaan tervejärkinen kolmen lapsen isä Ehkä katsoo hellulla on asunto jota ei voi myydä. Hellunkin olisi hyvä hoitaa asunto itse. Pärjää hellu.
Asuntoja on joka paikassa, tarjotut asunnot ei kelpaa. Itse ei kykene hankkimaan mitään asuntoa. Möykkää ettei ole mitään annetut asunnot eivät kelpaa.
Pitäähän hellulla olla jokin paikka asua.
Oliko talon omistaja Hellu ja Mikko.Uskon Mikon huolehtivan hellun rahoituksen.Säätää ne niin ettei rahoja vie onnen onkijat.Kyllä Mikko maksaisi hellun osan Siinä vaan on niin että hellulla olisi ystäviä sen aikaan kun rahat riittää.Rahat on riitettävä vuosiksi eteenpäin.Mikko ei ole itara eikä saita.Tunnetusti Mikko on tarkka raha-asioissa.Ei jätä lastensa äitiä puutteeseen.
Miten voit sanoa itara.Exsä saa mitä oikeus sanelee.
Nyt viety jouluvalot, onneksi palokunta vei. Tietääkö Hellu ettei sisätilan valoja voi laittaa ulos. Ulkovalot hyväksytty ulkokäyttöön, sekä jatkojohto pitää olla ulkokäyttöön hyväksytty. Samoin riistakamera oltava turvallinen, eikä halpiskaupan lelu. Isä huoletii lasten turvallisuudesta.
Vai oliko tietoinen valoista.Sai vähän huomiota.
Voi sentään, aikuinen henkilö laittaa sisä valot ulos ja sisä jatko johdolla. Ihme kun ei tullu oikosulku. Hellu olis mäkiny häneltä on sähköt katkaistu.
Voi ressukkaa, kyllä on exällä kova elämä, kun täytyy itkeä joka asiaa. Tuo muija ei ole yhtään mitään. Miten joku on voinut tuollaiseen kotkaan hassahtaakkin?
On ainakin 10 kertaa fiksumpi, kuin kaikki te ketkä Helenaa haukutte. Jättäisi nyt vain Mikko rauhaan ex- puolisonsa ja pitäisi huolta uudesta vaimostaan.
Mepä ollaan oltu töissä, maksettu talo ja mökki omilla rahoilla, auto itse ostettu ja maksettu. Kasvatettu lapset, eikä ollla manguttu kenenkään rahoja. Itse siivottu talo ja mökki, samoin itse laitettu ruuat ja pesty pyykin. Kauneushoitoon ei ole aikaa. Samoin Shoppailuun ei olle aikaa. Marketti vaatteet kelpaa itselle ja lapsille.
Mikon kuuluu huolehtia lastensa äidistä Mikko ei hellua hauku.Rakkaus kukoistaa uudessa liitossa.Ehkä se ei kuulu meille.Eikä okeastaan helukaan
Aikuista ei tarvitse hoitaa, pitää oppia itse hoitamaan asiansa. Aika avuton , kun ei osaa muuta kuin naukua rahaa koko ajan.
Aikuista ei tarvitse hyysätä. Hankkikoon apua harhoihin. Ei muutkaan eronneet hyysää ex riivinrautaa perässään koko ikäänsä.
Mikko rakastui.Näki lastensa äidin.Mikko ei ole lastensa äitiä parjannut ainakaan julkisesti.
Helena on äiti.Saat kaupungilta vuokra asunnon.Tai jos pystyt MIkolle vuokralle.Ole asiallinen.En usko kenenkään käyvän asunnollasi. Viimeisenä Mikko.Tärkeitä papereita ei säilytetä pöydällä vaan laatikossa jossa on lukko.Tai kaapissa..Jos asunto on Mikon hänenon seurattava mökin kuntoa varsinkin lämmitystä eikä vettä juoksuteta turhaan.
Ei se olekaan sinun uskomuksesi ! Kamera näytti et Mikko on käynyt mökissä ja ollut siellä sisällä 6 minuuttia. Miksi meni sinne silloin, kun tiesi ettei Helena ole paikan päällä asunnossaan.
Oliko joku vanha nauha.Niihin voi soveltaa pävämääriä.Asu hellu siellä ihan rauhassa.Mikko tekee avannon ja puita on metsässä.Ei Mikko häädä hellua on hänenlasten äiti
Mikko tarkiataa vaan ettei lisä johtoja tai muuta tulipalon vaaraa ole
Noita nauhoja voi leikellä ja liimata ei oo vaikeeta.Tiesittehän vesi laskusta.Ja riistakamera on hyvä sitäkin voi muunella.Rikospoliisit näkee heti onko sormeiltu.Pyydä Mikkoa ostaa mökille kassakaappi jossa on vain sinulle avain.Paperit voit säilyttää turvallisesti kaapissa.Ei tartte jättäää pöydälle.Eikä tuoda mökille. jos ei ole pakko.Tiesithän pankissa on paikka missä saat säilyttää papereita.Maksaa kyllä aika paljon.
Mikkon käynyt en epäile mutta koska. Viekää rikospoliisille ne osaa katsoo nauhat Onko uudet vai vanhoja.
Mikko tietää että hellu on taitava nauhojen kanssa.Nauhoja voi leikellä liimata miten parhaaksi katsoo. Uskokaa pois minäkin osasin En taida enää osata ikääkin on jo.
Mikolla on muutakin tekemistä soittaa helulle. Tarkista sahan kunto osta varuksi uusi terä.
Omistaja saa katsoa onko kiinteistö kunnossa, ikkunat kiinni ja hanat myös ettei ole hanat auki koko ajan.
Tiesithän nauhoja voi leikata liimata.Taitava rikostutkija selvittää nauhojen aitoudenEhkä Iida auttaa sinua. Tarkisti ettei vettä juoksutettu.
Entä oliko vesihälytys.En usko Mikon menevän ihan turhaan Tuntee exsän ja tietää viritykset. Vai oliko hella jäänyt päälle.Ihan turhaan ei hellun kotiin mene.Hälytykset täytyy tarkistaa.
Sai rauhassa katsoa vesipisteet ja lukemat mittarista. Yleis silmäys myös.
Omistaja saa tarkastaa kiinteistön kunnon, ettei vesihanat ole auki jatkuvasti, tai ikkunat auki koko ajan.
Ostakoon eukko itse kassakaapin jos tarvitsee, mullekaan ei kukaan osta mitään itse ostan kaikki omilla rahoilla.
Tuliko hälytys.
En minäkään menisi silloin kun Hellu on siellä. Hellu soittaisi poliisin ja palokunnan paikalle. Mikko on käynyt katsomassa tietenkin että torpassa on kaikki kunnossa. Hänhän on kiinteistön omistaja.
Joku tarkistus Hellun aikana ei onnistu.Tai jos tuli hälytys. Kyllä Mikolla on oikeus tarkistaa mökkinsä kunto.
Tarkistus vuotaako wc pönttö, vesihanat ym. Kiintöistössä monia asioita jotka pitää tarkastaa. Onko uunista ja kiukaan alta otettu tuhkat ym.
Ei taida ex luksus kotirouva tajuta, jos jättää ovet ja ikkunat auki, tai jättää hellan päälle, niistä menee hälytys omistajalle. Tai jos jättää hanat vuotamaan, siitäkin menee hälytys.
Helenalla on oikeus asua siellä missä nyt asuu. Jos näin ei olisi, niin kai hänet olisi jo ajat sitten häädetty sieltä pois?
Omistajalla on oikeudensa
Entä tuliko hälytys silloin on tarkistettava onko joku vika.
Kyllä minä ainakin kävisin kerran viikossa katsomassa miten omaa mökkiäni hoidetaan .äniin ei tartte kenenkään sanoa ettei huolehdi velvollisuuksistaan .
Aikai toiseksi miksi heidän asioitaan vatvotaan netissä . Eikä ole parempaa ajankulua se kun jauhaa aina vaan heistä vaikka ivat eronneet jo kauan sitten
Oikeus on .Mutta Helenalla on oikeus myös maksaa sähkä vedet puut ja lämmityksenOnneksi on ystäviä jotka tuo puut.Kiinteistön huolto kuuluu myös Hellulle.
Omistaja on huolehdittävä mökin kunnosta.Maksetta laskutv.Siis omistajalla on monenlaisia oikeuksia maksettavana. Omistajalla on myös pidettävä mökki siistinä.Mikko huolehtii välineet ja aineet.Pitää myyrät ja hiiret kaukana.Siis omistajalla on oikeus pitää mökki siistinä Huoltaa vesipistee lehedet pois katolta sekä viedä roskat minne kuuluu.Huolehtia nuohooja.Osaisiko hellu nämä hoitaa.Ne on omistajan oikeudet.
Asujan pidettävä asunto kunnossa. Jos ei viitsi siivota, kutsukoon siivoojan ja maksakoon itse siivoojan palkan.
Jos Ex omistaa kiinteistön, hänen pitäisi osallistua kiinteistön huoltoon. Lehtien haravointiin ja osata tarkastaa onko kaikki kunnossa.
Kuka ihmeessä on tämä Helena Koivu. Aivan vieras nimi meikäläiselle.
Aivan 😂😜!
Älä anna Mikon määrätä. Pysy kotonasi.
Pysy kotonasi joka ei ole sinun omistamasi, hyvä, jatkakaa...
Puoleksi omistama
Kenen rahoilla ostettu? Hotelli respan vai? Avioehdossa oli % osuus tuloista ja se vissiin maksettukin. Sehän loisii koko ajan ja oletti että vireillä olleen eron aikaankin exä on edelleen maksaja. Näinhän asia ei ole Suomen tai jenkkilän lakien mukaan.
Kuka sitä nyt omasta kodistaan lähtisi pois?
Eihän se mikään koti ole vaan loma-asunnot vierasmökki.
Sehän ei omista kiinteistöä, herää jo.
Joskus on hyvä lähteä.Mennä vaikka talon kunnossapito kursille.
Tämäkin aika jännä juttu ettei toi nainen osallistu rahallisesti eikä töiden muodossa kiinteistön ylläpitoon mutta uhoaa suureen ääneen että omistaa ja että oikeus asua siellä!
Räksyttää jos huoltoporukka kolaa pihassa, ajelee nurmikkoa, korjailee myrskytuhoja.
Soittaa poliisit, kun kattoa ja vesi rännejä putsataan. Harhoissaan kuvittelee huolto henkilöiden kuvaavan häntä. Voiko olla itserakkaampaa ihmistä.
Pitää opiskella talon hoitoa. miten maksaa sähkö, vesi, jäte ym. muut maksut kiinteistöverot joka vuosi. Samoin lumien auraus, mahdilliset yksityis tiemaksut ja tien kunnostukset ym.
Missään ei voi asua ilmaiseksi, kumma jos aikuinen henkilö ei tiedä, kaikesta pitää maksaa.
Voisi opiskella kiinteistö hoitajan tutkinnon.
Minne Helena nyt lähtisi, kotoaan
On kesämökki tal talviasuttava.Koti se ei ole vaan mökki vähä iso sellaine ja hyvin varustettu.Puut on talon puolesta.Samoin sähkö ja vesi.Lapiodalla saa kulkuväylän itse.Kola ja lapio sekä luuta löytyvät liiteristä tai puuvaja oikea ilmaisu.Siis talviasuttavä Mökki.Helena pärjää.
Huvilassa ei saa kirjoilla kukaan, eikä siellä saa asua ympäri vuoden kukaan, vaikka miten ois talviasuttava. Kiinteistöverojen takia.
Mullakin on oma mökki. Itse maksan sähköt, veden kiinteistöverot puut , tien aurauksen vuosittaiset tiemaksut ym.
Hellu valitti itse ettei hänellä ole Suomessa kotia, milloin osti kodin. Tunkeutui kesä mökkiin.
Voiko kukaan olla noin sekaisin.
Aika avuton eukko kun ei osaa laittaa lämpö pattereita isommalle. Lämpöpatterit kesän ajan pois päältä. Itse laitan lämmöt päälle kun meen mökille. Laitan vielä uunin lämpiämään. Niin yksinkertaista. Pitikö soittaa poliisit mökille. Onko eukko joku kuninkaallinen kun ´kaikki pitää tehä valmiiksi. Itse ei osaa muuta kuin valittaa.
Helena omistaa puolet tontista, ei kiinteistöistä. Lisäksi saa oikeudenkäyntiasiakirjojen.mukaan noin 1300 taalaa/kk elatusapua Mikolta. Maksaako sähköistä yms. Kuluista senttiäkään? Tuskin. Loisimassa muiden kustannuksella!
Mutta sen puolikkaan hinnan on M aikanaan lainannut H:lle ja kun ei rahaton H ole kyennyt velkaansa maksamaan, ovat sopineet että sen puolikkaan omistus siirtyy velan korvaukseksi M:lle. Tätä jo valmiiksi sovittua juttua ei H sitten ilmeisesti eron katkeroittamana suostunutkaan sallimaan eli ei allekirjoittanut tarvittavaa asiapaperia...
Kirjallinen sopimus on pätevämpi kuin suullinen
Juurikin näin. Hakis lainaa ja ostais pois, 😂
Varattoman on vaikea saada lainaa.Mutta jos Mikko takaa.
Eikö niiden pitänyt päästä sopimukseen Mikon viimeiseksi tekemän tarjouksen jälkeen? - Siinä tosin oli sellainen asia, jota ei voi sopia puolisoiden kesken, koska se on tuomioistuimen määräys. - Miksi tätä vanhaa jargonia jatketaan täällä vielä? Alusta uudelleen jne.?
Mikko ei ole antanut 2,5 miljoonaa
Helenan ainoat ystävät on some ja Seiskan toimittajat! Kaikki asiat pitää julkaista ja kerjätä sääliä!! Rupeaisi jo elämään omaa elämäänsä eikä roikkuisi kynsin hampain kiinni ex-miehessä ja tämän asunnossa!
Mikko voisi maksaa Helenalle hänen omistusosuudensa, niin homma olisi selvä
Niin ja hellu sai aviooikeudella hyin rahaa .Eiköhän Mikko ole maksanut ja kunnolla.Lapsetkin huolehtii.Ei vielapsia Hellulta.Mikko ei jaksa hellun kanssa vääntää raha-asoista sitä varten asianajaja Ei hellu rahaton ole.Mikko on maksanut hyvin elareita.On muistettava paljonko hellu vielä saisi. Sen päättää ja laskee tuomarit.Emme somekansa voi puuttua raha-asioihin.
Unohdit ystävistä teretulemas laivabimpo finskuflattiinan.
Suomessa ei makseta ex muijille mitään elatus apua. Menköön töihin.
Mietin kanssa, että eikö Helena itsekin pääsisi helpommalla, kun hankkisi oman asunnon. Ei tarvitsisi jatkuvasti valittaa asuinolojen puutteesta tai riskeistä ja siitä kuinka hankalaa on.
Ai niin, sittenhän ei enää voisi syyllistää kaikesta exää ja viranomaisia. Ja sitten pitäisi alkaa itse maksaakin jotain ja hoitaa asumiseen kuuluvat asiat itse. Emme siis tätä taida nähdä.
Odottaa ositusta, että saa omansa
Eikös saanut jo miljoonan, joka oli sovittu.
Omassa asunnossa joutuisi itse maksamaan kaikki kulut. Vuokra. sähköt, vesilaskut. jätehuolto, siivouskulut, jos ei viitsi itse siivota. Sekä muut asumiskulut.
Helena asuu omassa kodissaan !
Oikeuden papereiden ei ole. Mikon kiinteistöt ovat vapaa ajan luvilla tehty, ei sallita edes kirjoilla olia, kuinka ollakkaan… lähtö tulee ja toivottavasti pian
Tuskin, Mikko on senverran omistava ja pihi
Onko pinokkiolla puumuna, uskoo ken tahtoo. Osta vähän mukeja lisää, niin jellu saa tienestiä.
Turha kadehtia. Tosi vähän on entinen rouva Koivu saamassa.
Nyt se huutelee polttopuita.
Eikös hän saan niitä rankapuita.Ne pitää sahata ja pilkkoa.Jos mökillä ei ole äkkiä hellu ne ostaa.
Polttopuut olisi täytynyt tehdä valmiiksi jo keväällä. Ei siis kertakaikkiaan tiedä mistään mitään tämä toisen puolikkaan omistaja kuinka taloa pidetään kunnossa ja kuinka talveen varaudutaan. Jos märillä polttopuilla menee laittamaan takkaan tulet niin sytyttää tuleen koko pytingin.
Aika mennä vuokralle johonkin kolmioon tai kaksioon kerrostaloon, kun ei hän pärjäisi rivitalossakaan.
Lähtisi jo pois Mikon asunnosta, hankkisi oman asunnon ja oman.elämän! Ja lopettaisi ex-miehensä mustamaalaamisen!
Se haki Tokmannilta polttopuita. Eli siis kukaan ei auttanut vaikka somessa vinkui apua. Ihan täytyi itse hakea puut... Ja tuolla määrällähän ei pitkälle lämmitetä.
Helena pärjää lepää välillä ja ostaa pokasahan.
Saiko hellu ne polttopuut sahattua ja pilkottua.Vai auttoko lapset.
Ei saanu lähestymiskieltoa. On muka palkattu henkilöitä, tekemään hänelle kiusaa. Tuskin osaa itse talohuolto töitä tehdä, kun ei osaa laittaa lämpöpattereita päälle, tai muita huoltohommia. Itse tekee kiusaa monta vuotta, mikään ei kelpaa. Olisi ostanut oman asunnon miljoonalla saanu asunnon ja rahaa jäänyt muuhun tarpeelliseen.
Valittaako vielä oikeuden päätöksestä. ex mies maksaa oikeuskulut. Mitä valittamista vielä keksii.
Puolustaako itse itseään, kun jatkuvasti tulee selkään oikeudessa? Aivan käsittämätöntä. Ihmisen asuntoon ei saa mennä ilman hänen lupaansa. Tämän tietää vuokra-antajatkin. 2 viikkoa ennen pitää ilmoittaa tulosta. Mielellään kirjallisesti.
Niin paljon on epäselvää tässä jutussa, että ihan käsittämätöntä.
Lehtijutussa kerrotaan että Mikko meni omassa omistuksessaan olevaan asuntoon eli se on sitten se fakta koska oikeuskin on näin tulkinnut.
Helenahan ei ole tuossa asunnossa vuokralla. Kun Ranta-ahot nostivat Belorfin kadulle ja antoivat tälle kolme päivää aikaa niin Sofian asianajaja oli sanonut että ei noin voi tehdä. Mutta Sofialla ei ollut mitään vuokrasopimusta eli noin voi tehdä. Sofian onneksi oli eräs toinen tomppeli ottamassa Sofian elatukseensa ja kärsii siitä lopun elämäänsä.
Sofiahan oli jo pitkään ollut tuon toisen tomppelin salarakkaana niin hyvä vaan että Ranta-ahot eivät antaneet enää yhtään jatkaa heidän hyväksikäyttöään ja Sofian kuukausirahakin loppui myös heti.
Eikös Helenallakin ollut joku mies siellä Minnesotan asunnossa kun samaan aikaan taisteli että Mikon pitää turva hänelle sama elintaso kun avioliiton aikana ja pitää saada asua Mikon nimissä olevassa asunnossa, ilmeisesti uuden miesystävänsä kanssa.
Kun Helena joutui luovuttamaan Mikon nimissä olevan asunnon ja auton niin miesystäväkin kaikkosi.
Ei jelenalla oo vuokrasopimusta, on murtautunut tiluksille. Oispa tehny vuokrasopimuksen, mutta sekään ei auta kun kyse on huvilasta. Lapset eikä jelena voi olla siellä kirjoilla….täten lapset virallisesti Mikolla.
Kyllä oli….
Ei taida olla vuokra sopimusta, asuu ilmaiseksi. Ei mitään kuluja tarvitse maksaa.
Nappulasta nuo lämmöt ja valot laitetaan päälle. Yleensä sähkökaapista huvilalla. Ei vaadi mitään Einstein taitoja. Vesi on sitten toinen asia. Sen sopii kiinteistönomistaja.
Entä jos sulake on toiminut tai on tullut esim. sähkökatkon seurauksena laiterikko, niin kai oli M:n talon lämminvesivaraajalle käynyt ja on käynyt kerran omallekin varaajalle. Ei ne epäkunnossa olevat laitteet tai toiminut sulakekaan korjaannu tai palaudu valonapista painamalla.
Ja eikö ko. tapauksessa juuri M ole se kiinteistönomistaja..??
No, eipä saanut H lähestymiskieltoaan läpi, ei sinnepäinkään, oikeus totesi hänen vaatimuksensa aivan pöhköksi...
Vesiyhtiön kanssa.
Sulakkeen osaa vaihtaa kuka tahansa ja uusissa taloissa ei ole edes sulakkeita. Onhan Helena omistanut omakotitalon Minnesotassa. Mies aina pelimatkoilla, niin eiköhän vastannut siellä talostaan.
No eikös siellä ollut liuta palkattua henkilökuntaa.
Piika ja renki pataljoona hoiti talon ja muija sai kaiken valmiina nokan eteen. Kolme lastenhoitajaa, ei hoitanut edes omia lapsiaan.
Palkattu henkilökunta hoiti talon työt sisällä ja ulkona, sekä koulukuljetukset ym.
Helena on hyvin itserakas, toivoo respektii, mitä itse ei ole osoittanut missään vaiheessa. Puhuu mun talo ja maat, mutta asia ei näin ole. Kiinteistö on Mikon ja tästä on jo vino pino papereita. Miks toi smuidu loisii toisten nurkissa, ei reppana ymmärrä lakipykälistä mitään. Kaivaa omaa kuoppaa yhä syvemmälle. Ei ymmärrä lähtee ilman häätöä, voivoi. Osoita olevasi aikuinen nainen ,poistu toisen kiinteistöltä, elä omaa ja uutta elämää ilman, että vainoat entistä elämää joka päivä. Sulla ei ollut euroakaan naimisiin mennessä, osuutesi on maksettu.
Juu. On Mikon, mutta hankittu Helenan avustuksella.
Mua hävettäs kylpeä rahassa, kun Roope-Ankka konsanaan, kun ex-rakas hytisee kylmässä ilman vettä.
Kohtuus kaikessa. Kaikesta syntyy vain kuluja eli kuluttaa kaiken sikaa Mikon rahoja/kiinteistöä. Jos oikeis määräisi vielä miutaman lantin maksettavaa Mikolle niin loisimiskulut tottakai vähennettäisiin kaikesta. Helluna en olisi toisen nurkissa, velka vaan kasvaa…
Miten jonkun avustuksella. Miljoonat oli ennen kuin tunsi ex muijaa. Mies maksoi kaiken elämisen ex muija osallistui rahan tuhlaamiseen.
Pikku-poika sentään hakee äidilleen kiltisti halkoja leikkiautolla.
Onko lapsi sen ikäinen että pärjää mökillä.Mikko on isä joka huoltaa puut.Lapsille ei nämä työt kuulu.Virossa voi olla että kuuluu.
Ehkä lähestymiskieto asiassa ajateltiin lapsia.Vanhemmat luovuttaa lapsensa toiselle.Vai olisko tukihenkilö paikalla.Ehkä silloin ei lähestymiskieltoa tarvita.
Ei ole mitään lähestymiskieltoa eikä tulekaan! Eihän sitä kieltoa ajatellut ja ajanut kuin ex- rouva itse...
Tämä on jo sairasta, mies huolehtii omistamastaan kiinteistöstä ja poikettuaan paikalla myrskyn jälkeen joku kehtaa alkaa ehdotella hänelle lähestymiskieltoa. No, eipä se oikeudessa tietenkään voinut menestyä.
Lähestymiskiellon vaatija voi itse maksaa, jonkun hakemaan ja viemään lapset isälle, jos itse ei siihen kykene.
Tässä nähdään, että lainsäädäntö ei ole ajantasalla näiden miljönäärien avioasioissa.
Kerrotko vähän tarkemmin mitä sinä tässä näet, millainen lainsäädäntö mielestäsi olisi ajan tasalla?
Suomessa laki on kaikille sama. Täällä laissa ei ole erikoiskohtelua kenenkään ex muijille.
Ei näitä ymmärrä!🤔lähestimyskielto?? Miksikö? Miksi tämä Helena ei ymmärrä väistyy ? Kyllä on raha??
Sillä on liian paha riippuvuus ja kauna Mikkoa kohtaan. Ei pysty päästämään irti. Roikkuu ja kiusaa niin kauan kuin on mahdollista.
Monimijoonaääri Mikko haluaa hallita Helenaa
Niin varmaan juu...
Ei hellua vaan rahoja .Pitäähän jälkikasvulle jotain jäädä.
Ex haluaa tarkastaa oman kiinteistön, haluaa ettei katkera ex levittele perhe asioita julkisuuteen.
Älä puhu soopaa!
Ei halua hallita. Lopettaisi perhe asioiden julkaisun somessa ja ex miehen ja uuden puolison herjaamisen. Tais ex muijalla mennä kupit nurin lopullisesti, ex mies meni naimisiin. Enää ei ole toivoa luikerrella ex miehen kanssa yhteen. Eikä ex mies halua enää mennä yhteen raivottaren kanssa.
Haluaa eroon riivinraudasta ja riidan haastajasta, on mennyt uusiin naimisiin ei haikaile exän perään.
Helena voi vapaasti lähteä hallintaympäristöstä.Hän on väkisin Mikon liepeillä ja käyttää lapsiaan hyväksi joilla pyrkii vaikuttamaan Mikkoon.
Ei halua mutta onhan kolmen lapsen äiti.
Ei kai Mikko ole äiti..?
Kymmenenkään lapsen äidille ei kuulu entisen puolison tekemiset ja tekemättä jättämiset. Alkaisi vihdoin elää o m a a elämäänsä.
Loukatun naisen raivo voi olla pitkä ja kammottava, tässä siitä hyvä esimerkki, H:n toiminta on jo sairaalloista, mitä seuraavaksi..?
Noin käy kun Viron köyhät päättää muuttaa Suomeen kultaa vuolemaan ja lapset opastetaan rahakkaisiin liittoihin. Jelena hankkiutui heti raskaaksi eikä Mikolla ollut muuta vaihtoehtoa kuin naida toi hullu. Mitkähän otsikot olisi tulleet, jos virolaiseukko olisi jäänyt heti alkuunsa yh-äidiksi. Arvatenkin Mikon Helena helva olisi täyttänyt 12 v ja tytärtään olisi tuskin saanut tavata koskaan.
Se on näin just. Sekopäinen nainen ja henkisesti todella epävakaa tapaus. Jos lasten huoltajuudesta tulisi kiistaa niin erittäin epävakaan kuvan antanut kyvystään huolehtia asioista… kukaan täysjärkinen ei toimi näin.. Todellinen Leijonaemo hankkisi oman vuokra asunnon toisaalta oikeuskäsittelyn ajaksi, typerää olla palavien liekkien keskellä lasten kanssa. Lapsille traumaattinen kojemus, mikä tulee esiin vasta paljonpaljon myöhemmin. Lapset kun haluaa miellyttää molempia ja antavat täytyä rakkautta ollessaan vanhempiensa luona.
Karalahti ei nainut sitä naista joka hankkiutui Karalahdelle, siihen aikaan rikkaalle jääkiekkoilijalle, raskaaksi.
Miten muka loukattu. Monet eronneet, eikä roiku vuosikausia kiusaamassa ex puolisoaan.
Miten muka loukattu. Kiinteistöä pitää huoltaa ensin naukuu, ei ollut kuumaa vettä ja oli kylmä. Tekee lähestymiskiellon huoltomiehistä, taitaa olla sekasin kuin käkikello ja pihalla kuin lumi ukko.
Toivon joulurauhaa
Heittikö Lastesi isä ihan totta heidät.
Tuskin kaupunki hyysää aikuista henkilöä. Pitäisi osata itse säätää patterit isommalle kesän jälkeen. Tai syytellä ex miestä kun ukkosmyrsky katkaisee sähköt isolta alueelta. Vuokrakolhoosissa liikkuu huoltomiehiä. Niistä ei kannata soittaa poliiseille ja valittaa että kuvaavat häntä.
Kaupungille ei kuulu yksityisen kiinteistön hoito. Kun ei ole ikinä maksanut mistään ei tiedä että pitää itse hoitaa asunnon hoito ja tilata huoltomiehet ja maksaa huoltokäynnit
Uskokoon ken tahtoo tuon muijan stoorit
Eikös tuo Helena tajua miten paljon pahaa tekee lapsilleen!!
Koko Suomen "ykköstonttu" ja somen suurin säheltäjä!!
Lopettaisi jo!!!
Kukaan ei voi enää ottaa tätä naista vakavasti. Niin pahasti on pilannut oman maineensa, ja omalla käytöksellään mokannut asiansa.
Tämä nainen on seonnut lopullisesti. Oikein pahaa tekee. Edelleen sotkee lapset joka päivitykseensä. Kenelle hän jauhaa hOOnOa amerikkaansa. Eikö ymmärrä, ettei hän enää kuulu NHL-vaimojen joukkoon. Yltäkylläinen elämä, jota pääsi Mikon vaimona maistamaan on ohi, samoin amerikkalaiset ystävät. Parempi palata ruotuunsa. Hän on vain virolaissyntyinen Kipper. Kandee ottaa google kääntäjä avuksi, että ymmärtää mitä heidän avioehdossa lukee. Suomi---> Viro löytyy ja Suomi---> Venäjä.
Sitkeästi riippuu Mikossa kiinni tuo katkera ja kostonhimoinen nainen!
Hankkisi oman asunnon ja elämän!!
Helena vastaan Mikko
https://youtu.be/HJHhwzn4h4Q?si=YW3PhPVgnZ6q_-Yz
Auts 🤣
Pettäjämies ei tavoistaan pääse.
Niinkö meinaat.Oliko pettämistä sittenkään.
Heheheee olitko mukana pettämässä. Turha jauhaa enää samaa paskaa paska haisee kun sitä pöyhii.
Pettäjä on tavoiltaan reilu.Maksaa ja huoltaa kolme lasta.Toivottavasti tämä tapa pysyy.
Eikä lasten isä elatusmaksuista.
Mitä yrität kertoa?
Noin 80 % avioliitossa olevista on pettäjiä, niin naisista kuin miehistäkin.
Miksi suomalaiset aviomiehet esim. niin halulla vierailevat Tallinnassa vaikka ei heitä kaupungin historia tai merimuseokaan paljon kiinnosta???
No höpö höpö Helena,Mikko ei varmasti sellaista lapsillensa tee. Älä esitä uhria olet saanut luksus kohtelun aviovaimona jota moni ei saa. Unohda katkeruus ja rupea elämään elämääsi,tuhoat oman elämäsi ja lapsiesi. Ryhdistäydy ja ota vastuu omasta elämästäsi!! Miehet ei ikävä kyllä ole rahantekokoneita niinkuin Virolaiset naiset kuvittelevat. Järki käteen!!
Haloo sullekin! Mikko on ottanut Helenan vaimokseen ja on ihan yks hailee onko Helena elänyt ylellistä elämää, onhan hän hoitanut kodin ja lapset ja mahdollistanut näin Mikon pelaamisen perheen ohessa.
Jos olisi ollut Mikko mies niin olisi hoitanut tuossa tilanteessa Helenalle tilanteen että voi elää ja jatkaa omaa elämäänsä eikä kurittaisi Helenaa noin.
Terv. Mies63v.
Onhan Mikko yrittänyt ja monta kertaa. Helenalle ei vaan kelvannut mikään tarjottu vaihtoehto.
Mikko on niiiin yrittänyt nyyh nyyh!
Jep jep kiristänyt reunaehdoilla, jos et suostu niin et saa mitään. Sellainen Mikko.
Toivottavasti Helena voittaa käräjät Suomessa. Kyllä nämä miljonäärin metkut tiedetään.
Ei ole enää mitään voitettavia käräjiä! Miljoonaluxus on pysyvästi menneisyyttä...
Ja kuten kai tiedätkin, pipariksihan se meni juuri absurdin lapsellinen lähestymiskieltovaatimus huoltomiestä kohtaan.
Niin, näissä ehdotuksissahan puhutaan jo avioehdon ulkopuolisista rahoista, niin onko silloin kohtuutonta pyytää jättämään perhe rauhaan somessa. Lapsille etenkin kuuluisi somerauha. No, nyt vähän näyttäisi siltä, että kaksi isompaa lasta ovat vetäneet somejulkaisuihin jotain rajaa, mutta pienintä Helena käyttää yhä oman agendansa mukaan silloin kun sitä tarvitaan.
Luuleeko nämä Koivut olevan parempia ihmisiä miljooniensa kanssa. Oliko pettäminen jo suvussa normikäytäntö ?
"Pettäminen" ei ole rikos, ja se onkin yleisempää, kuin luullaan nykyaikana. - Mikko on maksanut mm. oikeudenkäyntikuluja miljoonia. - Helena on vain pettynyt, kun ei saanut jäädä "Amerikan rouvaksi" suurine elatusmaksuineen lopuksi ikäänsä, ja purkaa katkeruuttaan kaikessa Mikkoon.
Tämä rouva saa omasta mielestä käyttäytyä miten sattuu ja vika on aina muissa.Vieraiden kimppuun käy kuin julkinen syyttäjä.Itsekin olen kohdannut tämän rouvan ja on vaarallinen.Vankilaan joutaisi.
Täällä sitä vaan Helenasta *asiaa jauhetaan vaikka Helena on pitänyt kiinni oikeuksistaan eli omistus suhteestaan Kakskerran huvilaan.
Kyllä siinä olisi moni muukin katkera jos oma osuus huvilasta vietäisiin noin vain pois.
Mikko ei omista Kakskerran kiinteistöä yksin vaan osa eli puolet kuuluu Helenalle piste!
Kyllä on yksinkertaista porukkaa. No, onneksi tuohonkin asiaan tulee se lopullinen päätös aikanaan.
Siis tontista...kiinteistö käsittää myös rakennukset. Ja se tontin osuus tuli ostettua lainarahalla joka saatiin mistä? Onko lainaraha maksettu takaisin, mitä, eikö...mites sitten suu pannaan kun vaaditaan maksettavaksi, taannehtivasti korkoinen kaikkineen..?
Myös inflaatiotarkistuksineen, siinä sattui olemaan kahden- kolmen vuoden ajan aika kova inflaatioprosentti!
Helenan osuus tontista oli Helenan lainan osuuden vakuutena. Mikko otti lainan kokonaan vastuulleen ja lunasti näin tontin kokonaisuudessa itselleen. Tämän sopivat oikeudessa. Mutta, Helena tietenkin kieltäytyi myöhemmin allekirjoittamasta tekemäänsä sopimusta. Oikeudessa tehty sopimus on silti lainvoimainen.
Tontilla oleviin rakennuksiin Helenalla ei koskaan ole ollut omistusoikeutta.
Tämä ketju on ollut hiljaiselossa hyvän aikaa. Mutta herätit sen uudelleen henkiin. Ei väliä millä tavalla julkisuudessa, kunhan on vain siellä julkisuudessa. Tavalla tai toisella.
Me suomalaiset osataan hoitaa erot ilman somea.
Ollaan vielä rehellisiä.Huolletaan lapset.
Onko helen koivu joutunut maksaa jotain itse.
Helena on rakastava hyvä äiti ja lapset saavat olla ylpeitä rakkaasta äidistään 🩷.
Kunpa olisikin näin. Mutta se totuus ei löydy viinitonkasta, vaan teoista. Oikeasti lasten kasvua tukevista teoista.
Helena sai välillä tavata lapsiaan vain valvotusti ja nykyisin toimii vain että vanhempana. Kun ei käy töissä eikä opiskele, niin olisi hyvin aikaa olla 50/50 vanhempi. Mutta kun ei halua.
*etä vanhempana*