Leif Segerstam käyttäytyi sopimattomasti

Jaaha, mitä se sitten teki?

Ärsyttäviä nämä netissä olevat otsikot joiden perusteella pitäisi uteliaisuudesta tihkuen muka kirjautua tai maksaa että näkee minkä jokainen tietää ja arvaa muutenkin.

Ja meikäläisten ikäiset saavat muutenkin käyttäytyä melkein miten haluavat, meillä kuitenkin on järkeä ettei mennä liallisuuksiin.

Toinen on nämä "hirveät" sairaudet joita työnnetään samoilla klikkaushoukutustempuilla pelkkiin otsikoihin ja loppujen lopuksi jokainen tähän ikään päässyt osaa jo varoa muutenkin kuin lukemalla aapisten tasoisia varotuksia.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010754907.html
4344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Leif Segerstam oli varmaankin inspiroiva tyyppi. Energinen hän oli myös.
Olen lukenut hänestä kirjoitetun kirjan. Se ei ilmestynyt kauan sitten.

Äänestä

Pelkästä otsakkeesta jo arvaa, mitä tarina sisältää- Esim. kun jonkun julkimon elämään on astunut suuri suru, on häneltä kuollut kissa.
Tai jos kerrotaan, että julkimo on joutunut yllättäen leikkausta vaativaan sairauteen , ja pelastunut viime hetkellä, on hänellä todettu tyvisolusyöpä. joka on kasvoissa ikävän näköinen luomi. joka pitää poistaa. Toinen ihosyöpä on okasolusyöpä. joka myös on leikkauksella poistettava ihomuutos. Kumpikaan syöpä ei johda kuolemaan.

Äänestä

Ei ole Segerstam-vainaan vika mitä ja miten lehdet kirjoittelevat.
Miksei teitä ei kiinnosta lahjakkaan Segerstamin loistava ura, vaan
joku mitätön epäoleellinen asia, mistä pääsette esim. haukkumaan häntä ?
Tiedän mikä se on, mutta en kerro hi hi hii....

Äänestä

Aloittajalle

Lehdellä on oikeus houkutella sinut kuluttamaan sikaasi pskajuttujen lukemisessa ja vielä maksamaan siitä

Lehti on sikavaras joka saa toimettoman ja uteliaan himoamaan juorujaan ja pskajuttujaan ja vielä maksamaan himostaan

En ole hesarin tilaaja. Vuosikaudsiin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jaaha, mitä se sitten teki?

Ärsyttäviä nämä netissä olevat otsikot joiden perusteella pitäisi uteliaisuudesta tihkuen muka kirjautua tai maksaa että näkee minkä jokainen tietää ja arvaa muutenkin.

Ja meikäläisten ikäiset saavat muutenkin käyttäytyä melkein miten haluavat, meillä kuitenkin on järkeä ettei mennä liallisuuksiin.

Toinen on nämä "hirveät" sairaudet joita työnnetään samoilla klikkaushoukutustempuilla pelkkiin otsikoihin ja loppujen lopuksi jokainen tähän ikään päässyt osaa jo varoa muutenkin kuin lukemalla aapisten tasoisia varotuksia.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010754907.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu