Mulla on pakkomielle

puuttua toisen asioihin. Levitän paikkaansa pitämättömiä asioita jo(i)stakin. Keksin fantasiahahmoja m ym.
14526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kiinnostaa kuin kilo ripulipskaa.

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä!

    Äänestä

  • Eikö tuo kannattaisi mitata litroissa?

    Äänestä

🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻

Äänestä

Sehän on selvä. Ilmankos luulijoita on niin paljon.
Jos tiedostat itsessäsi noinkin ikävänpuolen, etkö voi hakea itsellesi apua. Väärinkäsityksiä haluat luoda ihmisille. Mutta älä kuvittele, etteikö nroasi saa aloituksesta selville. Puhdistuu sivut sen jälkeen.
PS. Harvoin kommentoija ilman ainuttakaan aloitusta!

Äänestä

Tuon fantasiahahmot kyllä ymmärrän, minullakin on.

Äänestä
  • Oliko sulla joku diagnoosi ammattilaiselta saatuna?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Oliko sulla joku diagnoosi ammattilaiselta saatuna?

    Tällä itsekseen puhuvalla miesaloittajallako? Aivan varmasti. Se on esimerkin täysin eri asia kuin moniammatillisuuden moniottelijaa leikkivän raapustukset kuvitteelliselle fläppitaululleen

    Äänestä

Ohhoh, viesti ei kelvannut psykolle. Siistitään, vaikka perusasia on sama, ajaton.

Oletko patologinen valehtelija? Vellejä hämmentävä Machiavelli?

Suosittelen kuuntelemaan Enbusken ja Hörkön 38 minuutin podcastin Maisa Torpasta ja TUNNISTAMAAN OMAT TOIMINTATAPASI.

Sanoisin, että HÄPEÄ, mutta kaltaisesi eivät niin tee, vaan ovat ylpeitä psykopatiastaan tai mistä persoonallisuusvinksaumasta kenenkin kohdalla häiriökäytös onkaan peräisin, sukupuoleen katsomatta.

Torppakin vain uhriutuu, itkee ja saa vedätettävät typerykset puolustamaan itseään nahkamiekoillaan.

terveisin yksi sadoista ihmisistä, josta on levitetty paikkansa pitämättömiä asioita ihan vain jonkun persoonallisuushäiriöisen huvinäpertelynä. Hävetkää, vaikka ettehän te.

Äänestä

Nyt on kyllä paha sanoa, että mihin gubbekuplaan tämä pohjautuu. Johtopäätös, lopputulema miten se nyt muotoillaan on ehta sarviskapopulismi, valheiden kehittelyyn ei saisi puuttua, perättämään rilmokilvoitteluun ei saisi puuttua ja guben fantasiahahmot on yhtä kuin obsession kohde.

Äänestä
  • Mä en toivottavasti ainakaan tunne ketään tuollaista "gubbea".

    Jos ihmisistä on kovasti laitettu liikenteeseen valheita, olisi tietysti ystävällistä saattaa asia niiden ihmisten tietoisuuteen. Siispä erityisesti se, KUKA, minkä niminen henkilö, henkilöt, taho etupäässä valheita laskee liikenteeseen ja oliko heillä joku tietty diagnoosi, mikä häiriökäytöksen aiheuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mä en toivottavasti ainakaan tunne ketään tuollaista "gubbea".

    Jos ihmisistä on kovasti laitettu liikenteeseen valheita, olisi tietysti ystävällistä saattaa asia niiden ihmisten tietoisuuteen. Siispä erityisesti se, KUKA, minkä niminen henkilö, henkilöt, taho etupäässä valheita laskee liikenteeseen ja oliko heillä joku tietty diagnoosi, mikä häiriökäytöksen aiheuttaa.

    Niin, ihmisillä saattaa näin yleisesti ottaen olla runsaasti aikaa ja mahdollisuuksia saattaa tällaiset erikoisten kertomukset asianomaisen tietoon tai antaa hänelle mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä siihen ja/ tai mahdollisuus puolustautua niiltä. Näin ei vaan tunnu kovinkaan usein tapahtuvan eikä tunnu olevan muka riittävästi ymmärrystä siitä, että millaisen mittakaavan puheet menevät jo ihan kirkkaasti laittomuuden puolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niin, ihmisillä saattaa näin yleisesti ottaen olla runsaasti aikaa ja mahdollisuuksia saattaa tällaiset erikoisten kertomukset asianomaisen tietoon tai antaa hänelle mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä siihen ja/ tai mahdollisuus puolustautua niiltä. Näin ei vaan tunnu kovinkaan usein tapahtuvan eikä tunnu olevan muka riittävästi ymmärrystä siitä, että millaisen mittakaavan puheet menevät jo ihan kirkkaasti laittomuuden puolelle.

    Jatkan, että jos puheiden levityksen päämäärä on aivan selvästi saattaa yksilö kyseenalaiseen valoon ja vaikuttaa siten hänen mahdollisuuksiinsa osallistua yhteiskuntaan esim työmahdollisuuksien ynnä muiden mahdollisuuksien suhteen, niin eiköhän tuottamuksellisuus ole aivan selkeää ja rajanveto selvä muihin nk käytäväpuheisiin nähden

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jatkan, että jos puheiden levityksen päämäärä on aivan selvästi saattaa yksilö kyseenalaiseen valoon ja vaikuttaa siten hänen mahdollisuuksiinsa osallistua yhteiskuntaan esim työmahdollisuuksien ynnä muiden mahdollisuuksien suhteen, niin eiköhän tuottamuksellisuus ole aivan selkeää ja rajanveto selvä muihin nk käytäväpuheisiin nähden

    Otan kantaa tähän. Tulee olemaan täysin varmaa, että tämä ihminen ei halua olla tekemisissä selkään puukottajien kanssa.
    Tulee valitsemaan seuransa entistä tarkemmin ja tulee pysymään yksin loppu elämänsä ajan. Kokemus opettaa huomaamaan vieraastakin ihmisestä asioita ei tarvitse kuin kasvoihin vilkaisee pidempään niin tietää että, valehteleeko henkilö.
    Kukaan ihminen ei ole niin korvaamaton useimmille ihmisille ettei yksittäistä ihmistä voisi jättää täysin huomiotta, jos tämä henkilö on petoksia tehtaillut ja paskaa levitellyt ihmisestä julkisuuteen. Jokaisella ihmisellä täällä on kuitenkin vain tämä yksi elämä ja tarkoitettu elettäväksi oikein sekä esimerkillisesti. Aina esimerkin näyttäminen ei ole helppoa, mutta jokainen voi omassa elämässään miettiä.
    Onko parempi ja viisaampi ratkaisu elää yksin kuin kaaoksen keskellä?
    Kukaan ei jaksa päättymätöntä hulluutta jota ulkopuoliset ihmiset kylvää ympäristöön.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

puuttua toisen asioihin. Levitän paikkaansa pitämättömiä asioita jo(i)stakin. Keksin fantasiahahmoja m ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu