Olen tässä miettinyt siirtymistä osittain linuxiin. Syynä se että windows ei suostu päivittymään win 11 koska intel prosessoria ei tueta. Tämä prosessori on kaksi kertaa tehokkaampi kuin eräs toinen kone jolla win 11 toimii. En haluaisi laittaa kierrätykseen hyvää konetta joka vielä toimii.
Eräs asia mitä hieman epäilen on että onko ubuntun lataaminen turvallista. Linux mintin sivuhan hakkeroitiin 2016, siis se lataustiedosto. Miten voin varmistaa ettei ubuntun lataus tiedosto ole myös hakkeroitu ja siinä olisi virus?
Mietin hieman myös että onko linux sellaiselle tavalliselle käyttäjälle joka on aina käyttänyt windowsta mutta käytännön syistä ja säästäkseen rahaa voisi osittain siirtyä linuxiin. Tarkoitus olisi lähinnä vain käyttää linuxia netin selaimeen ja joskus voisi nettipankissa tehdä siirtoja. Tuotakin mietin että haluaisin järjestelmän olevan todella turvallinen jos jotain nettipankin salasanoja kirjoittelen sinne. En täysin luota linuxiin.
Ubuntun lataaminen
88
418
Vastaukset
- Anonyymi
Linux-distroissa löytyy järjestäin iso-tiedostokuville lasketut koostefunktiot eli md5-sum ja sha256. Laskemalla nuo uudestaan tiedät, että lataamasi tiedosto on ehjä.
Kuitenkin jätit linkit Mint-hakkerointeihin pois, joten uskon sinun keksineen omiasi.
Nettipankkia varten on kaksi varteenotettavaa vaihtoehto: Virtuaalikoneeseen asennettu linux tai live-jakelu. Kolmas vaihtoehto on tehdä pankkiasiointia varten järjestelmään oma tunnus, jonka selaimella ei käydä millään muilla sivuilla. Näin käytettynä Linux-ympäristö on melko varmasti paljon turvallisempi kuin mikään suljetun koodin järjestelmä, jonka toiminnasta ei voi päästä selville: Se voi vaikka vakoilla.- Anonyymi
Juuri tuota tarkoitin. Kirjoitat silä tavalla etten ymmärrä.
"Linux-distroissa löytyy järjestäin iso-tiedostokuville lasketut koostefunktiot eli md5-sum ja sha256."
No miten tarkastan että nämä md5-sum ja sha256 on siellä? Miksi ne löytyy sellaisesta missä ei ole virusta ja ei sellaisesta missä olisi virus?
Tässä on linkki
https://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/cybercrime-and-digital-threats/linux-mint-website-hacked-iso-downloads-replaced-with-a-backdoor
Mikä on virtuaalikone? Ja mikä live-jakelu? Onko tuo tunuksen tekeminen yleistäkin? Kuulostaa joltain it asiantuntijan viritykseltä. - Anonyymi
Miksi vastaus poistettiin? Tämä on keskustelun manipulointia.
miten koostefunktiot voi tarkastaa?
Tässä linkki
https://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/cybercrime-and-digital-threats/linux-mint-website-hacked-iso-downloads-replaced-with-a-backdoor
Mikä on virtuaalikone ja live jakelu? - Anonyymi
Jaa ei ollutkaan poistettu. Minun selaimessa vain näytti että olisi.
- Anonyymi
Linuxien lataus ON turvallista ja vaikka Mintin sivusto hakkeroitiin niin se on mennyttä aikaa ja siinä oli muutettu vain yhtä lataustiedostoa kun Mintistä on monia eri versioita. Ubuntua ei ole tietääkseni hakkeroitu. Eli voit turvallisin mielin ladata Mintin tai Ubuntun, Minttiä ite käytän päivittäin kaikissa koneissa. Voit luottaa linuxiin, se mihin sinun EI kannata luottaa, on windows!
- Anonyymi
Okei mutta uskomatonta että silloin sivu niin vain hakkeroitiin ja lataustiedosto korvattiin viruksella ja kukaan ei huomannut. Kävisikö näin ikinä microsoftin lataussivuille?
- Anonyymi
Asiallinen vastaust poistettiin. Linux tukijat yrittää manipuloida tätä keskustelua.
- Anonyymi
Ei ollutkaan poistettu. Se vain hetken näytti siltä selaimessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen vastaust poistettiin. Linux tukijat yrittää manipuloida tätä keskustelua.
Ei tätä kukaan yritä manipuloida, jauhat TAAS omiasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen vastaust poistettiin. Linux tukijat yrittää manipuloida tätä keskustelua.
Täällähän ei ole yhtään mitään muuta kuin linux haukkua.
Käytettävyydestä Ubuntu on Suomessa paras kielitueltaan.
LTS Ubuntu on turvallinen ja ei oikkuile, ne 10 versiot on tavalaan beettoja.
Linuxmailmassahan on niitä työpöytiä valtava määrä, makua asioita minkä valitsee.
Gnome joka on perus Ubuntun työpöytä on todella helppo käyttää ja on nopea
Ubuntun tehovaatimuksia: olisi vikkelään toimintaa että prossessorin tehon olisi benchmark lukuna yli 6000 ja muistia 8gb tai enemmän.
Asennuksessa valitse suoraan lisäosat ja päivitys, niin se on heti kohdallaan asennettuna.
Ohjelmista, Käyttää ensisijaisena aina "Ubuntu Software" ohjelmia, jos sieltä ei löydy, niin luotetusta lähteestä saatuja deb paketteja,
Kokemus mm Flatpak paketeista on että päivitys ei suju aina ok. mm Chromebookkiin olen kokeillut, Firefox ei päivittynyt, mutta kun asensi deb Firefoxin ei ongelmia.
Jos Windowsissakaan ei ole terminaalia käyttänyt, on ihan turhaa sitä linuxeissakaan käyttää.
Mutta jos vain nettä käyttää ja kone on alitehoinen Chrome OS Flex on kevyt, super turvallinen on myös joku kiosk jakelu joka on pelkkä selain, eikä sitä pysty millään sotkemaan sen asennuksen jälkeen, esim. Porteus Kiosk (Firefox tai Chrome) selaimmena. on myös kevyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei mutta uskomatonta että silloin sivu niin vain hakkeroitiin ja lataustiedosto korvattiin viruksella ja kukaan ei huomannut. Kävisikö näin ikinä microsoftin lataussivuille?
"Kävisikö näin ikinä microsoftin lataussivuille?"
-Kävisi. Microsoft on kuitenkin yritys eikä avoin yhteisö, joten tieto salattaisiin käyttäjiltä.
Tuo Mintin serverin hakkerointi taas kertoo lähinnä ylläpidon amattitaidosta: Nykyään serverit ovat salasanattomia tai salasana toimii vain serverin lähiverkossa, mihin pääsee aika harva. Serverille saa ladattua tietoa ssh:n ja rsa-salauksen avulla ja avaimia ei koskaan välitetä internetin yli. Serverillä on myöskin lista IP-osoitteista, joista ylipäätään voidaan lähettää uusia sivuja palvelimelle. Näin ollen hakkerilla ei juuri ole menestymisen mahdollisuuksia kaapata sivustoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kävisikö näin ikinä microsoftin lataussivuille?"
-Kävisi. Microsoft on kuitenkin yritys eikä avoin yhteisö, joten tieto salattaisiin käyttäjiltä.
Tuo Mintin serverin hakkerointi taas kertoo lähinnä ylläpidon amattitaidosta: Nykyään serverit ovat salasanattomia tai salasana toimii vain serverin lähiverkossa, mihin pääsee aika harva. Serverille saa ladattua tietoa ssh:n ja rsa-salauksen avulla ja avaimia ei koskaan välitetä internetin yli. Serverillä on myöskin lista IP-osoitteista, joista ylipäätään voidaan lähettää uusia sivuja palvelimelle. Näin ollen hakkerilla ei juuri ole menestymisen mahdollisuuksia kaapata sivustoa.HEi mintin dissaaja, ovat varmasti ottaneet oppia tapahtuneesta eikä tuo pääse enää toistumaan Mintin servuilla!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kävisikö näin ikinä microsoftin lataussivuille?"
-Kävisi. Microsoft on kuitenkin yritys eikä avoin yhteisö, joten tieto salattaisiin käyttäjiltä.
Tuo Mintin serverin hakkerointi taas kertoo lähinnä ylläpidon amattitaidosta: Nykyään serverit ovat salasanattomia tai salasana toimii vain serverin lähiverkossa, mihin pääsee aika harva. Serverille saa ladattua tietoa ssh:n ja rsa-salauksen avulla ja avaimia ei koskaan välitetä internetin yli. Serverillä on myöskin lista IP-osoitteista, joista ylipäätään voidaan lähettää uusia sivuja palvelimelle. Näin ollen hakkerilla ei juuri ole menestymisen mahdollisuuksia kaapata sivustoa.Milloin microsoftin sivu on hakkeroitu? En ole mikään windowsin puolustaja mutta luulisin että heillä on rahaa pitää hakkerit poissa. Se olisi vitsi jos heidät hakkeroitaisiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän ei ole yhtään mitään muuta kuin linux haukkua.
Käytettävyydestä Ubuntu on Suomessa paras kielitueltaan.
LTS Ubuntu on turvallinen ja ei oikkuile, ne 10 versiot on tavalaan beettoja.
Linuxmailmassahan on niitä työpöytiä valtava määrä, makua asioita minkä valitsee.
Gnome joka on perus Ubuntun työpöytä on todella helppo käyttää ja on nopea
Ubuntun tehovaatimuksia: olisi vikkelään toimintaa että prossessorin tehon olisi benchmark lukuna yli 6000 ja muistia 8gb tai enemmän.
Asennuksessa valitse suoraan lisäosat ja päivitys, niin se on heti kohdallaan asennettuna.
Ohjelmista, Käyttää ensisijaisena aina "Ubuntu Software" ohjelmia, jos sieltä ei löydy, niin luotetusta lähteestä saatuja deb paketteja,
Kokemus mm Flatpak paketeista on että päivitys ei suju aina ok. mm Chromebookkiin olen kokeillut, Firefox ei päivittynyt, mutta kun asensi deb Firefoxin ei ongelmia.
Jos Windowsissakaan ei ole terminaalia käyttänyt, on ihan turhaa sitä linuxeissakaan käyttää.
Mutta jos vain nettä käyttää ja kone on alitehoinen Chrome OS Flex on kevyt, super turvallinen on myös joku kiosk jakelu joka on pelkkä selain, eikä sitä pysty millään sotkemaan sen asennuksen jälkeen, esim. Porteus Kiosk (Firefox tai Chrome) selaimmena. on myös kevyt.Chrome os flexissä on rajoitettu päivitys siksi ei...
- Anonyymi
Asiallisia viestejä on poistettu
- Anonyymi
"Eräs asia mitä hieman epäilen on että onko ubuntun lataaminen turvallista. Linux mintin sivuhan hakkeroitiin 2016, siis se lataustiedosto. Miten voin varmistaa ettei ubuntun lataus tiedosto ole myös hakkeroitu ja siinä olisi virus?"
Minttiä pyöritettiin 2016 naurettavan pienillä resursseilla että en siitä välittäisi.
Ubuntu on suuryrityksen tekemä, tehty yrityskäyttöön ja sitä käytetään monissa tärkeissä paikoissa joten se on vähän eri juttu, olennaista on ladata se yrityksen virallisesta lataussivulta eikä jostain ihmepaikasta. Eli täältä: https://ubuntu.com/download/desktop
Ja versio "Ubuntu 24.04.1 LTS" ettei mitään esiversioita käytä.
"Tuotakin mietin että haluaisin järjestelmän olevan todella turvallinen jos jotain nettipankin salasanoja kirjoittelen sinne. En täysin luota linuxiin."
Eiköhän tässä olisi juuri parasta olla joku Linux kun melkein kaikki kriittiset palvelimet toimivat Linuxilla. Maailma ei toimisi ilman Linuxia.
Ehkä ennemmin kiinnittäisin huomiota tähän että miksi Ubuntu? Ubuntussa on aika rajut laitevaatimukset ja on aika raskas käyttää. Sehän on tarkoitettu yrityskäyttöön ja etenkin ohjelmistokehittäjille ja tehty niin, että kaikki sovellukset ajetaan pienissä virtuaalikoneissa. Todella raskasta käyttää kotona jos ei ole ihan uusi kone.
Kotikäytössä Debian 12 Gnome työpöydällä voisi olla parempi: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-12.7.0-amd64-netinst.iso
Tuo on niinikään älyttömän laajasti käytössä yritysten infrastruktuurissa, että on turvallinen ja luotettava vaihtoehto.
Asennuksessa ja käyttöönotossa olisi hyvä käyttää sellaista ihmistä joka osaa asentaa käyttöjärjestelmän, jos vaikka tarvitsee joku ajuri lisätä. Ja se että osaa varmistaa että oikeasti ei jää mitään tärkeätä koneelle kun osioi sen tyhjäksi.- Anonyymi
Okei, mikä olisi kevyempi vaihtoehto? Red hat, fedora? Mikä muu? En tuota mintiä halua kun se kerran hakkeroitiin....
- Anonyymi
Jaa ehdotit jo tuota debian 12 gnomea...
- Anonyymi
Tuo debian 12 gnome näyttää hieman androidilta. Käy mulle. Onko tarpeeksi turvallinen? Voiko siihen asentaa chrome selaimen ja libre office (wordin kaltainen tekstinkäsittely ohjelma)?
- Anonyymi
Voiko tuon debian 12 gnomen laittaa myös vaikka tablettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo debian 12 gnome näyttää hieman androidilta. Käy mulle. Onko tarpeeksi turvallinen? Voiko siihen asentaa chrome selaimen ja libre office (wordin kaltainen tekstinkäsittely ohjelma)?
Minulta meni hiljattain aamukahvit keuhkoon kun kuulin, että nykyisellään 70% maailman palvelinkuormasta toimii Debianilla.
Se taas tekee sen, että väistämättäkin sitä vahditaan, että ei ole ihan mätä. Kyllä maailmassa turvallisempiakin järjestelmiä on mutta kotikäytössä aivan varmasti riittävä turvallisuuden puolesta kun 70% maailman palvelinkuormasta uskottu sen varaan että ei hakkeroida.
LibreOffice oli sen sovelluksissa mukana. Chromen voi asentaa Chromen kotisivuilta lataamalla jos haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tuon debian 12 gnomen laittaa myös vaikka tablettiin?
Debianin käyttöliittymä oli mielestäni niin vahvasti tehty pöytäkoneille ja läppäreille, että tabletti on todennäköisesti hyvin huono idea. Ei tulisi mieleen edes yrittää.
Tableteissa valmiina oleva Android on kyllä varsin hyvin suojattu.
Ja mitä tulee Debian 12 Gnomen käyttöliittymä, se oli asennuksen jälkeen oletuksena vähän hölmö, että itse lisäsin siihen ruudun vasempaan reunaan dockin missä ikonit ja menua yläreunaan.
Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Debianin käyttöliittymä oli mielestäni niin vahvasti tehty pöytäkoneille ja läppäreille, että tabletti on todennäköisesti hyvin huono idea. Ei tulisi mieleen edes yrittää.
Tableteissa valmiina oleva Android on kyllä varsin hyvin suojattu.
Ja mitä tulee Debian 12 Gnomen käyttöliittymä, se oli asennuksen jälkeen oletuksena vähän hölmö, että itse lisäsin siihen ruudun vasempaan reunaan dockin missä ikonit ja menua yläreunaan.
Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman.Joo mutta androidilla on vain noin 2 vuoden päivitystuki...olisi sääli kierrättää laite sen jälkeen. Toimisi varmaan en tiedä kuinka monta vuotta mutta kauemmin kuin tuo 2.
Onko tuossa debian 12 gnomessa mahdollisuus luoda tiedostoja kuten windowsissa vaikka tekstitiedostoille ja kuvatiedostoille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Debianin käyttöliittymä oli mielestäni niin vahvasti tehty pöytäkoneille ja läppäreille, että tabletti on todennäköisesti hyvin huono idea. Ei tulisi mieleen edes yrittää.
Tableteissa valmiina oleva Android on kyllä varsin hyvin suojattu.
Ja mitä tulee Debian 12 Gnomen käyttöliittymä, se oli asennuksen jälkeen oletuksena vähän hölmö, että itse lisäsin siihen ruudun vasempaan reunaan dockin missä ikonit ja menua yläreunaan.
Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman."Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman."
Tuollaisten asioiden vuoksi mietin että ehkä linux ei ole minua varten...käyttäisin järjestelmää jota en edes oikein ymmärrä tai osaa käyttää laajasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Debianin käyttöliittymä oli mielestäni niin vahvasti tehty pöytäkoneille ja läppäreille, että tabletti on todennäköisesti hyvin huono idea. Ei tulisi mieleen edes yrittää.
Tableteissa valmiina oleva Android on kyllä varsin hyvin suojattu.
Ja mitä tulee Debian 12 Gnomen käyttöliittymä, se oli asennuksen jälkeen oletuksena vähän hölmö, että itse lisäsin siihen ruudun vasempaan reunaan dockin missä ikonit ja menua yläreunaan.
Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman.Olisiko tuo debian 12 gnomen heikkous, on niin vanha ettei tue nykyajan osia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta androidilla on vain noin 2 vuoden päivitystuki...olisi sääli kierrättää laite sen jälkeen. Toimisi varmaan en tiedä kuinka monta vuotta mutta kauemmin kuin tuo 2.
Onko tuossa debian 12 gnomessa mahdollisuus luoda tiedostoja kuten windowsissa vaikka tekstitiedostoille ja kuvatiedostoille?"Joo mutta androidilla on vain noin 2 vuoden päivitystuki...olisi sääli kierrättää laite sen jälkeen. Toimisi varmaan en tiedä kuinka monta vuotta mutta kauemmin kuin tuo 2."
Kyllä Android laitteissa sovellukset päivittyvät pitkään vaikka käyttöjärjestelmän päivitykset loppuvatkin.
"Onko tuossa debian 12 gnomessa mahdollisuus luoda tiedostoja kuten windowsissa vaikka tekstitiedostoille ja kuvatiedostoille?"
Ihan normaaliin tapaan voi luoda tiedostoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Johtuen noista ja mahdollisesti siitä, että voi tarvita jonkun ajurin lisäystä asennuksessa, olisi hyvä jos asennuksen hoitaa joku joka osaa homman."
Tuollaisten asioiden vuoksi mietin että ehkä linux ei ole minua varten...käyttäisin järjestelmää jota en edes oikein ymmärrä tai osaa käyttää laajasti."Tuollaisten asioiden vuoksi mietin että ehkä linux ei ole minua varten...käyttäisin järjestelmää jota en edes oikein ymmärrä tai osaa käyttää laajasti."
No se on joka käyttöjärjestelmällä sama tilanne jos ei ole laitevalmistajan imagea missä asiat säädetty valmiiksi.
Käyttöjärjestelmän asennus ei yleisesti ole tapa opetella käyttämään mitään. Käyttö on aina eri asia kuin käyttöönotto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tuo debian 12 gnomen heikkous, on niin vanha ettei tue nykyajan osia.
Ei se ole vanha.
Työkäyttöä vaan tehdään vähemmän tabletilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tuo debian 12 gnomen heikkous, on niin vanha ettei tue nykyajan osia.
Tietysti Debian 13 julkaistaan kyllä kohta jos haluaa uuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, mikä olisi kevyempi vaihtoehto? Red hat, fedora? Mikä muu? En tuota mintiä halua kun se kerran hakkeroitiin....
Mintin hakkeroinnista on VUOSIA AIKAA ja nykytilanne on ihan eri!! Kyllä mintiinkin voi luottaa nykyisin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, mikä olisi kevyempi vaihtoehto? Red hat, fedora? Mikä muu? En tuota mintiä halua kun se kerran hakkeroitiin....
Red hat, fedora, suse,...(RPM) pakettiset, On tehokkaita Linuxjakeluita, Mutta niiden käyttö on sitten opettelun paikka. Ja jutut pitää ajatella "root" pääkäyttäjä ja omatili. yms..
Käyttö siis monimutkaisempaa kuin mm Ubuntussa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Red hat, fedora, suse,...(RPM) pakettiset, On tehokkaita Linuxjakeluita, Mutta niiden käyttö on sitten opettelun paikka. Ja jutut pitää ajatella "root" pääkäyttäjä ja omatili. yms..
Käyttö siis monimutkaisempaa kuin mm Ubuntussa,Ubuntussa on sama "vika" kuin Red Hatissa ja Susessa, että sekin on tehty puhtaasti yrityskäyttöön. Se ei vaan maksa, niin sitä löytyy vähän kotikäytöstäkin.
Eikä se yrityskäyttöön suuntautuminen silleen ole ongelma mutta näissä ei hirveästi ole kiinnitetty huomiota kotikäyttäjiin. Ubuntun tapauksessa snap paketoitu selain ja laitevaatimukset ei ehkä ihan ole se paras käyttökokemus kotona.
Debian ei myöskään ole suunnattu kuluttajamarkkinoille mutta se on aika neutraali sen suhteen miten halua käyttää. Sopii parhaiten sellaisille jotka eivät välitä näistä suuryritysten ekosysteemeistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tuon debian 12 gnomen laittaa myös vaikka tablettiin?
Voi! Ubuntu on todellakin tabletilla helppo käyttää. siis myös Debian Gnome.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntussa on sama "vika" kuin Red Hatissa ja Susessa, että sekin on tehty puhtaasti yrityskäyttöön. Se ei vaan maksa, niin sitä löytyy vähän kotikäytöstäkin.
Eikä se yrityskäyttöön suuntautuminen silleen ole ongelma mutta näissä ei hirveästi ole kiinnitetty huomiota kotikäyttäjiin. Ubuntun tapauksessa snap paketoitu selain ja laitevaatimukset ei ehkä ihan ole se paras käyttökokemus kotona.
Debian ei myöskään ole suunnattu kuluttajamarkkinoille mutta se on aika neutraali sen suhteen miten halua käyttää. Sopii parhaiten sellaisille jotka eivät välitä näistä suuryritysten ekosysteemeistä.Ubuntu on todella helppo!
- Anonyymi
Karvahattu vois jo lopettaa tuon Mintin dissaamisen, Mint on nykyisin siitä parhaimmasta päästä jakeluita!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joo mutta androidilla on vain noin 2 vuoden päivitystuki...olisi sääli kierrättää laite sen jälkeen. Toimisi varmaan en tiedä kuinka monta vuotta mutta kauemmin kuin tuo 2."
Kyllä Android laitteissa sovellukset päivittyvät pitkään vaikka käyttöjärjestelmän päivitykset loppuvatkin.
"Onko tuossa debian 12 gnomessa mahdollisuus luoda tiedostoja kuten windowsissa vaikka tekstitiedostoille ja kuvatiedostoille?"
Ihan normaaliin tapaan voi luoda tiedostoja.Tuossa on että joihnkin lenovo tabletteihin turvapäivytykset päättyy 2028
https://support.lenovo.com/fi/fi/solutions/ht501098-android-upgrade-matrix - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu on todella helppo!
Eiköhän se helppo ole mutta on aika raskas kun selain lähtee snap paketista käyntiin ja snap paketit päivittyy taustalla.
- Anonyymi
"tehty niin, että kaikki sovellukset ajetaan pienissä virtuaalikoneissa."
Itse asiassa ei pidä paikkaansa: Vain snap-paketeista puretut ohjelmat toimivat omilla hiekkalaatikoillaan. Apt:n kautta ladatut toimivat yhteisessä tilassa, jonka muisti on virtualisoitu siten, ettei ohjelmalla ole käsitystä todellisista muistiosoitteista, vaan muistinhallintayksikkö hoitaa muistihaut. Et voi siis kutsua toisen ohjelman tuntemia kirjastorutiineja, jos niitä ei ole linkitetty mukaan ohjelmaasi tietämällä muistiosoitteen - se aiheuttaa muistipoikkeuksen ja ohjelman pysähtymisen. Luultavasti saat myös core dumpin, koska yritit päästä käsiksi muistiin, jota ei ohjelmasi ole merkattu käyttävän(kirjastolinkki puuttuu). Eli eroa virtuaalikoneeseen on vielä jonkin verran, koska esimerkiksi laiteajurit toimivat samassa tilassa ohjelmien kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se helppo ole mutta on aika raskas kun selain lähtee snap paketista käyntiin ja snap paketit päivittyy taustalla.
Mikäli käytettävä kone ei ole täysin tuhnu, niin ei tuo "raskaus" näy käytännössä laisinkaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"tehty niin, että kaikki sovellukset ajetaan pienissä virtuaalikoneissa."
Itse asiassa ei pidä paikkaansa: Vain snap-paketeista puretut ohjelmat toimivat omilla hiekkalaatikoillaan. Apt:n kautta ladatut toimivat yhteisessä tilassa, jonka muisti on virtualisoitu siten, ettei ohjelmalla ole käsitystä todellisista muistiosoitteista, vaan muistinhallintayksikkö hoitaa muistihaut. Et voi siis kutsua toisen ohjelman tuntemia kirjastorutiineja, jos niitä ei ole linkitetty mukaan ohjelmaasi tietämällä muistiosoitteen - se aiheuttaa muistipoikkeuksen ja ohjelman pysähtymisen. Luultavasti saat myös core dumpin, koska yritit päästä käsiksi muistiin, jota ei ohjelmasi ole merkattu käyttävän(kirjastolinkki puuttuu). Eli eroa virtuaalikoneeseen on vielä jonkin verran, koska esimerkiksi laiteajurit toimivat samassa tilassa ohjelmien kannalta.Eli ne mitä Ubuntussa natiivisti käytetään ja selainkin tuli snap paketista.
- Anonyymi
Vihamielisen oloinen tämän palstan linuxin "yhteisö".
- Anonyymi
Ei ole vihamielisen oloinen, vaan te winkurahihut teette itse siitä vihamielisen oloinen!
- Anonyymi
Entä arch?
- Anonyymi
Tuo arch ilmeisesti melkein yhtä paljon vie tilaa kuin ubuntu
- Anonyymi
Siinä on sellainen ominaisuus, että päivityksen jälkeen voi helposti olla paskana ja pitäisi sitten osata korjata.
- Anonyymi
Arch:illa ei pärjää ilman päätteen käyttöä!
- Anonyymi
Muistaa kannattaa!
keveys --------------------------- käytettävyys
MX, Lite Linux------------------ Ubuntu
Optimaalinen olisi erittäin kevyt ja mahtavan toimiva OS. sellaista ei ole.
Jos ohjelmat joilla asioita hoidetaan, valitaan keveys silmälläpitäen, on se aina pois siittä parhaan käytettävyysen vastaavasta ohjelmasta, joka jakeluun on valittu suorittaan sille ennettua tehtävää.
Ja niisä on suuria eroja! Myös se Linux: Se kernel, ei sekään ole sama kaikilla. Ei! Joka jakelussa myös kernel on erilainen. Se tarkoitta miten jakelu tukee eri laitteita. ilman "Lisäajuri" juttuja, oikeasti ei Linuxeissa ole mitään ajureita siinämerkityksessä kuin mitä ne on Windowsissa.- Anonyymi
Debian on aika kevyt ja käytettävä.
Olen minä sen pariin läppäriin laittanut niin, että piti wifi ajuri lisätä. Käytännössä asentelin lanikaapeli kiinni, sitten lisäsin wifi ajurin.
- Anonyymi
Valitettavasti paatuneen sekakäyttäjän (Win, macOS, Linux) silmissä ketju herätti enemmänkin kysymyksen, että mihin konetta oikeasti käytetään, kun vuoden 2018 yksittäistapaus antaa aihetta pelkoon vielä 6 vuotta myöhemmin?
"Tietoturva-vainoharhaiselle" vinkiksi että valitse jakeluversio jolla on vankka kehitystiimi.
Itse käytän Ubuntua, mutta en raskaalla vakiotyöpöydällä, vaan kevyemmällä Mate-versiolla. Ei tarvitse olla viimeisintä rautaa koneessa.
https://ubuntu-mate.org- Anonyymi
Ubuntu matella on jatkuvia turvapäivityksiä? Chrome ja libre office toimii? Pitääkö ajureita asennella jos käyttöjärjestelmä ei löydä niitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu matella on jatkuvia turvapäivityksiä? Chrome ja libre office toimii? Pitääkö ajureita asennella jos käyttöjärjestelmä ei löydä niitä?
Ei kukaan käytä tuollaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan käytä tuollaisia.
Millä nettiä sitten selataan ja millä tekstä käsitellään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä nettiä sitten selataan ja millä tekstä käsitellään...
tekstiä tarkoitin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan käytä tuollaisia.
Mitä muka ei kukaan käytä? Linuxejako? TODELLAKIN käyttää ja monikin. Vai tarkoitatko libreofficea? Sitäkin käytetään paljon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu matella on jatkuvia turvapäivityksiä? Chrome ja libre office toimii? Pitääkö ajureita asennella jos käyttöjärjestelmä ei löydä niitä?
"Pitääkö ajureita asennella jos käyttöjärjestelmä ei löydä niitä?"
Joillekin ajureille on lisäpaketteja, esim. ubuntu-restricted-extras. Läppäreillä voi olla laitevalmistajalta omia ajuripäivityksiä/korjauksia. Useimmiten ei tarvitse tehdä juuri mitään ylimääräistä pois lukien tuo restricted-extras paketin asennus.
Sitten on tietysti laitevalmistajia, jotka ovat kämmänneet laitteensa tunnistuksen kanssa: Sellaisen ajurit joutuu itse asentelemaan, koska järjestelmä ei pysty tällaista kämmiä tietystikään korjaamaan esim. jos laitteen tunnistus ei onnistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muka ei kukaan käytä? Linuxejako? TODELLAKIN käyttää ja monikin. Vai tarkoitatko libreofficea? Sitäkin käytetään paljon!
Tarkoitin Ubuntu matea että sitä ei käytä oikein kukaan.
Normi Ubuntu LTS sieltä Canonicalin kotisivuilta on myös tässä käytössä mutta sitten nuo kaikki johdannaisversiot ovat lähes aina ihan kauheita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin Ubuntu matea että sitä ei käytä oikein kukaan.
Normi Ubuntu LTS sieltä Canonicalin kotisivuilta on myös tässä käytössä mutta sitten nuo kaikki johdannaisversiot ovat lähes aina ihan kauheita.Eivät muuten ole, vaan ihan käytettäviä nekin!
- Anonyymi
Kuinka vaikeaa on linuxin poisto jos ei toimi? Asentaisin windowsin rinnalle ja testaisin.
- Anonyymi
Unohda rinnalle asentamiset.
Käyttöjärjestelmä asennetaan poistamalla kaikki osiot ja asentamalla puhtaasti että ei ole mitään sotkuja.
Poisto tapahtuu samalla kuin vanhan käyttöjärjestelmän poistaminen, uuden käyttöjärjestelmän asennusmedialla poistat osiot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda rinnalle asentamiset.
Käyttöjärjestelmä asennetaan poistamalla kaikki osiot ja asentamalla puhtaasti että ei ole mitään sotkuja.
Poisto tapahtuu samalla kuin vanhan käyttöjärjestelmän poistaminen, uuden käyttöjärjestelmän asennusmedialla poistat osiot.Ei vaikuta järkevältä jos jostakin syystä linux ei toimi koneessa, silloin ei kaatuisi tyhjän päälle ja mitä jos testaisi toista linuxia ja sekään ei toimisi, ensin voisi varmistaa että linux toimii sitten voisi miettiä vain sen käyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda rinnalle asentamiset.
Käyttöjärjestelmä asennetaan poistamalla kaikki osiot ja asentamalla puhtaasti että ei ole mitään sotkuja.
Poisto tapahtuu samalla kuin vanhan käyttöjärjestelmän poistaminen, uuden käyttöjärjestelmän asennusmedialla poistat osiot.Meniköhän viesti nyt perille. Sanoin että on järkevämpää ensin testata että linux toimii ettei jää tyhjän päälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda rinnalle asentamiset.
Käyttöjärjestelmä asennetaan poistamalla kaikki osiot ja asentamalla puhtaasti että ei ole mitään sotkuja.
Poisto tapahtuu samalla kuin vanhan käyttöjärjestelmän poistaminen, uuden käyttöjärjestelmän asennusmedialla poistat osiot.Jaa että jokin käyttöjärjestelmä siihen pitää jäädä. Jos asentaisin linuxin niin että poistaa windows saako windowsia takaisin vielä jotenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että jokin käyttöjärjestelmä siihen pitää jäädä. Jos asentaisin linuxin niin että poistaa windows saako windowsia takaisin vielä jotenkin?
Saa sen takaisin, mutta levyltä pitää löytyä asennukselle riittävästi vapaata tilaa. Tai vaihtoehtoisesti asentaa Windowssin kokonaan toiselle levylle. Itselläni on kakkoskoneessa 2 SSD:tä, toisella Win11 ja toisella Ubuntu. Mikäli haluan käynnistää koneen Ubuntuun, pitää käynnistyksessä painaa F12:sta. että saan boot menun esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että jokin käyttöjärjestelmä siihen pitää jäädä. Jos asentaisin linuxin niin että poistaa windows saako windowsia takaisin vielä jotenkin?
Jos windowsin poistaa niin eihän se takaisin tule ellet itse asenna sitä uudelleen! Tämä on päivänselvä asia. Mutta mitä tekisitkään windowsilla jos vaihtoehtona on parempi linux.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa sen takaisin, mutta levyltä pitää löytyä asennukselle riittävästi vapaata tilaa. Tai vaihtoehtoisesti asentaa Windowssin kokonaan toiselle levylle. Itselläni on kakkoskoneessa 2 SSD:tä, toisella Win11 ja toisella Ubuntu. Mikäli haluan käynnistää koneen Ubuntuun, pitää käynnistyksessä painaa F12:sta. että saan boot menun esille.
Jostakin palvelimelta windowsin voisi ladata takaisin käyttäen konetta missä se on ollut ettei windowsia tarvitsisi laittaa ulkoiselle kovalevylle ja sitten asentaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa sen takaisin, mutta levyltä pitää löytyä asennukselle riittävästi vapaata tilaa. Tai vaihtoehtoisesti asentaa Windowssin kokonaan toiselle levylle. Itselläni on kakkoskoneessa 2 SSD:tä, toisella Win11 ja toisella Ubuntu. Mikäli haluan käynnistää koneen Ubuntuun, pitää käynnistyksessä painaa F12:sta. että saan boot menun esille.
Vaikuttaako nopeuteen onko käyttöjärjestelmä c: asemalla tai d: asemalla. Windows koneessa windows on ollut ensimmäisestä päivästä lähtien c: asemalla. Tuon d: aseman nimikin taitaa olla data.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaikuta järkevältä jos jostakin syystä linux ei toimi koneessa, silloin ei kaatuisi tyhjän päälle ja mitä jos testaisi toista linuxia ja sekään ei toimisi, ensin voisi varmistaa että linux toimii sitten voisi miettiä vain sen käyttöä.
Voi siihen asentaa sen käyttöjärjestelmän mikä siinä aiemmin oli jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että jokin käyttöjärjestelmä siihen pitää jäädä. Jos asentaisin linuxin niin että poistaa windows saako windowsia takaisin vielä jotenkin?
Saahan sen Windowsin asentamalla Windowsin asennusmedialta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostakin palvelimelta windowsin voisi ladata takaisin käyttäen konetta missä se on ollut ettei windowsia tarvitsisi laittaa ulkoiselle kovalevylle ja sitten asentaa?
Toki sinulla on kaikki tarvittavat asennusmediat valmiina ja varmuuskopiot tehtynä ennen kuin teet mitään.
Ja jos olet opettelemassa perus IT-taitoja kuten käyttöjärjestelmän asennusta niin siihen voi hankkia myös toisen tietokoneen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaako nopeuteen onko käyttöjärjestelmä c: asemalla tai d: asemalla. Windows koneessa windows on ollut ensimmäisestä päivästä lähtien c: asemalla. Tuon d: aseman nimikin taitaa olla data.
Ei vaikuta. Mekaanisen levyn kohdalla eroa on saattanut tulla jonkun verran, koska luku- ja kirjoituspäät ovat joutuneet siirtymään kaummaksi levyn pinnalla. SSD:n kohdalla eroa ei ole, koska kyseinen levy on nippu muistipiirejä. Linux ei käytä samanlaisia asemakirjaimia, kuin Windows. Linuxissa levyt on nimetty /sda, /sdb, /sdc ja /swap. Viimeisin on sivutusosio, mitä käytetään silloin, jos koneen keskusmuisti loppuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaako nopeuteen onko käyttöjärjestelmä c: asemalla tai d: asemalla. Windows koneessa windows on ollut ensimmäisestä päivästä lähtien c: asemalla. Tuon d: aseman nimikin taitaa olla data.
Asemakirjaimet ovat Windowsissa erillisiä laitteita ja niillä on helposti valtavasti eroa suorituskyvyssä.
Uutta käyttöjärjestelmää asennettaessa sinun täytyy ensiksi tietenkin varmuuskopioida kaikki ja osioida sen niin, että muuten on kaikki nopeimmalla levyllä mutta sitten /home on mountattu hitaammalle missä oletettavasti on enemmän dataa. Tai jos teet vaikka videoeditointia ja tiedät että on valtavasti suuria tiedostoja niin voit pistää kaiken nopeimmalle levylle, alustat hitaamman levyn ja mounttaat sen vaikka /data tai /videos
Ja minähän en tiedä miten konettasi käytät mutta kyse on eri laitteista, toinen on helposti mekaaninen levy ja toinen vaikka SSD. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asemakirjaimet ovat Windowsissa erillisiä laitteita ja niillä on helposti valtavasti eroa suorituskyvyssä.
Uutta käyttöjärjestelmää asennettaessa sinun täytyy ensiksi tietenkin varmuuskopioida kaikki ja osioida sen niin, että muuten on kaikki nopeimmalla levyllä mutta sitten /home on mountattu hitaammalle missä oletettavasti on enemmän dataa. Tai jos teet vaikka videoeditointia ja tiedät että on valtavasti suuria tiedostoja niin voit pistää kaiken nopeimmalle levylle, alustat hitaamman levyn ja mounttaat sen vaikka /data tai /videos
Ja minähän en tiedä miten konettasi käytät mutta kyse on eri laitteista, toinen on helposti mekaaninen levy ja toinen vaikka SSD.Ei ne ole erillisiä laitteita. Ensimmäinen osio on aina C:\ ja samalla levyllä voi olla useampi osio ja kirjaimet menevät D:\ E:\ jne. Mikäli koneessa on joku optinen asema, niin siitä tulee oletuksena D:\, mikäli asematunnus ei jo ole käytössä. Asema saa silloin seuraavan vapaan asemakirjaimen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sen Windowsin asentamalla Windowsin asennusmedialta.
Mikä on asennusmedia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaikuta. Mekaanisen levyn kohdalla eroa on saattanut tulla jonkun verran, koska luku- ja kirjoituspäät ovat joutuneet siirtymään kaummaksi levyn pinnalla. SSD:n kohdalla eroa ei ole, koska kyseinen levy on nippu muistipiirejä. Linux ei käytä samanlaisia asemakirjaimia, kuin Windows. Linuxissa levyt on nimetty /sda, /sdb, /sdc ja /swap. Viimeisin on sivutusosio, mitä käytetään silloin, jos koneen keskusmuisti loppuu.
Okei luin jostain että voi vaikuttaa. Luulen että c asema on sellainen johon ei pääse käsiksi helpolla ja tämä d on ssd, erillinen jonka voi helposti ruuvata irti. Se c asema voi olla jotenkin lähempänä vaikka prosessoria jolloin voi olla nopeampi. Luulisi sen olevan niin. Kai järjestelmä toimii paremmin jos levy on sisäänrakennettu kuin että se tulisi ulkoiselta kovalevyltä. Tämä d asema ei kuitenkaan ole ulkoinen. Käytin vain vertauksena
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on asennusmedia?
DVD-levy ja usb-muistitikku ovat asennusmedioita.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Okei luin jostain että voi vaikuttaa. Luulen että c asema on sellainen johon ei pääse käsiksi helpolla ja tämä d on ssd, erillinen jonka voi helposti ruuvata irti. Se c asema voi olla jotenkin lähempänä vaikka prosessoria jolloin voi olla nopeampi. Luulisi sen olevan niin. Kai järjestelmä toimii paremmin jos levy on sisäänrakennettu kuin että se tulisi ulkoiselta kovalevyltä. Tämä d asema ei kuitenkaan ole ulkoinen. Käytin vain vertauksena
C-asemaan pääsee oikeasti käsiksi hyvin helposti. Esim. käynnistää koneen USB-tikulta, missä on joku Linux- jakelu, ja tuota kautta levyosioihin pääsee käsiksi. Tilanne on aivan sama, mikäli Linuxin asentaa toiselle levylle, niin kaikki levyt/osiot ovat käytettävissä. Eikä ole väliä onko formaatti FAT32/exFAT/NTFS. Mikäli levy on salakirjoitettu esim. Microsoftin Bitlockerilla, niin silloin pääsyä ei ole. Itse on tullut eräitäkin kertoja kaivettua levyltä tietoja talteen, kun Windows on hajonnut syystä tai toisesta. Auttanut myös niissä tilanteissa, kun levy ollut lähellä rikkoontumista. Paras kerta oli se, kun kaverin kannettavan levy alkoi osoittaa hajoamisen merkkejä, niin levyltä kaivoin talteen yli 400 Gt dataa. Levyllä oli hänen lähes valmis päättötyö ja aika paljon itse tehtyä musiikkia. Aika tarkkaan koko päivä tuohon hommaan meni.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
C-asemaan pääsee oikeasti käsiksi hyvin helposti. Esim. käynnistää koneen USB-tikulta, missä on joku Linux- jakelu, ja tuota kautta levyosioihin pääsee käsiksi. Tilanne on aivan sama, mikäli Linuxin asentaa toiselle levylle, niin kaikki levyt/osiot ovat käytettävissä. Eikä ole väliä onko formaatti FAT32/exFAT/NTFS. Mikäli levy on salakirjoitettu esim. Microsoftin Bitlockerilla, niin silloin pääsyä ei ole. Itse on tullut eräitäkin kertoja kaivettua levyltä tietoja talteen, kun Windows on hajonnut syystä tai toisesta. Auttanut myös niissä tilanteissa, kun levy ollut lähellä rikkoontumista. Paras kerta oli se, kun kaverin kannettavan levy alkoi osoittaa hajoamisen merkkejä, niin levyltä kaivoin talteen yli 400 Gt dataa. Levyllä oli hänen lähes valmis päättötyö ja aika paljon itse tehtyä musiikkia. Aika tarkkaan koko päivä tuohon hommaan meni.
Tarkoitin käsiksi siihen fyysiseen levyyn joka on rautaa ja joka on ehkä ruuveilla kiinnitetty.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on asennusmedia?
No se jokin tikku miltä se tietokoneen käyttöjärjestelmä asennetaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole erillisiä laitteita. Ensimmäinen osio on aina C:\ ja samalla levyllä voi olla useampi osio ja kirjaimet menevät D:\ E:\ jne. Mikäli koneessa on joku optinen asema, niin siitä tulee oletuksena D:\, mikäli asematunnus ei jo ole käytössä. Asema saa silloin seuraavan vapaan asemakirjaimen.
Joo siis osiot saa omansa mutta ei esiasennetuissa Windowseissa mitään osioita ole noin tehty, että on sitten laitteessa oleva toinen kiintolevy.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis osiot saa omansa mutta ei esiasennetuissa Windowseissa mitään osioita ole noin tehty, että on sitten laitteessa oleva toinen kiintolevy.
Itse olen aina asentanut käyttikset puhtaalle pöydälle. En suosi mitään esiasennettua. Imagen saatan ottaa talteen ihan vaan varalta, mutta en ala käyttää sitä. Esiasennetussa voi olla skripti mikä luo Diskpartilla kaksi osiota. Tässä tilanteessä osiot ovat C:\ ja D:\ , mikäli koneesa ei ole optista asemaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Unohda rinnalle asentamiset.
Käyttöjärjestelmä asennetaan poistamalla kaikki osiot ja asentamalla puhtaasti että ei ole mitään sotkuja.
Poisto tapahtuu samalla kuin vanhan käyttöjärjestelmän poistaminen, uuden käyttöjärjestelmän asennusmedialla poistat osiot.Rinnalleasennus pilaa turvallisuuden!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen aina asentanut käyttikset puhtaalle pöydälle. En suosi mitään esiasennettua. Imagen saatan ottaa talteen ihan vaan varalta, mutta en ala käyttää sitä. Esiasennetussa voi olla skripti mikä luo Diskpartilla kaksi osiota. Tässä tilanteessä osiot ovat C:\ ja D:\ , mikäli koneesa ei ole optista asemaa.
Onko havaittavissa osiointikiimaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rinnalleasennus pilaa turvallisuuden!
Kerros ihan yksityiskohtaisesti, että miten tämä on mahdollista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko havaittavissa osiointikiimaa?
Koittaisit keksiä jotain fiksumpaa. Vanha vitsi ei naurata.
- Anonyymi
CD:llä oleva live-linux on turvallisin, koska siihen ei voi tehdä muutoksia,
Nykykoneissa ei vain ole CD lukijaa, mutta irrallisia usb laitteita on saatavissa.
Sellainen on toiminut kaikissa kokeilemissani linuxeissa ilman mitään asennuksia.
Linuxiin voi tehdä useita käyttäjiä ja turvallisuutta lisää se, että tekee erillisen pankki-käyttäjän, johon kirjaudutaan vain jos mennään pankkiin.
Olen käyttänyt linuxia tämän vuosituhannen ilman ongelmia. Nykyään pankilla on QR lukulaite, jolla tunnistautuminen tapahtuu. Linuxiin ei asenneta mitään pankkiin viittaavaa.
Selaimena on firefox tai chrome.- Anonyymi
Aika paljon säätöä että saisi käyttöjärjestelmän...tässä kannettavassa sattuu olemaan dvd asema, eiköhän sillä voisi cdtä käyttää myös.
- AnonyymiUUSI
No miten liittyy aiheeseen vähän väärä palsta
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika paljon säätöä että saisi käyttöjärjestelmän...tässä kannettavassa sattuu olemaan dvd asema, eiköhän sillä voisi cdtä käyttää myös.
Mulla BR aseama, lukee kyllä DVD ja CD levyjä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874588- 1274018
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332571Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1991608Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121296Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko231261Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361228Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621203Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611163Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171085