Miten hemmetissä noi yksijalkaiset oikein voi pysyä pystyssä? Näyttää täysin luonnottomalta toi setuppi. Ymmärtäisin jos molemmat foilit ois vedessä. Onko niissä joku aktiivinen purjepaineen säätö vai mikä? Mutta ihan kauhee vauhti noilla kyllä joka tapauksessa on…
AC37 uppotukit
5
750
Vastaukset
- Anonyymi
Voimat ja momentit pitää olla tasapainossa. Foilit kantavat veneen painon. Niissä on säätösiivekkeet, joilla niiden nostovoimaa säädetään. Säädön tekee miehistö, ei siis ole automatiikkaa.
Sitten kallistava momentti ja oikaisevamomentti on oltava samat, jotta kallistus ei muutu. Oikaiseva momentti on varsin vakio yhdellä foililla. Varren asentoa voidaan säätää, mikä hiukan vaikuttaa tuohon. Nopea säätö tullee kuitenkin ohjaajalta. Ohjaamokuvissa näkyy jatkuvaa aktiivista ajamista, jolla luultavasti pidetään vene suorassa. Foileissa on merkittävä osa painosta, joten tuolla on varsin suuri inertia eli kallistusliikkeet ovat hitaita.
Purjetrimmeillä sitten pidetään hieman hitaammin kallistava momentti vakiona.
Eihän tuo lopulta poikkea juurikaan tavallisen veneen ajamisesta vakiokallistumalla. Suuri vauhti tuuleen nähden helpottaa tuossa, kun purjevoimat eivät muutu puuskista juurikaan, koska apparenttituuleen ne vaikuttavat melko vähän.
Toisaalta sitten oikaiseva momentti ei kasva veneen kallistuessa eli tasapaino on tehtävä pelkästään kallistavan momentin kautta.
Mutta eihän tuo poikkea juurikaan toista runkoa lennättävästä katamaraanista tai varsinkaan Mothista.- Anonyymi
Joskus asiallisiakin vastauksia, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus asiallisiakin vastauksia, kiitos!
Ainoa asiallinen oli ensimmäinen virke.
Jatkossa se unohtui kirjoittajalta kokonaan, ja keskityttiin vain yhteen momenttiin ja yhteen voimaan, kun olisi pitänyt analysoida kolme momentti- ja 3 voimatasapainoa.
Puuttuvat momentit ovat poikittais- ja pystyakselin ympäri vaikuttavat, ja poikittais- sekä pitkittäusvoimien tasapaino. Viippausmomentin ja kallistusmomentin tasapainon samanaikainen saavuttaminen on varsin vaikeaa, kun jokainen niihin vaikuttava säätö vaikuttaa molempiin samaan aikaan, eikä mikään vain toiseen niistä. Vertailu perhoseen (moth) on myös erilainen siksi, että purjehtija voi siinä siirtää omaa painopistettään kahdessa suunnassa huomattavan paljon, kun taas AC75 luokassa ei juuri lainkaan. Lisäksi peräsimen kantosiipi Mothissa vaikuttaa yksinomaan viippaustasapainoon aluksen koordinaatistossa, toisin kuin AC75 luokassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa asiallinen oli ensimmäinen virke.
Jatkossa se unohtui kirjoittajalta kokonaan, ja keskityttiin vain yhteen momenttiin ja yhteen voimaan, kun olisi pitänyt analysoida kolme momentti- ja 3 voimatasapainoa.
Puuttuvat momentit ovat poikittais- ja pystyakselin ympäri vaikuttavat, ja poikittais- sekä pitkittäusvoimien tasapaino. Viippausmomentin ja kallistusmomentin tasapainon samanaikainen saavuttaminen on varsin vaikeaa, kun jokainen niihin vaikuttava säätö vaikuttaa molempiin samaan aikaan, eikä mikään vain toiseen niistä. Vertailu perhoseen (moth) on myös erilainen siksi, että purjehtija voi siinä siirtää omaa painopistettään kahdessa suunnassa huomattavan paljon, kun taas AC75 luokassa ei juuri lainkaan. Lisäksi peräsimen kantosiipi Mothissa vaikuttaa yksinomaan viippaustasapainoon aluksen koordinaatistossa, toisin kuin AC75 luokassa.Pahoittelen asiatonta viestiä. Tietysti "lentävässä" vehkeesdä kaikki kuusi vapausastetta pitää olla tasapainossa, jotta mennään suoraan vakioasennossa ja -korkeudella.
Vaikuttaahan Mothissakin peräsimen kantasiipi muuhunkin kuin viippaustasapainoon ja lentokorkeuteen, kun noita purjehditaan lähinnä tuuleen kallistettuna.
Ei kai se AC37:n viippaustasapainon säilyttäminen erityisen hankalaa ole. Molempien foilin lentokorkeutta säädetään ja niiden ollessa sopivat on pituussuuntainen asentokin sopiva. Ajaja sitten ohjaa niin, että vene pysyy vakiokallistumassa. Purjetrimmillä säädetään minne voi ohjata, ilman kallistumisen muutosta.
Kuka sitten tekee mitäkin ja mikä on minimimiehistö, jolla tuota voi ajaa edes yhtä halssia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelen asiatonta viestiä. Tietysti "lentävässä" vehkeesdä kaikki kuusi vapausastetta pitää olla tasapainossa, jotta mennään suoraan vakioasennossa ja -korkeudella.
Vaikuttaahan Mothissakin peräsimen kantasiipi muuhunkin kuin viippaustasapainoon ja lentokorkeuteen, kun noita purjehditaan lähinnä tuuleen kallistettuna.
Ei kai se AC37:n viippaustasapainon säilyttäminen erityisen hankalaa ole. Molempien foilin lentokorkeutta säädetään ja niiden ollessa sopivat on pituussuuntainen asentokin sopiva. Ajaja sitten ohjaa niin, että vene pysyy vakiokallistumassa. Purjetrimmillä säädetään minne voi ohjata, ilman kallistumisen muutosta.
Kuka sitten tekee mitäkin ja mikä on minimimiehistö, jolla tuota voi ajaa edes yhtä halssia?AC75 foilit eivät ole peräkkäin, vaan etummainen pääfoili on reilusti leen puolella, ja peräsimen alareunassa oleva taas on veneen keskilinjalla. Jos pidät molempien lentokorkeuden vakiona, ei vene voi kallistua sivulle, vaan joko sekä leehen että taakse, taikka sekä luuhun että eteenpäin, vedessä olevien foilien kautta kulkeva suoran ympäri.
Ohjauksen vaikutus veneen kallistumiseen kyseisen suoran ympäri riippuu paljonkin sekä tuulesta että purjetrimmistä, eikä sama ohjausmuutos tota aina saman suuntaista kallistumista. Purjeiden säätö taas vaikuttaa enemmän kohtisuorassa kyseisen akselin suhteen, kuin veneen kallistumiseen no akselin ympäri. Eli purjesäätö vaatii pääasiassa muutoksia foileihin. Ja kun foileja pidetään korkealla märkäpinnan minimoimiseksi ja siten vauhdin maksimoimiseksi, on Foilin poikittaisvoima sidoksissa ylös suuntautuvaan voimakompo nettiin. Suurempi tulokulma lisää siis molempia, silloinkin kun johtuu suuremmasta sortokulmasta. Jos estät kiihtyvyyden ylöspäin säätämällä fiilis, estät myös sivukomponentin tasapainon palautumisen purjevoiman muutoksen yhteydessä, jolloin vene kiihtyy sivulle. Foilin kiinnitysvarrdn kääntäminen auttaa, mutta se säätö on varsin hidasta!
Käytännössä joudut käyttämään kaikkia säätöjä vain yhden tasapainokomponentin palauttamiseksi, kun Mothissa ja sailGPssä vain yhden säätö riittää. Aivan valtava ero, minkä takia 40 jalkaisessa onkin tietokoneen toteuttama säätö.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024800Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2183623Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1233008Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562962Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis542906Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos642432Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat142432Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien782273En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132085Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu572054