Kovasti persvaot hakkee säästökohteita niin helpotampa asiaa ehdottamalla yhtä. Lapsilisät verolliseksi, ilmaista rahaa lapsiperheille tyhjästä. Jos perheen leipä on kiinni lapsilisistä niin kannattaisko ajatella ehkäsyä. Luultavasti lestatkin vähenis ku akka ei ennää tienaa niin paljoa synnytyskoneena. Yksinhuoltajat vähenis niin tulis lisää työtätekeviä veronmaksajia kun hankkiutuvat töihin. Turhat huoltajuuskiistat ei rasittas rehellisten veronmaksajien kukkaroa. Laittakaahan aloite menemään. Säästöä pukkaa.
Kaikki talkoisiin
Anonyymi-ap
25269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehdotus tehdä lapsilisistä veronalaisia vaikuttaa liian yksinkertaistetulta ratkaisulta. Perheiden tukien leikkaaminen voi johtaa vakaviin sosiaalisiin seurauksiin, kuten lapsiperheiden ja pienituloisten perheiden köyhyyden lisääntymiseen. Lapsilisät on tarkoitettu lasten hyvinvoinnin tukemiseen, eivätkä ne ole "ilmaista rahaa". Lisäksi tällaiset tuet auttavat tasoittamaan sosiaalisia eroja ja mahdollistavat sen, että perheet voivat tarjota lapsilleen riittävät elinolosuhteet taloudellisesta tilanteestaan riippumatta.
Monilapsisten perheiden tai yksinhuoltajien syyllistäminen ja olettamus, että he eivät tue yhteiskuntaa, on väärin. Monet heistä käyvät jo töissä, ja valtion tuki antaa heille paremman mahdollisuuden yhdistää lasten kasvattaminen ja työ. Lisäverojen käyttöönotto vain pahentaisi heidän tilannettaan ja vaikeuttaisi lasten pääsyä normaaliin elämään ja koulutukseen.
Tällaiset monimutkaiset kysymykset vaativat harkittuja ratkaisuja, jotka ottavat huomioon sekä taloudelliset että sosiaaliset näkökohdat, eivätkä perustu stereotypioihin.
Aika jos pitosta tekstiä sulla. Minusta ajatus olis ihan kannatettava ja ei tuo teksti kyllä syyllistä ketään, tietenkin jos haluaa niin ajatella niin siitä vaan. Tiedän naisia jotka tekevät lapsen joka ukolle jonka kanssa seurustelevat, käsittääkseni ihan talouden takia. Ukot siihen vielä maksavat ruokkomaksut niin mikäs siinä on ollessa, yhteiskunnan selkärankana. Tämänkään kommentin ei pitäisi loukata muita kuin kyseisenlaisia henkilöitä.
Juu tämä
Lapset on Suomen tulevaisuuden kannalta supertärkeitä. Ne takaa, että meillä on jatkossakin tarpeeksi ihmisiä töissä ja kehittämässä uutta. Hyvin kasvatetut ja koulutetut lapset tuo innovaatioita ja pitää Suomen pyörimässä. Ne myös ylläpitää yhteisöllisyyttä ja kulttuuria. Eli panostaminen lapsiin on suora sijoitus Suomen tulevaisuuteen 🤨
Myöskin elatusmaksut on verotonta tuloa.
Lapsilisät pois rikkailta kokonaan.
Tuloverotusta kevennettävä myös.
Miksei, tämä hallitushan on ryöstö tuulella, viepi lapselta tikkarinkin suusta. Suomen "nousuun" vois riittää sellainenkin asia että torpataan suuryhtiöitten veronkierto reitit. Sieltä irtoais useita miljardeja vuodessa valtion kassaan. Ongelma vain on se ettei yksikään poliitikko tohi ees mainita asiasta ku pelekää että puolueet hylkää.
Maahanmuuttajat ei tykkää.
Käytän aina vasenta kättä p..seen pyyhkimiseen!
Ja sitten nuuhkit sormiasi loppupäivän. No, persulla on persun harrastukset.
Persut on jo ryöstäneet tuilla elävät työttömät, ansiosidonnaisella olevat työttömät, eläkeläiset, sairaat, vammaiset, opiskelijat, päiväkoti-ikäiset, peruskoululaiset. Lista jatkuisi vielä mutta jo tämän perusteella voisin veikata että tämä hallitus ilkeää tehä mitä vaan kunhan ei hättyyttele varakkaita. Ja lahkolaiset ne vaan hurraa.. mestari mestari.....
Ja lisäksi estävät ulkomaisen työvoiman tulon Suomeen vaikka maamme kärsii huutavasta työvoimapulasta.
Keneltäkään ei ole otettu mitään pois, miten ottaa jos ei mitään olekaan?
Nyt vain joillekin annetaan hieman vähemmän vastikkeetonta rahaa.
Ovat tottuneet automaatioon saada kaikki ilmaiseksi ja nyt sitten parkuvat kun pikkuisen vähemmän heille mitääntekemättömille yhteiskunnan rahaa annetaan.
Ennen oli kunnalliskoteja joihin laitettiin sellaiset jotka eivät halunneet itseään elättää, ne pitäisi saada takaisin.
nu'nih,
perintötilan peräkammarissa,
tuas peilaillaan...
Kannattas sinunnii,
meinoon jos sulla ois peili...
Sosiaalietuuden ei pidäkkään olla vastikkeellista se on lakiin kirjoitettu.
Katoppa omahyvänen pölökky kun isommst herrat on vastuussa niistä työpaikoista.
Kyllä laiskoilta työkykyisiltä pitää vaatia vastiketta rahojensa eteen.
Kyllä se pummeille laki kelpaa silloin kun siitä on heille hyötyä...
Töitä on kun vaan vötkyistä olisi tekijäksi. TE-toimisto ei ketään työllistä, turha siihen on vedota ettei siellä töitä ole. Etsivä löytää, töitäkin.
Verolliseksi vaan, ex-ukothan ne kuiten elättävät lapsensa.
Eikös se niin piä ollakkiin jos ei muuta kuin m kkuunsa ossoo heiluttoo ja kaljoo kitata iliman vastuuta.
Ja jos on ollu niin hölömö että on jonkun pupiruusun saattana raskaaks jolla pentuja jo ennestään eri ukoille liuta niin oma hölömöytensäpä on.
Hommapa akoilla tyrehtys siihen ku edut verolliseksi, loppuis se resulla tienaaminen. Joutusivat nekki ämmät töihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c89b5e45-9cf5-4575-a13a-5e90b63c783c Siitä säästökohdetta, suomalaiset jää vähemmistöön lopulta. Kuka lie tällaisen oikeuttanut?