Mahtaa monella silmät siristyä, kun luette otsakkeen sanan "määräenemmistöpäätöksentekojärjestelmä?"
Sana on osaltaan junttausta selittävä, sanahirviömäinen politiikan syvästä ytimestä.
Tähän tulee perustumaan Pyhäjärvellä päätös Hyvinvointitalon investoinnista Kotikuusen ahtaalle tontille. Kuntalaiset, just me, voimme ripotella tuhkaa katuen äänestyskäyttämisestämme, tulemme kaikki korkojen kanssa maksuvelvollisiksi 9 miljoonan vaalibujettiin, keskustavasemmiston tietoiseen , talouden tilannekuvan kadottaneisiin, kiittäminen on oman edun demokratiaa, määräenemmistöpäätöksentekojärjestelmällä.
Sana on osaltaan junttausta selittävä, sanahirviömäinen politiikan syvästä ytimestä.
Tähän tulee perustumaan Pyhäjärvellä päätös Hyvinvointitalon investoinnista Kotikuusen ahtaalle tontille. Kuntalaiset, just me, voimme ripotella tuhkaa katuen äänestyskäyttämisestämme, tulemme kaikki korkojen kanssa maksuvelvollisiksi 9 miljoonan vaalibujettiin, keskustavasemmiston tietoiseen , talouden tilannekuvan kadottaneisiin, kiittäminen on oman edun demokratiaa, määräenemmistöpäätöksentekojärjestelmällä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kaikki kunnalliset päätökset kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa perustuu juuri tuohon samaan hirviömäiseen, mutta demokraattiseen sanaan! Onneksi!
Vasemmisto Pyhäjärvellä sulautuu keskustaan kuten aikoinaan SDP tai on jo sulautunut.
Tottahan se on, että enemmistö päättää kaikkien puolesta,asiassa kuin asiassa. Joten myös vähemmistön mielipiteen on alistuttava enemmistön tahtoon.
Mitä voimaa, etua, rajausta saadaann itse asiaan, kun päätökseen jättää eriävän mielipiteen?
Pyhäjärvellä näitä eriäviä käytetään, niin valtuustossa, kuin hallituksessa.
Mitä niillä saavutetaan, tai mitä eriävän mielipiteen jätävä ryhmä, valtuutettu haluaa ilmaista eriytymisellä?
Kuntalaisen näyttää olevan mahdotonta saada eriävää mielipidettään päätöksentekijöiden kautta julki.
Ei se vaan näin ole, että kaikki keskustalaiset, vasemmistolaiset, demarit kunnassa ovat mm hyvinvointitalo-hankkeen puolesta? Ei vaan voi olla.
Perussuomalaiset ovat jättäneet ko. hankkeen kohdalla eriäviä näkemyksiä, eityisesti perusteltuja, jotka näkyvät pöytäkirjoista.
Kun taas kesk, vas, dem eivät ole perustelleet, miksi hanke on välttämätön, miksi juuri nyt?
Eivät tosiaankaan ole antaneet kuntalaisten ymmärtää perusteltavissa olevaa tarvetta, jota ajavat määräenemmistöpäätöksentekojärjestelmän antamalla valtuutuksella.
Kannattaako nykyisessä tilanteessa rakentaa uusia kuutioita lämmitettäväksi ja kunnossapidettäväksi. Lopuksi ne kuitenkin ovat 1 euron arvoisia rakennuksia, jotka jätetään "heitteille" kuten köpsinrinteen vanhainkodin rakennus.
Hyvällä tahdolla ja jo rakennettujen kiinteistöjen huollolla ja muutostöillä voidaan etsiä kirjastolle tiloja taajaman keskusaueelta. Tehdään kulttuuritalo sitten kun rahat on ensin tienattu.
Ei tule minun ääntäni Kepuvihervassareille seuraavissa vaaleissa.
Pidin erityisesti viimeisestä lauseesta.
Eiköhän olisi aika satsata hiukan rahaa siihen, että saisi työllistäviä yrityksiä paikkakunnalle. Tuulivoimaloiden varaan ei kannata laskea.
Ja nämä jotka ovat lukeneet lehtiä, tietävät miksi.
Pyhäjärvellä on siitinputkessa näkymättömissä kuningastuulivoimaloita määräenemmistönä ja joka talon, töllin, ns. kuntalaisten hyvinvointijärjestelmän tulevaisuus on - vuotoja valmiina.
Julkisesti kuminen pelastuslautta on miljoonilla liimattu , kielineen, karvoineen , korvineen tuulivoima--enenergiasiirtymän nimiseksi - kas kun eivät huomaa istuvansa itse kaulaansa myöten vedessä?
Isot sormet pelissä, painavat vuotavia reikiä epätoivoisesti, tarinapuheilla kokien paikkoen YHTEISTÄ pelastuslauttaamme.
En aio osallistua itsepetoksessa elävien ajatusten tukitiimiin enkä ole mukana.
Mihinkäs itse sulaudut muuhun kuin kelan tukijärjestelmään
Jos tehdään hyvinvointitalo, monine palveluineen, tontin laajuus ja p-paikat omalla
tontilla ovat yksi osa sitä, että rakennusta voidaan sanoa hyvinvointitaloksi..
Tehdään oikea ja hyvä esimerkki siitä, miten rakennus ja tarpeellinen parkeeraus saadaan sovellettua yhteen. Rakennetaan oikea hyvinvointitalo. Jos p-paikkoja pitää etsiä ympäri keskusta-aluetta, ei ole kyse mistään hyvinvoinnista. Liikkuminen kuuluu olla asiakkaille helppoa ja joustavaa.
Talo ja sen ympäristö ovat joko miellyttävät tai ahdistusta tuottavaa.
Hyvinvointitalon sullominen toteutetaan pahoinvointitontille!??
Kuulostaa ihan kepuvasureiden osaavalta (kiusalta) käsikirjoitukselta!
Taputtavat toisiaan puustaamaan hanke budjettiin ja saunassa kaljapäissään irvistelevät v**tut mitä kuntalaiset sanoo, heillä on valtuustossa määräenemmistö, niin enemmistövaltikkaa heilauttaen viedään tuhkatkin pesästä.
Tuo "eriävän mielipiteen" jättäminen äänestyksen jälkeen kummastuttaa ja ihmetyttää monia. Jos jostakin esityksestä äänestetään ja ne jotka äänestää esitystä vastaan jättävät vielä pöytäkirjaan eriävän mielipiteen! Miksi? Luuleeko nämä (hallituksessa 2 ja valtuustossa 5) että Pyhäjärviset ei ymmärrä, että ovat olleet jo äänestyksessä eri mieltä kuin mitä päätetään? Voin vakuuttaa että normaali kansalaiset sen ymmärtää.
"Eriävän melipiteen ilmoittanut vapautuu päätöksen tuottamista oikeudellisista vastuista" Kuntaliitto. Et näyttänyt ITSE ymmärtävän.Vain Keskusta ja Vasemmisto on siis v a s t u u s s a kulttuuritalon veloista ym ym
Perustelut on hyvä jättää pöytäkirjaan, jotta historioitsijatkin saavat " lihaa luiden ylle" miettiessään ja tutkiussaan: Miksi Pyhäjärven kulttuuritalo on enemmistöpäätöksin ahdettu kahden talon väliin., ilman parkkitiloja.
Keskustalle silloin risuja!
Tuon mainitsemasi liturgia tiedetää, ainakin itse.
Sen haluaisin konkreettisesti kerrottavan, miten kunnallisessa, määräenemmistöpäätöksentekojärjestelmällä tehdyssä yhteisvelan suuressa riskissä, kuten po hyvinvointitalon investoinnissa,MAKSAMISEN tosiallinen vastuu siirtyy keskusta-vasemmiston kannattajille, tuskin riittää että vain heidän valtuutetuilleen?
Se on nimittäin ennakoitavissa, ettei hyvinvointi tule lisääntymään miljjonien seinillä..Kyllä täyttö-ja käyttöasteen vajaana pyörittäminen lisää pahoinvointia, kun ei ole ulkopuolista rahaa ylläpitoa vastaavaa määrää odotuksista (kuvitelluista) klausuuleista huolimatta saatavissa.
Honkavuoren tennishallin käyttöaste on surkea jo nyt, kahden vuoden jälkeen, jos käyttötunnit, vai oliko käyttäjien määrä on 200/kausi , niin jaettuna se vuoden janalle, mistä tilasto kertoo?
Eikö yhtikäs hälytä aiottu hukkainvestoinnin , hyvinvoinnin suuruusluokka Pyhäjärven käyttäjäkunnan osalle? Samat vakiokävijät, aikas laihaa kuluttuuri-hyvinvointia--aikas kapealla, kunhan jotain- sisällöllä.
Ihan samalla tavalla vapautuu vastuusta jos on äänestänyt päätöstä vastaan! Uskotko ja ymmärrätkö?
Kuntalakia ei ole vissiin ikinä haastettu näiltä osin, elikkäs valtuuston määräenemmistöä vastaan hävinneet eriävän mielipiteen kautta?
Muotovirheen tai jääviyskysymykset ovat asia erikseen?
Elikkäs ei ennakkopäätöstä ole vastuuvapaudesta kuntalaisille ole, joten vastuuvapauden saadakseen, silti on loppupelissä mahdotonta välttyä maksamasta, olkoonkin kuinka lujasti tahansa haluton tukemaan?
Mutta entä jos?
Tekisimme historiaa-- jakutunut Pyhäjärvi, me investointia karsastavat, kunnan taloudesta huolestuneet, teemme historiaa ja julkaisemme veronmaksajina nimilistat, joissa kieltäydymme ottamasta euronkaan verran vastuuta tulevasta valtuuston ratkaisusta koskien investointia Kotikuusen tontille suunniteltuun massarakennelmaan?
Helpompi voudin löytää heidät ja ulosmitata maksmaattomat verot, kun on valmiit listat.
"Mutta entä jos?
Tekisimme historiaa-- jakutunut Pyhäjärvi, me investointia karsastavat, kunnan taloudesta huolestuneet, teemme historiaa ja julkaisemme veronmaksajina nimilistat, joissa kieltäydymme ottamasta euronkaan verran vastuuta tulevasta valtuuston ratkaisusta koskien investointia Kotikuusen tontille suunniteltuun massarakennelmaan?"
Ei taida "jakutunut Pyhäjärvi" täyttää ihan lain asettamia vaatimuksia. Pitäisi ensin VÄHEMMISTÖN turvin muuttaa lakia pikkusen🤣
Kuntaliitto näin.
Eriävä mielipide kannattaa jättää.
Eriävän mielipiteen jättänyt.
KUNTALIITTO
"ilmoittanut vapautuu päätöksen tuottamasta oikeudellisesta vastuusta. Esittelijälle se on ainoa varma mahdollisuus vastuusta vapautumiseen (esittelijän erityinen vastuu). Toimielimen jäsenelle riittää, että hänen äänestyskäyttäytymisensä
ilmenee toimielimen pöytäkirjasta'"
Oot sie melkoinen pelle,mukamas tiedät ja taidat kaiken. Tunnet lait ja pykälät omasta mielestä, saatat kertoa pykälä se ja se on pommin varma. Näitä on Pyhäjärvellä kuultu valtuustokokouksessa.😅
Mutta tämä hurjimman valtuustokauden hallitus riensi käräjille, ainoastaan hän joka jätti asiasta eriävän mielipiteen säästyi.
No mieti sitä.😂
Ja olisi säästynyt vaikka ei olisi jättänyt eriävää mielipidettä. Satavarmasti!
Hurjimmnt valtuustokauden edesottamuksia käsiteltiin muuten kymmeniä kertoja oikeudessa, ja joka kerta hävisivät. Muistanette kun valt.puh.johtaja erotettiin laittomasti ja muut naurettavat päätökset...
Ymmärsitkö mitä luita.
Ymmärrätkö lukemaasi , vastauksesi pseestä
Mitäs tuo juttu tähän asiaan kuuluu. Lue kuntaliiton juttu mikäli ymmärrät. 🤔
Hurjin valtuustokausi oli 2013 v -2017 yritä muistaa. 🤣
Nyt itketään. Asiat pitäisi päättää yhden äänen saaneiden porukalla. 0=0 1=0
hih hih
Itkijä seuraa tarkkaan venäläisten tukemia videoita ja haluaa tännen venäläisen päätöksentekomallin. Yksi Marisija päättää.
tänne
Eikös täällä vain yksi päätä kaupungin asioista:Valtuutetut vain nyökyttelee tahdissa..:MOT
Pyhäjärviset jakautuvat kahteen erilaiseen väestöluokkaan- kaikessa voittajiin ja jokatpauksessa maksumiehiin.
Pyhä-Persut kannattaa yhteistyötä Venäjän kanssa,niin Venäjältä voisi tuoda halpaa öljyä,maakaasua.puuta.Ja maidontuottajahinta nousisi heti 10centtiä,kun vienti rupeaisi Venäjälle vetämään sekä myös lihan ja kananmunien tuottajahinnat rupeaisi nousemaan.
En äänestä enää keskustaa vaan siirryn perussuomalaisiin. Äänestän jaloilla.
Olen jättänyt kepun jo vuosia sitten, en tule kepua äänestämään.
Muista kertoa äänestätkö käsillä vai jaloilla🤣
Kiviniemi ja Jussinniemi saavat taata henkilökohtaisella takauksella Hyvinvointitalon rakentamisen. Nimittäin, odottamisiin verotuotot! Siihen asti ei kiinnosta hiton pekkaa ja pätkää hankkeesta kehua.
Aloittajalle tiedoksi mainitsemaasi järjestelmää kutsutaan demokratiaksi. Ensi vaaleilla valitaan edustajat ja he sitten päättävät meidän yhteisistä asioista.
Varmaan Siikajoellakin on ollut käytössä?
Ei ole siellä päätökseksi tuli kovin marina. hih hih