Uusi EV3 yllättävän hyvä

Liian hyvä jos kilpailijat ei pärjää laadussa.
71049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Tietysti Kia EV3 on hyvä auto. Ei kuitenkaan yhtä laadukas kuin Toyota BZ4X.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tietysti Kia EV3 on hyvä auto. Ei kuitenkaan yhtä laadukas kuin Toyota BZ4X.

    "Laatu" tässä yhteydessä pitäisi määritellä tarkemmin. On totta, että Toyota on Kiaa parempi monissa perinteisesti laatuun liittyvissä asioissa, mutta Kia on kuitenkin niin paljon parempi auton voimalinjassa, että Toyota ja Kia eivät edes kilpaile samassa liigassa.

    Äänestä

Toyotan laatuun yltää jopa Dacia rasia. Eli ei vaadi paljoakaan että oli paree kuin Tohjoloota

Äänestä

Hetkinen, kuinkas kauan tuo EV3 on ollut markkinoilla? Voiko joku tietää onko se laadukas vai ei? Laadukkuutta ei mitata ämpärimuovin määrällä, eikä sillä onko verhouksen tikkauksissa käytetty eriväristä vai samanväristä lankaa kuin on kangas, eikun kengurun nahka.
Laatu mitataan osien ja komponenttien kestävyytenä ja tasalaatuisuus taas antaa vinkin siihen mikä on osien kokonaislaatu ja mikä on kenties mitoitettu kestoikä.
Jos akku simahtaa samana vuonna kun penkkeihin on kulunut reikä ja mittariston valot poksahtelevat, niin kyseessä on varsin tasalaatuinen kulkupeli. Hyvälaatuiseksi sekään ei autoa tee, mikäli kaikki nuo tapahtuvat juuri takuuajan päätyttyä.

Äänestä
  • Myynti näyttää lisääntyvän joka vuosi.
    kai se kertoo siitä et joku niitä ostaa.
    https://www.kedglobal.com/automobiles/newsView/ked202501030008
    Hyundai, Kia myyvät 7,23 miljoonaa yksikköä yhdessä vuonna 2024, silmä lisää myyntiä vuonna 2025
    Se jää alle 7,44 miljoonan tavoitteen, mutta korealaisen autokakson odotetaan säilyttävän maailman kolmannen automyyjän aseman

    Äänestä

  • Laatu ei ole tärkeää myyjälle, laatumielikuva sen sijaan on. Ostaja ei voi uudesta autosta saadakaan muuta kuin laatumielikuvan, todellinen laatu palastuu vuosien varrella.
    No onhan sitten tietysti laadulla myös muita variaatioita, on teknistä laatua, on sisustusmateriaalien laatua, on suunnitelun yksityiskohtien laatua, on muotoilun laatua jne.
    Mutta suunnitteliko edes Alvar Aalto laadukkaasti, kun hän suunnitteli Finlandia-taloon seinämateriaalien käytön materiaalista joka ei täällä Finlandiassa kestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Liian hyvä jos kilpailijat ei pärjää laadussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu