Kun aloimme naapurillemme vihamieliseksi...

Anonyymi-ap

401

1373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kappas toverimme on vieläkin peloissaan.

      • Anonyymi

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

        Minusta taas näyttää että ketjun aloittajaon peloisaan sodastaan.


      • Anonyymi

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

        Samoin mutta hullusairasputin näytti millainen ryssä on, niin natooon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

        NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

        Putler on kaiken pahan alku ja juuri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

        Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

        Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

        Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!


      • Anonyymi

        Kuka alkoikaan naapurilleen vihamieliseksi?? Kyllä se li Putin!! Sieltä se kaikki alkoi! Turha urputtaa enää Suomen liittymisestä NATOON! Hyökkäys Ukrainaan oli selvä merkki Putinin tyylistä hoitaa asioita!!

        Suomi teki ratkaisunsa!! Hyvin tekikin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

        Ihminen viisastuu tapahtumien myötä ja Putin antoi selvän merkin hyökkäämällä Ukrainaan!!

        Syytä nyt vain Putinia, että SUOMI teki viisaan ratkaisun liittymällä NATOON!!

        Se oli paras ratkaisu Suomen kannalta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

        Voi ressukka!! Kyllä se tuo Putin saanut aikaan paljin asioita tyhmillä toimillaan!!

        Menepä keskustelemaan Putinin kanssa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

        Pelkäävät kun Trump tulee presidentiksi


      • Anonyymi

        Kokoomuspunikki heräsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

        Mikä on se valtio, tuossa lähellä ,joka murskaa ihmisten koteja ,ja surmaa ,vain koska sen päättäjät niin päättivät itsekkyyttään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

        Ellei Suomi olisi tullut järkiinsä ja liittynyt Natoon. Istuisi nyt Niinistö Putinin oikealla polvella ja Lukashenka vasemmalla ja nyökyttelisivät päitään Putinille. Suomen armeija olisi pakotettu Venäläisten miinan polkijoiksi. 500000 vihreää miestä partioisi kaduillamme keräten uppiniskaisia armeijan eturintamaan. Mutta nyt meillä on ydin peloite, eli sama tapahtuu Moskovalle mikä tapahtuu Helsingille. Tuskin Putinkaan haluaa nähdä Moskovan leimahtavan tuhkaläjäksi hetkessä.


      • Anonyymi

        Voi hyvä tavaton tuota aloitusta taas!! Olisiko pitänyt jäädä pokkuroimaan Putinia ja jäädä odottamaan Putinin päätöstä Suomen liittämisestä Venäjän ETUPIIRIIN???

        Voi hyvät hyssykät tuota suurta tyhmyyttä!! On ihanaa, että olemme NATOSSA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mun mielestä vain natoniilot olivat peloissaan.

        Pelosta ei ollut kysymys! Oli tiedetty varmuudella Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, kyllä hänellä oli vakaa aikomus liittää Suomi omaan ETUPIIRIINSÄ!! Siihen viittasivat kaikki systemaattisesti hankitut alueet SUOMESSA!

        Onneksi NIINISTÖ oli nopea ja liitti meidät NATOON, turvaan tuolta aggressiiviselta naapurilta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

        Voi ressukka!! Kyllä sinä raukka et tiedä todellisuudesta yhtään mitään! Trolliparka, puhuu ja pulisee ja tyhmyytensä näyttää!!

        Putin oli jo tarkkaan hankkinut Suomesta maa-alueita etelästä pohjoiseen, joitten avulla oli Suomi tarkoitus alistaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

        Oli oikein tehty, että Suomi liitettiin NATON suojelukseen! Nyt Putin kuljettaa Pohjois-Kiinasta porukkaa tappelemaan. Kenties olisi ollut Suomeenkin tulossa, oemme olisi varautuneet!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!!!!½


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

        Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

        Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!

        Eniten minua harmittaa, kun emme päässeet eroon Suomen jaVenäjän pitkästä rajasta. Tässä tilanteessa ei Natosta ole muuta kuin haittaa. Sen jo Ruotsikin hoksasi, että seisomme etuvartiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkäävät kun Trump tulee presidentiksi

        Venäjä vai trumphan veljeilee putinin kanssa mitä mediaa sinä seuraat olisko sunkin syytä herätä todellisuuteen natosta ei ole meille mitään hyötyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on se valtio, tuossa lähellä ,joka murskaa ihmisten koteja ,ja surmaa ,vain koska sen päättäjät niin päättivät itsekkyyttään

        Usa on yksi näistä mitä muita keksit sen ja putinin lisäksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei Suomi olisi tullut järkiinsä ja liittynyt Natoon. Istuisi nyt Niinistö Putinin oikealla polvella ja Lukashenka vasemmalla ja nyökyttelisivät päitään Putinille. Suomen armeija olisi pakotettu Venäläisten miinan polkijoiksi. 500000 vihreää miestä partioisi kaduillamme keräten uppiniskaisia armeijan eturintamaan. Mutta nyt meillä on ydin peloite, eli sama tapahtuu Moskovalle mikä tapahtuu Helsingille. Tuskin Putinkaan haluaa nähdä Moskovan leimahtavan tuhkaläjäksi hetkessä.

        Mä olen odottanu jo kauan et joku ystävällinen pommittas helsingin päästäs muutamasta ylikalliista saneerauskohteesta eroon kuten eduskuntatalo presidentinlinna olympiastadion ja vastaavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et vaan kestä totuutta, että tulit höynäytetyksi natokannattajaksi.
        Ennen vuotta 2022 sinä olit vielä naton vastustaja, etkö enää muista? 🤣

        Tuo on totta joka sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO NASSET kaiken pahan aikaan sai...

        Tuo on totta joka sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, voi sentään!! Venäläisiä ottaa niin pollaan tuo Suomen liittyminen NATOON, että siitä jaksetaan rallattaa!!

        Suomi oli viisas, että teki sen ajoissa, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toimia suunnitelmiensa mukaan!

        Koettakaa nyt venäläiset vain kestää!! Kaikki Euroopan maat haluavat olla NATOSSA tuin teidän hullun Putininne takia!! Hänellä kun tuntuu ole van suuria suunnitelmia aina silloin tällöin!!

        Valitettavasti Suomi oli tyhmä liittyessään NATO järjestöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka alkoikaan naapurilleen vihamieliseksi?? Kyllä se li Putin!! Sieltä se kaikki alkoi! Turha urputtaa enää Suomen liittymisestä NATOON! Hyökkäys Ukrainaan oli selvä merkki Putinin tyylistä hoitaa asioita!!

        Suomi teki ratkaisunsa!! Hyvin tekikin!!

        Matoliiton pahin vaikutus Suomeen on se, että suurelta osin matoliiton takia Suomi köyhtyy keppikerjäläiseksi ja kohta Suomessa ei enää ole edullista tai ilmaista terveydenhuoltoa, ei vanhusten hoitopaikkoja, ei työtä kaikille työkykyisille eikä ilmaista opiskelumahdollisuutta. Ja kaikki tämä siksi, että idioottisuomen rahat menevät matoliiton jäsenmaksuihin ja aseiden hankintaan, jotta puolukkabudjetti tulisi täytetyksi matoliiton vaatimalla tavalla.
        Kaiken huippu olivat nuo amerikkalaiset hävettäjät, joiden hankintaan kului miljardeja, mutta joita ei koskaan tulla tarvitsemaan mihinkään. Mato teki Suomesta idiootin.


      • Anonyymi

        Se on Suomen toiminnassa kummaa , eikö meillä osaamista tehdä ryssille kiusaa? Voisi sammutella vaikka pietarista sähköt, jos siellä yleensä toimii? Ja armotonta paskajuttua putinin ja kavereiden palatseista ym? Ja tietysti mollaamista valehtelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukka!! Kyllä sinä raukka et tiedä todellisuudesta yhtään mitään! Trolliparka, puhuu ja pulisee ja tyhmyytensä näyttää!!

        Putin oli jo tarkkaan hankkinut Suomesta maa-alueita etelästä pohjoiseen, joitten avulla oli Suomi tarkoitus alistaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

        Oli oikein tehty, että Suomi liitettiin NATON suojelukseen! Nyt Putin kuljettaa Pohjois-Kiinasta porukkaa tappelemaan. Kenties olisi ollut Suomeenkin tulossa, oemme olisi varautuneet!!

        IHANAA, OLEMME NATOSSA!!!!!½

        Koska tekstistäsi näkyy, että olet tietämätön ja ymmärtämätön, niin kerron sinulle ja muille lukijoille muutaman tosiasian. Yksikään toinen valtio ei ole tuhonnut kokonaista kaupunkia yhdellä pommilla, josta jäi vielä tuhansia kuolemia tuottanut ,kuukausia kestänyt säteily ympäristöön. Ja tämä paholaisen valtio teki sen vielä kahteen kertaan.
        Yksikään toinen valtio ei ole tuhonnut kymmeniä tyynen valtameren saaria ja vienyt asuinpaikan niillä asuneilta ihmisiltä pelkästään siksi, että saisi testitietoa tuhoaseistaan. Sama paholaisen valtio on aloittanut lukemattomia sotia kaikkialla maailmassa ja pyrkii ovelalla politiikallaan saamaan haltuunsa kaikki maailman rikkaudet ja haalimaan maailman viisaat ihmiset itselleen. Tämä valtio aloitti ympäristönsä tuhoamisen omassa maanosassaan varastamalla maanosan alkuperäiskansojen maat ja omaisuuden. Sitten se kuljetti satoja tuhansia orjia Afrikasta työskentelemään omaksi edukseen omilla maatiloillaan ja tehtaillaan, mutta ei antanut näille ihmisille ihmisille kuuluvia oikeuksia, ennen kuin vuosikymmenien kuluttua.
        Sitten, toisen maailmansodan päätyttyä samainen valtio sai päähänsä, että pitää perustaa sotilasliitto, joka voisi koota Euroopan valtiot yhteen taistelemaan silloista Neuvostoliittoa vastaan, joka oli nousemasta sotilaallisessa voimassa sen itsensä rinnalle ja mahdollisesti ohikin. Sotilasliiton tärkein tehtävä oli varmistaa, että paholaisvaltion ei tarvitsisi missään tilanteessa taistella yksin Euroopan sotilaallisesti voimakkainta valtiota Neuvostoliittoa vastaan. No nyt, Suomi on mennyt liittymään paholaisvaltion perustamaan sotaliittoon. Tämä liittyminen on tehty kysymättä kansan mielipidettä asiasta pelkästään perustuen Suomessa voimassa olevaan demokraattisen valtiomuodon valuvikaan, jonka nimi on edustuksellinen demokratia. Tämän liittymisen seurauksena Suomi joutuu maksamaan paholaisliitolle jäsenmaksuja, noudattamaan heidän mielihalujaan, antamaan heille satamien ja lentokenttien käyttöoikeuksia ja tarvittessa taistelemaan heidän puolestaan maailman laidoilla. Lisäksi Suomi joutuu ostamaan aseita suurella rahalla pystyäkseen osoittamaan, että varustautumiseen käytetyt rahat täyttävät sotaliiton asettaman kiintiön. Kaiken tämän lopputulos on se, että Suomen velka kasvaa ja Suomen hyvinvointi uhkaa romahtaa. Paholaisvaltio USA on saanut kaikki tavoitteensa toteutumaan, nyt USA:lla on maareitti auki Venäjälle. Suomi on kaiken kukkuraksi mennyt solmimaan puolustusyhteistyösopimuksen tämän valtion kanssa. On itsestään selvää, että puolustusyhteistyösopimus on yksipuolinen sopimus, jonka nojalla Suomi joutuu sotimaan USA:n puolesta ja puolella samalla, kun USA toistaa itseään sanomalla Suomelle, että pyrkikää mahdollisimman nopeasti rauhaan siinä tilanteessa, että Suomi olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Näin on käynyt jo kerran aikaisemmin jatkosodan aikaan.
        Suomi on ostanut USA:lta hävittäjälentokoneita suuren määrän jättiläismäisellä rahasummalla. Noita lentokoneita ei tulla koskaan tarvitsemaan, koska potentiaalisella vihollisellamme on kaksituhatta kpl vastaavia hävittäjiä meidän kuuttakymmentä kahta vastassa, joten olemme jo lähtötilanteessa mahdottoman suuruisessa alakynnessä. Suomen mikkihiiri-ilmavaivat voivat vaan mennä vessaan purkamaan painettaan, mutta tuloksekkaaseen taisteluun niistä ei ole.
        Sille kirjoittajalle, joka kirjoittaa (ja vielä isoin kirjaimin), että IHANAA, OLEMME NATOSSA, sanoisin vaan, että voi houkkaa, ota selvää asioitten laidasta ennen kuin uhoat. Selvitä itsellesi, minkälaista apua Suomi sai Euroopasta ja Amerikasta talvi- ja jatkosodan aikana, niin tiedät, millaisia "avunantajia" natomaat ovat tosipaikan tullen tällaiselle pienelle ja merkityksettömälle maalle kuin Suomi on. Tai katso, miten Ukrainaa "autetaan" voittamaan sota Venäjää vastaan.


    • Anonyymi

      Natoon mentiin erään naspurimaamme toimuen vuoksi, jotka aljoivat 2022.

      • Anonyymi

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.


      • Anonyymi

        Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

        Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

        Putin on naZi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on naZi.

        Kuuma on päZi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Hyvin käytti kansa halusi natooon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Puolustusliitto NATO oli todella ehdoton teko,
        sen kun naapurin siis suuremmoisen Eestin tutut olivat ihmeissään uskallammeko olla ilman NATOa!
        Koska siellä on vieläkin hyvin muistissa kuinka ankea kamala ja surkea aika oli Neuvostoliiton miehityksen aikana,,, sitä kukaan ei halua takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
        Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
        Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
        Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

        Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin käytti kansa halusi natooon...

        Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Niin totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin käytti kansa halusi natooon...

        Kansa ja "kansa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Hah, hah!! Sekös teitä venäläistrolleja keljuttaa, että Suomi on NATON suojassa!! Tuo entinen ei koskaan enää palaa!!!

        Syyttäkääpä tuota teidän sotaista Putinia kaikesta! Hänellä ei tunnu olevan oikein viisautta johtaa kansaansa rauhaan!! Päin vastoin hakee apuvoimia tuollaisesta ihmevaltiosta, jonka toimista ei ole takuita!! Myikö Putin itsensä paholaiselle??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

        Putinin suunnitelmat tunnettiin ylen tarkasti ja siitä johtui NATOON liittyminen!! Syyttäkää nyt vain Putinia!! Hän se sotkee kaikki valtionne asiat!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Sinäkö se kansa olet, jonka vastaisia toimia Suomi teki? HAH, HAH, HAH!!!!!!

        Voi, voi sentään!! Onko pettymyksesi suuri?? Koeta nyt kuitenkin kestää, tehty, mikä tehty, vaikka ei sinulta lupaa kysyttykään!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

        Älä hupata! Putinilla oli kivat suunnitelmat saattaa Suomi ETUPIIRIINSÄ!! Tiedossa olivat kaikki nuo suunnitelmat ja Niinistö tiesi hyvin ja siksi nopea liittyminen tapahtui!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

        Sinä ressukka et tiedä yhtään mitään propakandasta!! Etkä yleensäkään mistään todellisista asioista!!

        Parempi, kun et ota asiaan kantaa noilla tiedoillasi!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Miksi olisi pitänyt keskustella, kun kaikki Putinin suunnitelmat olivat jo meidän valtaa pitävien tiedossa!! Puhut aivan tyhmiä, kun et tiedä itse mistään todellisista asioista!
        Turha jurputtaa ja osoittaa tyhmyytensä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

        Älä puhu pötyä!! Putinin suunnitelmat tiedettiin aivan tarkkaan Suomessa!! Onneksi ehdimme hoitaa maamme NATOON, ennen kuin Putin ehti toteuttaa suunnitelmiaan noitten hankkimiensa alueitten avulla!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
        Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
        Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
        Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

        Voi teitä ressukoita!! Kyllä teitä venäläismielisiä nyt harmittaa Suomen liittyminen NATOON!!

        Turvallisuus ennen kaikkea!! Kun katsoo noita Putinin toimia nyt Ukrainassa, niin entistä tyytyväisempiä olemme , kun olemme NATOSSA.

        Turvallisuuden tunne on ylitsevuotavainen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.

        Taidat itse olla tosi suuri hölmö!!!!!! Suomen viisausko sinua ressukkaa harmittaa??

        Koeta nyt kestää!! Ei aina voi Suomi elää Putinin tahdon mukaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

        Kokoomuspellet sinne hädissään veivät, presidentti meni oikein bidenin polvelle istumaan jotta päästäis natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

        Pelotteluun uskovia on paljon, mörkö ei vain ollut Suomeen tulossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanvastaiset päättäjät käytti sitä tekosyynä.

        Euroopan ylivoimaisesti suurin sota since 1945 on kyllä aika tiukan tuntuinen tapaus ollakseen tekosyy...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

        No vittu, sitäkö sinä olisit odottanut? Että Kalsarinmyrkyttäjä hyökkää Suomeen ja sitten kysytään Natoon? 😃

        Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen kaikkein tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Suomessa on harvoin keskusteltu mistään niin paljon kuin keväällä 2022 Natosta. Missä mahdoit olla, kun noin ohi meni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

        Älä vittuile viisaammillesi, vaan hyväksy tosiasiat.

        Jos et hyväksy, kerää viimeinkin se suuri Naton-vastainen miekkari Stadiin. Takaan että porukan saaminen siihen ei onnistu kuin lahjomalla heti kun sataa osallistujaa lähestytään. Mutta yrittäminen on vapaata, eikä etenkään rikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
        Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
        Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
        Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

        >Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.

        Kerro nyt viimeinkin, missä ihmeessä sinä sitä kansanäänestystä silloin vaadit, kun en huomannut yhtään mitään. Tai vaatiko jokin puolue? Mitään sellaista valtiollista ei voida järjestää, jota yksikään puolue ei vaadi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..

        Olisit vakuuttavampi, jos olisit viihtynyt hieman myös koulun penkillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

        Pidä tyhmyytesi omana tietonasi. Suomi ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaikka paukkuja lisätäänkin.
        Se taitaa olla liian vaikeaa tajuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka eivät kohdistuneet Suomeen. Siis miksi?

        Niin ei vielä, mutta suunnitelmat olivat Putinin päässä!! Oli jo hankkinut alueet suunnitelmaa varten!! Turha pulista muuta!

        Trollit ovat tyhmiä jankuttajia!! Eivät tiedä asioista yhtään mitään, kunhan pulisevat!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat toistella tuota hallituksen propagandapläjäystä.

        Sinä taas jaksat tuon suuren tyhmyytesi näyttää joka viestissäsi!! Voi pyhä yksinkertaisuus!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mikäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käyty, syöksyttiin suinpäin pää kolmantena jalkana sotajärjestöön.

        Miksi olisi käyty, kun Putinin suunnitelmat olivat aivan selvillä?? Miksi olisimme jääneet odottamaan noita suunnitelmia, kun oli, mahdollisuus saada SUOMI turvaan NATON piiriin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

        Höpö, höpö!! KANSA oli suurin piirtein yksimielinen, koska maan turvallisuus oli tärkein!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ajanut meitä natoon, kokoomusjohto yhdessä kokoomusmedian kanssa sai heikkohermoiset pelkäämään, niitä somepöhköjä olikin sitten paljon.

        Tyhmyytesi näytät joka viestissäsi TROLLI parka!! Suomessa oli merkille Putinin hankkimat maa-alueet, jotka hyvin systemaattisesti osoittivat tukevat suunnitelmat!!
        Suomi oli tarkoitus pakottaa Venäjän ETUPIIRIIN!!

        Turha lässyttää täällä muuta. Tyhmiä olette, joka uskoo Putinin hyväntahtoisuuteen naapureittensa suhteen, Putin haluaa alistaa naapurinsa, kuten yrittää alistaa URAINAN!
        Nyt teki todella halveksittavan tempun, haki POHJOIS-KIINASTA tappelijoita!!

        Halveksittava temppu PUTINILTA!! Tuollaisen joukon tuo maahansa. Voi pyhä yksinkertaisuus!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes kansanäänestystä natoon liiittymisestä järjestetty, joten kenekään on turha jauhaa, että suomalaisten nato kannatus on yli 80% luokkaa.
        Ei sukallettu järjestää kansanäänestystä natoon liittymisestä, koska silloin olisi selvinyt, ettei naton kannatus ollutkaan yli 80%, kuten media koko ajan toitotti suomalaisten nato myönteisyydestä.
        Päättäjät veivät suomen natoon suomalaisia kuulematta!
        Kun kerran ei kansalaiset saaneet päättää natosta äänestämällä, niin älkää sitten kansalaisia vaatiko mukaan selvittämään natosta aiheutuvia haittoja suomelle.

        Hah, HAH!!! Pulise, mitä puliset, tyhmyytesi näytät joka kerran, kun puliset!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut Natoon liittyminen ainoa vaihto ehto. USA masinoimassa sotaa joka puolella. Hööpötti SAULIA Stubbi onkin niin sotahullu joka tekee mitä USA KÄSKEE..

        Sinä et tunnu raukka ymmärtävän asioista tuon taivaallista!! Taidat olla Putinin aivopesemä ressukka!!

        Jos on ajattelemisen kyky mennyt tuon aivopesun tiimoilta, niin järkevyyteen ei varmaan ole mahdollista enää palata!!

        IHANAA!! SUOMI n turvassa!! SUOMI on NATOSSA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekosyy meni täydestä hölmöläisiin.

        Taidat itse olla oikein perus hölmöläinen ja Putinin aivopesemä!! Siitä taudista ei taida pystyä paranemaan lainkaan! Eikä pysty järkevästi ajattelemaan kuunaan kullan valkeana!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuspellet sinne hädissään veivät, presidentti meni oikein bidenin polvelle istumaan jotta päästäis natoon.

        Voi, voi, kun sinua harmittaa, ettei presidentti tullut Putinin polvelle!! Tuskin kuitenkaan oli Bidenin polvella presidentti, toisella tuolilla istuskeli hyvin hymyilevänä ja tyytyväisenä!

        Tuo sinun kiukkusi kuultaa kirjoituksestasi. Koeta nyt rauhoittua, Ihanaa, kun olemme NATOSSA ja turvassa ennen kaikkea tuolta aggressiiviselta suurelta ja mahtavalta "Neuvostoliitolta"


      • Anonyymi

        Olisi ollut kuitenkin viisainta antaa kansalaisten päättää noin suuresta muutoksesta. Itsenäinen demokraattinen maa. Hötkyilee. Vaan minkä teet, kun rapakon takana niin oli suunniteltu. Siinä ei jää muuta mahdollisuutta, kuin toimia hyväntahtoisena hölmönä ja myydä maansa taistelutantereeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ajoi meidät Natoon väkisin. Suurin osa kansasta ei olisi millään halunnut.

        Jenkit ällyytti. Pistivät proxysodan pystyyn että saivat natoaan laajennetuksi. Suomi on niin vedätettävissä kuin olla ja voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin käytti kansa halusi natooon...

        Kysyttiinkö asiasta kaikilta vajaalta kuudeltamiljoonalta suomenkansalaiselta minulta ei asiasta ainakaan kysytty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiinkö asiasta kaikilta vajaalta kuudeltamiljoonalta suomenkansalaiselta minulta ei asiasta ainakaan kysytty

        Demokratia ei tarkoita, että joka asiaa kysytään 6. miljoonalta kansalaiselta. Suomalaiset valitsevat vaaleissa päättäjät tekemään myös turvallisuuspolitiikkaan liittyviä päätöksiä.
        Nato-jäsenyydestä päättää perustuslain mukaan valtioneuvosto!

        Nato-jäsenyyden kannatusta on testattu vuosikymmeniä mielipidetiedusteluilla.
        Kevään 2022 kuluessa niitä järjestettiin lukuisia eri puolueiden äänenkannattajien sekä tutkimuslaitosten toimesta. Vahva enemmistö kannatti Nato-jäsenyyttä.
        Eduskunnassa järjestettiin ylimääräinen äänestys, jossa suuri enemmistö hyväksyi jäsenyyden. Muutama Naton vastustaja putosi seuraavissa eduskuntavaaleissa.

        Nato-kysymys piti hoitaa Suomen turvallisuuden vuoksi matalalla profiililla. Oli varmistettava Nato-maiden kanta sekä turvallisuustakuut. Venäjän etupiirivaatimus oli tosiasia, eikä Suomea ei haluttu altistaa pitemmälle hybridivaikuttamiselle tai kostotoimille, kuin oli tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä. Suomella ollut kokemusta siitä ettei venäläisiin voi luottaa ja on oma sotahistoria NL:n hyökkäyksestä Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan ja tilanne oli samanlainen kuin Ukrainalla on ollut. Suomi ei halunnut jäädä yksin tilanteeseen ja NATOon liittyminen oli ainoa oikea vaihtoehto.

        "Suurin osa suomalaisista kannatti NATOon liittymistä"
        Ei pidä paikkaansa. Ennen Niinistön paniikkia natokannatus Suomessa oli 15 - 20 % välillä. Kansanäänestystä ei järjestetty, joten todellista kannatusta ei tiedetä.


    • Anonyymi

      Paljolta olisi vältytty kun ei olisi liitytty.
      Eihän Venäjä edes uhannut meitä mitenkään, paitsi kokoomusmedian natokampanjassa.

      • Anonyymi

        Mitä olivat nämä puheet venäjän imperiumin palautussuunnitelmista ? Olivatko nekin kokoomusmedian keksintöä ? Käskikö kokoomusmedia Vladimir Medinskiä päästämään sen suustaan ? Pakottiko kenties moiseen lausumaan ?


      • Anonyymi

        tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.

        Kiveksethä porukka ainoastaan tyhjens :D


      • Anonyymi

        Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

        Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

        Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.

        Putinin trolleilla tuota älyvarastoa ei ole ollenkaan, valitettavasti!! Jankuttavat yhtä moskaa kaiken aikaa, eikä mitään tietoa tosiasioista!!

        Turha on teidän selittää, se pahentavi vaan kaiken aikaa ja suuren tyhmyytenne osoitatte!!

        Voi teitä ressukoita!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

        Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

        Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!

        Väitetysti Venäjä ei halunnut Naton laajenevan rajoilleen. Tämän nimeäminen etupiiriksi ja kaikki mitä se tarkoittaisi on ollut pelkkää propagandaa


      • Anonyymi

        Winston Churchill oli oikeassa todetessaan: " Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu tavallisen äänestäjän kanssa." Hän tosin sanoi myös: "Demokratia on huonoin hallintotapa, ellei verrata muihin hallintotapoihin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetysti Venäjä ei halunnut Naton laajenevan rajoilleen. Tämän nimeäminen etupiiriksi ja kaikki mitä se tarkoittaisi on ollut pelkkää propagandaa

        Olet ilmeisesti nukkunut koulussa ja elämässä,

        Molotov-Ribbentrop sopimuksen pöytäkirjan mukaan Suomi kuului Venäjän etupiiriin. Venäjä/Neuvostoliitto on AINA toiminut sen mukaan. Se näkyi 1) puuttumisena Suomen presidenttiehdokkaisiin, 2) hallitusten muodostamiseen, 2) sekä suomalaiseen yhteiskuntaan monin tavoin vaikuttamisena.

        Toiminta oli onnistunutta, sillä suomalaiset (=myös kaikki puolueet) ryhtyivät säätelemään omaa käytöstään. Lähes joka asian yhteydessä pohdittiin mitä Nliitto tästä ajattelee. Suomi ei äänestänyt YK:ssa koskaan Nliittoa vastaan, vaan mieluummin pidättyi selkärangattomasti äänestyksistä.

        Muu maailma kutsui tätä käytöstä suomettumiseksi. Suomessa on sittemmin kasvanut uusi sukupolvi. Meiltä löytyy kuitenkin edelleen suomettumisen traumasta kärsiviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä raukka parka ole lainkaan tietoinen alueista, jotka PUTIN oli varannut Suomen alistamista varten VENÄJÄN ETUPIIRIIN!!????????

        Tyhmä olet, jos jankutat vastaan! Putinin suunnitelmat olivat aivan selvät! Suomeen oli jo rakennettu varuskunnan alue ja pohjoiseen helikopterikenttä, hyvin piilotettuna, sekin luvatta rakennettu!!

        Turha pulista enää mitään! Me olemme lyöneet tyhjäksi Putinin suunnitelmat liittymällä NATOON!!

        Natoon liittyminen oli karhunpalvelus koko Suomelle. Äärimmäisen kallis moka, josta maksetaan vielä vuosikymmenet.


    • Anonyymi

      Lueppa poju vähän historiaa. Se kertoo että noin sadan vuoden välein, välillä useamminkin, ryssä hyökkää Suomeen. Tällä kertaa ei hyökkää, siitä pitää Nato huolen.

      • Anonyymi

        Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

        Sen ajan "nato" oli britannia ja amerikka ja niiltä pyydetiin apua eivät auttaneet sitten piti hakea apua natsi saksalta nyt on hyvä kun on jo valmiiksi suomella 32 liittolaista. Sen ajan natsi saksa vasti putinin nyky venäjää.


      • Anonyymi

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

        Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

        Putin hykkäysen takia on seurannut jo 650 000 venäläistä kuolemaa ja loukkaantumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        Tiedämme kyllä FSBn osuuden tapahtumiin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        Helposti tutkittu: Venäjä siellä taustalla vaikutti.

        Jos jokin selkeästi puolueeton taho on eri mieltä, kerro toki. Jooko?


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Helposti tutkittu: Venäjä siellä taustalla vaikutti.

        Jos jokin selkeästi puolueeton taho on eri mieltä, kerro toki. Jooko?

        Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        Putin on naZi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?

        hehe, vaikea kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on naZi.

        Kuuma on päZi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vielä kertonut miten huolissasi olet droonivakoilusta?

        Älä viitsi nolata itseäsi kiertelemällä asiaa. Vastaat vain edelliseen pyyntööni ja se on sillä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ajan "nato" oli britannia ja amerikka ja niiltä pyydetiin apua eivät auttaneet sitten piti hakea apua natsi saksalta nyt on hyvä kun on jo valmiiksi suomella 32 liittolaista. Sen ajan natsi saksa vasti putinin nyky venäjää.

        Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Älä viitsi nolata itseäsi kiertelemällä asiaa. Vastaat vain edelliseen pyyntööni ja se on sillä selvä.

        Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Venäjä aloitti sodan. Se vastaa yksin seurauksista.

        Ei noin hullun maan kanssa enää ole syytä olla missään tekemisissä, joka turvautuu Pohjois-Koreaan sotansa vuoksi!!

        Olemme erittäin onnellisia, että olemme NATOSSA!! Venäjään ei voi luottaa pätkääkään enää! Hullu maa hullujen kumppaneittensa kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

        Voi, voi ressukka!! Et taida tietää asioistamme yhtään mitään! Me olemme erittäin tyytyväisiä NATOON ja omaan erittäin hyvään armeijaamme!!

        Olemme nyt turvassa tuollaiselta ihme naapurilta, joka turvautuu tuollaiseen alikehittyneen maan ihmearmeijaan!!

        Hyvin pojat tahdissa marssivat!! Saa nähdä, kuinka taistelu pieniltä miehiltä onnistuu?? Häpeäksi kylläkin on suurelle ja mahtavalle Venäjälle koko tuo 2 ja puoli vuotta kestänyt sota!!

        Naurattaa melkoisesti tuo marssiva joukko!! Hah, hah, hah!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

        Et tunne asioita lainkaan nyky aikana! Turha pulista noista vanhoista asioista, Kaikki on muuttunut ja niin on nyky Venäjäkin muuttunut aivan toisenlaiseksi!!
        Siellä alkaa taistelunsa POHJOIS-KOREALAINEN armeija Putinin apuna!!

        On melko huvittavaa, mutta kaikkea sitä saa nähdä, enne n kuin kuolema korjaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

        KUka sen diplomatian heitti syrjään?????? Kysynpä vaan????? Sitä se tuo tyhmyys teetättää!!
        Taisi unohtua Putinilta diplomatia kokonaan!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei noin hullun maan kanssa enää ole syytä olla missään tekemisissä, joka turvautuu Pohjois-Koreaan sotansa vuoksi!!

        Olemme erittäin onnellisia, että olemme NATOSSA!! Venäjään ei voi luottaa pätkääkään enää! Hullu maa hullujen kumppaneittensa kanssa!

        Pian Pohjois-Korean hyviä puolia aletaan epäilemättä korostaa MV-propagandassakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.

        Niin sinä teet. Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme kyllä FSBn osuuden tapahtumiin..

        No kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUka sen diplomatian heitti syrjään?????? Kysynpä vaan????? Sitä se tuo tyhmyys teetättää!!
        Taisi unohtua Putinilta diplomatia kokonaan!!

        Kerro mihin suomen diplomatia katosi?
        Aiheeton venäjällä pelottelu sen kadotti, höynäytetyt natoniilot alkovat vihaamaan venäjää, vaikka mitää muuta uhkaa ei ollut kuin kokoomusmedian pelottelu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        Kyllä se on tutkittu eikä edelleenkään aiheuta toimenpiteitä. 🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

        Joo, Britannia ja USA oli WW2:ssa pelkkää paperia... 🤪

        Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Joo, Britannia ja USA oli WW2:ssa pelkkää paperia... 🤪

        Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣

        "Totisesti uskonlahkot keräävät kusetettavakseen tyhmistäkin tyhmimmän ihmisaineksen. 🤣"

        KUL-LA:
        WEF-kultti & ristoreipas-orjatuhoajat :D

        saariatkin, jne ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

        Putin ei diplomatiasta välitä!! Sen olemme nähneet UKRAINASSA! Putin osaavain tapella ja näyttää joutavaa mahtiaan!!

        Putin osaa hakea apua alikehittyneistä maista, kun oma armeija on niin huonossa jamassa, ettei oikein pärjää pienemmälle naapurille!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        Maidanissa oli Putinin selkkaukset!! Ukraina halusi olla vapaa valtio Venäjän ja Putinin kahleista!! Ukrainassa rettelöivät vain Ukrainan venäläiskieliset asukkaat!! Jos he eivät osaa olla sovussa Ukrainassa, miksi eivät mene Venäjälle???

        Koko revohka on venäläisten syytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla paperiliittolaisia, jotka tosipaikan tullen palaa savuna ilmaan ja suomi on tilanteessa, kuin ei olisi natossa ollenkaan, vaikka joutuu nyt kymmeniä miljardeja maksamaan jäsenmaksuja paperi natolle!

        Mitähän tuo trolliparka tuossa höpöttää!! Ei tiedä ressukka asioista höökösen pölähdystä, puhuu vain eikä tahdo palkkaa!! Turhaa lurinaa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa.

        Ei täällä kukaan muu kiertele ja jankuta joutavaa kuin sinä!! tyhmyytesi osoitat koko ajan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mihin suomen diplomatia katosi?
        Aiheeton venäjällä pelottelu sen kadotti, höynäytetyt natoniilot alkovat vihaamaan venäjää, vaikka mitää muuta uhkaa ei ollut kuin kokoomusmedian pelottelu.

        Suomi tiesi tarkkaan, että minkäänlainen diplomatia ei Putinin kanssa vetele! Näkeehän sen nyt Ukrainan kanssa!

        Viisas johtaja olisi hoitanut asian diplomatialla, mutta Sellaista viisautta ei Putinilta löytynyt! Mieluummin on tapattanut joukkojaan 2 ja puoli vuotta Ukrainassa ja loppua ei näy!!

        Tyhmyydestä sakotetaan!!!


      • Anonyymi

        Mietipä ite. Putin ei päättänyt Suomen Nato jäsenyydestä, vaan Suomelle annettiin määräys liittyä Natoon, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kuka antoi? Koita miettiä. Mistä oli muuten peräisin ne Venäjän kartat, jossa se oli jaettu osiin? Eiköhän samasta suunnitelmasta. Uskottiin vahvasti, että Venäjä hajoaa pakotteiden seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa historiaa siitä, kuinka kävi viimeksi kun sen ajan "nato" oli auttamassa Suomea.

        Eurooppa oli sotien aikaan sarja valtioita vailla yhteisiä arvoja ja periaatteita. Hitlerin Saksa ryhtyi - nykyisen Venäjän tavoin - valloittamaan naapureita. Länsimaat liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa, joka soti Suomea vastaan. Itsenäisyyden säilyttämisen puolesta taistelevan Suomen vaihtoehdot olivat vähissä.

        Kansainvälinen yhteistyö tiivistyi sotien jälkeen. Perustettiin YK ja luotiin kansainvälinen laki, johon valtiot sitoutuivat. Siitä tuli myöhemmin perustettavien Naton ja EU:n peruskivi. Kaikki länsivaltiot sitoutuivat samoihin perusarvoihin, joita pidettiin parhaimpana rauhan takeena. Muu maailma sovelsi samoja arvoja oman kulttuurinsa mukaan.

        EU on - erimielisyyksistä huolimatta - yhtenäisempi kuin koskaan. Yhtenäisyyden arvostus kasvoi Ukrainan sodan myötä. Suomi on EU:ssa ja Natossa omiensa joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun diplomatia heitettiin syrjään ja alettiin aseita kalistelemaan, mitä siitä seuraa?

        Ulko- ja turvallisuuspolitiikalla on kaksi käsivartta: diplomatia ja puolustusvoimat. Kun aseet alkavat puhua, niin diplomaatit vaikenevat. Kun aseet vaikenevat, niin diplomaatit alkavat puhua.

        Diplomaatit eivät puhu ohi itsenäisten valtioiden. Laitonta hyökkäyssotaa käyvän päätä on mahdoton kääntää, ennen kuin hän 1) katsoo hävinneensä, 2) tai on saavuttanut tavoitteensa. Itsenäisyyttä puolustavan päätä ei pidä edes yrittää kääntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakkaa hokemasta paskaa. Tutki mitä tapahtui 2014, miksi ja kenen "ansiosta" Maidanissa tapahtui mitä tapahtui.

        🥱🥱 VENÄJÄ OLI MAIDANIN TAKANA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietipä ite. Putin ei päättänyt Suomen Nato jäsenyydestä, vaan Suomelle annettiin määräys liittyä Natoon, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Kuka antoi? Koita miettiä. Mistä oli muuten peräisin ne Venäjän kartat, jossa se oli jaettu osiin? Eiköhän samasta suunnitelmasta. Uskottiin vahvasti, että Venäjä hajoaa pakotteiden seurauksena.

        Onko valehteleminen ja yleissivistyksen puute Putinin puudelien geeneissä? Ikävä uutinen sinulle. Suomalaiset tietävät ja ymmärtävät mitä tapahtui. Aivottomat valheesi aiheuttavat vain naurua.😂😂😂


      • Anonyymi

        Luulenpa, että ennen kuin viisi vuotta on kulunut, I-suomi on sodassa. Kasakka ottaa kaiken, mikä ei ole kiinni ja Suomi ei ole kiinni, vaan tuuliajolla koko maa.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä on aina tehnyt kiusantekoa. Olisiko se muka lopettanut jos oltaisiin luvattu ettei liitytä natoon?

      • Anonyymi

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.


      • Anonyymi

        No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
        Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
        Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

        Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.

        Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
        Halpaa kuin saippua?


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.

        Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
        Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
        Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
        Talousvalta on EUssa.
        Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
        Halpaa kuin saippua?

        Turvallisuudesta on maksettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
        Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
        Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
        Talousvalta on EUssa.
        Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

        Jos valita pitää niin miljardi kertaa mieluummin päätökset Washingtonista kuin Kremlistä ja näinhän Suomen kansa on valinnut. Demokraattinen oikeusvaltio vastaan totalitaarinen diktatuuri ja terroristinen roistovaltio, helppoa valita.

        Mikä tietysti Kremlin kätyreitä ja Putlerin palvojia niin kiukuttaa, mutta te halveksittavat maanpetturit olette täysin mitätön marginaalinen vähemmistö, jolla ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään valtaa Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
        Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
        Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
        Talousvalta on EUssa.
        Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

        Suomi on tehnyt päätöksensä itse. Käytännössä Jokaisen valtion on maailmassa otettava muutkin huomioon. Esimerkiksi Venäjä ei ole vielä sitä oppinut. Siellä luullaan, että mitä vain voi tehdä.

        Se "jonkin verran" tarkoitti sitä, että itänaapuri päätti hallitusten kokoonpanon. Sekin on jännä juttu, että kun tämän faktan esiin nostaa, Venäjän ystävät välittömästi hiljenevät. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisuudesta on maksettava.

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        USA on Suomen tärkein vientimaa!

        Venäjältä kannatti toki ostaa paskaa raakaöljyä jalostettavaksi mutta nyt fossiilisten aika alkaa olla ohi, sivistysmaissa ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
        Halpaa kuin saippua?

        Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

        Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

        Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

        Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on Suomen tärkein vientimaa!

        Venäjältä kannatti toki ostaa paskaa raakaöljyä jalostettavaksi mutta nyt fossiilisten aika alkaa olla ohi, sivistysmaissa ainakin.

        Ei ole, Saksa on.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Suomi on tehnyt päätöksensä itse. Käytännössä Jokaisen valtion on maailmassa otettava muutkin huomioon. Esimerkiksi Venäjä ei ole vielä sitä oppinut. Siellä luullaan, että mitä vain voi tehdä.

        Se "jonkin verran" tarkoitti sitä, että itänaapuri päätti hallitusten kokoonpanon. Sekin on jännä juttu, että kun tämän faktan esiin nostaa, Venäjän ystävät välittömästi hiljenevät. Miksi?

        Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

        Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

        Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

        Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.

        No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".


      • Anonyymi

        Eikö mitä? Putinin suunnitelmat olivat hyvin tiedossa noitten Venäjän hankkimien alueitten systemaattisuuden vuoksi!!

        Tarkat oli suunnitelmat alistaa Suomi Venäjän etupiirivaltioihin! Niitä nyt ei taida enää olla montakaan, kaikki ovat menneet NATOON varmuuden vuoksi!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Se oli silloin se, mutta Putinin suunnitelmat ovat muuttuneet tyystin. Putin olisi halunnut suurentaa Venäjän valtapiiriä ja sitähän se on yrittänyt Ukrainan kanssa, alistaa Ukraina omaan ETUPIIRIINSÄ, mutta eipä ole onnistunut!!

        Ukraina seuraa Eurooppaan ja on turvassa tulta katalalta naapurilta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
        Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

        Venäjä itse pilasi suhteet Suomeen!!!! Turha syyttää Suomea, Tiesimme Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, joten syyttäkää Kaikkea tapahtunutta Putinin kieroudesta!!

        Emme luottaneet enää, koska Putinin suunnitelmat valkenivat täysin Suomelle!!

        Syyttäkää nyt vain Putinia kaikesta tapahtuneista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
        Halpaa kuin saippua?

        Turvallisuudesta kannattaa maksaa vaikka hieman enemmänkin!! Turvallisuus on tärkeä asia tuollaisen aggressiivisen valtion naapurina!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

        Älä pulise tyhjää!! Venäjä oli jo tehnyt suunnitelmansa Suomen ETUPIIRIINSÄ liittämisestä! Kaikki alueitten hankinnat Suomesta oli hyvin systemaattisesti hankittu!

        Turha täällä pulista muuta! Putinilla oli suuret suunnitelmat laajentaa valtaansa, mutta ehdimme suojautua ennen tuon petturin toimia!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

        Se on hyvä, että kaikki saadaan sopimaan asianmukaisesti!! Se on pieni uhraus turvallisuudesta, kun on noin aggressiivinen valtio naapurina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

        Voi, voi ressukka!! Eikö sinulta kysytty lupaa Suomen liittymisestä NATOON?? Kuinka uskalsivatkaan jättää sinut sivuun, Voi hyvänen aika!!

        Asia on nyt kuitenkin loppuun käsitelty ja koeta nyt kestää pettymyksesi, ressukka!!

        Lopeta jo jurnuttamisesi, ei auta itku markkinoilla!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Se oli silloin se, mutta Nyky Venäjä on aivan eri VENÄJÄ!! Ei tuollaisen kanssa parane tehdä yhteistyötä!!!

        Sotikoon nyt Venäjä oikein innolla, tuntuu oikein nauttivan tapattaa miehiään rintamalla!!

        Tyhmyydestä sakotetaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
        Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

        Syytä nyt vain Putinia kaikesta tapahtuneesta!! Meillä ei ole osaa eikä arpaa Putinin sotaan, mutta emme hyväksy tuollaista sukulaiskansansa hävittämistä ja tuhoamista!!

        Oli suuri tyhmyys Putinilta alkaa pommittaa Ukrainaa!! Kestäköön nyt tuin surkean asemansa koko Euroopan vihattuna valtiona!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

        Kyllä uhkasi!! Oli jo suunnitelmat valmiina!! Oli hankittu jo alueita siihen malliin, että valtaa olisi käytetty Suomessa! Putin oli jo suunnitellut saavansa väkisin Suomen ETUPIIRIINSÄ!!

        Turha pulista täällä typeryyksiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

        Sinultako olisi pitänyt kysyä lupa liittyä NATOON!! Eduskunta asian päätti ja sinua ei siihen kyllä tarvittu!!

        Tyhmyyttäsi hoet joutavia!! Lopeta jo narina! Ei auta itku markkinoilla!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

        Voi, voi ressukka!! Et taida paljon tietää noista romuista!! Kunhan puliset, kun niin pönnii tuo Suomen NATO-jäsenyys!!

        Olemme onnellisia NATON jäseniä!!! ÄHÄ KUTTI!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

        Älä viitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.

        Höliset vailla todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisuudesta on maksettava.

        Hölmöydestä nyt maksetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Elimme "sovussa", kun ulkopolitiikkamme ja osin sisäpolitiikkamme oli naapurin sosialistisen diktatuurin sanelun mukaista ja itsenäisyys semmoista 51-prosenttista mallia. Tämä 1980-luvun alkuun saakka, jolloin Neukkulan heikkeneminen alkoi ja ote meistä kirvota.

        Lisäksi naapurissa oli johtajalla muutaman papparaisen muodostama todellinen kontrolli, kun nyt kontrolli puuttuu täysin ja fasistinen diktatuuri muistuttaa suorastaan henkilönpalvontaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kulut natosta ovat 2 miljardia vuodessa, siinä ei ole mukana edes uudet sotakoneet.
        Halpaa kuin saippua?

        Mutta sinähän olet sanonut, että kun emme olisi liittyneet Natoon, meidän olisi pitänyt yhä vain vahvistaa puolustustamme itse.

        Jollain ilmaisellako? Mitäs se muka olisi?

        Näytä vielä laskelma tuon 2 miljardin takana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

        Sinä et ottanut Kalsarinmyrkyttäjän kaameita etupiiripuheita 12/21 ja hyökkäystä Ukrainaan uhkauksena, mutta me muut kyllä otimme.

        Koeta kestää se, ja jos et kestä, Venäjä tarjoaa sinulle Iivananlinnaan saavuttuasi kaiken mitä elämässäsi tarvitset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomusjohto teki päätöksen, kansalta ei kysytty ennen natoon liittymista, eikä ennen eduskuntavaalejakaan.

        Eduskuntavaalit ovat itsessään suuri kysely kansalta, höpsö. 😅

        Ei sen yhteydessä muita kyselyjä ole, paitsi tietysti silloin tällöin erilaiset mielipidetutkimukset, joita ymmärtääkseni et enää hyväksy kun tulokset eivät miellytä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

        Suomeen hankittu aseistus on tosin jo yli 20 vuotta ollut yksinomaan Nato-yhteensopivaa.

        Romuja emme osta – venäläisperäisen aseistuksen hankinta loppui 1990-luvulle.


      • TruthStillHurts kirjoitti:

        Älä oikeasti viitsi. Tämä aihe on käsitelty kanssasi lukemattomia kertoja.

        Julistaja ei lopeta koskaan, ei vaikka käännytysten tulos on pysyvästi nolla.

        Tuokin kekkeruusi voi tosissaan uskoa joutuvansa Helvettiin, jos hän lopettaa Jumalan uuden omaisuuskansan asian saarnaamisen. On ne niin oma lajinsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

        Niin, hänhän olisi silloinen ensimmäinen, jonka vuosien uurastuksellasi olet saanut käännytettyä.

        Vähän enemmän älyä ja ennen kaikkea kuulijan kunnioitusta kyllä työssäsi tarvitsisit.

        Islam-palstalla oli 15 vuotta sitten erittäin älykäs jihadisti nimeltä Taha Islam, muistaakseni joku Tommi alkujaan. Hän oli loppupeleissä aika karmaiseva tyyppi, mutta rauhallinen ja suht kohtelias. Rivien välistä ja välillä riveiltäkin huomasi, että hän olisi katkonut kauloja sujuvasti tilaisuuden tullen. Mutta ympäristön huomioon ottaen kyllä hyvin perusteli kaiken mitä sanoi.

        Tekin tarvitsisitte joukkoonne samantapaisen älykön.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Elimme "sovussa", kun ulkopolitiikkamme ja osin sisäpolitiikkamme oli naapurin sosialistisen diktatuurin sanelun mukaista ja itsenäisyys semmoista 51-prosenttista mallia. Tämä 1980-luvun alkuun saakka, jolloin Neukkulan heikkeneminen alkoi ja ote meistä kirvota.

        Lisäksi naapurissa oli johtajalla muutaman papparaisen muodostama todellinen kontrolli, kun nyt kontrolli puuttuu täysin ja fasistinen diktatuuri muistuttaa suorastaan henkilönpalvontaa.

        Kyllä.

        ja

        Kyllä.

        Ja spesifisti tuon kontraus SUOSISI (tai olisi suosinut, edes) Suomea.
        Em. toimivat torjuntasiirron valit. vastakohta on WEF-kultin kaluswappin palvonta.

        Jossa fasistinen diktatuuri ON suorastaan henkilönpalvontaa.

        Toisaalta. Mitään uutta mistä Ilmestyskirja ei ois maininnutkin jo; reipasta toista tuhatta vuotta sitten, jo.

        Oli mitä oli.
        Ollakseen


      • Anonyymi

        Sanon tuohon, että kitin kontit!! Venäjä on vain halunnut alistaa naapurinsa omaan ETUPIIRIINSÄ!! Siksipä olemme nyt NATOSSA, emme joudu Venäjän ETUPIIRIIN ja eikä taida monta muutakaan valtiota enää olla alistumassa!!

        Putin hakee ystävänsä POHJOIS-KOREASTA!! Löysi varmaan laisensa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Noin ne ajat muuttuvat!! Putin on sotaisella tuulella, joten oli aika varmistaa, että Suomi ei joudu tuolle sotaisuudella alttiiksi!!!!

        Me rakastamme rauhaa ja ennen kaikkea vapautta kaikista kahleista!!

        Nyt olemme NATOSSA ja turvassa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt se kiusaa monin verroin ja lisäksi nato kiusaa omalta osaltaan haittasotaharjoituksilla ja kuluilla.

        Ei lainkaan kiusaa!! Turvallisuudesta maksetaan mielellään!! Naton joukot tuo vaihtelua Suomenkin sotilaille ja oppivat toinen toisiltaan paljin hyviä asioita.

        Se nyt varmaan harmittaakin PUTINIA ja tietysti kaikkia trolleja, jotka motkottavat NATOSTA!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saimme halpaa energiaa ja puutavaraa teollisuudellemne, sitä eivät voi kieltää edes kokoomuslaiset.
        Mutta venäjäviha voittaa aina järjen kokoomuslaisilla (myös persuilla nyt, vaikka putinisteja ovatkin muuten)...sitten kansa saa maksaa sen kalliisti, kuten nyt on nähtävissä.

        Ei mitään Venäjävihaa ole ollut maassamme, mutta turvallisuus tuli tärkeäksi, kun Putin hyökkäsi Ukrainaan!! Tiesimme myös Putinin suunnitelmat Suomen suhteen, joten turvallisuuden vuoksi liityimme NATOON, koska Putiniin ei voinut luottaa!

        Mitään vihaa emme tunne sen enempää kuin ennenkään, mutta aina on parempi katsoa kuin katua!! Ennakko varautuminen tulevaisuuteen on aina hyvästä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

        ÄLÄ HUPATA!! Venäjä oli hankkinut systemaattisesti alueita omiin nimiinsä Suomesta, suunnitelmat olivat täysin selvät etelästä pohjoiseen, alueet oli harkittu hyvin tarkkaan ja Suomi tyhmyyttään antanut nuo alueet Venäjälle!!

        Pian olisimmekin olleet Venäjän ETUPIIRIIN kuuluva valtio, jos Putin olisi saanut toteuttaa suunnitelmansa!!

        Nyt olemme NATOSSA ja suunnitelmat raukesivat tyhjiin! IHANAA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

        Kaikki on aivan OK!!! Pää asia, että olemme turvassa tuolta aggressiiviselta naapurilta!
        Maksoi, mitä maksoi!! Turvallisuus Ennen kaikkea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniä miljardeja nato-yhteensopiviin romuihin..

        Sekö sinua ressukkaa harmittaa?? Sitä paitsi et tiedä mitään todellisuudesta, kunhan ressukka höpötät, kun niin harmittaa Suomen tilanne nyt sinua!!

        Olemme erittäin tyytyväisiä ja meitä vain naurattaa tuo teidän suloinen kiukkunne!


      • Anonyymi

        Sitä emme tiedä. Mutta elimme rauhassa liki 80 vuotta, sen tiedämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt Venäjä ei aina maksanut kaikesta niinkuin oli sovittu. Venäjälle edullista, Suomelle ei niinkään. Ja sovusta ei kannata puhua, aina oltu varuillamme Venäjän suhteen, ryssiin kun ei voi luottaa. Suomalaisilla pitkä historia Venäjän vallan alla olosta ja se aika opetti meitä olemaan varuillaan Venäjän suhteen, ei ne Venäjän johtajat Suomea ikinä arvostaneet, just sen takia, kun maamme ollut osa Venäjää.

        Lapsi rukka. Suomessa ei olisi nähty vilaustakaan hyvinvointivaltiosta ilman NL:n kanssa tehtyä kauppaa. Se oli vaihtokauppaa. Saimme öljyä ja veimme kaikenlaista, vaatteista kodinkoneisiin. Ja rakensimme yhdessä pari ydinvoimalaa, jotka yllätys, yllätys toimivat vieläkin. . Ei huono. On muistettava, että 50 luku oli koko Euroopassa sodan jälkeistä aikaa. Valuuttaa ei ollut, ei ollut varaa ostaa , vaikkapa traktoreita tai autoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites viimeisimmät lähes 80 vuotta meni?
        Aivan, elimme sovussa ja kaupankäynti oli erittäin hyödyllistä molemmille ja meille edullista.

        Viimeiset 80 vuotta menivät niin, että Neuvostoliitto/Venäjä yritti kaikin mahdollisin tavoin manipuloida Suomea. Jos tämä ei ole vieläkään selvinnyt, niin muu maailma ei ole turhaan puhunut suomettumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjä päättänyt asioistamme yhtään mitään.
        Kekkosen aikoihin jonkun verran, mutta ei sen jälkeen.
        Nyt ulkopoliittinen päätösvalta onkin sitten Washingtonissa ja Pentagonissa.
        Talousvalta on EUssa.
        Itsenäisyytemme? Joo, saamme päättää itse nakkikioskitason asioistamme.

        Olet tyhmä kuin saapas.🥱🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko tätä jos emme olisi liittyneet natoon.
        Ota huomioon vastauksessasi että Venäjä ei uhannut meitä mitenkään ennen natoon liittymistä.

        Kuulostat vähän yksinkertaiselta. Molotov-Ribbentrop sopimus määritteli Suomen Neuvostoliiton etupiiriin ja Nliitto/Venäjä on aina toiminut sen mukaisesti. Eikä siinä kaikki. Suomi itse toimi vuosikymmeniä sen mukaisesti, mikä toi kansainväliseen politiikkaan termin suomettuminen.

        Venäjä nosti etupiiriajattelun esiin uudelleen ennen Ukrainan sotaa. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja heitti: "koskee myös Suomea ja Ruotsia" Etyj-valtioille lähetettiin aihetta koskeva nootti. Asia nostettiin esille myös keskusteluissa USA:n kanssa. Valtioiden itsemääräämisoikeutta kunnioittava Biden ei siihen tietenkään suostunut.


        Mikä etupiiri sitten on? Se tarkoittaa, että isompi valtio käyttää - tai pyrkii käyttämään -
        poliittista, taloudellista ja kulttuurista valtaa ympäristössään oleviin pienempiin valtioihin. Juuri näin Neuvostoliitto toimi puuttuessaan Suomen sisäpolitiikkaan ja aivopestessään suomalaisia. Putinin aikana toiminta ei suinkaan loppunut, se vain muuttui hienovaraisemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton jäsenmaksu on noin 50 miljoonaa.

        Aika edullinen vakuutusmaksu minusta, erityisesti maantieteellinen asema huomioiden.

        Tuo 50 milj. on Suomen kontribuutio Nato-sihteeristön yhteisiin kustannuksiin. Pitää sisällään myös Suomen oman edustuksen sihteeristössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit kokonaan kulut 15 varuskuntamme muuttamisen Usa-sopiviksi, Nato-sopivan sataman rakentamisen jne.

        Suomessa tapahtuvat asiat vahvistavat omaa puolustusta. Suomi ryhtyi kehittämään Nato-yhteensopivuuttaan heti kylmän sodan päätyttyä. Nato on pitänyt Suomea jo kauan poliittisesti, taloudellisesti, teknisesti sekä toimintakulttuurin osalta yhteensopivana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No usko sitten totuutta ja luovu vaihtoehtoisesta "totuudestasi".

        Tyhmä puhuu uskosta, kun kyse on asiantuntemuksesta ja tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi rukka. Suomessa ei olisi nähty vilaustakaan hyvinvointivaltiosta ilman NL:n kanssa tehtyä kauppaa. Se oli vaihtokauppaa. Saimme öljyä ja veimme kaikenlaista, vaatteista kodinkoneisiin. Ja rakensimme yhdessä pari ydinvoimalaa, jotka yllätys, yllätys toimivat vieläkin. . Ei huono. On muistettava, että 50 luku oli koko Euroopassa sodan jälkeistä aikaa. Valuuttaa ei ollut, ei ollut varaa ostaa , vaikkapa traktoreita tai autoja.

        Suomeen tuli clearing-kaupan myötä myös uskomatonta romua. Nuorena tuli lueskeltua niitä listoja.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Mitä sitten? Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme.

        "Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme."
        No, nyt onkin sitten paljon paremmin, kun amerikkalaiset päättävät asioistamme. Vai onko? Mi nusta ei ole yhtään paremmin, mieluummin huonommin. Amerikkalaiset vievät rahamme , malmimme ja puutavaramme, joten huonommin on asiat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hintana oli käytännössä se, että itänaapuri päätti asioistamme."
        No, nyt onkin sitten paljon paremmin, kun amerikkalaiset päättävät asioistamme. Vai onko? Mi nusta ei ole yhtään paremmin, mieluummin huonommin. Amerikkalaiset vievät rahamme , malmimme ja puutavaramme, joten huonommin on asiat.

        Höpön höpön. Me päätämme asioistamme itse.


    • Kuinka kauan aiot jatkaa tuota jankutusta?

      Toivottavasti joku edes sinulle maksaa?

      • Anonyymi

        Ei maksa kukaan mutta ano taputtaa olalle ja sehän näille toverille jo riitääkin.


      • Anonyymi

        Sulle on jankuttaminen turhaa, pääsi on umpiluuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulle on jankuttaminen turhaa, pääsi on umpiluuta.

        Onko täällä joku muu sitten alkanut uskoa juttujasi?


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Onko täällä joku muu sitten alkanut uskoa juttujasi?

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

        Ette te naurettavat marginaalipellet edusta Suomen kansaa millään tavalla, eikä ryssien ääniä muutenkaan lasketa täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette te naurettavat marginaalipellet edusta Suomen kansaa millään tavalla, eikä ryssien ääniä muutenkaan lasketa täällä.

        Älkää pojat häiritkö kun aikuiset keskustelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

        Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

        Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

        Ressukka!! Sinun mielipiteillesi ei kyllä paljin painia anneta! Parempi, kun olet hiljaa etkä näytä tuota suurta tyhmyyttäsi täällä!!

        Ole hiljaa, JOOKO!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ressukka!! Sinun mielipiteillesi ei kyllä paljin painia anneta! Parempi, kun olet hiljaa etkä näytä tuota suurta tyhmyyttäsi täällä!!

        Ole hiljaa, JOOKO!!!!!!

        Kumma, että et pysty vieläkään puhumaan asiasta. Säälittävää.

        Ohje: Älä väitä asioita, kun kerran todisteita ei ole. Nolaat itsesi.


      • TruthStillHurts
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣

        Minä en väittänyt löytäväni mitään. Koeta ymmärtää mitä täällä kukin sanoo.


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Minä en väittänyt löytäväni mitään. Koeta ymmärtää mitä täällä kukin sanoo.

        Niin, olet puhunut itsesi pussiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

        Suuria on tapahtumassa, mutta...
        ...MISSÄ TE KAIKKI OLETTE?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että kokoomusmediasta niitä löydät 🤣

        Niin, hänhän kysyi mistä niitä löytää. Voi sitä järkee... 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

        Lierovhan sanoi tuota samahkoa-kö? Mainitessaan täs Ruoattila-Suomen sisäiset "olemattomat(kin)?" (verojen)omistajaluokka vs vero-orjaluokka -kitkat. Tai en minä ainakaan Suomen väes mtn napinaa mm. natoa vastaan havaitse / havainnut ole. Vielä siis.

        Ynnä tämäkin: Eiköhän se natokin ole vietellyt itsensä Suomeen(kin), sitten kuitenkin, ihan pysyäkseen..

        Ihan normaalia etupiiripolitiikkaa.
        Tuo etupiiri. Tuo toinen etupiiri. Jne; Sitä samaa vätysvässyköintiä, aina.

        Mutta tuohan oli se mihin kykenivät. Ja sen pituinen tarina se(kin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan mielipiteen lisääntyminen Naton tarpeettomuudesta on kasvamassa.
        Joo, älä etsi tietoja kokoomusmediasta, äläkä kysy edelleen natomyönteisiltä.

        Voi ressukka!! Saattaa olla, että venäläismieliset täällä jankuttavat NATOA vastaan, mutta me suomalaiset olemme erittäin tyytyväisiä turvallisuuden tunteesta, minkä NATO meille antaa!!

        Koettakaa, trolliparat, kestää tuo meidän turvallisuuden tunteemme ja onnellisuutemme!


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Jos nåin on, anna näytteitä noista mielipiteen muuttumisen konkreettisista ilmentymistä. Jooko?

        Mitä turhaan jankuttelet joutavia!! Tyhmyytesi osoitat jälleen kerran!


      • Anonyymi
        TruthStillHurts kirjoitti:

        Kumma, että et pysty vieläkään puhumaan asiasta. Säälittävää.

        Ohje: Älä väitä asioita, kun kerran todisteita ei ole. Nolaat itsesi.

        Mistä kummasta pitäisi kanssasi keskustella?? Johan täällä on kaikki asiat tyhjentävästi käyty läpi. Turha jankuttaa joutavia!

        Asiat ovat niin selviä ja kirkkaita ettei paremmasta väliä!!


      • Anonyymi

        Nuoret ovat lukeneet vain propkandaa. Meidän piti elää sodan jälkeen ja hyvin onnistuimmekin. Vasta seuraava sukupolvi vei Suomesta hyvinvoinnin, kun alkoi makselemaan Euroopan valtioiden velkoja. Kannatti lähteä vielä sotakoneen osaksi, ettei liikaa kertyisi hyvinvointia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuoret ovat lukeneet vain propkandaa. Meidän piti elää sodan jälkeen ja hyvin onnistuimmekin. Vasta seuraava sukupolvi vei Suomesta hyvinvoinnin, kun alkoi makselemaan Euroopan valtioiden velkoja. Kannatti lähteä vielä sotakoneen osaksi, ettei liikaa kertyisi hyvinvointia.

        Puhut pötyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä kummasta pitäisi kanssasi keskustella?? Johan täällä on kaikki asiat tyhjentävästi käyty läpi. Turha jankuttaa joutavia!

        Asiat ovat niin selviä ja kirkkaita ettei paremmasta väliä!!

        Sinä et ole käynyt yhtään mitään tyhjentävästi läpi. Koominen väite.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhaan jankuttelet joutavia!! Tyhmyytesi osoitat jälleen kerran!

        Tuttua nillitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olet puhunut itsesi pussiin.

        🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Ryski ei ole koskaan ollut luotettava kumppani ,

      • Anonyymi

        Emme ole olleetkaan sinisilmäisiä.
        Diplomatialla olemme pärjänneet hyvin ennen vuotta 2022.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole olleetkaan sinisilmäisiä.
        Diplomatialla olemme pärjänneet hyvin ennen vuotta 2022.

        Totta. Sitten kaikki muuttui ja naamiot riisuttiin Moskovassa.


    • Anonyymi

      Naton kannattaja on tosi Putinisti!

    • Anonyymi

      Venäjä on pahan valtakunta!.

      • Anonyymi

        Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran.

        Siinä on nykyinen pahuuden akseli. Kolme pahinta terroristista roistovaltiota koko maailmassa. Kolme halveksittavaa sontaläjää, jotka levittävät vain mätää ympärilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä, Pohjois-Korea ja Iran.

        Siinä on nykyinen pahuuden akseli. Kolme pahinta terroristista roistovaltiota koko maailmassa. Kolme halveksittavaa sontaläjää, jotka levittävät vain mätää ympärilleen.

        Älä puhu pahuuden akselista. Sellainen ei kuulu diplomatiaan ja tiedämme mistä tuollaiset puheet on peräisin. Eräästä ylpeyden perikuvasta, joka kuvittelee olevansa paras. Lähi-idän konfliktia ei pysty katsomaankaan muten, kuin kädet silmillä. Siellä toimii ylpeys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu pahuuden akselista. Sellainen ei kuulu diplomatiaan ja tiedämme mistä tuollaiset puheet on peräisin. Eräästä ylpeyden perikuvasta, joka kuvittelee olevansa paras. Lähi-idän konfliktia ei pysty katsomaankaan muten, kuin kädet silmillä. Siellä toimii ylpeys.

        Puhut pehmoisia. Kansainvälistä lakia törkeästi rikkovia valtioita ei ole diplomatiassa koskaan pokkuroitu. Diplomatian työkaluja ovat yhtäläiseen suhteiden jäädyttäminen, eristäminen ja taloudelliset sanktiot.


    • Anonyymi

      Totta. Venäjä on absoluuttinen PAHA.
      Muistakaa se taaperot.

      • Anonyymi

        Vasta natoon liittymisen jälkeen.


      • Anonyymi

        Taaperoilla tarkotat natonasseja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta natoon liittymisen jälkeen.

        Ei vaan kaiken aikaa kaikkialla:

        https://www.verkkouutiset.fi/a/rankka-lista-nama-ovat-moskovan-kaymia-sotia-1945-2017-65104/#3c8e8f60


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta natoon liittymisen jälkeen.

        Ja tuon seurauksena mitä?
        suolataki eka koko petoshärpäke strategisesti ja ..työntääkin ven norjiinsa hyödyntäen tukh profetian energiavirtoja?

        Elä viitti, etttäääh tuonlaatuisii periferiois osattai, kyettäis ja onnistuttais vielä toteutuksessaski täsmätasolla..

        Oisivat 8-D pelaamista 3/4-D periferia-kompetenssilla. Elliiih eiiii oo tapahtuus.
        Ven pelaa 5(/6)-D tasoilla. Natskukka (4/)5-D palikka-leikein. Vallat (RANDIt) 6-D. Kinuskit 7-D -tasolla. Vatsku 8-D megalomaanikoiden..

        Ja Luoja suoraan 9-D ihmein.

        Mutta on mitä on jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taaperoilla tarkotat natonasseja?

        Ressukka!! Nautitko kirjoittaessasi sana "NATONASSE"??? Tyhmyytesi ressukka siinäkin osoitat! Järkevää ei tule mutta turhaa lässytystä!!

        Me tulle sinun NASSELLESI nauramme täyttä kurkkua!!


    • Anonyymi

      Se että venäläiset on lapsellisia ja typeriä ei ole meidän ongelma.

    • Anonyymi

      Kremlin kätyreiden sontavalheita ja itkupotkuraivareita on sitten hauskaa lukea.

      Vatnikit nillittävät aivan turhaan koska kukaan täysjärkinen ei usko Venäjän sotapropagandaa ja valheita.

    • Anonyymi

      Jos väkivaltainen sekopäinen huumehörhönaapurigorilla uhkailisi sinua jatkuvalla syötöllä niin ilmoittaisitko asiasta poliisille vai antaisit suosiolla kaiken mitä tämä kehtaa vain pyytää.?

      • Anonyymi

        Nykyisin ryöstetään lapsia ja heidän on annettava kengätkin jaloistaan. Oletko hörhö?


    • Anonyymi

      Koska putin ja fasistinen maa?

    • Anonyymi

      Jos joutuisimme tekemään tällaisen valinnan, niin mieluummin USAn orjana kuin venäjän ystävänä.

      • Anonyymi

        "Pidä aina ystävät lähellä ja venäläiset kaukana"


      • Anonyymi

        Sellaisia valintoja, onko niitä enää?
        Silloin kun on rauha vielä olemassa, on syytä miettiä sitä, MITEN TÄRKEÄÄ RAUHA ONKAAN.
        Sekin juna meni jo kun hätäiltiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pidä aina ystävät lähellä ja venäläiset kaukana"

        kuinka hyvänä ystävänä pidät usaa, maailman sotaisinta kansaa, yli 200 sotaa 100 vuoden aikana?
        eikö yhtään epäillytä?


      • Anonyymi

        Perustelut puuttuvat.
        Mikset i love SUOMI?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia valintoja, onko niitä enää?
        Silloin kun on rauha vielä olemassa, on syytä miettiä sitä, MITEN TÄRKEÄÄ RAUHA ONKAAN.
        Sekin juna meni jo kun hätäiltiin.

        Ei suinkaan, meillä on edelleen rauha. Myös kaikissa muissa Nato-maissa on rauha, ollut jo lähes 80 vuotta.

        Ukraina ei liittynyt Natoon, ja se oli rauhan menoa sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kuinka hyvänä ystävänä pidät usaa, maailman sotaisinta kansaa, yli 200 sotaa 100 vuoden aikana?
        eikö yhtään epäillytä?

        Niinpä. Neuvostoliitonkin se pelasti kaatumasta valtavalla avullaan, vaikka nyt voi todeta, että ei ehkä olisi kannattanut.


      • Anonyymi

        Nyt olemme valinneet johtajiemme ystävällisellä avustuksella. USA:n orjuuden. Toivottavasti olet tyytyväinen, kun et kykene olemaan itsenäinen ja vapaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olemme valinneet johtajiemme ystävällisellä avustuksella. USA:n orjuuden. Toivottavasti olet tyytyväinen, kun et kykene olemaan itsenäinen ja vapaa.

        Voi ressukkaa. Mene terapiaan.


    • Anonyymi

      Vihollisen rankka aliarvioiminen on vaarallista.

      • Anonyymi

        Superlatiivissa.

        He jtk sotapaskat tuntevat omasta kokemuksesta käsin, tietävät sen FAKTAN, että sodissa ylpeät kuolevat aina ensimmäisinä.

        Ylpeys on kakistokraattisuuden ontto ydin.
        Nöyryys taas, on meritokraattisuuden sitä kovinta ydintä.

        Eka toistaa samat virheet ynnä toimet odottaen erilaisia lopputuloksia
        Jälkimmäinen on taas oppimisKYKYINEN - ja voittaa sitäkin kautta


    • Anonyymi

      Ai ME aloimme vihamielisiksi? Ai me? Onko sulla kaikki muumit laaksosa?

      • Anonyymi

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Varsinkin silloin, kun meidän oletetaan kuuluvan etupiiriin ja kohta imperiumiin ;) DAA DAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

        Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin silloin, kun meidän oletetaan kuuluvan etupiiriin ja kohta imperiumiin ;) DAA DAA.

        Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        En tod. Baltian maat ja Puolan Nato on turvannut ja vaikka olis kanssa raja Venäjälle, eivät ole sinne tunkeneet!

        Ukrainaa Venäjä miehitti ja sitten hyökkäsi. Ukraina ei ole Natomaa-

        Suomi ja Ruotsi liittyivät puolustusliittoon! Putin touhujen takia. Tajuutsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Ressukka!! Olisiko pitänyt odottaa Putinin toimia maamme suhteen?? Hulluko olet???

        Emme jääneet kädet ristissä odottamaan noita Putinin aikomuksia!! Antaa Putinin nyt vain kaveerata Pohjois-Korean kanssa!! On löytänytkin laisensa ystävät!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Tulkintakysymys. Jos Venäjä aikoo laajentua, Natoon liittyminen tietysti on tavallaan "vihamielinen" teko, kun se estää laajentumisen. Jos taas ei aikoisi, silloin asia olisi yhdentekevä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.

        Te tiltut olette tavattoman innokkaita todistamaan, että juuri Venäjä on oleva niin hullu että se on suuren sodan aloittaja.

        Olen kyllä samaa mieltä, kukaan muu ei sitä Euroopassa voi aloittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Tajuutsä?

        Vihamielinen teko oli Putinilta hyökätä UKRAINAAN, sukulaiskansan maita tuhoamaan!!

        Turha puhua vihamielisyydestä, puhutaan mieluummin turvallisuudesta! Se on oikeampi tapa puhua tässä tapauksessa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me olemme venäjän lähinaapuri, ensi-iskun kohde kun iso rytinä alkaa. Itsemme ajoimme tähän tilanteeseen.

        Emme todellakaan ole kohteena. Olemme NATO-maa ja turvassa! Me emme hyökkää mihinkään, rakastamme rauhaa!


    • Anonyymi

      Putin on naZi.

      • Anonyymi

        Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?

        Todellakin. Omien takaisin saamiseen tarvittiin voimaa. Sekään tosin ei riittänyt. Tästä voimme kiittää nykyisiä liittolaisiamme Britanniaa sekä USA:ta. Tiesitkö itse tätä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuslainen maamme johto veljeili 1940-luvun sotamme aikana natsi Hitlerin kanssa. Tiesitkö?

        Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään!! Minä en viitsi alkaa muistelemaan Venäjän edesottamuksia Neuvostoliittona, olisi paljon kertomista, mutta en nyt viitsi!!


    • Anonyymi

      Suomi harrastaa likinäköistä, lapsellista politiikkaa.
      Ja noi aikuiset ministerit sedät ja tädit, ja persdentti, ne on jotenkin kiihoittuneet nato hovin ylläpidosta, vero varoin ja lainarahalla !

      • Anonyymi

        Ressukka sinäkin olet!! Et tiedä asioista tuon taivaallista, mutta täytyy vain työntyä tyhmyyksiä latelemaan!!

        Melkoinen tyhmyri olet!!


      • Anonyymi

        stupidon pönötys hovin ylläpitämänä ja hotellijatkot ties keitten kuninGaallisten kanssa parinvaihtokosetein on suoraan koko elämänsä alleviivatunkursivoitu linssilude-tarkoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        stupidon pönötys hovin ylläpitämänä ja hotellijatkot ties keitten kuninGaallisten kanssa parinvaihtokosetein on suoraan koko elämänsä alleviivatunkursivoitu linssilude-tarkoitus.

        Valtionjohtajien tapaamisia kutsutaan ULKOPOLITIIKAN hoitamiseksi!!!


    • Anonyymi

      Tarkennatko millä lailla Suomi on alkanyt naapureilleen vihamieliseksi? Venäjän vihamielisistä toimista omia naapureitaan kohtaan on kyllä aika rutkasti esimerkkejä.

      • Anonyymi

        Tarkennatko???
        Et lukenut aloitusta.
        Aloita sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennatko???
        Et lukenut aloitusta.
        Aloita sieltä.

        Ja Venäjäkö ei osoittanut mitään oireita siitä, että se on epäluotettava naapuri?

        Venäjä oli antanut Ukrainalle TURVATAKUUT ja silti hyökkäsi sinne. Petolliset paskiaiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Venäjäkö ei osoittanut mitään oireita siitä, että se on epäluotettava naapuri?

        Venäjä oli antanut Ukrainalle TURVATAKUUT ja silti hyökkäsi sinne. Petolliset paskiaiset!

        Turvatakuut Ukrainalle vuodelta 1991 eivät päde jos maa alkaa vihamieliseksi 2014.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turvatakuut Ukrainalle vuodelta 1991 eivät päde jos maa alkaa vihamieliseksi 2014.

        Vähemmästäkin sitä hermostuu kuin siitä että maahan ilmestyy vieraita joukkoja kutsumatta tuhansittain. Kyllä heitä kohtaan saa täysin laillisesti olla vihamielinen, se lukee jo YK:n peruskirjassa.


    • Anonyymi

      Putin se on paras natovärväri koskaan. Lienee Naton trolli koko pikku- ukko?

      • Anonyymi

        Putin harkitsi Natoon liittymistä. Odotti kutsua, koska ei halunnut Venäjän käyvän läpi normaalia arviointiprosessia. Nato-valtiot ymmärsivät mistä oli kyse. Venäjä liittyi kv. järjestöihin, mutta teki parhaansa estääkseen niiden toimintaa. Kädenojennuksena perustettiin erillinen Nato-Venäjä-neuvosto, jossa käsiteltiin kaikille yhteisiä ongelmia (terrorismi, huumeiden salakuljetus jne.)


    • Anonyymi

      Ryssänkätyrin kannattaisi muistaa, että mitään Natoa ei edes tarvittaisi mikäli Venäjä olisi naapurimailleen ystävällinen ja luotettava valtio.

      Puola, Latvia, Liettua ja Viro liittyivät Natoon juuri siksi että tietävät oikein hyvin millainen maa Venäjä on ja millaisia ovat venäläiset, jotka rakastavat vain sotaa ja murhaamista. Kaikki ovat olleet Venäjän vallassa ja tietävät että se on pahin kohtalo mikä voi mitään kansaa kohdata, joutua venäläisten raakalaisten kynsiin. Edes natsit eivät olleet niin pahoja murhaajia kuin venäläiset miehittäjät.

      • Anonyymi

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Ruskimusikka, Venäjä teeskenteli ystävällistä (luotettava se ei koskaan ole ollut kenellekään) kunnes hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuhoamaan ihmisten kotia, sairaaloita ja kouluja. Näin paljastui russakoiden barbaarinen luonne. Putin on uusi Hitler.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Eihän se ollut kumpaakaan kun se kovasanaisesti vaati että Suomen on alistuttava Venäjän alusmaaksi, eikä Suomella ole mitään oikeutta päättää itse omista asoistaan ilman Venäjän lupaa. Ryzzänkätyrin olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se, että Venäjä ja sen kätyrit eivät enää koskaan määrää täällä yhtään mistään.

        Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

        Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Venäjä oli antanut turvatakuut Ukrainalle, kun Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinohjuksista ja lupasi kunnioittaa sen koskemattomuutta.

        Miten luotettava Venäjä oli tämän sopimuksen osapuolena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä oli antanut turvatakuut Ukrainalle, kun Ukraina luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinohjuksista ja lupasi kunnioittaa sen koskemattomuutta.

        Miten luotettava Venäjä oli tämän sopimuksen osapuolena?

        Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
        Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ollut kumpaakaan kun se kovasanaisesti vaati että Suomen on alistuttava Venäjän alusmaaksi, eikä Suomella ole mitään oikeutta päättää itse omista asoistaan ilman Venäjän lupaa. Ryzzänkätyrin olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se, että Venäjä ja sen kätyrit eivät enää koskaan määrää täällä yhtään mistään.

        Se että on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansalla on sananvapaus ja ihmisoikeudet on vihamielinen teko, kun Venäjä on naapurimme. Sellaisia vaarallisia esimerkkejä ei saa näyttää totalitaarisessa diktatuurissa eläville venäläisille, joilla ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

        Venäjä on itse määritellyt kaikki länsimaat vihollisikseen.

        Sä et tiedä mitä höliset, hohhoijjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruskimusikka, Venäjä teeskenteli ystävällistä (luotettava se ei koskaan ole ollut kenellekään) kunnes hyökkäsi Ukrainaan ja alkoi tuhoamaan ihmisten kotia, sairaaloita ja kouluja. Näin paljastui russakoiden barbaarinen luonne. Putin on uusi Hitler.

        Puhuin Suomesta, sinä Ukrainasta. Onko kaikki kotona sulla?


      • Anonyymi

        Mainitsemissasi maissa on ollut sama ongelma kuin Suomella nyt, uhoa naapurin suuntaan riittää.
        Kannattaako?
        Onhan se kumma jos naapuri ei vastaisi vihamieliseen huuteluun/toimintaan jotenkin?
        Olisiko sopuisampi käyttäytyminen parempi vaihtoehto?
        Ai niin, siitähän saattaisi syntyä rauha maiden välille, eihän sellainen tule kuuloonkaan 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Voi, voi!! Olikin todellinen ystävä, mutta hautoi siinä sivussa Suimen alistamista omaan ETUPIURIINSÄ!!

        Että sellainen "ystävällinen " naapuri!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
        Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?

        Ollaan kuultu, Venäjä lähetti joukkojaan Ukrainaan tuolloin miehittämään ja sotimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja sitten naapurimaa Ukrainassa tapahtui 2014 jotakin...ja turvatakuut laukesivat.
        Olet ehkä kuullut tästä jotakin aiemmin, toivottavasti?

        Ei tietenkään ole kuullut, eikä itse osaa lukea. Ukrainassa tapahtui vallankumous 2014. "Suklaakeisari" oikein kutsuttiin Natokokoukseen. Ei kai kenelläkään ollut osuutta vallankumoukseen? Itsekseen keksivät ukrainalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Voi hellanlettas. Manipulointi on toiminut hyvin. Saat suomettumisen kultamitalin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä OLI YSTÄVÄLLINEN ja LUOTETTAVA ennen, Natojäsenyytemme mitätöi tuon kaiken, Natoniilon olisi hyvä muistaa tämä ja myös hyväksyä se.

        Venäjä oli jo silloin valehteleva sotarikollinen, joka ajoi tankeillaan itsenäiseen valtioon kolmelta ilmansuunnalta. Tuhosi siviilien kyliä, tappoi, raiskasi, kidutti, japyrki ohjusiskuilla tuhoamaan Kiovan sähköt,lämmöt ja muun infrastruktuurin.
        Ilmoittivat että kahdessa viikossa Kiova ui paskassa.

        Suomalaiset saivat karun herätyksen naapurin luotettavuuteen 22.2.2022.
        Monikaan ei halunnut liittyö NATOON silloin.

        Laskimme yhteen asioita. Venäjä ei hyökännyt Baltiaan eikä Puolaan, vaikka ovat sekä EUn että NAton jäseniä. Nato ja Eu ei ole se juttu. Vaan se, ettö Ukrainakin haluaa pois Putinin korruptiorikollisvaltion vallan alta.

        Putinin teot saivat Suomen ja Ruotsin hakemaan NAto jäsenyytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole kuullut, eikä itse osaa lukea. Ukrainassa tapahtui vallankumous 2014. "Suklaakeisari" oikein kutsuttiin Natokokoukseen. Ei kai kenelläkään ollut osuutta vallankumoukseen? Itsekseen keksivät ukrainalaiset.

        Ukrainalaiset lähtivät Maidanille, koska Putin puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin!!! Nato-jäsenyys ei ollut noihin aikoihin edes harkinnassa, ei myöskään EU-jäsenyys.

        Ukrainalaiset halusivat solmia EU:n kanssa kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen. Se olisi tuonut taloudellista etua ja helpottanut mm. liikkuvuutta. Useimmilla Nliitosta itsenäistyneillä mailla sopimus oli, tai se oli vireillä. Presidentti Janukovitsh valittiin Ukrainassa toteuttamaan kansan tahtoa.

        Putin yritti samanaikaisesti perustaa Euraasian Unionia. Idea ei oikein ottanut tuulta alleen. Valtiot pitivät sitä yrityksenä sitoa heidät Venäjään. Putin onnistui jollakin konstilla - ehkä lahjus - muuttamaan Janukovitshin mielen. Kansa piti sitä petoksena ja lähti Maidanille.

        Maidanilla ei vallankumousta tehty, siellä tapettiin siviilejä. Janukovitshia vastaan nostettiin virkasyyte kuolonuhrien vuoksi, ja hän pakeni Venäjälle. Parlamentti totesi presidentin jättäneen tehtävänsä ja järjesti uudet vaalit.


    • Anonyymi

      Kuuma on päZi.

    • Anonyymi

      Olisko aloittajan mielestä ollut oikein hurrata ja taputtaa kun suurvalta hyökkää rajanaapuriinsa ja saa 10 miljoonaa sotapakolaista Eurooppaan ja energiakriisit ja perkeleellisen tuhon????

      En usko muutoin kuin että kovin viiraa jostain. Sulla. Niinkuin Putinillakin.

      • Anonyymi

        Tätä logiikkaa en minäkään ymmärrä:
        Miten Suomi Venäjän naapurimaana voisi sanoa, että on ihan ok, jos Venäjä haluaa hyökätä naapurimaansa kimppuun? Ei ole ihan kaikki kotona sillä Volgan lautturilla, joka tällaista ehdottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä logiikkaa en minäkään ymmärrä:
        Miten Suomi Venäjän naapurimaana voisi sanoa, että on ihan ok, jos Venäjä haluaa hyökätä naapurimaansa kimppuun? Ei ole ihan kaikki kotona sillä Volgan lautturilla, joka tällaista ehdottaa.

        Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?


      • Anonyymi

        Suurvaltojen (venäjä, usa) sotapolitiikalle ei pidä hurrata kenenkään, RAUHA voittaa aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

        Ukrainan sodan sytytti yksin Venäjä joka hyökkäsi.
        Jos sota oli USA:n tavoite, niin miksi Putin oli niin kusipää, että hyökkäsi USA:n mieliksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodan sytytti yksin Venäjä joka hyökkäsi.
        Jos sota oli USA:n tavoite, niin miksi Putin oli niin kusipää, että hyökkäsi USA:n mieliksi?

        Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

        Olisiko niin, että vuosien länkytyksen jälkeenkin todisteesi USA:n osuudesta Venäjän hyökkäykseen ovat yhä soikea nolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.

        Tätä olet länkyttänyt jo monta vuotta. Onko jonkun käsitys muuttunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

        En todellakaan tiedä että Ukraina olisi uhannut Venäjää. Toki puolusti maataan kun Venäjä jo miehitti osia Ukrainasta KAHDEKSAN vuotta. Kumpi oli ilkeä ja uhtteli toiselle?????Kumpi uhkasi toista??????

        Ukraina tais vaan käänstää perseensä Putinille ja tähyili kavereita lännestä. Ei edes kauppasopimusta saanut tehdä itse!!!

        Ai tälläkertaa Venäjä. Onko ollut joku edes viiden vuoden jakso, jolloin kukaan ei olisi halunnut hyökätä paratiisivaltio Venäjälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vieläkään tiedä Usan logiikkaa kun se sotia sytyttelee ympäri maailmaa hyväksikäyttäen tälläkertaa Ukrainaa Venäjää vastaan?

        Voi tyhmäpoikaa... USA yrittää parhaillaan estää maailmanstoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloita vuodesta 2014, niin käsityksesi muuttuu.

        Ei muutu. Olin Maidanilla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tätä olet länkyttänyt jo monta vuotta. Onko jonkun käsitys muuttunut?

        No eihän se natoniiloilta muutu, kun kieltävät olevansa väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän se natoniiloilta muutu, kun kieltävät olevansa väärässä.

        Kumma että 99 % Suomen tohtoreista on "natoniiloja" ja siis sinun mukaasi sinua koulupudokasta tyhmempiä. 🥱


    • Anonyymi

      VENÄJÄ alkoi naapureilleen vihamieliseksi kun hyökkäsi Ukrainaan, raiskasi ja tappoi siviilejä sekä pommitti mm. synnytyssairaalaa. Minusta se on aika vihamielistä.

      Se, että Suoomi päätti liittyä puolustusliittoon näiden Venäjän tekemien kansainvälisen oikeuden loukkauksien ja kuvottavien sotarikosten jälkeen, pitäisi olla Venäjällekin aivan ymmärrettävä seuraus sen omista teoista.

      • Anonyymi

        Mutta ei Suomelle, vaan kaukaiselle takapajulalle joka alkoi terrorisoimaan oman maansa venäjänkielisiä Usan tuella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei Suomelle, vaan kaukaiselle takapajulalle joka alkoi terrorisoimaan oman maansa venäjänkielisiä Usan tuella.

        Selkosuomella: Venäjä ei hyökkää kun silloin, kun se keksii jonkun hyvän syyn, jonka varjolla voi hyökätä. Oletko lukenut Mainilan laukauksista. Syy löytyy aina, kun ei anneta totuuden liikaa rajoittaa selityksiä.

        Kun venäjä tappaa toisinajattelijoita ja sortaa kansallisia vähemmistöjään, niin olisiko se oikeutus hyökätä Venäjän kimppuun? Ja miksi ei?


      • Anonyymi

        Mitä se Suomeen vaikuttaa, jos Venäjä puuhailee jossain Ukrainassa? Tai vaikka USA puuhailee Libyassa? On kyllä natottajilla jo ihan toivotonta tekosyiden keksimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkosuomella: Venäjä ei hyökkää kun silloin, kun se keksii jonkun hyvän syyn, jonka varjolla voi hyökätä. Oletko lukenut Mainilan laukauksista. Syy löytyy aina, kun ei anneta totuuden liikaa rajoittaa selityksiä.

        Kun venäjä tappaa toisinajattelijoita ja sortaa kansallisia vähemmistöjään, niin olisiko se oikeutus hyökätä Venäjän kimppuun? Ja miksi ei?

        Olen lukenut mainilan laukauksista.
        Niitä on kaksi versiota.
        Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
        kannalta kirjoitettu versio.
        Kumpaa uskoisimme?
        Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut mainilan laukauksista.
        Niitä on kaksi versiota.
        Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
        kannalta kirjoitettu versio.
        Kumpaa uskoisimme?
        Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

        Jos sinun on vaikea päättää kumpaa uskoisit, otan syvästi osaa.

        Talvisodan jälkeen ei ketään tuomittu sotasyyllisinä, ja juuri sen sodan Neuvostoliitto aloitti Mainilan laukauksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut mainilan laukauksista.
        Niitä on kaksi versiota.
        Suomalaisten suomenkannalta kirjoitettu ja neuvostoliittolaisten neuvostoliiton
        kannalta kirjoitettu versio.
        Kumpaa uskoisimme?
        Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

        "Jotakin vinkkiä antaa se, että sotasyyllisinä sodan jälkeen tuomittiin vankeuteen kokoomuslaisia silloisia päättäjiä.

        Vinkki kohdistuu tietämättömyyteesi. Mainilan laukaukset olivat selkeästi Neuvostoliiton järjestämä välikohtaus. Suomi tarjoutui selvittämään sitä yhdessä venäläisten kanssa. Se ei venäläisille kelvannut. Nliitto sanoi yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Suomeen.


        Valtiot sitoutuivat rauhansopimuksessa tuomitsemaan sotasyyllisensä. Tuohon aikaan ei ollut kansainvälistä lakia, joka olisi määritellyt sotasyyllisyyden. Osa liittoutuneista tulkitsi sen tarkoittavan vain sotarikoksia tehneitä. Neuvostoliitto katsoi, että valtioiden poliittinen johto oli automaattisesti sotarikollinen. Valvontakomission varajohtaja Savonenkov totesi, että mikäli Suomi ei asiaa itse ratkaisisi, tekisivät sen voittajavaltiot.

        Kansainvälinen rikostuomioistuin ei tuomitsisi itsenäisyyttä puolustavan valtion johtoa, ellei se olisi kirjaimellisesti antanut käskyä tehdä sotarikoksia. Tämä erottaa länsimaisen oikeuskäsityksen venäläisestä. Siellähän tuomion voi tilata edelleenkin etukäteen.


    • Anonyymi

      Kalsarimyrkyttäjä ja rakettimies ovat yhdistämässä armeijansa ja lähtevät yhdessä maailmaa valloittamaan. Ensinnä Ukraina ja sitten Baltia, Suomi, Puola ja koko muu Eurooppa. Missä kohtaa laitetaan stoppi tuolle?

      • Anonyymi

        No no Repe, sinustakin on tullut huonosti käyttäyvä.
        Koeta pysyä asiassa, vai oletko sinäkin "persuuntunut"?


      • Anonyymi

        Siinä vaiheessa kun EDES yhtenä kansakuntana noustaan jumalattomuuksista Elävään Kristinuskoon.

        Muutoin emme tule ko. tavoitteessamme menestymään.
        Emmekä valit. edes selviytymään.


    • Anonyymi

      Ja olisimme kyyhöttäneet peloissamme kuin pupujussi toivoen ettei meitä huomata. Kunnes olisikin huomattu ja sen jälkeen ei enää mitään apua olisi ollut saatavissa? Ei kiitos, se malli koettiin jo 1939-1940.

    • Anonyymi

      SUPO sanoi että ei ole Venäjä joka tihutöi Suomessa.

      • Anonyymi

        Huijaat, missä linkki.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä:

        "Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

        Sisäministeri Lulu Ranne PS levitti siis väärää, harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä:

        "Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

        Kerta kansa ei tod tahdo sotapaskaan (etenkään yksykkösenä) rys vastaan, ni supolaisetkin kaissi resonoiden kansan kanssa, ovat tavallaan ..niinköstä.. KANSANedustajia?

        Tällöin jos/kun edustavat Suomen kansaa ja vähän pakostikin ovat ONNEKSI suurimmaksi osaksi meritokraatteja niin ..miksi Suomen on pakko muka jatkaa WEF-kakistokratiana, taas?

        ->

        Aidosti epä-WEF-aivopestyt, isänmaallisimmat 50 suposta, 50 PVista, 50 KRPstä ja 50 Poliisista istukoot EKaan ja sanokoot, että just nyt alkaa Suomi suomalaisuudelle -aikakaus.

        Mutta milloin? Niih, ens vuosituhannen loppupuolen tokavikana sekkana - tietenkin!

        ..turha on mtn loogista suositella.. Pitäis suositella ympäristölle jtk kehitysvammaista hevonpaskaa kuten "Hei Suomen wef-jonestownitus on hauskaa, me tienataan tällä" -roskaskeidaa ja virnistellä kuten kaunishymy-neitipoikastupido, jotta ois kannatusta - hyväksyntää ynnä kertakäyttö-hyödyllinen-idiootti-laatuluokan ns. menestystä. Ja valehdella KAIKESTA, KOKOAJAN, KAIKILLE. Naurettavaa. Blaah..

        Marko Mannilan Sotiemme sankaritarinat on huomattavasti paljon parempi kokemus kuin kattella jatkuvasti Suomen WEF-jonestownitusta Murphyn Lain -putkes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä:

        "Supo eri linjoilla sisäministerin kanssa sabotaasiepäilyistä"
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010780304.html

        Ministerien "epäilyt" ovat yhtä tyhjän kanssa. Kahvipöytäkeskusteluilla ei Suomessa rikoksia ratkaista. Rikostutkinta on poliisin asia. Miehittämättömien lennokkien lennättämistä pitäisi kyllä säädellä tarkemmin. Kriittisen infran lähellä pörräävä laite pitäisi voida myös pudottaa turvallisesti tarvittaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisäministeri Lulu Ranne PS levitti siis väärää, harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen.

        Arvelu ei ole tietoa.


    • Anonyymi

      Saadaan aikaiseksi suuri parkkipaikka Suomesta

      • Anonyymi

        Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.

        Tiedätkö paljonko Risto Ryti ja muut saivat vankeutta sotasyyllisyydestä?


      • Anonyymi

        Yksi hautakivi riittää johon teksti "tässä lepää Suomi, 1917 - ????"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Mainilan laukauksista lukenut kommentoija on kai lukenut muutakin. Uskoo kai Putinin hyväksymään versioon jossa pieni, mutta vittumainen Suomi hyökkäsi rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon.

        Niinpä. Versioitahan on kaksi. Kummallekin fanikaartille omansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö paljonko Risto Ryti ja muut saivat vankeutta sotasyyllisyydestä?

        Interjektoiden:

        "Ankarimman tuomion sai Risto Ryti, kymmenen vuotta kuritushuonetta. Muiden tuomiot vaihtelivat kahden ja kuuden vuoden välillä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi hautakivi riittää johon teksti "tässä lepää Suomi, 1917 - ????"

        toivotko sitä?


    • Anonyymi

      Suomi nyt on vihamielinen meitä omaa kansaansakin vastaan.

      • Anonyymi

        Fasistihallitus on julmurihallitus.


      • Anonyymi

        Totta. On vihamielinen omaa kansaansa vastaan, kun ottaa seuralaisekseen sotakoneen. Lapset jäävät heitteille.


    • Anonyymi

      On nuo kokoomuspunikit todella uuvattia porukkaa.

    • Anonyymi

      Me osallistumme suurvaltojen sotaan nato jäsenyyden myötä ja meihin kohdistuvien iskuken tekijöinä voivat olla kummalta puolelta tahansa esimerkkejä euroopasta löytyy koko kylmänsodan ajalta

      • Anonyymi

        Mukana ollaan, tahdomme tai emme.
        Puolueettomattomuutemme romutettiin, siitä kärsimme nyt ja vastakin.


    • Anonyymi

      Mistä teitä oikein sikiää? Liityimme Natoon, koska naapurissamme elää hullu diktaattori, joka ei ystävällisyydestä tiedä hönkäsen pöläystä.

      • Anonyymi

        Helppoahan se olisi jos asiat olisivat noin mustavalkoisia mutta kun ne eivät koskaan ole ja harva kykenee tätä hahmottamaan näemmä?🤔🤨🙄


      • Anonyymi

        Eipä näytetä muistavan, mitä Putin sanoi. "Liittoutumattomat Suomi ja Ruotsi vakauttaa pojoismaita." Tästähän Presidentti Niinistö pillastui, "tarkoittaako se ettemme saa liittyä Natoon"? Nämäkin on median toistamia, mutta Niinistön haastattelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytetä muistavan, mitä Putin sanoi. "Liittoutumattomat Suomi ja Ruotsi vakauttaa pojoismaita." Tästähän Presidentti Niinistö pillastui, "tarkoittaako se ettemme saa liittyä Natoon"? Nämäkin on median toistamia, mutta Niinistön haastattelusta.

        Putinille tyypillistä ylistämällä alistamista. Liittoutuminen uhkaa vain sitä, jolla on pahat mielessä. Onko Suomi valittanut Venäjän kuulumista itäiseen sotilasliittoon CSTO).


    • Anonyymi

      Isonvihan aikaan venäläiset kasakkajoukot ryöstivät, tuhosivat, surmasivat ja raiskasivat lähes kaiken tielleen osuvan. Taustalla vaikutti tsaari Pietari I:n antama käsky Pohjanmaan tuhoamisesta maan tasalle, jotta siitä saataisiin puskurivyöhyke Ruotsin joukkoja vastaan. Jälkikäteen voitaneen todeta, että venäläinen tsaari toteutti Suomessa kansanmurhan.

      Kaikkein verisimpiä hyökkäyksiä koettiin Pohjois-Pohjanmaalla, muun muassa Oulunsalossa, Limingassa ja Lumijoella.

      Sama odottaa Ukrainaa jos häviävät.

    • Anonyymi

      Hailuodossa kasakat tappoivat muutamassa päivässä 800 pääasiassa naista ja lasta.

      • Anonyymi

        Vastaavaa löytyy lähihistorista Ruandasta.


    • Anonyymi

      Heinäkuun 14. päivänä 1944 hyökkäsi venäläinen partisaaniosasto Stalinets Luiro-joen varrella olevaan Lokan kylään. Kylässä oli muutaman sotilaan kenttävartio. Hyökkäyksessä sai surmansa 16 henkilöä. Lähinnä naisia ja lapsia.

    • Anonyymi

      Sisäministeri Lulu Ranne luuli venäjän hybridisodan olevan käynnissä, kun drooneja pyörii infradtruktuurimme ympäristöissä.
      Onneksi Supo ampui Lulun uutisankan alas.

      • Anonyymi

        heti oli natoranne syyttelemässä venäjää, sai nokilleen supolta, hehe.
        muutenhan persut ovat venäjämielisiä, mutta hallitusvastuussa ei voi olla.


    • Anonyymi

      Parilla aivosolullakin pitäisi tajuta, että infraa on kartoitettu koko Suomen itsenäisyyden ajan.

    • Anonyymi

      Rosvojen ja ryöväreiden kanssa ei ole tapana kaveerata.

      • Anonyymi

        Ei ole, mutta kerroppa se Suomen hallitukselle.


    • Anonyymi

      Kukaan muu paitsi ölisevä Putler ei halua sotaa. Kiina ei tue Venäjän paviaanien Z pieruja, Intia halveksuu tyhmiä barbaariryssiä ja ainoa joka kannattaa sotaa, on mielisairaiden viimeinen paratiisi maailman päällä Pohjois Korea.

    • Anonyymi

      Minkäpä sille voi, että solahtaa valmiiseen suunnitelmaan, lievästi provosoituna. Suomella on sellaisestakin kokemusta jo 40 luvulta.

    • Anonyymi

      Alunalkaenkaa ei ollu venäjäst uhkaa meille... länsi kusetti! Kusetti ensiksi korona jutuissa ja sitten nyt yhtäkkiä länsi muka oikeassa? Entä jos porukka lopettas tämän pelkopornoilun täällä?? NO MAKIN' SENSE!

    • Anonyymi

      Mikäli naapurimme todella kartoittaa kriittistä infrastruktuuriamme, koska teimme päätöksen liittyä NATOn jäseneksi - mihin tietysti itsenäisellä maalla on täysi oikeus - tämä vain vahvistaa sitä, että päätös oli oikea. Naapurimme on tällöin selkeästi uhka maallemme.

      NATOhan on puolustusjärjestö - se on uhka ainostaan maille, jotka pyrkisivät hyökkäämään maahamme.

    • Anonyymi

      Täytyy olla aika pihalla jos ei huomannu 2014 jälkeen mihin suuntaan "kehitys" alko kulkeen itänaapurissa. Viimestään silloin, toiset huomasi jo aiemmin.

    • Anonyymi

      Ettekö nyt vittu osaa yhtään seurata mitä maailmalla tapahtuu palapelihän on hyvin pitkälle lopsahdellu paikoilleen jonkun suunnitelman mukaan aikataulu on vaan vituillaan monta vuotta ny ei puutu kun trumpin voitto usa:n pressan vaaleissa (aitiopaikka narsisti) silti pelkään ettei silläkään ole rohkeutta aloittaa kolmatta maailmansotaa vaikka riittävän latva b2:lta vaikuttaakin zelensky vaikuttas jo pelkäävän sitä ilmeisesti alkaa jaksaminen oleen jo tiukilla vaikka ei itse olekaan joutunut oleen kentällä kun on joutunu kierteleen avustuksia pyytääs et on ammuksia joilla sotia

    • Anonyymi

      Suomalaiset on surullista kyllä aika tyhmä ja pelokas kansa. Ruotsi on aina ollut meitä rohkeampi ja älykkäämpi.

    • Anonyymi

      Kansakunnan petturit saunan taakse!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Naapurisopu ei ole mitenkään tärkeä aihe Nato-jäsenyydessä. Eikä se edes se, kuka viitsii edes moikata ja kuka ei viitsi edes moikata. Olin keksinyt Fitneksen ja täysterveyden ja entisen vaimoni kanssa navetta-allergologian myöhemmin 2000-luvulla. Navetta-allergologia perustuu siihen, että jopa kaupunkilainen pystyy käymään navetassa ilman astman puhkeamista. Entinen vaimoni on muuttanut Suomeen Beverly Hillsistä ja sen takia se on erittäin hyvä nimi. Hän oli siihen tyyliin suomalaistunut, että hänen suurin haave oli se että omat lapset pystyvät käymään jopa navetassa ilman astmaoireita. Eikä tarvitse käydä Tyksissä, jossa hän oli töissä lastentautien professorina ja lasten allergologina.

      Entinen vaimoni Eeva on lapsena asunut linnassa Beverly Hillsissä ja käyttänyt prinsessamekkoja. Hän oli tehnyt lapsinäyttelijän töitä ja siskokin oli ollut filmitähti. Suomessa hän oli alkanut haaveilemaan siitä, että omat lapset pärjäisivät jopa navetassa. Allergologialla oli ollut tiedejulkaisu, jossa navetassa käyneillä lapsilla oli ollut allergisia sairauksia paljon vähemmän kuin urbaania elämää viettävillä suomalaislapsilla. Hän olikin maailman ainoa äiti, joka haaveili tästä. Että omat lapset pärjäävät navetassa, eikä hammaslääkärin vastaanotolla.

      Entinen vaimoni oli omassa lapsuudessa Beverly Hillsissä joutunut käymään hammaslääkärissä ja plastiikkakirurgilla monta kertaa, koska isä oli rikas ja hän oli siskojensa kanssa halunnut tehdä lapsinäyttelijän töitä tv:ssä ja elokuvissa. Hän oli tavallaan edellä aikaansa 2000-luvulla täällä Euroopassa. Jossa monet vielä haaveilivat näyttävänsä yhtä kauniilta kuin filmitähdet Hollywoodissa. Hän haaveili siitä, ettei omilla lapsilla ole allergioita.

      Fitneksen keksimisen, perustamisen ja johtamisen takia meidät oli syrjäytetty navetta-allergologian takia. Trump oli esimerkiksi luvannut, että jos sen navetta-allergologian vastustamiseen kaikki ruotsalaiset kuolevat, niin hän tappaa itsensä. Koska he joutuvat oman aatteensa vuoksi jossain vaiheessa vastustamaan juuri sitä navetta-allergologiaa. Jonka he olivat todenneet kaameaksi virheeksi Fitneksen johtajilta. Se oli se meidän floppi.

      Nyt kaikki ruottalaiset kuolivat navetta-allergologian vastustamisen takia, mutta Trump ei tiedä sitä. Trumpin suku päätti dementoida Trumpin. Kamala Harris oli tehnyt niin suuren virheen, että hänen mukaan kaikki maailman ihmiset pitää sitten tappaa. Ettei häneltä mene maine.

      Monet tutkijat ja Trumpia ja Kamalaa älykkäämmät ovat olleet sitä mieltä jo vuosien ajan, että kaikki ruottalaiset vielä kuolevat sen navetta-allergologian vastustamisen takia. Jotkut olivat olleet sitä mieltä alusta lähtien ja Fitneksen merkittävyyden takia oli otettu todella iso riski. Professori Laaksosta on yritetty murhata tämän takia monta kertaa, etteivät kaikki ruottalaiset kuole siihen hänen vastustamiseen. Että koko maailma unohtaisi hänet ja navetta-allergologian vastustamiseen liittyvät lupaukset. Koko Suomi olisi pitänyt unohtaa, ettei ruottalaisten tarvitse alkaa vastustamaan navetta-allergologiaa ja kannattamaan Ruotsin tasoista allergologiaa. Ruotsin allergologia ei saa vaihtaa suomalaiseen allergologiin.

      Professori Laaksonen meni naimisiin ruottalaisen kanssa ja hän ei suostunut enää Suomen poliisin henkivartijapalvelun käyttämiseen. Poliisi ei välillä päästänyt häntä hänelle tärkeisiin tilaisuuksiin. Professori Laaksosen isä johtaa Natoa ja sen takia Nato piti saada Suomeen ja Ruotsiinkin. He suunnittelivat Tukholmaan muuttoa. Jos Putin ei nyt tästä yhtään tykkää, niin sillä ei ole mitään väliä. Hän on aina ollut professori Laaksosen (ja EU:n) pahin vastustaja. Naapurimaa Ruotsia varten sitä Natoa juuri tarvitaan, jos he pystyisivät uskomaan sen todeksi että Natoa tarvitaan Suomessa professori Laaksosen turvallisuuden takaamiseksi.

      Minusta oli tullut Keilaniemen perijä, eikä entinen vaimoni enää saanut omaa höpötystään loppumaan. Ei hänen kanssa pystynyt enää puhumaan mistään. Erosimme sen takia, että Keilaniemen periminen oli hänelle liian iso juttu. Villen kanssa jouduimme eroamaan kirjanpito-ohjelmien takia. Ville piti vaihtaa paljon älykkäämpään mieheen.

      • Anonyymi

        Ruottalaiset olivat joutuneet lavastamaan professori Laaksosen Ruotsista länteen päin, etteivät he sentään joudu ketään professori Laaksosen näköistä vastustamaan. Sen päätöksen hänen ulkonäkönsä vastustamisesta oli tehnyt jonkilainen politbyro eli neuvostoliittohenkinen johtoryhmä, jonka naisjäsenet olivat kaikki aivan varmasti professori Laaksosta kauniimpia. He eivät todellakaan tienneet sitä, että hän oli jo lapsena näytellyt tv-sarjassa Pieni talo preerialla. Hän oli ollut siinä Ingalsin Lauran pikkusisko eli kaunis ollut aina. Minäkin olin 19-vuotiaana päässyt jopa Victoria's Secretin malliksi. Politbyro oli ottanut niin kauhean riskin, koska olimme liian rumia jopa naisiksi heidän mielestä.

        Ruottalaiset ovat häntä yrittäneet tappaa sen takia, etteivät he kaikki joudu kuolemaan navetta-allergologian vastustamisen takia. Kamalan takia, he sanoivat. Että professori Laaksonen unohtuisi kaikilta ja kapitalismiin liittyvän byrokratian voisi unohtaa. Minä suomalaisena olen sitä mieltä, että se ruotsalaisten kapitalistinen byrokratia ei ole ollenkaan suomalaisten ongelma. Suomalaisten ongelmat ovat ihan jotain muuta. Jos he siihen kuolevat, niin se on juuri sen heidän oman ruotsalaisuuden syytä. Suomalaisten vähättelemisen syytä. Ruotsalaisten rahanahneuden syytä. Suomalaisten pilkkaamisen ja pahoinpitelyjen syytä.

        Ruottalaisilla oli esmerkiksi sellainen skitsofrenia, että ruottalainen synnyttää. Mutta Suomessa ja niin, että suomalainen synnyttää. Ruottalaiset eivät olleet henkisesti terveitä.


    • Anonyymi

      Nato on puolustusliitto venäjää vastaan. Venäjä se hyökkäilee ja venäläiset sotavangit Ukrainassa ovat sitä mieltä että me se sota aloitettiin.

    • Anonyymi

      Ja pas..kan marjat. Oletko naiivi? Iät ja ajat agressiivisella naapurilla on ollut sama meininki kytätä ja sotia. Suomi ei ole hyökännyt koskaan vaan puolustanut maataan.
      Milloin ne silmät aukeaa näkemään tämän maan ja naapurimaan oikea historia? Jo ennen Natoa on kyttäämistä ja murhanhimoa naapurista riittänyt. Herää jo unestasi. Tajuatteko edes mitä isämme teki tämän maan hyväksi sodissa?!
      Voi ressukoita, ette eläisi edes vapaassa itsenäisessä maassa ilman heitä jotka hengellään ja verellään vielä
      sotien jälkeenkin tämän maan nosti hyvinvointiin.
      Te siitä itsellenne olette siksi hyvinvointia repineet.

      • Anonyymi

        Entäs kun Suur-Suomea oli aikomus rakentaa?


    • Anonyymi

      Mikä ihmeen vihamielisyyden osoitus se muka on, että Suomi on liittynyt Natoon, se on vain Suomen oma asia, että pitää omasta turvallisuudesta huolen! Jos joku on vihamielinen maa, niin se on todella Venäjä. Eikä Venäjäkään kysy Suomelta lupaa mihinkään, mitä se saa tehdä, ei varmasti kysy. Suomi on itsenäinen maa.

      • Anonyymi

        Nato-jäsenyytemme tekee Venäjälle vaikeammaksi ja riskialttiimmaksi yrittää miehittää Suomi tai painostaa Suomea sotilaallisesti. Jos se on asia, joka suututtaa Venäjää, niin se osoittaa, että Nato-jäsenyys oli tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyytemme tekee Venäjälle vaikeammaksi ja riskialttiimmaksi yrittää miehittää Suomi tai painostaa Suomea sotilaallisesti. Jos se on asia, joka suututtaa Venäjää, niin se osoittaa, että Nato-jäsenyys oli tarpeen.

        Ydinaseilla kun aletaan sotimaan, miehityksiä ei tapahdu, miksi tuhkakasa pitäisi miehittää?
        Rotat ja torakat miehittävät, muita ei näy


    • Anonyymi

      Jos Suomi olisi aidosti huollissaan omasta turvallisuudestaan, niin natoon meneminen olisi siinä tapauksessa se vihoin viimeinen teko.
      Tämän todistavat hyvin ne huolestuneet kannanotot virallisilta tahoilta, että venäjä on uhkaamassa nyt Nato-Suomea, jota ei nattoon menemistä ennen ollut.
      Ainahan suomkessa on ollut suomentuneita natolaisia, jotka ovat nähneet Neuvostoliiton/Venäjän uhkailuja, milloin missäkin kaapissaan.

      • Anonyymi

        On paljon parmpi, että Venäjä uhkaa Nato-Suomea, kuin että Venäjä uhkaisi Suomea, jolla ei ole liittolaisia turvanaan.


      • Anonyymi

        Arvaamattomien diktaattorien hyväntahtoisuuden varaan ei voi heittäytyä. Siksi Nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaamattomien diktaattorien hyväntahtoisuuden varaan ei voi heittäytyä. Siksi Nato.

        Uskottelu on sinutkin johtanut harhaan.


    • Anonyymi

      Nato-Suomea vastaan on vain ydinaseet, koska nato säilyttää ja voi käyttää niitä Suomen alueelta. Näin ei ennen "vanhaan hyvää aikaan" ollut.
      Takaisin YYA:han.

    • Anonyymi

      Tämänkin ketjun aloittaja taitaa olla mielevikaisen Putinin trolli? Päätelmää vahvistaa se, että hän ei näe mitään ristiriitaa Putinin barbaarisissa sotatoimissa ja uhoamisissa muidenkin alueiden suhteen kun ovat aikoinaan kuuluneet Neuvosto-Venäjän "etupiiriin".

      Maamme poliitikot ja turvallisuudesta vastuussa olevat tahot olivat turhankin pitkään "ruususen unessa" Venäjän ja sitä johtavan sekalaisen porukan suhteen.

      Mikä pahinta, venäläisten annettiin ostaa maata ja asuinpaikkoja Suomesta ilman kontrollia ja ilman minkään sortin vastavuoroisuutta.

      Rähmällään olo jatkui ihan viime vuosiin ja onko vieläkään mitään kunnon rotia??

      • Anonyymi

        Kynnys hyökätä Suomeen on nyt niin korkea, kuin se tällä pallolla voi olla. Toivotaan, että se pidättelee ahneita imperialisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kynnys hyökätä Suomeen on nyt niin korkea, kuin se tällä pallolla voi olla. Toivotaan, että se pidättelee ahneita imperialisteja.

        Ei ole olemassa mitään kynnyksiä, artikla5 on huuhaata tosipaikan tullen.


    • Anonyymi

      Ukraina olisi halunnut Natoon jo 2008. Saksa ja Ranska torppasivat. Nyt maksetaan hintaa tuosta.

      • Anonyymi

        Ei natojäsenyys onnea tuo kenellekään, nato on sotajärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei natojäsenyys onnea tuo kenellekään, nato on sotajärjestö.

        Mikäs se Putinin diktatuuri kätyreineen? Milläs mittapuulla siitä saa rauhantahtoisen?

        Suomalaisesta näkökulmasta katsoen Venäjä on nyt pahin uhka maailmanrauhan kannalta.

        Viime sodat osoitti, että pienen valtion ei kannata jäädä yksin kärjistyneessä tilanteessa vallankaan.

        Tunnen kyllä Putinin diktatuurin ystäviä jotka väittävät, että Suomi on valinnut väärin.

        Miksiköhän nuo ei koskaan sano, että heidän messiaansa Putin on tehnyt verisen vääryyden valinnoissaan??


    • Anonyymi

      Suomessa asuvat venäläiset pitää poistaa maasta.
      On vain ja ainoastaan hölmöä elättää meidän Kela- rahoillamme heitä.

      • Anonyymi

        Sä oot riidanhaastaja, huono lähtökohta.


    • Anonyymi

      Transatlanttinen liitto tekee sen ihan itse, epävakauttaa olot kun keikuttaa venettä siihen mittaan että osa tippuu yli laidan.

    • Anonyymi

      venäjän on kyllä ollut hyvin tietoinen Suomen kriittisestä infrastruktuurista ja kartoittanut nämä jo paljon aikaisemmin. Tämä on tehty huomaamattomasti.
      Nyt suoritettu "vakoilu" on tarkoituksella ollut näkyvää, jotta luotaisiin kaltasillesi hyväuskoisille pelon ilmapiiri.

    • Turhaa yritystä, trolli. Ei uppoa propagandasi, sen verran järkeä sentään suomalaisilla on. Suomi eikä EU eikä Nato eikä USA aloittanut vihamielisyyttä. Krimin anastuksen jälkeen epäluuloisuus Putinin aikeita kohtaan kasvoi, niin minunkin. Silti vielä 2015 suhteet Venäjään olivat normaalit. Monilla vaikutusvaltaisilla ihmisillä, poliitikoilla ja muilla oli hyvät suhteet Kremliin. Venäläiset saivat vapaasti matkailla Suomessa. Rikkaat Putinin kaverit saivat ostella Suomesta tontteja niin paljon ja niin isoja kuin halusivat. Suomi kävi kauppaa Venäjän kanssa normaalisti. Pyhäjoelle rakennettiin Venäjän toimittamaa ydinvoimalaa. Paavo Lipponen tienasi rahaa putkipuuhillaan jne jne jne. Nato oli lepotilassa, puolustusmenoja ajettiin alas Suomessa, Ruotsissa ja Nato-maissakin. Baltian maiden ja Puolan varoitukset Putinin suunnitelmista kaikuivat kuuroille korville. Sitten koitti vuosi 2022. Putin asemoi sotajoukkonsa Ukrainan rajoille. Euroopan demokraattisissa maissa ei haluttu uskoa omia silmiä. Kun Putin hyökkäsi ja alkoi silmittömästi tuhota Ukrainaa ja joukkomurhata ukrainalaisia niin se oli valtava shokki koko demokraattiselle, rauhantahtoiselle, mutta sinisilmäiselle Euroopalle.

      Venäjän propagandalla on tosi haastava homma saada ihmiset uskomaan, että raakaa sotaa käyvä Venäjä on rauhantahtoinen ja Venäjän sotaista laajentumista vastaan varautuva Suomi on "vihamielinen".

      • Anonyymi

        Mutta Suomen päättäjät päätti viedä Suomen Venäjää vastaan aseistamalla Ukrainaa pommeilla jotta voi sotia Venäjää vastaan, yli 3 miljardilla on aseita kaadettu Suomen toimesta sinne.


    • Anonyymi

      Stubbi jatkaa järjetöntä uhoamistaan joka paikassa kertomalla kuinka kovia jätkiä me ollaan. Äijältä puuttu kokonan harkintakyky ja asiallisuus.

      • Anonyymi

        Koko maailma on pahan vallassa.


    • Anonyymi

      Kaikki ryzzät ja kaksoiskansalaiset olisi pitänyt karkoittaa Suomesta jo yli 2 vuotta sitten.

      • Anonyymi

        Naapurin kanssa ollaan ystäviä, se on lähtökohta elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurin kanssa ollaan ystäviä, se on lähtökohta elämässä.

        Riippuu naapurista, Putinin Venäjä on niin demonien ja verisen diktatuurin valtio, että kukaan tervejärkinen ei siedä moista hulluutta .

        Johonkin se Putininkin hulluuden päätepiste osuu, mutta sitä tärkeämpi olisi venäläisten enemmistön hoksia ettei uutta putinia päästetä valtaan.

        Luottamus ansaitaan, nykyiseen Venäjään luottaa vain dosentti Bäckman ja hänen aivopestyt seuraajansa jne. vastaavat "tiltut"!!


    • Anonyymi

      Jonkinlaiset liennyttävät rauhandiplomatian neuvottelut maidemme johtajien välillä hyvä aloittaa viimein nyt.

      • Anonyymi

        Pakkohan se on kokoomuslaisilla ottaa naapuri huomioon rauhan tullessa, vai aikovatko murjottaa 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa siinä että itäinen naapurimme pakotti meidät liittymään NATOon, koska se oli niin monta kertaa hyökännyt Suomeen, viimeisin raaka temppu oli Mainilan ns laukausten jälkeen hyökkäys Suomeen ilman mitään syytä 2.ssa maailmansodassa. Ja nyt samanlainen temppu Ukrainaan, ilman mitään syytä raaka hyökkäys sinne.

      PAKKO MIKÄ PAKKO LIITTYÄ NATOON, sekä Suomelle että Ukrainalle.
      Ilman hyökkäyksiä olisiko kumpikaan liittynyt ???

    • Anonyymi

      Vain vassari voi haluta teitä hirviöitä lisää tänne. Te ette kunnioita mitään.

      • Anonyymi

        Rauhaa kunnioitetaan, Trump järjestää sodan loppumisen jeee


    • Anonyymi

      Ryssä ei meille sanele mihin saamme liittyä ja mihin emme! Paina se paksuun kalloosi putinisti-paska!

      • Anonyymi

        reilun viikon päästä natoniiloilla on monttu auki kun natolta putoaa pohja trumpin voittaessa.


    • Anonyymi

      Suomi on nykyään alisteinen, ei itsenäinen,
      Länteen suomettuminen on tehnyt suomesta seurailijan.
      netto-maksajan Eu nato.
      Verovaroin Kallista nato hovia ja eu hovia yllä pidetään....
      Ollaan kuin nato eu siirtomaa.
      Ja esim.. - eu dumppaa Suomeen eläteiksi suuria määriä kehitysmaa väkeä.
      Kun Eu ei saa etelärajaa kiinni.
      Kusessa ollaan.
      Ja itsenäisyys, oma talous ja ulkopolitiikka, ne myytiin halvalla.
      Nyt ollaan pussin perällä länsi keinottelun uhreja.
      Ei kilpailukykyä ole enää..
      Näin toimien Suomi köyhtyy varmasti ja nopeasti..
      Ei ole keinoja hoitaa omia asioita, kun ollaan yhteisvaluutassa !!.

      • Anonyymi

        Tuosta voi olla kyllä varsin yhtä mieltä, mutta Venäjä on silti valtava uhka maailman rauhantilalle Suomea unohtamatta.

        Ainakin me sotaveteraanien suorat jälkeläiset tiedämme että Venäjään kannattaa suhtautua erittäin varauksellisesti ja pitkän aikavälin historian tuntemus edelleen lisää varauksellisuutta.

        Täyskahjoja johtajia itänaapurissa on riittänyt piisalle asti, tämä nykyinen käyttää Stalinin sapluunaa omassa hallinnossaan ja politiikassa.


    • Anonyymi

      Näyttää siltä että Trump voittaa selvällä erolla Harrisin, Putin hihittelee jo Suomen natosotahullujen hölmöyttä...

    • Anonyymi

      Aloittajana jo muuttaisin venäjälle niin stressi putoaisi kummasti.

    • Anonyymi

      Miksi sitä pitää koko ajan toistella. Ette taida itse luottaa turvallisuuteen.

    • Anonyymi

      Nyt pitää aloittaa harkinta niille vaihtoehdoille ja toimille, jolla Suomi pelastetaan sotahulluilta suomen nykyjohdolta, hallitukselta ja peresidentiltä, nyt kun Venäjä on selkeasti voittamassa naton ukrainassa.
      Tähän tarvitaan jotain UKK kaltaista valtiomiestä, joka pelastaa suomen ja suomen itsenäisyyden, samalla tavalla kuin Paasikivi ja Kekkonen tekivät vuonna 1944.

    • Anonyymi

      Te aloitte naapureille vihamielisiksi jo ennen kuin hyökkäsitte Krimille, rauhanomaisen naapurin tunnustetulle alueelle.

      Sikamaista, mutta sopii venäiläisten tyyliin.

      • Anonyymi

        Tosiaan, "pienet vihreät miehet", oli diktaattori Putinin eka hyökkäys. Siihen olisi rauhantahtoisten länsimaiden pitänyt puuttua heti.

        Mutta nythän Putin kätyreineen on joutunut jo tilaamaan sotilaita P-Koreasta, kaitpa tuo kertoo jotain muulle maailmalle.

        Kiina voisi halutessaan pistää sotatouhut Ukrainassa poikki, mutta johtajat tuntuu olevan myötämielisiä maailman uudelleen jaolle.

        Miksi länsimaat käyvät edelleen kauppaa Kiinan kanssa? Raha puhuu, ihmisten kärsimyksillä ja ympäristön rankalla saastumisella ei tunnu olevan väliä, paitsi Suomessa , missä vihervasemmisto vaatii hiilineutraauliutta pikana.

        Olisiko tuo kuitattava nykyajan "anekaupaksi", meitä verottamallako sotasaasteetkin saadaan viherpesulla kuitattua??


    • Anonyymi

      Putin on naZi.

    • Anonyymi

      Näin pääsi käymään. Nyt ollaan ydiniskun kohteena. 80-vuotta oltiin hyvissä väleissä, mutta Nato, EU ja USA sekoitti päättäjien päät, kun ahneus ja raha voitti.

    • Anonyymi

      Putin 152 cm on suurmies. Kjihi Kjihi

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      21
      6548
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4687
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      60
      3677
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      228
      2937
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2712
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2496
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      25
      2335
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1767
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      40
      1753
    10. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      24
      1618
    Aihe