Joka ei ei ymmärrä ihmisten ja eläinten oikeutta elämään. Liian vähäinen koulutus tehtävään nähden?
Ikävä että 20 vuotiaalle sotilaspoliisille annetaan ampuma-ase rauhan aikana.
Anonyymi-ap
1731189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Kyllä ihmistä purevat koirat voi lopettaa.
No mutta se tuskin on sotilaspoliisin asia tai kenenkään yksittäisen tinanapin asia käydä lasauttemaan tuolla ulkona ym
Just näitä tussaajia, joille valta stop- merkkiin ois jo aivan liikaa edustaa tämä ed kirjoitus
Koira ja ulkoiluttaja taisivat vielä olla luvatta paikassa mihin ei noin vain saa mennä...
Elukoilla ei ole oikeutta löydä ihmisiin käsiksi eikä puremaan. Mooses kirjaa mekin luettu . Ihminen hallitsee elukat !
Niinkö? No se on varmaan sen varuskunnan asia selvittää se, että millä päästä pälkähästä
Haista vitti.
Asiattomista paskasaa paikassa.
Koirat voi ampua.
Seliselihauhau
Sinä ole kaikista pahin elukka, eläin voi olla ihmistä arvokkaampi. Jos tulisi tilanne eteen, pelastanko sinut palavasta autosta, vai koiran, pelastaisin koiran.
Eikö ne koirat pidä olla kiinni?
Maastopukuinen väijyvä sotilaspolisi tullut yllättäen sotilasalueen rajalta polulle koiran eteen. Jopa hihnassa oleva koira säikähtää.
Koira oli vapaana.
Omistaja luvattomasti varuskunnan alueella.
Koira hyökkäsi sotilaspoliisin kimppuun.
Ihan oikein, että ammuttiin.
Koira oli vapaana.
Omistaja luvattomasti varuskunnan alueella.
Koira hyökkäsi sotilaspoliisin kimppuun.
Nerokasta juuri näin tapahtui!
"Hyökkäsi sorilaspoliisin kimppuun". Johan onkin raflaavasti sanottu. Koira on siinä kohtaa mitä ilmeisimmin vain haukkunut, kun sitä oli ammuttu. Se oli siis päästänyt irti, eikä ollut kenenkään kimpussa. Missään ei ole vielä mainittu sotilaspoliisin saaneen vammoja. Jos tuon kokoinen koira "käy kimppuun", niin kyllä siitä vammoja tulee. Koiran on sanottu käyneen kiinni hihaan, eli se on purrut kyllä, mutta ei "hyökännyt kimppuun". Joo, koira ei ole ollut hallinnassa ja se on purrut, mutta ampumisen arvoisesti ... eipä ainakaan kerrotun perusteella.
Lisäksi omistaja, eli siis ihminen, on ollut parin metrin päässä. Ei tuo ihan normaalisti hoidetulta tilanteelta kuulosta. Ei poliisikaan saisi ampua noin vain tuollaisessa tilanteessa. Sinällään koiran lopettaminen on voinut olla paikallaan. Siihen on mahdoton ottaa kantaa näin vähillä tiedoilla kantaa, että onko ko. koira ollut oikeasti vaarallinen, mutta tuo tapa, miten tuo on tapahtunut, pitää kyllä selvittää. Eivät sotilaspoliisit saa olla noin liipasinsormi herkillä.
Eipä ei hoidetulta tilanteelta jos omistaja parinmetrin päässä ja koira tekee mitä haluaa. Taitaa siinä taloudessa olla koira se laumanjohtaja ja puolustaa laumaansa. Kannattaisi ottaa lemmikiksi hieman helpompi rotu.
Tuo ei ole ollenkaan niin oleellista kuin holtiton aseenkäyttö.
Oletpa sinä murhanhimoisella tuulella
Sivusta, samoin koin. Luvaton tunkeutuminen varuskunta alueelle ja hyökkäys, joutui sekunnin kymmenyksessä päättää, tapa tai tule tapetuksi?
Tarrasi sotilaspoliisin hihasta kiinni ennen ampumista 👈 luokiteltiin hyökkäykseksi ihmisyyttä vastaan, samassa tilanteessa olisi pitänyt ampua niin susi kuin karhukin. Hyvä, että varusmiehet koulutetaan reagoimaan tilanteisiin niin, ettei pahimmat skenaariot toteudu.
Älä sinä hysteerinen typerys valehtele, koira ei ollut edes sotilasalueella, eikä se ollut ampumatilanteessa käymässä kimppuun, vaan haukkunut.
Sotilaspoliisi tulee saamaan rangaistuksen ja julkisuutta, omistaja on tehnyt rikosilmoituksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010788803.html
Etkö ymmärrä että he olivat sotilastukikohdan alueella? Kaikki ulkopuoliset voi seurauksitta ampua jos sotilastukikohdan alueella. Ne sotilaspoliisit olisivat voineet ampua, Suomen valtion eli lain luvalla, vaikka sen hollantilaisen naisen, jos ei poistu käskytyksellä. Ja mennä sen jälkeen kotiin paistelemaan makkaroita.
Täysin samaa mieltä.
Koirapelkoiset hysteerikot, hakekaa lääkitys pelkoihinne.
Koira ei saa purra ihmistä muuten kuin koulutettuja käskystä. Rikollisia saa kiinni otettaessa.
Elukan puremasta voi saada taudin montakin n ja sepsiksen .
Koira puri. Silloin se on siinä.
Sivusta hyvä todeta, että oli jo hämärää joten susikoira voinut näyttää sudeltakin kohdatessa, jolloin nopeat refleksit ovat silloin hyvä juttu. Jos on ampunut suuhun koiraa, on se silloin ollut myös valmis puremaan sotilaspoliisia ehkä jopa kurkusta. Ehkä koki siinä hetkessä jopa koiraa sudeksi ja reakoi siksi nopeasti, jotta selviää itse mahdollisimman vähin vaurioin. Ei voi tietää tuntemattomista juurikaan mitään, millä asialla olivat liikkeellä ym.
Oletpa sinä hysteerinen ja pelokas, tuollaista pitäisi ravistella kunnolla. Koira ei purrut ketään, mitään jälkeä ei jäänyt mihinkään.
Sinulla on tauti korvien välissä, se tekee ihmisestä pelkurin.
Joo se oli vaanimassa viatonta ihmistä koiran kanssa pusikossa. Lopeta toi mussuttaminen ja jeesustelu. Ehkä tuokin omistsja oppi jotain tapauksesta? Älä mene sinne minne ei ole lupaa. Ps. Jos koira käy kiinni niin minä väännän siltä niskat nurin välittömästi😆.
Sinä kun et todellisuudessa tiedä miten se koira on käyttäytynyt metsässä ja kirjoituksesta paistaa että toi omistaja on ollut aivan väärässä paikassa joten ei tule mitään tuomiota.
Omistaja tietää tehneensä väärin mutta kun fifiltä lähti henki ja kyllä minä saan tehdä niin kuin huvittaa.
Ottakaa opiksi tapauksesta. Jos jossain on kieltoja niin älkää kokeilko onneanne. Voi käydä kuten nyt kävi.
Sotilaspoliisi toimi loistavasti. Olisi hyvä, jos vastaavia poliiseja olisi valvomassa koirien ulkoiluttamista. Jokainen vapaana liikkuva koira pitäisi ampua ja omistaja piestä, jotta oppisi noudattamaan sääntöjä ja määräyksiä.
Koira oli irti ja sotilasalueella, millä ei ole sinänsä väliä. Koira tuli päälle ja se ammuttiin. Hyökkäävä koira voidaan tappaa missä tahansa. Valitettavasti kaikilla ei ole aseita, jolloin tappamiseen on käytettävä muita välineitä, mikäli koira hyökkää.
Mitä sinäkin pelkuri piekset, haluatko tulla kokeilemaan kykyjäsi, sovitaan aika ja paikka?!
Lihaa kun syödään niin silloin alkaa ihmisessä kyteä petomaisuus?
Jos sopii oikaista niin ainakin lehtiuutisissa oli mainittu että kyseinen polku jossa tämä tapahtui kulkee varuskunta-aleen ja sen ulkopuolisen alueen rajapinnassa jossa nämä kävelijät kulki.....
Uutisessa mainittiin myös että tämä sotilaspoliisi olisi ollut varuskunta-alueen ulkopuolella.
Kovasti liipasinherkkä on kyllä ollut tämä nuorukainen eikä hälle sovi asetta antaa, mitä jos siinä olisi ollut joku juoppoporukka niin kai hän olisi nekin ampunut?
Sääli koiraa, varmasti jäi suuri suru ja iso, tyhjä aukko perheeseen tältä osin.
Poliisi tutkikoon asian ja ehdottomasti aseet pois henkilöiltä joille ne ei sovi tai joilla on liian herkkä etusormi.
Eikö se ole juuri oleellista miksi asetta piti käyttää. Kaikilla se iso koira pitääkin olla!
Kyllä ja mene sinä tuun urpo.
Uffaffaauffaahauhau sinulle myös. Älä yritä olla rohkeampi kuin olet. Näppiksen takana uliluli älinää harrastva finninaama. Ota vähän möföä ja vie se puudeli ulos ettei äiti suutu.
Samaa toivotaan sinulle. Netti pois tolloilta.
Aggressiivinen koira irti pidettynä luvatta sotilasalueella, ja käy vielä virantoimituksessa olevan sotilaspolisiin kimppuun, kyllä siinä on perusteet hätävarjelulle ihan reippaasti ylitetty.
Herranjestas kuinka liipasinhullu . Ase pois tuommoselta . Vaarallinen on .
Katsotaan mitä sanot sitten, kun koira käy kimppuusi.
Luvaton alueellaolo kertoo omistajan välinpitämättömyydestä säännöistä.
Poliisi ei tutki luvatonta alueella oloa joten sitä ei tapahtunut.
Niinpä. Tuo kertoo tapauksesta ja tuosta väitetystä sotilasalueella liikkumisesta riittävästi, että sellaista ei tutkita. Ei selvästikään ole mitään tutkittavaa. Tässä menee nyt monilla totaalisesti sekaisin se, että mistä puhutaan. Kyse on koirasta, joka ei ole lain edessä marjaämpäriä kummempi esine. Kyse ei ole luvattomasta aseesta tai sellaisella alueella ampumisesta, jossa asetta ei saa käyttää tmv. Joo, henkilö ei toiminut ohjesäännön mukaan, mutta se on Puolustusvoimien asia, ei poliisin. Hän mitä todennäköisimmin ei ole rikkonut esim. mitään ampuma-aselain pykälää jne. Koiran omistaja voi varmasti halutessaan hakea siviilipuolelta korvausta koiran arvosta, mutta se on hieman eri asia.
On tosi vaarallinen. Ihan pelottaa. Älä menetä yöunia🤪
Tutkiihan, julkisrauhan rikkomista.
Oletan, että puhut tuosta koiran ampumisesta. Juu, onhan tuossa tietenkin koiran omistaja myös tehnyt pahan virhearvion. Ampuminen ei silti todellakaan pitäisi olla tuossa ensimmäinen reaktio. Kyllä noin toimivalla on päässäön vikaa, kusi kihahtanut hattuun tai jotain muuta vastaavaa. Kyllä tuollaisen toiminnan pitäisi johtaa pollatohtorin vastaanotolle. Ei ole normaalia käytöstä.
Käy sinä myös. Vois tehdä ihan hyvää sinulle myös.
Vissiinkin palvelusaikana ase annetaan kaikille palvelusaikana 🤔😄
Ei anneta kovia patruunoita kuin valvotusti ampumaradalla.
No todellakin annetaan päävartiossa ja portilla.
Eivät saa kovia piippuun ainakaan varusmiehet tällä hetkellä(käsiase).
Ei todellakaan saa. Ainakaan tällä hetkellä. 100% tieto joten suu suppuun.
Voi hyvin olla, että koulutuksessa on tälläisen tapahtuman mentävä aukko. Eihän tuo "ihan" ole kaikkien sääntöjen mukaan mennyt, kun aletaan noin vain ammuskelemaan. Rikos ja sitten se, että onko toimittu annetun ohjeistuksen mukaan, ovat usein vähän eri juttuja. Kyllä tuon jokainen taatusti tajuaa, että hieman on ollut liipasinsormi turhan herkässä, vaikka tapahtuneen tietysti pystyykin perustelemaan. Enemmän sellanen "No miten meni noin niinku omasta mielestä" tyyppinen tilanne. Koiran ja omistajienjansa kannalta, mutta itseään voi pitkälti syyttää, eikä nyt oikein sotilaspoliisinkaan kannalta ihan asiallisesti hoidettu tilanne.
Omistaja (sivistynyt, koulutettu, kielitaitoinen ihminen) ei ole hallinnut ja kouluttanut isokokoista palvelukoiraansa, niin ettei se hyökkää ihmiseen kiinni. Tai on nimen omaan kouluttanut sen käymään kiinni käteen. Hän liikkui tieten sotilasalueella. koira vapaana. Täysin omistajan syy. Hesarissa lässytettiin taas, että pentu halusi vaan leikkiä. Seitsemänvuotias saksanpaimenkoira on pennusta kaukana.
Olen täysin samaa mieltä!
Juuri näin. Oikein toimittu.
Omistajan mukaan koiralla oli tapana tervehtiä hyppäämällä pystyyn ihmistä vastaan.Ei hyvänen aika tuollaiselle kaverille pitää määrätä eläinten pito kielto,kun ei osaa kouluttaa koiraansa.
Koira on laumaelukka ja ihmisen on otettava siihen heti alusta johtajan ote. Muuten se käy päälle.
Koira ei saa hyppiä ihmisiä päin. Pentu koulussa se jo opetetaan.
Joo. Niin oli kaverin koirallakin tapana. Jäi ihan kyynärtaipeeseen muistot. Älä lässytä.
Ei kannata laittaa isoa koiraa kun ei kykene sitä kouluttamaan. Koira ei ollut omistajan hallinnassa ja se puri jo sotilaspoliisia. En jäisi edes odottamaan vihaisen koiran puremista. Riittää että koira uhkaa ihmisen terveyttä niin sen henki ei silloin maksa mitään.
Hanki lääkitys pelkoihisi.
Eiköhän sen ampujan nimi vuoda julki jollekin nettipalstalle ja saa vielä maksaa tempustaan.
Se hollantilainen koiranomistaja tulee maksamaan massiiviset oikeudenkäyntikulut, that's it.
No niin . Koira ei saa purra eikä käydä päin ihmistä ellei kyseessä ole rikollinen hyökkääjä.
Ei sotilaspoliisia tulla mistään syyttämään. Holtitonta koiranulkoiluttajaa kylläkin pikkuisen sakotetaan.
Jos ei syytetä seuraavana ammutaan ihminen hätävarjelun liioitteluna. Tämä ampuja on pilannut elämänsä. Noin paha teko tuhoaa ihmisen sisältä päin.
Ei kannata lähteä uhkailulinjalle. Tuot vain omaa tyhmyyttäsi lisää esiin.
Ei todellakaan tuhoa. Sotilaspoliisin pitää pystyä toiminaan tilanteessa kuin tilanteessa. Hyvin toimittu.
Ikävä kyllä nykypäivänä on selvää, että kyseisen henkilön nimi tulee tulee vuotamaan julkisuuteen. Mä olen suorastaan yllättynyt, ellei se jo jollain foorumeilla pyöri.
Niin ja hänhän nimenomaan ei kyennyt. Yksi haukkuva koira sai jo hermot menemään ja toimimaan ohjesäännön vastaisesti. Tuskin tulee lopettamaan palvelustaan sotilaspoliisina.
En minä koiria pelkää, päin vastoin. Olen ollut sotakoiraosastossa ja siellä oli lauma saksanpaimenkoiria. Kyllä ne uskoi koiramiehen käskyä saman sekunnin sisällä. Olisiko hieman paremmin koulutettuja?
Kenelläköhän liioitteluksi meni?
Jonkun kapisen rakin ampumista kuitenkaan elämä pilalle mene🤭.
Tuosta tekstistä huomasi, että et ole nähnytkään niitä sotakoiria, etkä todellakaan koskaan toiminut niiden kanssa. Koirasta ei tule konetta, vaikka se miten koulutettaisiin.
Monesti siinä 5kk aikana kerkesin koiria nähdä. Ainakin passissa ensisijainen sopivuus on koiramies ja sissi. Tottelevaisuuskokeissa 94 ja 97 pistettä. 15 liikettä joista osa 5 ja osa 10 pisteen arvoisia. Sotakoirilla epämieluisia kuten ryömiminen ja silloinhan pistooli maata kyntää. Myös voittajaluokan jälki. Ei elukasta konetta yritetäkään tehdä, mutta hyvin koulutettu sakemannin on palveluhaluinen ja yhteistyöhaluinen myös. Koiran luottamus voitetaan ystävällisyydellä. Raaka kouluttaja ei saavuta hyviä tuloksia. Koiralle ei pidä antaa vapauksia joita vaikea kitkeä pois. Alussa koira on tyhmä eikä oikein usko, mutta parinviikon kuluttua alkaa pelata. Kyllä hyvin koulutetun ja ohjaajan ja koiran yhteistyö on saumatonta ja koira oikein odottaa käskyjä.
Joku väitti ettei koiria edes nähnyt. On se tämäkin sivu.
On ne pimeässä touhunneet 5 kuukautta.
Aina niillä on ollut aseet, haloo. Ne on pääportilla ja kiertää varuskunnan aitoja vaikka venäläisen maahanlaskun varalta.
Venäläiset saattaa tulla mereltä kumipuvussa.
Jos olisi pienikin riski hyökkäyksestä varuskuntaan, siellä oli ihan erilaiset turvatoimet.
20 vuotias mies on yleensä vielä aivan kakara ja Spolleilla tunnetusti on taipumusta virtsan kohoamiseen nuppiin, eli tuloksena liipasinherkkä paskahousu.
Jotkut ovat sillä asteella vielä yli viiskymppisinäkin. Tälläkin palstalla sellainen asustaa ja lässyttelee itsensä kanssa päivittäin yötä päivää.
Painotetaan sanaa yleensä sil fiksuja 20 v.on kyllä olemassa.
Venäläinen on niin elukka tasolla että elukkakin on Jumala. Egyptin jumalat Wikipedia. Hindujen . Niillä on elukkajumalat.
Vartiomiehellä on mennyt koko ohjesääntö pieleen. Ensimmäisenä olisi pitänyt antaa koiran omistajan kytkeä koiransa, joka oli muutaman metrin päässä. Toisena pippurisuihke, kolmantena varoituslaukaus. Ja vasta hengenvaarassa tappava ampuminen.
Puolustusvoimien koulutus on puutteellista.
Kun koira on jo purrut, niin pippurisuihkeen käyttö todennäköisesti olisi ärsyttänyt koiraa entisestään. Varoituslaukauksen ampuminen ei välttämättä toimi koiran kanssa. Sotilaspoliisi toimi oikein tehtävässään. Ensi kerralla omistaja ei lähde vaellukselle varuskunta-alueelle.
Hän ei missään tapauksessa toiminut ohjesäännön mukaan, jos julkisuudessa kerrottu tapahtumien kulku pitää paikkansa. Se, että ohhwsäönnön mukaan ei ole toimittu, on selvä ainakin joka tuosta jotakin tietää. Tapaus selvitetään varuskunnassa aivan varmasti ja myös laajemmin Puolustusvoimien taholta. Kyseinen sotilaspoliisi myös taatusti ripitetään siellä viimeisen päälle ja hänelle tankataan, että miten ne säännöt nyt menivätkään. Sekin on ihan mahdollista, että hänet poistetaan sotilaspoliisin tehtävistä, jos ei pää kerta kestä edes yhtä haukkuvaa koiraa. Nämä kuitenkin ovat asioita, joita tuskin tullaan julkisuuteen tiedottamaan tänän enempää tuolta Puolustusvoimien taholta.
Se on kuitenkin ihan eri juttu, että onko tuossa tapahtunut rikos. Sen ratkaisee tuomioistuin, jos asia sinne saakka oikeasti menee. Vaikka olisi, niin siitä selviää koiran arvon suuruisilla korvauksilla ja tuollaisen koiran kanssa tuskin ovat likimainkaan samaa luokkaa kuin ne oikeudenkäyntikulut. Yleisen syyttäjän alainen asia koiran ampuminen ei yleensä ole, jollei se sitten tapahdu tyyliin ihmisasutuksen keskellä. Jos ammut tuolla jossain pusikossa toisen ihmisen koiran, niin se on sama kuin menisit vaikka puhkomaan toiselta autonrenkaat ampumalla. Koira lasketaan esineeksi.
Jos koira on jo hyökännyt ja tarrannut hihaan, niin kyseessä on silloin ilmiselvä hätävarjelutilanne, eikä silloin enää mitään varoituslaukauksia lähdetä ampumaan. Eläinten kohdalla niitä ei muutenkaan käytetä samalla tavalla, kun niitä eivät eläimet ymmärrä niin kuin ihminen, vaan esim. koira saattaa vain säikähdyksissään ruveta aiempaa aggressiivisemmaksi.
Varoituslaukaukset kuuluvat voimankäyttötilanteisiin, eivät siis hätävarjeluun.
Huolestuttavaa, että sotilaspoliisi ei keksi HAUKKUVAN koiran taltuttamiseen muuta keinoa kuin ase. Kaikki ei ole kyseisellä ihmisyksilöllä nyt mennyt koulutuksessa perille.
Se koira oli kielletyllä sotilas-alueella. Et taida ymmärtää, miten vakava rike se on. Siellä ei pelleillä. Jos joku ei tottele käskyä, oli ihminen tai elukka, saa ampua kiväärillä tai pistoolilla. Ihmisten kohdalla tosin yleensä varoituslaukaus.
Sotilastukikohtien alueelle ei mennä!
Eikö silloin olisi pitänyt ampua se ihminen?
Ota asioista selvää, ennen kuin alat mesoamaan. Iltalehden jutun mukaan koira ja sen ulkoiluttaja ei ollut edes sotilasalueella.
Älä lue tollasia roskalehtiä. "Poliisin mukaan koira kuului henkilölle, joka liikkui Upinniemen varuskunnan alueella ilman lupaa."
Varsinkaan ulkomaalainen, joka on naimisissa venäläisen kanssa.
Iltalehden jutut on yhtä luotettavia kuin joulupukki tai pääsiäisnoita.
Olisi ja välittömästi.
Iltalehti ei ole virallista tietoa antava lähde. Iltalehti on viihdettä tuottava lehti, joka kirjoittaa huomiohakuisesti. Sama kuin lukisit uutiset Seiskasta.
Ja tuollaista tapahtuu jaykuvasti, että ihmiset kulkevat tuollaisten alueiden rajoulla ja ehkä hieman ylikin. Itse tuollaisen alueen vieressä asuneena voin kertoa, että siellä ei ole mitään aitoja, eikä monin pikoin edes kunnollisia merkintöjä siellä pusikoissa. Sotilaspoliisi, joka heiluu siellä noin löysän liipasinsormen kanssa ei kuulu sotilaspoliisin hommaan.
Sä et selvästikään ole toiminut sotilaspoliisina. Tokkopa olet käynyt edes armeijaa, kun kuvittelet, että siellä saisi noin vain ammuskella
Ja silti sitä tapahtuu jatkuvasti. Tuossa tapauksessa ei siinä mielessä ole yhtään mitään poikkeavaa tai erikoista. Ainoa oikeasti poikkeava asia on, että siellä on heiluttu aseen kanssa. Sellaista ei todellakaan kuuluisi tapahtua niin mitättömässä tilanteessa. Se on ihan varmaa, että kyseinen sotilaspoliisi ei tule saamaan päänsilitystä.
Se sotilasalue alka usein melko kaukaa varsinaisesta varuskunta tmv. alueesta. Tuolla missä mä asuin, ne ekat merkinnät oli kaukaisimmissa kohdin melkein puolen kilometrin päässä sieltä varsinaisesta aidatusta alueesta. Siellä ei myöskään ole mitenkään erityisen hyvin merkintöjä. Sille alueelle voi erehtyä erittäin helposti, jos ei ole tasan selvillä siitä missä ne rahat kulkevat ja ajatus siitä, että siellä aletaan ammuskella, jos joku kulkee muutaman metrin väärällä puolella ei sovi Suomeen. Kyllä siitä huudot saa ja voidaan kiinni ottaa, mutta ampuminen ei ole oikea toimintatapa.
Juuri tämä. Pelottavaa porukkaa täällä skrivailemassa
Etkö överimpää keksi, ei armeijassa ihmisiä ammuta.
Niin mussuttaa ex koiranomistaja with iltapaska lehti klikkiotsikoineen joten vslot päälle tollo.
Kyseessä oli kantahenkilökunnan vartiointitehtävissä toiminut sotilaspoliisi, siksi hänellä oli ase. Tuolla Upinniemessä on mm. valvontatutkia ja muuta kriittistä infraa ihan eri tavalla kuin jossain lähinnä sivullisten suojaksi rajatulla maavoimien harjoitusalueella, eli siellä liikkuminen on PV:n kannalta jo huomattavasti hälyttävämpää kuin jossain harjoitusalueella toikkarointi.
Tai Mika Muraselle asekaapin avain, sattuuhan näitä mogia
Surkein vertaus ikinä. Vertaat oikein tehtäväänsä hoitanutta sotilaspoliisia murhaajaan. Voi lapsi sinua, kun tietotasosi on lähinnä pelkkien skandaaliotsikoiden varassa.
No sentään tämä mainittu skuuppi perustuu tositapahtumiin
Oravakin on ja elää, Tintin ja muun kevät toive. OPEIKA LUKEIN OPEITAJAT JA ÄÄNIKIRKA AAPINEN AVITTATTAA. Mukava ettei, olen kovasti
Sotilaspoliisi on mikä toteuttaa käskyä ja viime kädessä pamppua pyssyä ja vakaumusta määräyksien ihmerllisyyksistä. Sotilaspoliiseina ei toimi sotilaspastori mutta prosessin kirjaaja . Että niin noin
Lienetkö äänestysikäinen
.Tälläinen sotillaskoulutus toimii ennen kuin
ILTA LEHDET informoi ja äänestele miten toimittava mukaan lukien kaikki tutvalöisuutta tuottavat tekstit.
Sotapoliisi on harjoitellut asioita Vaikks koiran kanssa kyttäytämistä
KOIRAA käytetän hiljaisena tuottamaan joskun enempi hiljaseen juttun.
HYVÄT ELÄIMIIN TAKASTUNEET JA MYÖS INNOSTUNEET NUORET .KÄYKÄÄ KOIRA JA KISSA YM ELÄIN ESITTELYISSÄ. ELÄIN HIENO JUTTU EI LELU.
PARHAIN JUTTU TUTUSTUA ON ESIM LINTU,, PERHOS ,KALASTELU. .EIPÄ PONI, SIITÄ JUUT HEVOSIIN. Koulutus Korkeasarrn tai Saimaan ekoon .
ENSIN KOULUN SIVUSDA KEHITYS.
PARTIO ON PITKÄ AIKAINEN ,KEHITTÄVÄ
TAITOJA MASTOON JA ARVOIHIN
Käytä vielä enemmän isoja kirjaimia ja varmista, että kukaan ei lue kommenttejasi.
Eikö se tee tämän miehen tekstistä väkevämpää SELVÄSTI?
Tekstin väkevyys ei kiinnnosta ja viesti jää LUKEMATTA
Ei ole sulla jäänyt lukematta. Moneen kertaan oot viestiä tavannut ja oikein useasti tässä sitä kommentoinutkin🤣
Onko sulla ikävä sitä ampuma- asetta vai miksi kirjoitit tänne?
Ei vaan ikävä sitä koiraa. Koira on viaton luontokappale, joka tuo iloa ihmisten elämään.
Viaton tai ei, mutta kimppuun käydessä saa sotilaspoliisi ampua.
Sotilaspoliisilla pitäisi olla järkeä sen verran, että osaa toimia muutoin kuin suoraan ampumalla. Koulutuksessa on mennyt jotain pieleen, jos ase on ensimmäisenä käytössä.
Suoraan ampuessa luodit ei lentele mihin sattuu. On mielisairasta kaivata jotain purevaa koiraa.
Nuoret wanhanpiian alut kaipailevat koiranrakkeja, kun miestä ei millään vaan näy eikä kuulu.
Tässä koko jutussa ja sen uutisoinnissa puhutaan aidanseipäistä eikä itse aidasta kertaakaan.
Suurin kysymys kuuluu: Mitä tekee isovenäläisen ryZZän kanssa naimisissa oleva belgialainen sotilasalueen liepeillä nuuskimassa koira rekvisiittanaan????
Suomalainen on edelleenkin sinisilmäinen ja pahaa-aavistamaton.
Tämä. Onhan noilla huudeilla muitakin paikkoja viedä koira maastoon.
Niillä muilla huudeilla ei ole vaan nuuskittavaa sotasatamaa.
Tai Puolustusvoimien tärkeimpään tutkakalustoon kuuluvia kaukovalvontatutkia.
Taas näkee tässä ketjussa että naisten on turha kommentoida. Ei käsitetä, että sotilastukikohdissa oikeasti ammutaan sinne tunkeutuvia.
Niin kuuluukin ampua. Sotilasalueille ei asiattomilla ole mitään asiaa. Sarjaa päin näköö armotta vaan.
Nainen vaietkoon seurakunnassa ja kaikkialla muuallakin, kun järki ei riitä.
Sovinisti siellä kirjoittaa. Olen nainen ja sitä mieltä, että sotilaspoliisi toimi oikein.
Tiedätkö, että myös naiset voivat käydä armeijan, jos tämä on mielestäsi ainoa tapa ymmärtää, että kasarmi-alueella ei liikuta luvattomasti.
Mutta ei, tämän asian ymmärtämiseen ei tarvita sotilaskoulutusta. Pelkkä yleistieto riittää. Myös lukutaito auttaa: luvaton oleskelu kielletty. Sama raja-alueilla. Ei ole vaikea ymmärtää.
Mitähän sä oikein horiset. Ei todellakaan Suomessa ammuta jos menet tuollaiselle alueelle. Muutoin sitä olisi uutisissa joka vuosi useamman kerran, että taas on joku marjastaja ammuttu.
Ei valtakunnanrajan ylittäneitäkään ole ammuttu enää sotien jälkeen kummallakaan puolella. Ja toivottavasti sama systeemi säilyy.
Onpa sinulla teennäisen stoalainen asenne
Kyllä totuuden aika sanoa voi. Valehtelu on rumaa.
Sä taas oot liikaa voimaantunut ja wokettunut taukki femakko.
Lain mukaan koiran saa pitää vapaana ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa sekä suljetuilla piha-alueilla.
Pitäisi saada tappaa kaikki vapaat koirat noiden ulkopuolella. Puukolla lujaa silmään toimii ihan hyvin.
Kyllä 👍
Kyllä koiria voi pitää muuallakiin vapaana. Kunhan ei ole lintujen/ eläinten pesimäaikaan. Eikä koira ole aggressiivinen ja tottelee, kun sitä kutsutaan. Taajama-alueella koirat pitää pitää kytkettyinä.
Ilmeisesti he tunsivat oman koiransa, eikä se ollut aikasemmin käyttäytynyt aggressiivisesti. Se oli säikähtänyt pimeyksissä ollutta miestä ja varmasti yritti vain puolustaa omaa perhettään. Siinähän sanottiin, että koira oli tarrannut hihasta, mutta päästänyt irti ja jatkanut haukkumalla. Haukkuva koirahan ei varsinaisesti ole vihainen vaan varoittaa, että pysy kaukana.
Niin ja lakihan sanoo, että koiran pitää olla kytkettävissä. Tuossa ei ollut ehditty kutsua koiraa, eli ei voi tietää oliko se lainmukaisesti välittömästi kytkettävissä.
Voisi myös moni koiran tappaja menettää henkensä jos noin toimittaisiin. Viha synnyttää vaan uutta vihaa.
Paras tapa ymmärtää toisen näkökulmaa on tarjota rannetta purtavaksi
Jäkätijäkjäjäk sönköttää koiran miehenkorvikkeeksi hankkinut prinsessa, kun kukaan mies ei vahingossakaan lähelle tule😇🦮
Koiran voi opettaa nuolemaankin💦
Ovela tapa vakoilla sotilas alueella mukamas koiraa ulkoiluttamassa.Testasiko hollannin poika valvonnan tasoa ja ajatteli olevansa turvassa ison koiransa avulla.Mies olis pitänyt ottaa kiinni.
Mies on belgialainen.
Naimisissa ryZZän kanssa on. Normaali suomalainen osaa kyllä vetää koko episodista oikeat johtopäätökset.
Taas näitä mä saan tehdä koirani kanssa mitä haluan ja pitää vapaana missä vaan. Muutenkin älä ala mulle mä oon "koiraihminen" joten olen yliihminen. Onnea oli matkassa sikäli ettei ampunut molempia vaikka hyökkäävänä venakkona niin partisaani hitsi.
Taajaman ulkopuolella koiraa voi pitää vapaana 20.8.–28.2. välisenä aikana maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvalla
Taajama-alueiden ulkopuolella koiria voi ulkoiluttaa vapaana elokuun 20. päivästä aina helmikuun loppuun saakka. Sielläkään koiraa ei kuitenkaan saa pitää kytkemättömänä missä vaan. Irtipito edellyttää aina maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan luvan (ks. Metsästyslaki 53 §). Lupa koiran irtilaskuun tulee pyytää joko henkilökohtaisesti tai selvittämällä muulla tavalla, saako kyseisellä alueella pitää koiria vapaana.
Tässä ole olllut mitään "rauhan aikaa" moneen vuoteen.
Suomessa useimmat varuskunnat on keskellä metsää, eikä niissä ole verkkoaitoja, vaan rajat on merkitty puihin maalaamalla. Monet marjastajat ja ulkoilijat ylittävät rajoja vahingossa. Onneksi ei ketään ole tätä ennen ammuttu vielä.
”Ketään”?
Oli kyseessä koira.
Koira on samanlainen tunteva, muistava ja elollinen olento kuin ihminen. Oikeus elää vaikka joskus pääsisi hihnasta irti ja naapurin tontille. Pöljä!
Onhan se, mutta meidä lansäädännössä koira on omaisuutta ja sama kuin jokin esine. Koiran tappamisesta joutuu korvaamaan vain sen arvon, joka harvoin kotikoiran kohdalla on kummoinenkaan raha.
harvat irtokoiran ulkoiluttajat edes pitää hihnaa mukana
Haiseva koiranrakki ei oo kovinkaan monen kolikon arvoinen.
Totuus on että koiranomistajia rikkoi Suomen lakia. Koiria ei saa pitää irti. Sotilasalueella ei kuljeskella. Koira hyökkäsi sotilaspoliisi päälle joten itsepuolustus oli oikeutettu. Koiranomista toimi täysin virheellisesti ja voi vain syyttää itseään. Suomalaiset tietävät kyllä säännöt sotilasalueella ja miten koiria ulkoilutetaan. Ulkomaalaisten olisi hyvä tutustua myös sääntöihin.
Joo ja tuota tapahtuu jatkuvasti. Ei siellä silti jatkuvasti ammuskella.
Toivottavasti tämä tapaus tutkitaan ja se johtaa uusiin ohjeisiin aseenkäytön varalle. Lisäksi elinikäinen asekielto rauhan aikana tälle tyypille.
Toivottavasti kaikki koirat menettää hampaat valtiolle rauhan aikana
Toivottavasti koiranrakeille määrätään 5000€ haittavero ja niistä aletaan maksaa tapporahaa🦮🪓
Toivottavasti sinulle määrätään 10000 euron vihavero!
Ja sut talutetaan rakkis kanssa suoraan hiekkakuopan reunalle!!!
Ikävää että ihmisillä ei ole ymmärrystä jos jossain ei saa kävellä. Sotilasalue. Tun urpo😉
Sotilasalueen rajalla mennyt polkua pitkin. Suomi on täynnä armeijan harjoitus
alueita, joissa voi liikkua kun ei ole harjoitustoimintaa käynnissä. Oikeat kohteet on eristetty verkkoaidalla.
Voi liikkua, vaan ei silti lain mukaan saa liikkua. Aitojen rakentaminen on kallista, ja luonnonsuojelullisistakin syistä ongelmallista, koska sotilasalueiden aitaaminen ulkorajoiltaan vaikeuttaisi villieläinten liikkumista oleellisesti.
Jenkeissäkin on paljon katkeria nuoria miehiä ja lait takaa pössykät.
Kyllä on kokematon ja empatiakyvytön vartija ollut kun pelästyy haukkuvaa lemmikkikoiraa. Huh huh. Ei toimi puolustusvoimissa testit eri tehtäviin hyvin.
Sotilas on parhaimmillaan empatiakyvytön.Vartia oli väärällä alalla.
Saksanpaimenkoiraa, joka on luvatta irti ja luvatta alueella, ja käy valvontatehtävissä olleen sotilaspoliisin hihaan kiinni.
Ikävä että kaikilla pitää olla koira. Oikein iso tietenkin jotta sen kaikki huomaisi. Koiran käsittelystä ja hallinnasta ei sitten väliä. Lemmikiksi suojeluviettinen eikä isäntää eikä emäntää löydy. Jättäisitte nämä tessut henkilöille jotka osaa kouluttaa ja auktoriteetti riittää.
Ei ole lapsista näin pitkiä ketjuja niinkö koirasta🙄.
Kissakin saa vähemmän huomiota.
Porot,Sudet,Koirat siinä pyhä kolminaisuus.🫣
Onhan puolustusvoimissa kaikilla sotilaillakin ase .
Tuskin kuitenkaan sotilaspoliisi siviilissä ollessaan saa asetta kantaa.