Kunnat olisi annettava menestyvien yritysjohtajien osaaviin käsiin. Riittäisivät rahat ja palvelut pelaisi!
Kuntien yksityistäminen
Anonyymi-ap
19341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko HaapiS Oy jollaintavalla parempi kuin vaikka sellainen kuin Kärsis Oy ?
maakuntakolhoosissa molemmat päätäntävalta varoineen valtaosin oulun herroilla kiitos keskustan maakuntamallin
Yritysjohtajia on monenlaisia. Ja olisi vain ajan kysymys milloin valta päätyisi niille mädille omenoille. Hallitusmiesten ja yrittäjien pitäminen erossa toisistaan on hyvä malli. Mutta yritysmaailmasta olisi hyvää oppia saatavilla.
Pöhöttyneen kuntabyrokratian karsiminen ja tehostaminen on parempi vaihtoehto.
Suomessa tuottavuus on Pohjoismaiden huonoin, eli mallia kannattaa hakea muiden maiden yritysmaailmasta, Suomessa ei osata johtaa.
Ei niitä sen takia tarvi yksityistää, riittää että palkataan johtoon pätevä henkilö.
Eikös se Sipilä ollut pääministerinä. Tuli yritys johtajana. Ja miten kävi?
Sipilän hallitus sai romun valtiontalouteen käsiinsä ja joutui sen remontoimaan. Remontti meni miten meni mutta tulipahan tehtyä.
Eli tekivät sutta ja sekundaa, tuhosivat taloutta vain lisää.
Sipilän aikaa oli talous hyvässä kunnossa.katoppa paljonko oli valtion velka työttömyys.nykyhallitus on epäonnistunut täydellisesti
Rahoitus tuli valtion omaisuuden myynnillä, ja esim. hätävarat oli jätetty hoitamatta, mikä selvisikin sitten käytännössä kun koronan aikana niitä olisi tarvittu, eipä ollutkaan mitään. Työttömätkin passitettiin istumaan kursseille, jossa tyhjänpanttina pyörittelivät peukaloitaan, mutta eivät olleet sitten kortistossa, tosin heille piti maksaa enemmän rahaa kun olivat kerran kursseilla.
Sipilän politiikka oli enemmänkin maton alle lakaisemista ja numeroiden kaunistelemista, ainoa hyvä puoli koko hallituskaudesta oli kepun romahdus.
Työllisten määrä kasvoi silloin-
Jos kuntia hoidettaisiin kuten yrityksiä, niin heti alussa moni kunta pitäisi laittaa konkurssiin. Tämän lisäksi tulisi kymmeniätuhansia työttömiä.
Puhumattakaan siitä, että moni kuntalainen saisi lopputilin ja joutuisi lähtemään "yrityksen" alueelta pois, eli muuttamaan muualle.
Kunnilla ei ala olemaan muita palveluita kuin varhaiskasvatus, alempikoulutus ja rakennusluvat. Oliko muuta?
Hyviä on ehdotukset!
Eipä kuntia tarvi yksityistää, riittää että otetaan yksityisten ja sijoittajien rahantekokeinot käyttöön, eli ei muuta kuin sijoittamaan ja tuottamaan palveluita ja elämyksiä joilla houkutella matkailijoita. Edullinen ja kätevä majoitus, hyvät palvelut ja maisemat sekä siisteys houkuttelee väkeä.
Caryúna on hyvä esimerkki, miten hyvin yksitäistäminen toimii. Saamme iloisna maksaa suuria siirtohintoja amerikkalisille sijoittajille. Nyt persut ja kokkareet haluavat saman kohtalon vedelle.
Milloinhan suomalaiset tajuaisivat, että Suomen tulisi lisätä sijoituksiaan ja hankkia lisää tuloja, ei myydä tuottavaa omaisuuttaan pois ja menettää tuloja.