Tukea veronmaksajilta, mitä ihmettä?

Helsingin seudulle valuu suurin osa asumistuesta. Se on pois veronmaksajien kukkarosta.

NÄIN TULEE SUOMEN VALTION TOIMIA, VÄHÄVARAISILLE PIENELLÄ PALKALLA KÄRVISTELEVILLE YHTEISKUNNAN ASUKKAILLE JOTKA SITKUTTELEE OMISTUS ON JAETTAVA ASUMISTUKEA ,KOSKA OVAT VERRATTAIN HYÖDYLLISIÄ VERONMAKSAJILLE ; EIVÄT OLE KUORMITTAMASSA VERONMAKSAJIIN KOHDISTUVAA KULUTUSTA .MIKSI KAIKKI TUET JAETAAN HEILLE JOTKA EIVÄT OMISTA MITÄÄN. joKU RAJA OMISTUSASUJIEN TALOUDESSAKIN ON ,RAHAT EIVÄT AINA MENE NIIN ONNELLISESTI VAIKKA KUINKA YRITTÄISI ,OLEN KATEELLINEN NIILLE JOILLE ANNETAAN,ITSE EN SAA MITÄÄN TUKIALMUJA 2200 EURON PALKALLA/KK JA ELÄN ISOHKOSSA OMAKOTITALOSSA MAASEUDULLA ,KAIKKI LASKUT ON VAIN MAKSETTAVA ENSIN ,SITTEN VASTA HUVITTELU,SHOPPAILU,EIPÄ TÄSSÄ MIHINKÄÄN MUKAVAAN OLE KOSKAA RAHAA.

iha järjetönt rahan palamista. omistusasuntoon? mitä helvettiä.

Kun verotusta lasketaan jää enemmän rahaa käteen.

Yksinkertainen asia jonka Ruotsalaiset toteuttivat Olof Palmen ( sdp ) kuoleman jälkeen.

Suomidemarit eivät tähän kyenneet, kun ovat takaperoisia tolvanoita.

Ainahan joku asunnon omistaa ja ottaa tuet ihan nuinvain.

Vuokramökit asuntojen suuromistajat käärii muhkeat voitot muhkeista asunnoistaan vuokralaisiltaan jotka nauttivat asumistukea.

Ammattina tukien saaminen veronmaksajilta!

Kaksipiippuinen juttu. Voi tuntua hassulta, että jos ihmisellä on oma asunto (joka on ainakin teoriassa jonkinmoinen omaisuuserä), niin yhteiskunta tukee siitnä asumista. Miksi ei myy ja maksa niillä rahoilla vuokraa monta kuukautta.

Ongelmia on kuitenkin kaksi:
1. Jos tulot eivät riitä omistusasunnon juokseviin menoihin ja tällainen henkilö / perhe muuttaa vuokralle, niin asumistuen tarve vain kasvaa.
2. Syrjäseuduilla on asuntoja joiden myynti on vaikeaa, hidasta tai liki mahdotonta. Pitäisikö näissä asuvien vaihtaa kustannuksiltaan (tukitarpeeltaan) korkeampaan vuokra-asuntoon ja jättää vanha talo kylmilleen?

Telttamajoitus on halpaa.

Valtion kannalta järjetöntä maksaa asumistukia.