Seuranneena.Totean että jos kaikki eronneiden lapset asuisivat isiensä luona,myös yhteiskunta säästäisi miljoonia.Ne kun tuntuvat pystyvän elättämään lapsensa itse.
Keskustelua
Sivullinen 1
9452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja kuinkahan monta yksinhuoltajaisää/isää yksin lähivanhempana sitten tunnet? Isällä, joka hoitaa pieniä lapsia kotona, tuskin on sen enempää rahaa kuin lapsia kotona hoitavalla äidilläkään. Mutta kuinka moni isä hoitaa itse lapsensa kotona?
Käsittääkseni elatustukea kuuluu etävanhemman maksaa siitä syystä, että koska lapsi on yhdessä tehty, kuuluu siitä myös yhdessä huolehtia. Osa lapsen välittömistä tarpeista maksaa, niin kummallista kuin se onkin.
Miehillä taitaa olla vähän enemmän aikaa kouluttautumiseen ja työpaikkojen hankkimiseen sekä niissä työskentelemiseen kuin niillä vaimoilla/tyttöystävillä, jotka heille lapsia synnyttävät ja sitten useissa tapauksessa näitä yhteisiä lapsia alkuvuodet kotona hoitavat yhteisestä päätöksestä...
Enpä usko, että miehet yksinhuoltajina/lähivanhempina sen paremmin pärjäisivät kuin naisetkaan. Jos eron syynä on ollut vaikka miehen alkoholismi, oletan että yhteiskunnalle tulee kuitenkin halvemmaksi tukea joitakin vuosia yksin lasten kanssa asuvaa äitiä kuin mitä lapsen huostaanotosta ryyppykämpän uumenista ja tästä huolehtimisesta ko. toimenpiteen jälkeen seuraisi.
Nii ja eipähän isät istuis kapakoissa kaljoilla niin paljon! Menis rahat tärkeimpiin asoihin, ölapsiin kuinkaljoihin ja vieraisiin naisiin!
näkyy käyvän tuolla ravinteleissa paljon yh-äitejäkin.
ja kyllä siellä on ihan niitä ns.ydinperheidenkin äitejä...
Mikähän siinäkin on, että jos "kaksinhuoltaja" äiti menee ravinteliin niin se on ok, ku äiti tarvii myös omaa aikaa, mut jos yksinhuoltaja-äiti sinne eksyy ni se on heti vastuuton lumppu...?
vastasin vain tuohon edelliseen yleistykseen...mitä täällä näköjään harrastetaan :) En ole mitään lumpuista puhunut.
En minä sulle tarkottanu, ku ihan yleisesti vaan mietiskelin... vaikka sun viestiin vastasinkin :)
Niin, toi on ihan totta. Yksinhuoltaja ei saisi käydä missään, mutta naimnisissa olevan äidin on päästävä joskus tuulettumaan!!! Kummallista, että yh on todella huora jos käy, sillä eihän hänellä ole ketään jota pettää...!
Mutta isistä ei puhuta mitään, he ovat niitä tosi sankareita. Heillä on lupa käydä vaikka joka päivä.
Miten isä voisi lapsen kanssa paremmin pärjätä, kun sillä ei ole rahaa maksaa 130e/kk lapsen elatusta?
Miten terveydenhoitomenot, luistimet, sukset, bensarahat, vaatteet, ruoka, muut harrastukset, leffaliput ym. ym....
Niihin kun ei 130e/kk millään riitä.
On se vaan hyvä, että lapsella on sentään ÄITI.
semmoisen isät joilla on varaa voisivat todella ottaa lapset luokseen ja elättää. Tiedän paljonkin sellaisia. Ei todellakaan hullumpi ideä. Äidit tietysti halutessaan voivat maksaa elatusmaksut, mutta ei mikään pakko olisi!