Hienoa. Eikö ole hyvä kun joku asia sentään toimii. Olisi sähkö ajoittain melko kallista ilman tuulivoimaa.
Tuulivoiman tuotantoennätys. 6 084 MW / 17.10.2024 klo 19:30
27
202
Vastaukset
- Anonyymi
No hyvä näin. Ei varmaan monikaan alkuun uskonut, että tuulivoimalla voidaan tuottaa noin paljon energiaa.
- Anonyymi
Eilen Suomessa tuotettiin historiallisen paljon tuulisähköä, neljän ydinvoimalan teholla 👍 Ja tästä se vaan paranee tuulivoimaloiden määrän kasvaessa.
- Anonyymi
Jep, kaks kertaa enemmän kuin ydinvoimalat.
- Anonyymi
Missäs nyt on ne ainaiset tuulivoimasta kitisijät?
Suomessa tuulivoimalat tuottivat sähköä sunnuntaina kello 19 aikaan keskimäärin 6 448 megawatin teholla. Se on kaikkien aikojen tuotantoennätys ja vastaa neljää Olkiluoto 3:n ydinvoimalan tehoa. - Anonyymi
Niin, harva vastustaa tuulivoimaa sinänsä. Minäkin kannatan tuulivoimaa, kun tuulivoimalat sijoitetaan älykkäästi ja oikeudenmukaisesti. Ja tämä tarkoittaa mm. seuraavia asioita:
- Tuulivoimaloita ei saa sijoittaa lähelle asumuksia. Kun tuulivoimaloiden kokonaiskorkeus on jo vähintään 300 m usein, niin välimatkan asumuksiin täytyy olla useita kilometrejä. Siten Sievissä jo tämän välimatkavaatimuksen takia Rahkonnevan tuulivoima-aluetta ei voi rakentaa. On aivän turhaa kuvitellakasn moista ja tehdä oman taloutensa laskelmia sillä tavalla, että mukana olisi tuloja Rahkonnevan alueella olevien metsämaiden vuokraamisesta tuulivoimafirmalle.
- Ei tuulivoimaloita luonnon ja maisemien kannalta herkille alueille. Ja taas yksi syy, miksi Rahkonnevaa ei voi rakentaa, koska aivan lähellä maakunnallisesti arvokas maisema-alue.
- Jne. Nyt en ennätä jatkaa tätä listaa. - Anonyymi
Muistetaan että hinta oli miinusmerkkinen. Ja sähkön myynnistä piti maksaa että sen joku käytti.
Kun tuulee paljon, hinta on miinusmerkkinen tai pieni, myyntitulo on pieni.
Tämä on kannattavuusongelma. Ruotsissa on jo mennyt konkurssiin tuulisähköyrityksiä.
Ja kun ei tuule, tarvitaan säätövoimaa. Sitä on vesivoima ja sitä emme pysty enää rakentamaan lisää.
Pohjois Euroopassa on nähty olevan hyvin tasalaatuinen tuuli. Eli ilmamassa seisoo kaikkialla liian usein.
Ei ole helppo yhtälö.- Anonyymi
Ja kun ei tuule, sähkö hinta on korkea, mutta tuulivoimayhtiöillä ei ole mitä myydä.
Ja tämä tuulivoiman sisäinen kannibalisaatio heikentää muiden tuotantomuotojen, joita myös tarvitaan, kannattavuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun ei tuule, sähkö hinta on korkea, mutta tuulivoimayhtiöillä ei ole mitä myydä.
Ja tämä tuulivoiman sisäinen kannibalisaatio heikentää muiden tuotantomuotojen, joita myös tarvitaan, kannattavuutta.https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft
Tässä vielä yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft
Tässä vielä yksi.Kamp om överlevnad för Kinaägda vindkraften – flera parker drabbade
Sveriges största vindkraftspark, Markbygden Ett, hotas av konkurs. Flera andra vindkraftsparker med samma kinesiska ägare har ekonomiska problem.
Bolagen försöker nu förhandla om sina lån för att överleva.
Uppdaterad: 30 september 2024, 11:37
Publicerad: 30 september 2024, 11:28
- Anonyymi
Kuinka paljon Suomessa voidaan lisätä tuulivoimaa? Säätöä varten emme voi rakentaa enää lisää vesivoimaa. Onko muita mahdollisuuksia?
Myös verkko tarvitsee inertian lisäämistä jos tuuli ja aurinkosähkö kasvavat. Inertiaa voi tuottaa vain isot pyörivät koneet eli ydin tai vesivoima. Tuulivoima ja aurinkovoima ei tuota inertiaa.
Inertian puute riskeeraa verkon pystyssä pysymistä.- Anonyymi
Ruotsin tilanteesta muutama haastattelu:
https://youtu.be/zYzx_JL_q3M?si=iD8WI7OL_G2aI9Z5
https://youtu.be/UZAWDGYL_c0?si=w2zFXmb3TpZVQR9G
https://youtu.be/30qbtDE8W7w?si=n0VrQE-wNQl96BIV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin tilanteesta muutama haastattelu:
https://youtu.be/zYzx_JL_q3M?si=iD8WI7OL_G2aI9Z5
https://youtu.be/UZAWDGYL_c0?si=w2zFXmb3TpZVQR9G
https://youtu.be/30qbtDE8W7w?si=n0VrQE-wNQl96BIVToivottavasti Suomen tuulisähköyritykset on suunniteltu paremmin. Ja toivottavasti kunnissa on varauduttu myös ikäviin asioihin eli konkurssiin. Silloin kunta voi joutua siivoamaan.
https://www.ja.se/artikel/2234047/flera-svenska-vindkraftsbolag-riskerar-konkurs.html
Åtminstone 1 000 av landets cirka 5 200 vindkraftsparker står på randen till konkurs. Det visar en granskning från Internationella Handelshögskolan i Jönköping.
Maan noin 5 200 tuulipuistosta ainakin 1 000 on konkurssin partaalla. Tämän osoittaa Jönköpingin International Business Schoolin tutkimus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Suomen tuulisähköyritykset on suunniteltu paremmin. Ja toivottavasti kunnissa on varauduttu myös ikäviin asioihin eli konkurssiin. Silloin kunta voi joutua siivoamaan.
https://www.ja.se/artikel/2234047/flera-svenska-vindkraftsbolag-riskerar-konkurs.html
Åtminstone 1 000 av landets cirka 5 200 vindkraftsparker står på randen till konkurs. Det visar en granskning från Internationella Handelshögskolan i Jönköping.
Maan noin 5 200 tuulipuistosta ainakin 1 000 on konkurssin partaalla. Tämän osoittaa Jönköpingin International Business Schoolin tutkimus.On selvää, että tuulivoima-alueita vielä puretaan veronmaksajien rahoilla. Ja on vain ajan kysymys, milloin Suomessakin tulee pakolliseksi kaivaa teräsbetoniperustukset pois maaperästä. Joidenkin laskelmien mukaan tuulivoimalan purku perustuksia myöten voi maksaa jopa 1 miljoonaa euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää, että tuulivoima-alueita vielä puretaan veronmaksajien rahoilla. Ja on vain ajan kysymys, milloin Suomessakin tulee pakolliseksi kaivaa teräsbetoniperustukset pois maaperästä. Joidenkin laskelmien mukaan tuulivoimalan purku perustuksia myöten voi maksaa jopa 1 miljoonaa euroa.
Nyt pitäisi kunnan isien vaikka rahastoida varoja ennallistamiseen tai edellyttää tuulivoima yhtiöiltä varauksia riittävän sitovalla sopimuksella. Näinhän ydinvoima joutuu säästämään rahastoon.
Nuo Ruotsin viestit on kyllä hälyttäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää, että tuulivoima-alueita vielä puretaan veronmaksajien rahoilla. Ja on vain ajan kysymys, milloin Suomessakin tulee pakolliseksi kaivaa teräsbetoniperustukset pois maaperästä. Joidenkin laskelmien mukaan tuulivoimalan purku perustuksia myöten voi maksaa jopa 1 miljoonaa euroa.
Ensimmäisen sukupolven tuulivoimaloiden tilalle niiden elinajan lopulla valmiin infran ja kaavoituksen sekä luvituksen tuulipuistoihin kannattaa pystyttää uudet kehittyneemmät ja tehokkaammat tuulivoimayksiköt. Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50% ja toimintakuntoon saaminen paljon nopeampaa. Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti vanhojen tuulipuistojen käyttö uusien tehokkaampien tuulivoimayksiköiden pohjana tekee tuulivoimasta ylivoimaisen edullista, jonka tuotantohintaan ei mikään muu olemassa oleva energiantuotantotapa kykene.
Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen sukupolven tuulivoimaloiden tilalle niiden elinajan lopulla valmiin infran ja kaavoituksen sekä luvituksen tuulipuistoihin kannattaa pystyttää uudet kehittyneemmät ja tehokkaammat tuulivoimayksiköt. Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50% ja toimintakuntoon saaminen paljon nopeampaa. Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti vanhojen tuulipuistojen käyttö uusien tehokkaampien tuulivoimayksiköiden pohjana tekee tuulivoimasta ylivoimaisen edullista, jonka tuotantohintaan ei mikään muu olemassa oleva energiantuotantotapa kykene.
Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt.Osa vanhoista tuulivoima-alueista sijaitsee sellaisella paikalla, ettei yhtään isompia voi samalle paikalle rakentaa. Tällainen on mm. Jakostenkallioiden tuulivoima-alue. Se oli alun alkaen höpö hanke, mutta niin vain Sievin tietämättömät ja aika häiköilemättömät kuntapäättäjät puskivat hankkeen maaliin. Kunnon häpeäpiljku sieville. Mutta tosiaan sille paikale ei uusia voimaloita tule, koska nykyisen korkuisia ei kannata rakentaa ja isompia ei voi rakentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen sukupolven tuulivoimaloiden tilalle niiden elinajan lopulla valmiin infran ja kaavoituksen sekä luvituksen tuulipuistoihin kannattaa pystyttää uudet kehittyneemmät ja tehokkaammat tuulivoimayksiköt. Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50% ja toimintakuntoon saaminen paljon nopeampaa. Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti vanhojen tuulipuistojen käyttö uusien tehokkaampien tuulivoimayksiköiden pohjana tekee tuulivoimasta ylivoimaisen edullista, jonka tuotantohintaan ei mikään muu olemassa oleva energiantuotantotapa kykene.
Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt......Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti ...
Tämä ajattelu alkoi ei toimi. Miksi tuulivoimayhtiöt toimivat markkinoilla kannattamattomaksi?
Kun tuulee paljon, sähkön hinta on miinusmerkkinen tai erittäin alhainen. Tuulisähköyhtiöt eivät saa riittävää myyntikatetta.
Kun sähkön hinta on korkea, ei tuule, tuulisähköyhtiöillä ei ole mitä myydä.
Hinta voi olla kuluttajalle halpa ja yhtiötkin vielä pärjäävät, kun on tuet päällä.
Ruotsissa on tehty tutkimus vuosien 2018..2022 väliseltä ajalta noin 70 prosenttiin tuulivoimayhtiöitä, niiden vuosittainen en keskimääräinen tulos on 40 prosenttia pakkasella. Ruotsissa on ollut tuulivoiman tuotantoa kauan. Eli jos tuulivoima tuotannossa kehitystä näkyisi, sen tulisi nähdä noissa tuloksissa. Tulokset on otettu yritysten vuosiraporteista ja tekstiilit ja on Jönköping kauppakorkeakoulun tekemä.
Ruotsissa on jo tuulivoima yhtiöiden konkursseja.
Lisäksi Ruotsi on vaikeuksissa sähköverkon kanssa, kun ei ole riittävästi inertiaa. Ja tämä johtuu siitä, ettei ole riittävästi ydinvoimaa. Sama ongelma on vielä pahempi Saksassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen sukupolven tuulivoimaloiden tilalle niiden elinajan lopulla valmiin infran ja kaavoituksen sekä luvituksen tuulipuistoihin kannattaa pystyttää uudet kehittyneemmät ja tehokkaammat tuulivoimayksiköt. Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50% ja toimintakuntoon saaminen paljon nopeampaa. Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti vanhojen tuulipuistojen käyttö uusien tehokkaampien tuulivoimayksiköiden pohjana tekee tuulivoimasta ylivoimaisen edullista, jonka tuotantohintaan ei mikään muu olemassa oleva energiantuotantotapa kykene.
Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt......Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50%..
Tämä kustannusarvio ei ole uskottava. Vanhojen laitosten purkamisen kustannus on kasvanut yksittäisistä purkuprojekteista samoin uusien rakentaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen sukupolven tuulivoimaloiden tilalle niiden elinajan lopulla valmiin infran ja kaavoituksen sekä luvituksen tuulipuistoihin kannattaa pystyttää uudet kehittyneemmät ja tehokkaammat tuulivoimayksiköt. Rakennushinta uudisprojektiin verrattuna on miinus 50% ja toimintakuntoon saaminen paljon nopeampaa. Koska tuulivoima on jo muutenkin halvin tapa tuottaa sähköä markkinaehtoisesti vanhojen tuulipuistojen käyttö uusien tehokkaampien tuulivoimayksiköiden pohjana tekee tuulivoimasta ylivoimaisen edullista, jonka tuotantohintaan ei mikään muu olemassa oleva energiantuotantotapa kykene.
Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt......Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt....
Näitä vaihtoehtoja lasketaan varsin mittavilla resursseilla maailmalla. Esimerkiksi vihreän ammoniakin tuotanto vaatii typen tuotannon ja vedyn tuotannon. Ammoniakki pitää kuljettaa nestemäisenä pois. Tuskin ihan vieressä on kulutus kohdetta. Ihan pienessä mittakaavassa yksikkökustannukset nousevat liikaa.
Ruotsi ( Vattenfall) keskeytti merituulipuistojen rakentamisen. Syy oli lähinnä se, että valtio ei enää maksa puistoihin kaapelontia. Kaapeloinnin hinta on liian kallis, jotta tuulivoima yhtiöt saavat liiketoiminnan kannattavaksi.
On helppo laukoa täällä, että tehdään näin ja noin. Käytännössä tilanne on monimutkainen. Elektolyysivety on kallista tehdä ja vaatii putkiston siirtoon. Miinus sähköön ei voi kaikki liiketoimintasuunnitelmaa tehdä, sitä ei riitä kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Jatkossa tuulipuistojen yhteyteen kannattaa rakentaa myös säätövoimalaitokset mm. akkulatausasemat sekä vihreän vedyn, ammoniakin ym. tuotantoyksiköt....
Näitä vaihtoehtoja lasketaan varsin mittavilla resursseilla maailmalla. Esimerkiksi vihreän ammoniakin tuotanto vaatii typen tuotannon ja vedyn tuotannon. Ammoniakki pitää kuljettaa nestemäisenä pois. Tuskin ihan vieressä on kulutus kohdetta. Ihan pienessä mittakaavassa yksikkökustannukset nousevat liikaa.
Ruotsi ( Vattenfall) keskeytti merituulipuistojen rakentamisen. Syy oli lähinnä se, että valtio ei enää maksa puistoihin kaapelontia. Kaapeloinnin hinta on liian kallis, jotta tuulivoima yhtiöt saavat liiketoiminnan kannattavaksi.
On helppo laukoa täällä, että tehdään näin ja noin. Käytännössä tilanne on monimutkainen. Elektolyysivety on kallista tehdä ja vaatii putkiston siirtoon. Miinus sähköön ei voi kaikki liiketoimintasuunnitelmaa tehdä, sitä ei riitä kaikille.Tuolta kuuntelemaan Merituuli voimasta
https://m.youtube.com/watch?v=sLrPU5Edzrs
Därför bromsas vindkraften till havs: Blir aldrig lönsam
YouTubessa on myös Ruotsin eri asiantuntijoiden haastatteluja tuulivoimaan liittyen. Kannattaa sivistää itseään. Myös ydinvoimavoimatilanteesta.
- Anonyymi
Miksi hallitus ei ota koppia Wärtsilän ideasta tuulisähköllä tuotetun vihreän vedyn, ammoniakin jne. moottorivoimaloista, jotka toimisivat säätövoimana kun ei tuule. Vihreää vetyä jne. tuotettaisiin tuulivoiman ylijäämäsähköstä kun tuulee kunnolla ja tuulisähkö on käytännössä ilmaista. Samalla voitaisiin ladata akkuvarastoja ja lämmittää hiekka-akkuja myöskin säätövoimaksi. Tämä olisi erinomaista varavoimaa hajautetun tuulienergiatuotannon lisänä huoltovarmuusmielessäkin. Kallis ja vuosikymmenen rakennusprojektien ydinvoima on syy, miksi uusiutuvan energian strategiaa ei saada suunniteltua ja rakennettua valmiiksi.
- Anonyymi
....Kallis ja vuosikymmenen rakennusprojektien ydinvoima on syy,...
Et nyt oikein ymmärrä, mikään sähköverkko ei toimi ilman inertiaa.
Sitä voi vain tuottaa, ilmasto vaatimukset huomioiden, ydinvoima ja suuret vesiturbiinit.
Tuulivoima ei tuota ollenkaan inertiaa ja tämä on jo vaikeus Ruotsissa sekä erityisesti Saksassa, joka ajoi alas kaikki ydinvoiman.
Tähän ei kannata suhtautua tunteella, tämä on ihan matematiikkaa. - Anonyymi
.....Miksi hallitus ei ota koppia Wärtsilän ideasta tuulisähköllä tuotetun vihreän vedyn, ammoniakin jne. moottorivoimaloista, ..
Jos seuraisit enemmän asioita, tietäisit että ammoniakkimoottorit ovat kehityksen alla. Ne tuottavat NOx päästöjä, jotka ovat hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu, ja moottorin pilotointi on hyvässä vauhdissa.
Myöskään vihreää ammoniakkia ei saa mistään. Suomeen on valmisteilla yksi laitos. Nämä ovat suuria investointeja ja niitä pitää tehdä harkitusti.
Vihreän vedyn laitoksia on nyt kaksi Suomessa. Mutta ei jakelujörjestelyjä laajaan käyttöön.Vihreän vedyn käyttöönotto vie myös aikaa. Huomasin varmaan, että Neste keskeytti oman hankkeen. Vihreän vedyn valmistus tarvitsee valtavat määrät sähköä. Ruotsissa keskeytettiin fissiilivapaanteräksen laitos. Olisi tarvinnut sähköä yhtä paljon kuin koko Suomi. Ja se pitää tehdä tuulella, jotta se on fossiili vapaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....Miksi hallitus ei ota koppia Wärtsilän ideasta tuulisähköllä tuotetun vihreän vedyn, ammoniakin jne. moottorivoimaloista, ..
Jos seuraisit enemmän asioita, tietäisit että ammoniakkimoottorit ovat kehityksen alla. Ne tuottavat NOx päästöjä, jotka ovat hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu, ja moottorin pilotointi on hyvässä vauhdissa.
Myöskään vihreää ammoniakkia ei saa mistään. Suomeen on valmisteilla yksi laitos. Nämä ovat suuria investointeja ja niitä pitää tehdä harkitusti.
Vihreän vedyn laitoksia on nyt kaksi Suomessa. Mutta ei jakelujörjestelyjä laajaan käyttöön.Vihreän vedyn käyttöönotto vie myös aikaa. Huomasin varmaan, että Neste keskeytti oman hankkeen. Vihreän vedyn valmistus tarvitsee valtavat määrät sähköä. Ruotsissa keskeytettiin fissiilivapaanteräksen laitos. Olisi tarvinnut sähköä yhtä paljon kuin koko Suomi. Ja se pitää tehdä tuulella, jotta se on fossiili vapaata.Ydinvoiman vastustajien vastaus on tuulivoima. Tuulivoimaa voidaan käyttää tiettyyn rajaan asti. Tuulivoiman tunnepohjainen kannatus on ongelma. Ei tunneta sähköverkon ja sähkömarkkinoiden toimintaperusteita.
- Anonyymi
....Wärtsilän..
Näyttää Wärtsilä saaneen ihan kiitettävä yritystukia Valtiolta. Kyllä niillä jotain kehittää.
- AnonyymiUUSI
En oo tuulivoiman vastustaja, mutta en sen kannattajaan.
Mutta tuo mainittu 6000 MW on vain hetkellinen huipputeho, ei nuo tuulivoimalat tuota paljon mitään, jos ei tuule tarpeeksi.
Ydinvoima on varmempi tapa tuottaa energiaa.
Tuo tuulisähkö nimenomaan sitä energian hintaa nostaa. Hinnat nousee, kun ei tuule tarpeeksi.
Kaikkein paras tapa tuottaa sähkö energiaa suomessa olis ehkä kivihiilivoimala, mutta esim verotus syistä se ei oo enää kannattavaa.
Ehkä ns " viherpiipertäjät" luulee niin että tuuli ja aurinko energia olis hyviä, mutta kun suomen ilmasto ja pohjoinen sijainti kun on mikä on, niin ei tämän maan energian tuotanto pelkästään näillä tuulimyllyillä onnistu. Aurinko energiasta puhumattakaan.
Ei ainakaan, ennenkuin keksitään, miten esim jotain tuulienergiaa voidaan varastoida niin että se on teknisesti/taloudellisesti kannattavaa. - AnonyymiUUSI
Mikähän tarinan kertoja tuossa edellä on taas kertonut muunneltua totuutta. Todellisuus on erilainen. Lukekaa tiedettä ei tarua. Tuulivoima tulee olemaan ykkös energiantuotanto jatkossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877