Ottamatta itse nyt kantaa miten kukin ajattelee mistäkin ja kukin tietysti saakin ajatella oman halun ja ymmärryksensä mukaan.
Paikallisesti tietysti tiedetään mitä aluetta ja puoluetta lehti kannattaa. Lehti siis lopulta päätyi ettei sen uutisia ja juttuja enää saa kommentoida nimimerkeillä, mutta ketkä ei saa sen jätti sanomatta. Näkyy ainakin pari nimimerkkiä jotka saa kommentoida.
Sitten on nuo napakat jossa saa haukkua ihan mitä ja keitä haluaa. No suvaitaan että että sielläkin saa olla omat mielipiteet, vaikka pakko sanoa että melko ihmeellisiä asioita siellä luettavissa. Ja vielä julkaistaan.
Moni myös ihmettelee että mikä ero lehden lehden mukaan on kertooko napakoissa vai uutisten kommentoinnissa. Toisessa ei edes tarvitse nimimerkkiä joka yleensä seuraa pidemmälle mukana. Toisessa pitää omalla nimellä, ainakin suurimman osan.
Ei ihan minun oma mielipide, mutta tällaistakin kuulin. Pitäisikö tuon napakoiden palstan otsikko muuttaa että hullujen huone jos sinne voi ilman omaa nimeä kirjoittaa vaikka ei se noihin uutisiin onnistu edes nimimerkillä?
Tuskin Kouvolan Sanomien ja sen päätoimittajan osalta tähän saa vastausta. Eikä hänellä ilmeisesti ole edes valtuuksia vastata kun lehtihän on "sitoutumaton" kuten aina aikanaan kansaa nauratettiin jossain sanomalehti katsauksissa.
Paikallisesti tietysti tiedetään mitä aluetta ja puoluetta lehti kannattaa. Lehti siis lopulta päätyi ettei sen uutisia ja juttuja enää saa kommentoida nimimerkeillä, mutta ketkä ei saa sen jätti sanomatta. Näkyy ainakin pari nimimerkkiä jotka saa kommentoida.
Sitten on nuo napakat jossa saa haukkua ihan mitä ja keitä haluaa. No suvaitaan että että sielläkin saa olla omat mielipiteet, vaikka pakko sanoa että melko ihmeellisiä asioita siellä luettavissa. Ja vielä julkaistaan.
Moni myös ihmettelee että mikä ero lehden lehden mukaan on kertooko napakoissa vai uutisten kommentoinnissa. Toisessa ei edes tarvitse nimimerkkiä joka yleensä seuraa pidemmälle mukana. Toisessa pitää omalla nimellä, ainakin suurimman osan.
Ei ihan minun oma mielipide, mutta tällaistakin kuulin. Pitäisikö tuon napakoiden palstan otsikko muuttaa että hullujen huone jos sinne voi ilman omaa nimeä kirjoittaa vaikka ei se noihin uutisiin onnistu edes nimimerkillä?
Tuskin Kouvolan Sanomien ja sen päätoimittajan osalta tähän saa vastausta. Eikä hänellä ilmeisesti ole edes valtuuksia vastata kun lehtihän on "sitoutumaton" kuten aina aikanaan kansaa nauratettiin jossain sanomalehti katsauksissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nauratti kun napakoissa joku piti tuota hyvänä ettei ilman omaa nimeä saa kirjoittaa mielipidettään.
Kai napakoissa saa sanoa miten asiat on? Miksei saisi sanoa?
Mikä ero on uutisten/juttujen kommentoinnin ja napakoiden välillä?
Ketä se napakoi on? Joku eläinkö?
Siis ymmärränkö oikein. Lehti julkaisee ja antaa toisessa paikassa kertoa mitä kukin haluaa haukkuen kaikki ja toisessa paikassa vaaditaan että omalla nimellä kirjoitetaan. En tiedä olenko nyt ihan kartalla asiasta mutta jotain outoa tuossa on ja aika hurjalta tuntuu. Onko lehti antanut mitään perusteltua tuolle kaikelle jos se menee noin.
Napakoissa kirjoitus aina maksaa pikkuisen kynnysrahan ja on nimetön, lisäksi maksu menee, vaikka kirjoitusta ei jostain syystä edes julkaistaisi.
Normaali mielipidekirjoitus yleisönosastolla sen sijaan on ilmainen ja se julkaistaan vain ja ainoastaan kirjoittajan nimellä.
Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Sekö, että Kouvolan Sanomat haluaa rahastaa.
"Napakoissa kirjoitus aina maksaa pikkuisen kynnysrahan ja on nimetön"
Uutisiin ja muihin lehden tarinoihin kommentointi omalla nimellä maksaa lehden tilauksen.
"lisäksi maksu menee, vaikka kirjoitusta ei jostain syystä edes julkaistaisi."
Sama tilaajien osalta.
"Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää?"
Vaikea sanoa kun ei tietoa mitä yrität selittää? Mutta kai kerrot mitä tarkoitat?
"Sekö, että Kouvolan Sanomat haluaa rahastaa."
Siis missä mielessä? Toki hullun hauskoja napakoita ei pääse lukemaan jos ei pääse lukemaan lehteä. Sitäkö tarkoitat?