"Njet tarkoittaa ei"

Anonyymi-ap

Tuossa vielä nykyinen CIA pääjohtajan William Burnsin Njet means Njet raportti wikileaksistä vuodelta 2007:

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

UKRAINAN Sodan syy on Naton laajeneminen, kuten se on mainittu wikipediassakin, ei mitään uutta.

Asian vahvistaa vielä USAn Venäjän suurlähettiläät Jack Matlock ja Chas Freeman.

Matlock oli itse paikan päällä kylmän sodan lopussa USAn James Bakerin, Gorbatsovin, taloustieteilijä Jeffrey Sachsin, Saksan liittokansleri Helmut Kohlin kanssa kun sovittiin Berliinin yhdistämisestä ja NL joukkojen poistumisesta sekä "ei tuumaakaan Itääpäin" Naton laajenemilupauksesta.

Matlock, Freeman ja erityisesti Jeffrey Sachs ovat tehneet paljon videoita asiasta Youtubeen.

Nyt Ukraina on sitten tuhottu ja jos asioita ei saada sovittua, niin sellaiseksi Ukraina jää, koska yksikään sijoittaja ei sinne uskalla rahaa laittaa.

Katastrofaalinen virhe USAlta, vaikka selvästi varoitettiin asiasta.

Asiaa on helppo tutkia googlaamalla mainittuja nimiä.

44

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mutta Suonessa asiaa ei tutkita. On vain lapsimainen media, jota käytetään faktoja vastaan.

      Asiaa on helppo tutkia.

      • Minäpä tutkin. Paljastui, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:n jäseneksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, vaan se oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Lisäksi paljastui, ettei Wikipediassa lue niin kuin sinä valehtelet. Yritäpä joskus puhua tottakin. Huomaat, että totuus vapauttaa.


      • Haha. Mikä muka oli valhetta?


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Mikä muka oli valhetta?

        Kaikki, ihan kaikki.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minäpä tutkin. Paljastui, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:n jäseneksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, vaan se oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Lisäksi paljastui, ettei Wikipediassa lue niin kuin sinä valehtelet. Yritäpä joskus puhua tottakin. Huomaat, että totuus vapauttaa.

        Samoin Suomi oli liittymässä jo syksyllä 2021.

        Vai miten misinformaatio-moolokki muuten selittää, että yhtäkkiä sankarihaudoilla alkoi kiertää yhtenään NATO-kenraaleja, ja sen, että Tuppurainen sanoi radiohaastattelussa jo viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä, että ”Kun Suomi ei vielä ole NATOn jäsen…”

        Tosiasia on, että Suomen liittymisestä sotilasliitto NATOn jäseneksi oli päätetty jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan helmikuun lopulla 2024.

        Suurvaltojen tiedusteluorganisaatiot on hyvin perillä tuollaisista jo etukäteen. Kuten aikoinaan esim. NL tiesi etukäteen Saksan (ja Suomen) aikeesta hyökätä.

        Todennäköisesti Venäjällä on ollut vastaavaa tietoa myös Ukrainasta. Aikataulu Ukrainalla olisi toki ollut hitaampi mutta Ukrainan alue on aivan eri tason asia Venäjälle kuin autio ja syrjäinen Suomi.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki, ihan kaikki.

        Mutta et kuitenkaan kykene perustellen osoittamaan edes yhtä valhetta, tiltu. Hyvä niin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin Suomi oli liittymässä jo syksyllä 2021.

        Vai miten misinformaatio-moolokki muuten selittää, että yhtäkkiä sankarihaudoilla alkoi kiertää yhtenään NATO-kenraaleja, ja sen, että Tuppurainen sanoi radiohaastattelussa jo viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä, että ”Kun Suomi ei vielä ole NATOn jäsen…”

        Tosiasia on, että Suomen liittymisestä sotilasliitto NATOn jäseneksi oli päätetty jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan helmikuun lopulla 2024.

        Suurvaltojen tiedusteluorganisaatiot on hyvin perillä tuollaisista jo etukäteen. Kuten aikoinaan esim. NL tiesi etukäteen Saksan (ja Suomen) aikeesta hyökätä.

        Todennäköisesti Venäjällä on ollut vastaavaa tietoa myös Ukrainasta. Aikataulu Ukrainalla olisi toki ollut hitaampi mutta Ukrainan alue on aivan eri tason asia Venäjälle kuin autio ja syrjäinen Suomi.

        Haha. Älä höpötä. Suomi oli NATO:n rauhankumppani, joten tietenkin teimme sen kanssa yhteistyötä ja vierailuja oli puolin toisin. Tuppurainen kertoi omista haaveistaan ja analyyseistään kuten minäkin tuolloin. Suomi ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi ennen Venäjän rikollisen sodan laajentamista helmikuussa 2022 eikä olisi voinutkaan, koska suomalaisten keskuudessa jäsenyyden kannatus oli vain noin 20% ja NATO vaatii, että enemmistö kansasta tukee jäsenyyttä.

        Sama juttu Ukrainassa. Sielläkin NATO-jäsenyyden kannatus oli noin 20% eikäbhallinto tietenkään tuolla kannatuksella tehnyt mitään edistääkseen jäsenyyttä. Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävämaakseen eivätkä tietenkään kuvitelleet, että Ukraina tarvitsisi NATO-jäsenyyttä suojakseen. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä olisi myöskään tulevaisuudessa liittynyt ilman Venäjän rikollista sotaa.


    • Anonyymi

      Mutta miettikää, miten hurjat summat länsi on upottanut Ukrainaan ja kysymys kuuluu, miksi?
      Ollaan nähty, ettei se taho välitä inhimillisestä hädästä, kun tukee valtaan nostamaa fasistijunttaa....loppuun asti.
      Voin kuvitella, miten hätäistä toimintaa, kun puretaan labroja ynnä muuta infraa, jota ei suin surminkaan anneta paljastua maailmalle.
      Sitten vielä pedofilia, lapsikauppa, elinkauppa, huumekauppa...kaikki ne avataan.

      Lisäksi Ukrainasta rakennettiin massiivista tukikohtaa Venäjää vastaan ja kaikki toiminta sopimuksia rikkomalla...äärettömän tyhmää ja röyhkeää toimintaa.

    • Anonyymi

      Wikileals Google käännös Cia pääjohtajan muistiosta, osa siitö:

      "jäsenyyttä koskevaa toimintasuunnitelmaa (MAP)
      Bukarestin huippukokouksessa (viite A), ulkoministeri Lavrov ja
      muut korkeat virkamiehet ovat toistaneet voimakkaan vastustuksen,
      korosti, että Venäjä näkisi laajemman itään
      mahdollisena sotilaallisena uhkana. Naton laajentuminen,
      erityisesti Ukrainalle, on edelleen "emotionaalinen ja hermostollinen"
      Venäjän kannalta, mutta myös strategisia poliittisia näkökohtia
      Ukrainan ja Nato-jäsenyyden voimakasta vastustusta
      Georgia. Ukrainassa näihin kuuluu pelko siitä, että kysymys
      voi mahdollisesti jakaa maan kahtia, mikä johtaa
      väkivaltaa tai jopa sisällissotaa, joka pakottaisi
      Venäjä päättää puuttuako asiaan."

      In english
      Ukraine's intent to seek a NATO Membership Action Plan (MAP)
      at the Bucharest summit (ref A), Foreign Minister Lavrov and
      other senior officials have reiterated strong opposition,
      stressing that Russia would view further eastward expansion
      as a potential military threat. NATO enlargement,
      particularly to Ukraine, remains "an emotional and neuralgic"
      issue for Russia, but strategic policy considerations also
      underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and
      Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue
      could potentially split the country in two, leading to
      violence or even, some claim, civil war, which would force
      Russia to decide whether to intervene.

      • Ukraina ei ollutkaan liittymässä NATO:on, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina ei ollutkaan liittymässä NATO:on, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.

        Natoon liittyminen kirjattiin Ukrainan perustuslakiin vuonna 2014, Nato-maiden tukeman epädemokraattisen ja väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen. Bidenin noustua valtaan tätä alettiin määrätietoisesti viemään eteenpäin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen kirjattiin Ukrainan perustuslakiin vuonna 2014, Nato-maiden tukeman epädemokraattisen ja väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen. Bidenin noustua valtaan tätä alettiin määrätietoisesti viemään eteenpäin.

        Ukrainan halun NATO:on liittymiseen sai siis aikaan Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ensin helmikuussa 2014 valtaamaan Krimin ja sitten itä-Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sodan. Ukraina kirjasi perustuslakiinsa NATO:on liittymisen marras-joulukuussa 2014 eli Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta ennen tuota perustuslain muutosta. Putin Kalsarimyrkyttäjä sai siis senkin aikaan rikollisella sodallaan. Maidanilla muuten ei kaapattu valtaa, vaan valta vaihtui Ukrainan parlamentissa äänestyksellä.


    • Anonyymi

      Biljoona on 1000 miljardia ja yksi miljardi on 1000 miljoonaa. Historia tulee muistamaan Ukrainan presidentti Zelenskyn miehenä, joka tärveli globaaleja varoja biljoonittain häviämäänsä sotaan, jonka olisi voinut estää vain julistamalla maansa perustuslakinsa mukaisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi

      • Anonyymi

        Zelensky ei voinut julistaa mitään muuta kuin mitä hänelle on annettu tehtäväksi.
        Ensimmäinen lännen asettama nukkehallitsija oli Petro Poroshenko, suklaaoligarkki pikkumafiosa, jota Suomessa alkuun hiukan ihmeteltiin.
        Mutta sitten pelin henki selvisi että kenen pillin tahdissa siellä tanssitaan ja Ukrainan sodittaminen oli lännen operaatiol.
        Kunnes lopulta kahdeksan vuotta ja pari-kolme nukkepresidenttiä myöhemmin, jo Zelenskin aikaan, Venäjän oli puututtava pysyvämmin peliin kun ei mitkään aikaisemmat varoitukset menneet perille.
        Mitä hyvää nyt on nähtävissä on että samanlainen vallankaappausyritys ei Georgiassa onnistunut.


      • Ukraina kokeili jo puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se oli puolueeton ja liittoutumaton.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Zelensky ei voinut julistaa mitään muuta kuin mitä hänelle on annettu tehtäväksi.
        Ensimmäinen lännen asettama nukkehallitsija oli Petro Poroshenko, suklaaoligarkki pikkumafiosa, jota Suomessa alkuun hiukan ihmeteltiin.
        Mutta sitten pelin henki selvisi että kenen pillin tahdissa siellä tanssitaan ja Ukrainan sodittaminen oli lännen operaatiol.
        Kunnes lopulta kahdeksan vuotta ja pari-kolme nukkepresidenttiä myöhemmin, jo Zelenskin aikaan, Venäjän oli puututtava pysyvämmin peliin kun ei mitkään aikaisemmat varoitukset menneet perille.
        Mitä hyvää nyt on nähtävissä on että samanlainen vallankaappausyritys ei Georgiassa onnistunut.

        Poroshenko ja Zelenskyi ovalittiin vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla. Putin Kalsarimyrkyttäjää ei.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Poroshenko ja Zelenskyi ovalittiin vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla. Putin Kalsarimyrkyttäjää ei.

        Molok ei enää piittaa mistään, ei edes peittele valheitaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina kokeili jo puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se oli puolueeton ja liittoutumaton.

        Päinvastoin, jatka vaan samalla linjalla molok, käännetään sanomasi päinvastaiseksi.
        Ollaan siten lähellä totuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molok ei enää piittaa mistään, ei edes peittele valheitaan.

        Haha. Kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan Ukrainan vaalit vuonna 2014 ja 2019 olivat vapaat ja rehelliset. Ukrainassa on siis ollut Maidanin jälkeenkin useammat vapaat ja rehelliset vaalit kuin Venäjällä koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, jatka vaan samalla linjalla molok, käännetään sanomasi päinvastaiseksi.
        Ollaan siten lähellä totuutta.

        Kerropa kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt, kun tiedetään, että se on hyökännyt sotilaalisesti liittoumattomiin naapurimaihinsa Tsetseniaan, Georgiaan, Ukrainaan ja osaa Moldovasta se miehittää vastoin sopimuksia ja Valko-Venäjä on käytännössä sen alistama. Kai sinäkin jo tajuat, ettei noiden fasistien pieni naapurimaa voi olla sotilaallisesti liittoutumaton?


    • Anonyymi

      Ensin media 2014-2015 uutisoi normaalisti Ukrainasta, sisällisodasta ja vallankumouksesta.
      2022 eteenpäin tuli sitten yllättäin valheellinen tarina.

      Media ei sitten tajua, miksei ihmiset usko tähän tarinaan.

      • Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.

        Muut ihmiset, kuin tämän nimimerkin takana oleva, eivät usko siihen tarinaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.

        #Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.#
        Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?

        Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muut ihmiset, kuin tämän nimimerkin takana oleva, eivät usko siihen tarinaan.

        Vai Venäjän valheellisen propagandan uhrit eivät usko, muut tietävät, koska seuraavat uutisia valheiden sijaan.

        "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

        Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.#
        Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?

        Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?

        "Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?"

        Aivan. Mikä tuossakin muka on valhetta? Venäjä aloitti sodan Ukrainassa 2014 ja ylläpiti sitä siihen asti, kunnes laajensi sen täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi 24.2.2022.

        "Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?"

        Kerro pois, mistä sinä hankit "tietosi".


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?"

        Aivan. Mikä tuossakin muka on valhetta? Venäjä aloitti sodan Ukrainassa 2014 ja ylläpiti sitä siihen asti, kunnes laajensi sen täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi 24.2.2022.

        "Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?"

        Kerro pois, mistä sinä hankit "tietosi".

        Joko sinä olet mielisairas ja et tajua mitä puhut, tai sitten toistat toistamistasi valheita...näin toimii valtamedia.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko sinä olet mielisairas ja et tajua mitä puhut, tai sitten toistat toistamistasi valheita...näin toimii valtamedia.

        Edelleen perustelusi puuttuvat.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Edelleen perustelusi puuttuvat.

        Sinulle on mahdotonta perustella, elät valheelle.
        Inhottaa nämä eksyttäjät, joiden maailma on valheessa....niin se menee valtamediallakin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on mahdotonta perustella, elät valheelle.
        Inhottaa nämä eksyttäjät, joiden maailma on valheessa....niin se menee valtamediallakin.

        Perustelisit edes sivullisille lukijoille, jotka nyt pitävät sinua itseäsi valehtelevana idioottina, kun et kykene perustelemaan syytöksiäsi.


    • Anonyymi

      Ukraina tuhottu? Eihän siellä ole tuhottu muutakuin "venäjän omia" alueita.
      Ukrainaan on investoitu paljon ja kaikenlaista uutta teollista toimintaa aloitettu.

    • Anonyymi

      venäjän pahuus on paljon suudempaa maailmalle, KUIN TÄMÄ UKRAINAN SOTA

      venäjä järestelmillään pyrkii kaiken jären tuhoamaan omansa näköiseksi helvetiksi

    • Anonyymi
      UUSI

      Hyvä aloitus. Tutkikaa näitä asioita lisää!

    • Anonyymi
      UUSI

      Puuttin ei ole kertaakaan sanonut Natoa sodan syyksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

        Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

        Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

        Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

        Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

        Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

        Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.

        Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
        Se siitä lehdistön vapaudesta.
        Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
        Se siitä lehdistön vapaudesta.
        Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?

        CIA ja NSA, nykymaailman KGB, jahtaa ja lahtaa journalisteja.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
        Se siitä lehdistön vapaudesta.
        Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?

        Venäjällä ei ole.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

        Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

        Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

        Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.

        Ukraina vain ei ollut liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjähän on itse kertonut, miksi hyökkäsi. Alemmuudentuntonsa ja imperialisminsa ja fasisminsa vuoksi. Ja koska nuo syyt ovat niin ilmiselvää paskaa, niin tiltu ei niistä halua puhuakaan, vaan yrittää valehdella syyksi kuvittelemaansa NATO:n laajemista.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukraina vain ei ollut liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjähän on itse kertonut, miksi hyökkäsi. Alemmuudentuntonsa ja imperialisminsa ja fasisminsa vuoksi. Ja koska nuo syyt ovat niin ilmiselvää paskaa, niin tiltu ei niistä halua puhuakaan, vaan yrittää valehdella syyksi kuvittelemaansa NATO:n laajemista.

        Ai ei ollut?

        Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

        "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

        Google kääntäjä:
        "Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei ollut?

        Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

        "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

        Google kääntäjä:
        "Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."

        Linkki

        https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei ollut?

        Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

        "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

        Google kääntäjä:
        "Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."

        Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi eikä NATO tietenkään voi ottaa jäseneksi maata vastoin sen tahtoa.


      • Anonyymi
        UUSI
        moloch_horridus kirjoitti:

        Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi eikä NATO tietenkään voi ottaa jäseneksi maata vastoin sen tahtoa.

        Ukraina on fasistien koti ja pesäpaikka.
        Putin on oikealla asialla, fasistit edustavat tämän päivän paholaisia, raakalaisia...niistä on päästävä eroon.
        Länsi tukee fasismia, siksi nämä järjettömät avustukset.

        Onneksi Putin aloitti ajoissa asevoimiensa kehittämisen.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on fasistien koti ja pesäpaikka.
        Putin on oikealla asialla, fasistit edustavat tämän päivän paholaisia, raakalaisia...niistä on päästävä eroon.
        Länsi tukee fasismia, siksi nämä järjettömät avustukset.

        Onneksi Putin aloitti ajoissa asevoimiensa kehittämisen.

        Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse fasisti ja imperialisti sen lisäksi, että hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja sekä kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe