"Njet tarkoittaa ei"

Minäpä tutkin. Paljastui, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:n jäseneksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, vaan se oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Lisäksi paljastui, ettei Wikipediassa lue niin kuin sinä valehtelet. Yritäpä joskus puhua tottakin. Huomaat, että totuus vapauttaa.

Haha. Mikä muka oli valhetta?

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Mikä muka oli valhetta?

Kaikki, ihan kaikki.

moloch_horridus kirjoitti:

Minäpä tutkin. Paljastui, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:n jäseneksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, vaan se oli perustuslakinsakin mukaan sotilaallisesti liittoutumaton maa. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Lisäksi paljastui, ettei Wikipediassa lue niin kuin sinä valehtelet. Yritäpä joskus puhua tottakin. Huomaat, että totuus vapauttaa.

Lue lisää

Samoin Suomi oli liittymässä jo syksyllä 2021.

Vai miten misinformaatio-moolokki muuten selittää, että yhtäkkiä sankarihaudoilla alkoi kiertää yhtenään NATO-kenraaleja, ja sen, että Tuppurainen sanoi radiohaastattelussa jo viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä, että ”Kun Suomi ei vielä ole NATOn jäsen…”

Tosiasia on, että Suomen liittymisestä sotilasliitto NATOn jäseneksi oli päätetty jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan helmikuun lopulla 2024.

Suurvaltojen tiedusteluorganisaatiot on hyvin perillä tuollaisista jo etukäteen. Kuten aikoinaan esim. NL tiesi etukäteen Saksan (ja Suomen) aikeesta hyökätä.

Todennäköisesti Venäjällä on ollut vastaavaa tietoa myös Ukrainasta. Aikataulu Ukrainalla olisi toki ollut hitaampi mutta Ukrainan alue on aivan eri tason asia Venäjälle kuin autio ja syrjäinen Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, ihan kaikki.

Mutta et kuitenkaan kykene perustellen osoittamaan edes yhtä valhetta, tiltu. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Suomi oli liittymässä jo syksyllä 2021.

Vai miten misinformaatio-moolokki muuten selittää, että yhtäkkiä sankarihaudoilla alkoi kiertää yhtenään NATO-kenraaleja, ja sen, että Tuppurainen sanoi radiohaastattelussa jo viikkoja ennen Venäjän hyökkäystä, että ”Kun Suomi ei vielä ole NATOn jäsen…”

Tosiasia on, että Suomen liittymisestä sotilasliitto NATOn jäseneksi oli päätetty jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan helmikuun lopulla 2024.

Suurvaltojen tiedusteluorganisaatiot on hyvin perillä tuollaisista jo etukäteen. Kuten aikoinaan esim. NL tiesi etukäteen Saksan (ja Suomen) aikeesta hyökätä.

Todennäköisesti Venäjällä on ollut vastaavaa tietoa myös Ukrainasta. Aikataulu Ukrainalla olisi toki ollut hitaampi mutta Ukrainan alue on aivan eri tason asia Venäjälle kuin autio ja syrjäinen Suomi.

Lue lisää

Haha. Älä höpötä. Suomi oli NATO:n rauhankumppani, joten tietenkin teimme sen kanssa yhteistyötä ja vierailuja oli puolin toisin. Tuppurainen kertoi omista haaveistaan ja analyyseistään kuten minäkin tuolloin. Suomi ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi ennen Venäjän rikollisen sodan laajentamista helmikuussa 2022 eikä olisi voinutkaan, koska suomalaisten keskuudessa jäsenyyden kannatus oli vain noin 20% ja NATO vaatii, että enemmistö kansasta tukee jäsenyyttä.

Sama juttu Ukrainassa. Sielläkin NATO-jäsenyyden kannatus oli noin 20% eikäbhallinto tietenkään tuolla kannatuksella tehnyt mitään edistääkseen jäsenyyttä. Noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävämaakseen eivätkä tietenkään kuvitelleet, että Ukraina tarvitsisi NATO-jäsenyyttä suojakseen. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä olisi myöskään tulevaisuudessa liittynyt ilman Venäjän rikollista sotaa.

Ukraina ei ollutkaan liittymässä NATO:on, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei ollutkaan liittymässä NATO:on, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.

Natoon liittyminen kirjattiin Ukrainan perustuslakiin vuonna 2014, Nato-maiden tukeman epädemokraattisen ja väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen. Bidenin noustua valtaan tätä alettiin määrätietoisesti viemään eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen kirjattiin Ukrainan perustuslakiin vuonna 2014, Nato-maiden tukeman epädemokraattisen ja väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen. Bidenin noustua valtaan tätä alettiin määrätietoisesti viemään eteenpäin.

Lue lisää

Ukrainan halun NATO:on liittymiseen sai siis aikaan Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ensin helmikuussa 2014 valtaamaan Krimin ja sitten itä-Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sodan. Ukraina kirjasi perustuslakiinsa NATO:on liittymisen marras-joulukuussa 2014 eli Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta ennen tuota perustuslain muutosta. Putin Kalsarimyrkyttäjä sai siis senkin aikaan rikollisella sodallaan. Maidanilla muuten ei kaapattu valtaa, vaan valta vaihtui Ukrainan parlamentissa äänestyksellä.

Zelensky ei voinut julistaa mitään muuta kuin mitä hänelle on annettu tehtäväksi.
Ensimmäinen lännen asettama nukkehallitsija oli Petro Poroshenko, suklaaoligarkki pikkumafiosa, jota Suomessa alkuun hiukan ihmeteltiin.
Mutta sitten pelin henki selvisi että kenen pillin tahdissa siellä tanssitaan ja Ukrainan sodittaminen oli lännen operaatiol.
Kunnes lopulta kahdeksan vuotta ja pari-kolme nukkepresidenttiä myöhemmin, jo Zelenskin aikaan, Venäjän oli puututtava pysyvämmin peliin kun ei mitkään aikaisemmat varoitukset menneet perille.
Mitä hyvää nyt on nähtävissä on että samanlainen vallankaappausyritys ei Georgiassa onnistunut.

Ukraina kokeili jo puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se oli puolueeton ja liittoutumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Zelensky ei voinut julistaa mitään muuta kuin mitä hänelle on annettu tehtäväksi.
Ensimmäinen lännen asettama nukkehallitsija oli Petro Poroshenko, suklaaoligarkki pikkumafiosa, jota Suomessa alkuun hiukan ihmeteltiin.
Mutta sitten pelin henki selvisi että kenen pillin tahdissa siellä tanssitaan ja Ukrainan sodittaminen oli lännen operaatiol.
Kunnes lopulta kahdeksan vuotta ja pari-kolme nukkepresidenttiä myöhemmin, jo Zelenskin aikaan, Venäjän oli puututtava pysyvämmin peliin kun ei mitkään aikaisemmat varoitukset menneet perille.
Mitä hyvää nyt on nähtävissä on että samanlainen vallankaappausyritys ei Georgiassa onnistunut.

Lue lisää

Poroshenko ja Zelenskyi ovalittiin vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla. Putin Kalsarimyrkyttäjää ei.

moloch_horridus kirjoitti:

Poroshenko ja Zelenskyi ovalittiin vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla. Putin Kalsarimyrkyttäjää ei.

Molok ei enää piittaa mistään, ei edes peittele valheitaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina kokeili jo puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se oli puolueeton ja liittoutumaton.

Päinvastoin, jatka vaan samalla linjalla molok, käännetään sanomasi päinvastaiseksi.
Ollaan siten lähellä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Molok ei enää piittaa mistään, ei edes peittele valheitaan.

Haha. Kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan Ukrainan vaalit vuonna 2014 ja 2019 olivat vapaat ja rehelliset. Ukrainassa on siis ollut Maidanin jälkeenkin useammat vapaat ja rehelliset vaalit kuin Venäjällä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, jatka vaan samalla linjalla molok, käännetään sanomasi päinvastaiseksi.
Ollaan siten lähellä totuutta.

Kerropa kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt, kun tiedetään, että se on hyökännyt sotilaalisesti liittoumattomiin naapurimaihinsa Tsetseniaan, Georgiaan, Ukrainaan ja osaa Moldovasta se miehittää vastoin sopimuksia ja Valko-Venäjä on käytännössä sen alistama. Kai sinäkin jo tajuat, ettei noiden fasistien pieni naapurimaa voi olla sotilaallisesti liittoutumaton?

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.

Muut ihmiset, kuin tämän nimimerkin takana oleva, eivät usko siihen tarinaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.

#Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.#
Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?

Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?

Anonyymi kirjoitti:

Muut ihmiset, kuin tämän nimimerkin takana oleva, eivät usko siihen tarinaan.

Vai Venäjän valheellisen propagandan uhrit eivät usko, muut tietävät, koska seuraavat uutisia valheiden sijaan.

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Anonyymi kirjoitti:

#Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se taisteli Venäjän armeijaa ja sen paikallisia kätyreitä vastaan vuodesta 2014 asti.#
Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?

Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?

Lue lisää

"Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?"

Aivan. Mikä tuossakin muka on valhetta? Venäjä aloitti sodan Ukrainassa 2014 ja ylläpiti sitä siihen asti, kunnes laajensi sen täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi 24.2.2022.

"Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?"

Kerro pois, mistä sinä hankit "tietosi".

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokin näyte ja sitten se kysyy missä ja mitä valehtelin....?"

Aivan. Mikä tuossakin muka on valhetta? Venäjä aloitti sodan Ukrainassa 2014 ja ylläpiti sitä siihen asti, kunnes laajensi sen täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi 24.2.2022.

"Onko tässä nyt spesiaalinäyte siitä, minkä varassa mm. valtamedia lepää?"

Kerro pois, mistä sinä hankit "tietosi".

Lue lisää

Joko sinä olet mielisairas ja et tajua mitä puhut, tai sitten toistat toistamistasi valheita...näin toimii valtamedia.

Anonyymi kirjoitti:

Joko sinä olet mielisairas ja et tajua mitä puhut, tai sitten toistat toistamistasi valheita...näin toimii valtamedia.

Edelleen perustelusi puuttuvat.

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleen perustelusi puuttuvat.

Sinulle on mahdotonta perustella, elät valheelle.
Inhottaa nämä eksyttäjät, joiden maailma on valheessa....niin se menee valtamediallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on mahdotonta perustella, elät valheelle.
Inhottaa nämä eksyttäjät, joiden maailma on valheessa....niin se menee valtamediallakin.

Perustelisit edes sivullisille lukijoille, jotka nyt pitävät sinua itseäsi valehtelevana idioottina, kun et kykene perustelemaan syytöksiäsi.

Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.

Lue lisää

Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
Se siitä lehdistön vapaudesta.
Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
Se siitä lehdistön vapaudesta.
Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?

Lue lisää

CIA ja NSA, nykymaailman KGB, jahtaa ja lahtaa journalisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Assange oli syyttömänä vankilassa ja ainoa 'rikos' oli olla jouralisti.
Se siitä lehdistön vapaudesta.
Journalistin tehtävä on paljastaa väärinkäytöksiä, eli tässä tuleekin seuraava kysymys...onko enää journalisteja ollenkaan?

Lue lisää

Venäjällä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Naton laajnetuminen on sanottu. Ihan tuossa William Burnsin tekstissä.

Kiitos Julian Assangen wikileakin maailma näkee kuinka USA toimii. Cia aikoi jopa murhata Assangen.

Edward Snowden taas paljasti Cia salakuuntelevan EU johtoa, kunnon liittolainen USA.

Mutta Nato mulkkujen mielestä USA on huippukiva ja maailman paras paikka.

Lue lisää

Ukraina vain ei ollut liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjähän on itse kertonut, miksi hyökkäsi. Alemmuudentuntonsa ja imperialisminsa ja fasisminsa vuoksi. Ja koska nuo syyt ovat niin ilmiselvää paskaa, niin tiltu ei niistä halua puhuakaan, vaan yrittää valehdella syyksi kuvittelemaansa NATO:n laajemista.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina vain ei ollut liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla Venäjän rikollisen sodan syy. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjähän on itse kertonut, miksi hyökkäsi. Alemmuudentuntonsa ja imperialisminsa ja fasisminsa vuoksi. Ja koska nuo syyt ovat niin ilmiselvää paskaa, niin tiltu ei niistä halua puhuakaan, vaan yrittää valehdella syyksi kuvittelemaansa NATO:n laajemista.

Lue lisää

Ai ei ollut?

Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

"NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

Google kääntäjä:
"Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei ollut?

Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

"NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

Google kääntäjä:
"Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."

Lue lisää

Linkki

https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei ollut?

Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.

"NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."

Google kääntäjä:
"Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."

Lue lisää

Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi eikä NATO tietenkään voi ottaa jäseneksi maata vastoin sen tahtoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi eikä NATO tietenkään voi ottaa jäseneksi maata vastoin sen tahtoa.

Ukraina on fasistien koti ja pesäpaikka.
Putin on oikealla asialla, fasistit edustavat tämän päivän paholaisia, raakalaisia...niistä on päästävä eroon.
Länsi tukee fasismia, siksi nämä järjettömät avustukset.

Onneksi Putin aloitti ajoissa asevoimiensa kehittämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on fasistien koti ja pesäpaikka.
Putin on oikealla asialla, fasistit edustavat tämän päivän paholaisia, raakalaisia...niistä on päästävä eroon.
Länsi tukee fasismia, siksi nämä järjettömät avustukset.

Onneksi Putin aloitti ajoissa asevoimiensa kehittämisen.

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse fasisti ja imperialisti sen lisäksi, että hän on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja sekä kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.