Nyt on jo neljän ruuhkan aikana pimeää. Vastaan tuli pyörätiellä 2 pyörää rinnakkain ilman valoja. Kohdassa ei ole katuvaloja. Kyllä säikähdin. Nyt olisi syytä kaivaa ne valot kaapinhyllyltä.
Valottomat pyörät
Anonyymi-ap
26880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei se pyörätiellä rinnakkain ajaminen sallituksi muutu valojen kanssakaan. Onneksi sinulla vastaantulijana oli valot, niin oletettavasti ette törmänneet ja pääsit sivuuttamaan heidät oikeaoppisesti.
Valottomiin pyöriin poliisi puuttuu suurin piirtein yhtä harvoin kuin nastarenkaiden käyttöön niille sallitun ajan ulkopuolella, joten ilmeisesti molemmat ovat poliisin silmissä suositeltavia kansalaistottelemattomuuden muotoja.
Valoton pyörä on pimeällä paha. Älä nyt ala nipottamaan.
Ovathan ne vaaran paikka, mutta ei niihin myöskään tarpeeksi tehokkaasti puututa. Tänäkin aamuna näin 3 kpl valottomia pyöriä työmatkalla.
Mikä ihmeen nastarenkaiden sallittu aika? Niitähän voi käyttää aina kun keli sitä vaatii.
Voi käyttää, kun sää ja keli käyttöä vaatii. Autoissa taas pitää käyttää marras-, joulu-, tammi-, helmi- ja maaliskuun aikana, jos sää tai keli sitä edellyttää.
Mutta lokakuussa jos keli ei sitä edellytä, niin sakkoa pitäisi tulla. Mutta ei tule jos antaa jomman kumman selityksen: ei ollut muita vapaita vaihtoaikoja (jonoselitys) tai ollaan juuri lähdössä pohjoiseen (lappiselitys)
Valoton pyöräilijä selviää sakoista kun sanoo: paristo tyhjeni juuri tässä matkalla (tekninen ennalta arvaamaton sattuma) edellyttää tietysti sitä, että valo on pyörässä kiinni mutta valoa ei tule. Tai jos valo puuttuu, niin sen voi kuitata sillä, että valo oli varastettu, mutta oli pakko ajaa (force major)
Kuinkahan monta jäikään näkemättä?
Sitä kun ei voi tietää. Näkee vain ne, jotka näkee.
Valetta, Ei niitä voi nähdä pimeässä. Myöskään pyöräilijä ei näe ajaa ilman valoa jos on pimeää.
Huono provokaatioyritys. Ei jatkoon tällä kertaa.
Jos itselläsi on huono pimeänäkö, niin älä kuvittele samaa vammaa kaikille muille.
Ai noilla pimeässä ilman valoa pyöräilevillä on hyvä pimeänäkö. Sepä lohdullista. Tuskin noista sitten mitään vaaraa on.
Ei sen varjolla pidä viisastella.
Jotkut vain ovat nukkuneet, kun koulussa opetettiin luonnontieteitä. Heille tulee joka syksy yllätyksenä, että aurinko alkaa kiertää maata matalemmalla radalla.
Tuon opetuksen saaneet ovat jo kuolleet jotain 500 vuotta sitten? Eikä silloin ollut juuri polkupyöriäkään.
Sinäkö uskot mielummin jotain kirjaviisaita "professoreita", joilla ei ole mitään tietoa todellisesta elämästä, kuin omia silmiäsi?
Liikennesäännöt ovat olemassa, sanoivat "professorit" mitä tahansa.
"Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta, kun ajoneuvoa ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut."
Moottorikäyttöiset ajoneuvot mainitaan 1 momentissa, joten tuo yllä oleva koskee kaikkia muita ajoneuvoja, kuten esim. polkupyöriä.
Miten tämä kommenttii liittyy keskusteluun valottomista ja auringon ja maan liikkeistä?
Lue kerran uudestaan ja mieti miten mahtaa liittyä valottomiin polkupyöriin. Keskustelu kun koskee valottomia polkupyöriä. Jos muuta valotonta tarkoitat, niin sille me muut emme voi mitään.
Kommentit voi kohdistaa haluamiinsa viesteihin. Liikennesääntöjen toistaminen ei vie tätä keskustelua mihinkään.
Ei ole pahemmin toistettu niitä, vaan on todettu niiden olevan voimassa. Liikennesäännöt koskevat muuten jokaista liikenteessä liikkujaa.
Lakia ja sääntöjä ei aina noudateta.
Ne jäävät joskus toteuttamatta, pelkäksi kirjalliseksi tuotokseksi, jota tuomioistuimet priorisoivat pois käytöstä.
Laissa on myös ennakointivelvoite, jota on oikeuskäytännössä käytetty kumoamaan kaikki muut säännöt ja lait.
Ei noudateta ei, mutta silti jokainen on velvollinen noudattamaan liikennesääntöjä liikenteessä. Suomessa asuva ja oleskeleva on sitä paitsi velvollinen noudattamaan jokaista Suomen lakia, tiesi niistä jotakin tai ei.
Laissa oleva tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus ei kumoa mitään liikennesääntöjä. Se velvoittaa katsomaan ja seuraamaan muiden tekemisiä. Se veloittaa ottamaan huomioon myös muiden mahdolliset virheet. Se ei kuitenkaan kumoa yhtään mitään liikennesääntöjä.
Tuo on sinun mielipiteesi.
Vallitseva oikeuskäytäntö on vallitseva oikeuskäytäntö.
Ei se ole mikään mielipideasia, että Suomen lait koskevat kaikkia maassa olevia.