1. Joh. 4:8
"Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Mutta miten se näkyy meidän arkisessa elämässämme jotka väitämme olevamme kristittyjä? Ei se näy ainakaan uskoviksi itseään mainostavissa. Päinvastoin. Riitelyä ja toisiaan tuomitsevia kaikki.
"Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Mutta miten se näkyy meidän arkisessa elämässämme jotka väitämme olevamme kristittyjä? Ei se näy ainakaan uskoviksi itseään mainostavissa. Päinvastoin. Riitelyä ja toisiaan tuomitsevia kaikki.
Vastaukset 234
Vanhimmat
Niinpä - ja miljardit ja miljardit ihmiset palvovat Jumalan kiroamista kiroukseksi Jeesuksen nmeen.
Augsburgin tunnustus, kristinuskon perusta kolminaisuusopilla:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
"KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GAL.3
Ja ajatelkaa kaikkia uskontoja ja kristinuskon eri haaroja, että miten monta miljardia heitä on!!! Tietääkö joku todellisen kokonaismäärän?
Päätit aloittaa siis heti riitelyn tällä palstalla. Luterilaisuus on yksi uskonsuuntaus, sinulla toinen. Uskontoja ja uskomuksia on pilvin pimein. Yhtä oikeaa ei ole.
Mutta on vain yksi kristinusko, jonka kaikkien haarojen, kuten Luterilaisuudenkin oppiperusta on Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana.
Mitä riitelemistä tässä on?
Löytyy Augsburgin tunnustus, joka perustuu vuodelta 325 olevaan Athanasioksen tunnustukseen.
Koko kristinuskon ydinsanoma.
Lisäystä - millä tavalla haluaisit nyt riidellä koko kristinuskon perusopista?
Juttusi ei liity mitenkään aloitukseen, Eikö sinulle löydy oman uskontosi keskustelupalstaa? Miksi häiriköit täällä?
Ei liity Jumalan rakkauteen, jos kristinuskon perusoppi liittyy tosi Jumalan teurastamiseen uhriksi lampaana ja kiroamisern kiroukseksi?!
Kerrotko, että miten ei liity?
Täytyi oikein tarkistaa, että kyllä aloitus oli Johanneksen evankeliumista.
Minulla ei ole uskontoa, koska se liittyisi Jeesuksen opetuksiin ja taivasten valtakunnan isä Jumalaan, mutta molemmat on nyt teidän palvoma teurastettu ja kirottu yhtenä persoonana kristinuskossa.
Löytyy Athanasioksen tunnustus, Augsburgin tunnustus, Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Jotta minulla voisi olla uskonto, niin minun pitäisi varmaan tappaa teidät uskovaiset ja kristityt, että saisin vapautettua niin Jeesuksen, kuin teidän kirouksella vankina pitämän taivasten valtakunnan isä Jumalan.
Vai onko sinulla tuon tappamisen ohella jokin toinen ehdotus?
Aion nimittäin hinnalla millä hyvänsä vapauttaa niin Jeesuksen kuin taivasten valtakunnan isä Jumalankin.
Sinulla on aika kova urakka edessä kun aiot vapahtaa Jeesuksen ja Jumalankin. Kaltaisillasi uskovilla on ihan oma nimikin. Koita arvata.
On yksi oikea. Voit uskoa muutakin, mutta mitään tietoa sinulla ei ole asiasta jaettavaksi.
Kirjeestä! Eli et tarkistanut.
Lääkkeet lääkkeet!
Ootko kokemusasiantuntija?
Oon kuullut että se takuulla onnistuu jos on vesimelooni perseessä. Onnea matkaan, hinnalla millä hyvänsä!
"Se näkyy juuri näin kristittyjen elämässä, jotka eivät kykene ilman, että kehitämme nyt heille eheytyshoidon, vastaamaan edes omista teoistaan, vaan saavat demoneita kimppuun, ja tekevät vaikka sitä pahaa mitä vihaavat!"
Homoille on kehitetty ehetytyshoitoja, mutta niiden tarkoitus on auttaa homoja parempaan elämään Jumalan avulla. Se perustuu Jumalan sanaan. Mutta liberaalit vaativat trans-leikkauksia, homoliittoja ja nyt jo ehetyshoitoja kristityille. Ne on keksitty ihmisen mielipiteistä ja tuntemuksista. Jumala on kuitenkin suurempi kuin ihminen, joten liberaalien homma ei toimi.
Mutta vain Jumalan avulla, joka on kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja lampaana syöty Jeesuksen nimeen.
Kristinuskon sanoma ja oppi on 2000 vuoden aikana väännelty niin sekavaksi sotkuksi, ettei siitä enää mitään järkevää ja johdonmukaista kokonaisuutta löydä.
Tietenkin ihminen pelastuu vain Jumalan avulla ja sillä, kun Jeesus vapaaehtoisesti antoi henkensä kaikkien ihmisten syntien sovittamiseksi. Jos Jeesus olisi vain saarnannut samaa mitä fariseukset ja jättänyt kaikki parannusihmeet tekemättä, hän olisi voinut elää pitkän ja mukavan elämän, ehkä jopa fariseuksena itsekin.
Mutta Jumala on pyhä ja oikeudenmukainen. Ihmiset ovat pahoja ja tekevät syntiä. Jumalan oikeudenmukaisuus vaatii rangaistuksen synneistä. Jos Jeesus ei olisi kuollut ja kärsinyt kantaen meidän syntejämme, meillä ei olisi mitään muuta tulevaisuutta kuin kadotus. Jumalan rakkauden takia meillä on kadotuksen sijaan iankaikkinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa. Joka ei ota tätä pelastusta vastaan, saa itse kärsiä rangaistuksensa.
Paavalin synnintunnon purkaus, on tallennettu Uuteentestamenttiin, Jeesuksen
vaikutuksesta, jotta kaikki, joilla on lihasydän, voisivat saada vahvistusta, kuinka nämä maallisten viettien vaikutukset käsitellään. Nämä ajatukset tulevat monesti mieleen kaikille ihmisille, jotka luovivat omantuntonsa kanssa, täällä ovelan saatanan narrattavana. Mutta nämä Paavalin purkaukset, ovat mainiota vertaistukia niille, joilla on herkkä synnintunto.
"Se rakastaa minua, joka pitää minun käskyni", sanoi Jeesus. Ja Jeesuksen käsky oli ns. rakkauden kaksoiskäsky.
Rakkauden kaksoiskäsky pitää sisällään kaikki muutkin käskyt, koska rakkaus ei tee kenellekään mitään pahaa. Rakkaus Raamatun mukaan ei siis ole vain jotain rakkauden tunnetta - tai kenties lainkaan mitään rakkauden tunnetta - vaan ennen muuta se on rakkaudellisia tekoja. Siis sitä Hengen hedelmää, josta Raamattu puhuu ja jota Jumala uskovilta odottaa uskon ja hengellisen kasvun myötä ilmaantuvan. Hengen hedelmä siis kypsyy pikkuhiljaa, kuten muutkin hedelmät tekevät.
"Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Miksi tuota rakkautta ei näy uskovien piireissä? Tämä taisi olla aloittajan kysymys. Tapellaan siitä mikä usko on oikea vaikka oikeaa uskoa ei ole olemassakaan. On vain uskontojen erilaisia tulkintoja.
Väite ettei oikeaa olisi olemassa on arvaus. Miksi sellaista täällä julistelet?
Koska sitä ei ole kristityissä, joka sen rakkauden ihmiseen saisi aikaiseksi?
Voitko kopioida tähän Matteuksen evankeliumin 7. luvun, siihen on koottu koko Jeesuksen tärkein opetus. Kiitän!
Ei sellaista rakkautta ole - kyse on täysin valheesta - uskovaiset opin mukaan ovat luonnostaan VIHTTAVIA. He ovat vain pahoja, äärimmäisen pahoja.
Kyllä kai te olette lukeneet kirkon historiasta mitä ovat kautta aikojen tehneet, ja nyt kun on putsattu niitä uskonnollisten yhteisöjen luurankoja kaapeista, kaikista pahimpia ei - ainakaan vielä - ole edes kerrottu.
Oikea uskonto on todellakin olemassa, se on Raamatussa ja se on kristinusko, oppina tiukan määrämuotoinen Ja se on saatananpalvontaa ruumiin sylnnillä ja verenjuonnilla.
Kun tulee monista suuntauksista ja uskontohaaroista olo, ettei oikeaa oppia ole, se johtuu sitä, kun jokainen omalla tavallaan koittaa peitellä tätä pahuutta, ja yrittää pitää huolen, ettei muu maailma saisi tietää, että mitä Raamatussa todella lukee. Kyseessä on jättimäinen valhe.
Kuoliaaksi kidutetulla viattomalla ihmisellä kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi?!
Siinä teille kristityn rakkaus - kuten sanonta kuuluu - maailman suurin viha.
Todellisuudessa tämä uskotojuttu on niin kuvottava, että voi vain toivoa, että nyt Länne julistama sota kristinuskoa vastaan, tuottaa nopean harventamisen tämän maailman suurimman vihan keskuudessa, ja pääsisimme normaaliin elämään näiden sotien melskeistä.
Uskontoja ja niiden erilaisia tulkintoja on maailma pullollaan. Sinulle jokin uskonto voi olla ainoa oikea, mutta ei muille. Sinun uskosi rajoittuu vain sinuun eikä se ole mikään objektiivinen totuus. Ymmärrä tämä! Se seikka että uskovilta puuttuu rakkaus on valitettavasti monen kokemus ja sen tunnustavat monet uskovat itsekin jotka ovat rehellisiä.
Ei minulle aito ja oikea, VAAN RAAMATUN MUKAAN, koska on olemassa vain yksi Saatana.
Ne voivat olla tulkintoja, MUTTA NE EIVÄT OLE ERI USKONTOJA, vaan saman uskonnon tuhansia väännöksiä, joilla on aito tai väännetty sama Raamattu.
Ja sama Jahve tulivuori Raamatusta Jumalana.
Vasta sitten löydät toisen uskonnon kun löytät, että sen uskonnon Jumala onkin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Sellaista ei ole.
"Ei sellaista rakkautta ole - kyse on täysin valheesta - uskovaiset opin mukaan ovat luonnostaan VIHTTAVIA. He ovat vain pahoja, äärimmäisen pahoja. "
Tuo ei tarkoita että vain kristityt olisivat vihattavia ja pahoja, vaan että kaikki ihmiset ovat sellaisia. Olet tulkinnut Raamattua aivan väärin. Esim. Roomalaiskirjeessä Jumalan viha kohdistuu kaikkiin ihmisiin, mutta myös homoseksuaalisiin tekoihin ja heidän kannattajiinsa: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa."
KAIKKI IHMISET KRISTINUSKON MUKAAN
VIHATTAVIA JA PAHOJA. JUURI NÄIN. SIINÄ KOKO KRISTINUSKON YDIN RAKKAUDELLA!
JA JUMALAN VIHA KOHDISTUU KAIKKIIN IHMISIIN.
Ja niinpä Jumala onkin kirottava Jeesuksen nimeen, kidutettava hengiltä ja teurastettava uhrina.
Kuten sanonta kuuluu - maailman suurin viha on uskovaisen (lue kristityn) rakkaus.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä, pahoja ja ansainneet Jumalan vihan. Oliko tuo suurikin järkytys ja uutta tietoa? Siinä ei silti ole kristinuskon ydin, vaan se on vain yksi oleellinen pala. Koska olemme syntisiä, me tarvitsemme pelastusta ja Jeesus Kristus on sen ristinkuolemassaan meille valmistanut. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen, me pelastumme. Se on kristinuskon rakkaudellinen ydin, Jumalan armo ja Jeesuksen vapaaehtoinen uhri.
Tuo muuten jatkuu seuraavasti:
"Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. Siinä on rakkaus – ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi."
Ja tuo on se oleellinen osa, helmi.
Syntien sovitus teurastetulla ja kiroukseksi kirotulla tosi Jumalla Jeesuksen nimeen, on oma lisäyksesi ja kaiken idiotismin äiti! Luoja varjele!
Lähetti Jeesuksen antamaan ELÄMÄN - johdattamaan opetuksin tienä takaisin paratiisin ELÄMÄN PUULLE, josta voittaja saa ELÄESSÄÄN syödä salattua mannaa, ihmeisen teon kyvyn, kuten Jeesus lupasi, ja voi pelastaa ELÄMÄNSÄ,
niin ettei häntä voida kiristää juutalaisten Jumalalla, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Eikä häntä voida kiristää rahalla niin, ettei kukaan muu voi ostaa ja myydä kuin se kenessä on Pedon merkki otsassa.
Isä Jumala lähetti hänet tuomaan tietoa pelastuksesta ja vapauttamaan syntiopin orjuudesta, jonka Jumalaa sanoi Saatanaksi, tiedolla.
ILMESTYSKIRJA 2:7 JA 2:17 ja ilmestyskirja, luku 13
(Tässä on monta riviä painokelvotonta tekstiä uskovaisten logiikasta, arviointikyvystä ja ymmärryksestä.)
Anteeksi, mutta mitä teillä on korvien välissä, kun kuvittelette, että kaikki voipaisen Jumalan pitäisi syntyä ihmisenä tekemään kidutusitsemurha uskovaisten edestä ettei näiden tarvitse opetella erottamaan pahaa tietoa ja hyvää tietoa, Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, jos kumpaakin kutsutaan Jumalan nimellä, ja voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat Jeesuksen nimeen.
1.Moos.3:22
Mikä saa teidät kuvittelemaan edes, että Jumalalla olisi vain teidän pahan teon vuoksi maapallosta tällainen itsemurhaidea?!
En keksi muuta selitystä tälle kuin, että olette sairaita, hyvin sairaita.
Ole nyt kerrankin rehellinen ja myönnä että sinulla itselläsi on psykiatrinen diagnoosi.
Minun mielestäni sinun ei kannattaisi lukea Raamattua lainkaan, koska et ymmärrä sen ajan mytologiaa.
Raamatun Saatana ei ole Jumala. Sanassa kerrotaan, kuinka Saatana vietteli Jeesusta syntiin erämaassa. Se on mahdollista vain, jos Saatana ei ole Jumala. Jumala ei viettele ketään syntiin ja Jeesus myös on Jumala.
Te LUULETTE Saatanaa Jumalaksi. Paraneeko luetun ymmärtäminen?
Juuri minä sanoin että Saatana ei ole Jumala. En osaa sitä sen selvemmin sanoa, mutta toivon että sinä ymmärrät mitä minä kirjoitin. Raamatun mukaan Saatana ei ole Jumala ja minä olen samaa mieltä. Näyttää enemmänkin siltä, että sinä luulet, että uskovaiset luulevat.
Sitten varmaan Aatu, Stalin, Mao, Pol Pot ja putlerkin ovat varsinaisia jumalaisen rakkauden lähettiläitä.
Marxin nimeen vannovat vasemmistosuvaitsevaiset, nuo kulttuurimarxistit. Rakkauden ammattilaiset oikein.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Uskovaiset eivät minun mielestä riitele tai tuomitse, eivät ainakaan kaikki. Tietysti uskovaisissa on joitain erikoistapauksia. Ne riitelee joskus mutta niin tekee ei-uskovaiset. Oikeastaan ei-uskovaiset riitelevät enemmän ja jakelevat tuomioita herkemmin. Mutta ei nekään kaikki vaikka suurin osa. Mitä sinä tarkoitat uskovaisten riitelyllä? Annan joku konkreettinen esimerkki, muuten en usko sinua.
Niin, täytyisi ensin määritellä, että mitä tarkoittaa 'uskovainen', seuraavaksi, että mihin kukakin uskovainen 'uskoo', ja mitä on 'tuomita' ja seuraavaksi vielä, että mihin perustuen kukakin 'tuomitsee' ja kenet.
Sovitaan kuitenkin niin, että kenenkään viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ei ole rakkautta, ei edes silloin kun viaton kidutetaan kuoliaaksi Jumalana, ja vielä kirotaan, eikä kenenkään tuomitseminen opin perusteella, joka perustuu viattoman kiduttamiseen kuoliaaksi Jumalana, ole moraalisesti ja eettisesti edes enää tästä maailmasta, vaan jostakin helvetti nimisestä paikasta.
"Uskovainen" on henkilö joka uskoo johonkin josta ei ole mitään todisteita. Tähän ryhmään kuuluu monenlaista porukkaa. Jumalista tai muista henkiolennoista ei ole mitään todisteita joten niihin uskovat ovat uskovaisia. Uskovaisia ovat tietysti myös monenkirjavat astrologit, ufouskovaiset ja uskomushoitoihin mm. homeopatiaan uskovat, salaliitto -hörhöt ja mm. Raamattua maagisesti lukevat pölvästit joiden mielenmaiseman täyttävät omat uskomukset ja harha-aistimukset mm rokotevastaiset henkilöt joita vaivaa irrationaaliset pelot ja aggressiot ja mielisairaaloissa vastaan kävelevät messiaat yms. Uskova on mm sellainen joka sulkee silmänsä tosiasioilta ja huppu päässä lukee pyhiä tekstejä ja haluaa nähdä niissä omat ajatuksensa. Näitä on paljon useimmissa uskonlahkoissa. Monilla on jokin psykiatrinen diagnoosi. Uskovaisia on siis moneen junaan. Luetteloa voisi jatkaa. Mielikuvitus on vain rajana.
Etkö ole lukenut tätä foorumia? Täällähän uskovat eivät muuta teekään kuin tuomitsevat toisia uskovia helvettiin. Homothan ovat olleet näiden uskovien hampaissa jo vuosikaudet täälläkin. Liberaaleiksi haikutut kristityt ovat myös helvetin pohjasakkaa näiden uskovien mielestä vaikka näillä on enemmän rakkautta kuin heillä itsellään.
Raamatun ja Jeesuksen sanoin heidän Jumalansa onkin Raamatun Saatana, myös arkeologisin löydöksin, myös Lutherin sanoin.
Mitäpä lottoat itse, jos heidän uskontonsa perustuu Jeesuksen nimeen TOSI JUMALAN KIROAMISEEN KIROUKSEKSI (Gal.3:13)
ONKO UUSI TIETO RAAMATUSTA?
Uskovainen on henkilö, joka uskoo Raamatun Saatanan olevan Jumalan, kun siitä käytetään Jumala nimeä.
Valitettavasti et ole itsekään ymmärtänyt tätä Raamatun jujua, joten olet hiukan jäävi arvostelemaan muita.
"Sovitaan kuitenkin niin, että kenenkään viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ei ole rakkautta, "
En ymmärrä vieläkään. Eihän kristityt uskovaiset Jeesusta tappaneet, vaan juutalaiset fariseukset tekivät taustatyön ja Pontius Pilatuksen roomalaiset sotilaat suorittivat varsinaisen teloituksen. Ei siinä ole nykypäivän kristityillä osaa eikä arpaa.
Ahaa! Raamattu on sinulle juju -kirja. Selvähän se. Näinhän sinä olet antanutkin ymmärtää. Olet siis juju -uskovainen.
Tämä oli niin hilpeä, että nauroin vedet silmissä - juu Pasvali teki taustatyön ja uskovaiset vain palvovat tätä Jeesuksen kidutuskuolemaa kirottuna tosi Jumalana. Tällaisia henkilöitä Jeesus juuri nimittää Raamatussa kyykäärmeiden sikiöiksi.
En minä anna ymmärtää, vaan se lukee Raamatun tekstinä - tosi Jumala on Jeesuksen nimeen KIROTTU KIROUKSEKSI. Löytyy Galatalaiskirje 3:13.
Ettekö te, perkele, erota edes kirotaanko Saatanan voimalla tässä tosi Jumala, vai kiroaisiko tosi Jumala itsensä kiroukseksi, että pääsette tötä seuraamalla papin diunaamana sieluttomina helvettiin.
Lisäystä - tämä tyhmyys on jotakin aivan käsittämätöntä.
Minä en ole USKOVAINEN, en minuuttiakaan usko, että Saatana olisi Jumala, vaikka Raamatussa siitä käytetään Jumalan nimeä, kun se varastaa uskovaisten sielut.
Tämä tarina kertoo, että miksi elämän puu oli suojattava ihmiseltä, joka ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Raamattu ei kerro, että Paavali olisi ollut mukana Jeesuksen ristinkuolemassa. Paavali itse ei myöskään asiasta kerro, vaikka kertoo muista kristittyjen vainoista. En ymmärrä mistä olet tällaisen kuvan saanut.
Kyykäärmeiden sikiöiksi Jeesus nimitti fariseuksia, joka voi periaatteessa tarkoittaa Paavalia silloin kun hän oli fariseus. Mutta kääntymyksensä jälkeen Paavali oli pakanoiden apostoli ja Jeesuksen opetuslapsi, ei suinkaan käärmeen sikiö.
Sinun pitää lukea Raamattua hiukan tarkemmin, huomioida asiayhteys ja ymmärtää asiat kokonaisuudessaan.
rakkaus on perheenperustamista varten evoluution luoma
evoluutio luo myös poikkeuksia , kuten mielikuvituskaveria rakastavat ihmiset 🤣
Kristillinen rakkaus Jeesuksen opetuksen mukaan on ilmaistu Luukkaan kertomuksessa laupiaasta samarialaisesta. Suosittelen.
Kristillistä Jeesuksen opetusta ei ole - Paavali kiroaa sen, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu', kuten myös Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnan evankeliumi 'olkoon kirottu' ,
myös sen lukijat'olkoon kirottu'.
Ja 'olkoon kirottu' jos ei tee kaikkea mitä laissa lukee, eikä voi sanoa Jeesusta 'olkoon kirottu', kuin Pyhässä hengessä.
Älä kuule suosittele yhtään mitään, kun sinulla ei ole mitkään kristinuskon alleet edes hallussa.
- toisin kuin Päivi Räsäsellä oli sanoessaan, että jos tekisi katugallupin, ja kysyis, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vastauksen "lähimmäisen rakkauteen", ettei kristinuskolla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Pitäisi, hyvä Luoja, jo viattoman opettaja Jeesuksen kidutuskuolemasta tosi Jumalana, ymmärtää, että idea on kaukana 'lähimmäisen rakkaudesta".
Ei tämän tajuamiseen nyt tarvitse mikään Einstein olla.
Haluaisinpa kyllä tietää, että mikä prosentiaalinen määrä suomalaisia on aivotoiminnaltaa tällä alkeellisella tasolla, joka konkreettisesti tulee tässä ketjussa nyt esille?!
Ja se tässä pahan tiedon Raamatun tarinassa on uskomatonta, että mikä määrä siihen on saatukaan mahtumaan kaikkea pahaa ja julmaa, eikä uskovaisten usko vaan lopu, tai edes pieni epäilyn poikanen synny, että onko se tarinan hahmo edes Jumala ollenkaan.
Kun vielä se itse TOSI Jumala on teurastettu Jeesuksen viattomaan nimeen, kidutettu kuoliaaksi ja kirottu kiroukseksi .
Se uskon voima on käsittömätön - ei tarvitse ihmetellä facehuijattuja!
Raamattu on esimerkkitarina - sekä tällä tarinalla mm. manibuloidut massaitsemurhat tai 400 nälkään kidutettua Keniassa. Ja mitä niitä onkaan
Paha kirjoitusvirhe - kristinuskolla manipuloidut.
En kuulu kirkkoon, joten en ole uskovainen!
Mahtaako tuo olla uskovaisuuden edellytys?!
"Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Ketjusta päätellen rakkaus tuntuu olevan aika monelle vieras asia. Kun yhtään siihen liittyvää pohdintaa ei ole.
Ketjun on kaapannut tuo yksi jankkaaja. Ei kannata muutenkaan yhden ketjun perusteella asioista päätellä.
Jumalan rakkaus on sanottu tässä pienoisevankeliumissa.
Johannes 3:16-17 FB38
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi."
Johannes 15:13 FINRK
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäviensä puolesta."
Valitettavasti tuo raamatunpaikka jää monella uskovaisella pelkäksi teoriaksi mikä ei johda käytännön tekoihin Jeesuksen laupiaasta samarialaisesta kertomalla tavalla.
Eräs omaa uskonratkaisuaan muillekin tyrkyttävä evankelista olikin hyvin rehellisellä päällä ja myönsi että rakkaus on täysin kadoksissa uskovaisilta.
Laupiaassa samarialaisesta puhutaan lähimmäisen rakkaudesta. Kun taas em. Raamatun jakeissa puhutaan Jumalan rakkaudesta.
Jeesus osoittaa kertomuksessaan laupiaasta samarialaisesta sen että Jumala rakastaa lähimmäisen kautta. Siksi rakkaus lähimmäiseen on aivan yhtä tärkeä kuin rakkaus Jumalaankin. Toisin sanoen jos et rakasta lähimmäistäsi jonka olet nähnyt silloin et pysty rakastamaan Jumaalakaan jota et ole nähnyt. Näin päättelee mm. Johanneksen kirjeen kirjoittaja.
Vaikka Luther piti Jaakopin kirtettä vähempiarvoisena ja nimitti sitä olkikirjeeksi on se nykypäivänä tullut ansaitsemaansa arvoonsa. "Usko ilman tekoja on kuollut"
Sitten on muutettava myös kristinuskon perusta, koska Jeesushan silloin kidutettiin turhaan kuoliaaksi ja kirottiin omien tekojen puolesta sijaiskärsijänä.
Ettekö te edelleenkään ole lukeneet Paavalin Roomalaiskirjeen 7. lukua, missä hän juuri perustelee määräämänsä kuolemantuomion ja tekemänsä opin siitä: koska ihminen ei itse pysty hallitsemaan omia tekojaan. Jo pelkkä hyvän tekeminenhän osoittaisi, että pystyy.
Olet nyt täysin taas unohtanut, että tosi Jumala kristinuskossa on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja syöty.
Teidänhän kuuluu nyt oppinne mukaan rakastaa Jumalan kiroamista kidutettuna ja kirottuna Jeesuksen nimeen, uskoa siis Jeesukseen .
Te ette voi nyt tyrkyttää Jeesuksen opetusta ja väittää, että pitäisikin uskoa Jeesusta. Se on eri Raamatun evankeliumi kuin mihin kristinusko perustuu.
Palvotte Jeesusta itsenne puolesta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrilampaana, kun ette hallitse omia tekojanne, ja ja sitten vaadittekin, että pitäisi tehdä hyviä tekoja, kun Jeesus niin opetti?!
Tässä on melkoinen ristiriita - oliko Jeesuksen kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana sitten hyvä teko?!
Jos haluat ristiriidatonta tekstiä, lue Aku Ankkaa.
Tuo on hyvä ehdotus "juju" -uskovalle. heh heh! Samaa voisi suositella muillekin fundiksille.
Mikä erottaa uskovaisen maallikoista? Uskovainen rukoilee päivittäin, lukee Raamattua, pohtii Jumalan sanaa ja katuu syntejään. Hän käy messuissa säännöllisesti ja antaa rahaa seurakunnan toiminnalle ja tarpeessa oleville. Nämä kaikki ovat "tekoja", joten heidän uskonsa ei ole kuollut. Mutta tärkeintä on uskoa Jeesukseen Kristukseen oikean opin mukaisesti. Muuten ei pelastua, kasvaa uskovaisena eikä voi toimia Jumalan tahdon mukaan.
MISSÄ KOHDASSA LUKEE, ETTÄ KYSE ON HENGEN ANTAMISESTA?
Ja jos tuo todella lukee Raamatussa niin te sitten pelastatte henkenne antamalla nyt koko maailman, jossa kaikki ihmiset ovat teidän Jumalanne mukaan vain vihattavia ja pahoja, kun loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Laita kohta Raamatusta, niin päästään eteenpäin ja voidaan pystyttää teidän ristinne - ilmeisedti edellyttää myös kunnon kiduttamisen, että teurastus on täydellinen.
Kiitän.
Ei mikään ole maailmassa niin viisas kuin juutalainen.
Oliko se kolmasosa maailman väestöstä, joka piti vähentää? Kai teistä nyt sen verran saadaan kasaan.
Kristinuskon ydin, evankeliumi eli hyvä sanoma, on juuri Jeesuksen Kristuksen ristinkuolema. Isä Jumala rakasti maailmaa hyvin paljon, joten hän antoi ainoan Poikansa uhriksi, jotta Jeesukseen uskovat pelastuisivat kadotukselta. Ihmiset eivät voi pelastua uhraamalla härkiä ja lampaita. He eivät voi pelastua itsensä uhraamalla, koska jokainen ihminen on syntinen.
Koska ihminen ei kykene itse sovittamaan syntejään, Jumalan oli tultava ihmiseksi. Jumala rakkaudessaan asetti oman Poikansa täyttämään oman tahtonsa ja kärsimään sen rangaistuksen, joka olisi kuulunut ihmisille siitä, että he eivät kykene lakia täyttämään (Gal. 4:4–5; Room. 3:23–25).
Jos tätä ei usko, silloin ei ole oikea uskovainen eikä silloin ole pelastuksen mahdollisuutta. Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä. Toivon että sinäkin ymmärrät tämän jossain vaiheessa.
En kysynyt Paavalin kirjeistä, syntievankeliumista, vaan Raamatun taivasten valtakunnan evankeliumista - Paavalin kirjeissähän edellä mainittu taustatyöhän oli Paavalin toimesta hoidettu jo kymmiä vuosia aikaisemmin
Tekstisi on aukotonta kristinuskoa - totta, Paavalin tarinan mukaan Luojajumala istutti puun, johon ei saanut koskea, kutsui sitten helvetistä Saatanan kylään ja houkuttelemaan ihmistä käärmeen muodossa pahuuteen ja syntiin, että sai syntymään synnin maailmaan, voidakseen sitten korjata oman mokansa kaikkivoipaisena Jumalana syntymällä ihmiseksi tekemään itsemurhan poikansa Jeesuksen Kristus nimellä siis näin:
"Koska ihminen ei kykene itse sovittamaan syntejään, Jumalan oli tultava ihmiseksi. Jumala rakkaudessaan asetti oman Poikansa täyttämään oman tahtonsa ja kärsimään sen rangaistuksen, joka olisi kuulunut ihmisille siitä, että he eivät kykene lakia täyttämään (Gal. 4:4–5; Room. 3:23–25)."
Ovat nyt sitten kaikki kirottuja, koska kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja tämä lain tekoihin, ja jos ette pysty näitä täyttämään, olette kirottuja Raamatun mukaan. Ei siitä lain noudattamisesta - kuten täällä on tuotu esille useaan kertaan, pääse eroon uhraamalla taivasten valtakunnan isä Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala, teurastettuna uhrilampaana juutalaisten tulivuorijumalalle teidän puolestanne, että pääsette fyysisellä ylösnousemuksella Saatanan luo tulenliekkeihin.
Missä lukee, ettei Mooseksen lakia tarvitse noudattaa?
"Koska ihminen ei kykene itse SOVITTAMAAN SYNTEJÄÄN..... Jumala rakkaudessaan asetti oman Poikansa täyttämään OMAN TAHTONSA ja kärsimään sen rangaistuksen, joka olisi kuulunut ihmisille siitä, että he eivät kykene lakia täyttämään (Gal. 4:4–5; Room. 3:23–25)."
Onko omasta mielestäsi tässä jokin ristiriita - Jumala luo ihmisen, joka ei pysty täyttämään hänen tahtoaan noudattaa lakiaan, ja tekee itsemurhan?!
Kyse siis ei ollutkaan pahoista teoista, vaan Mooseksen lain noudattamisesta?!
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
Näppärää - kirottiin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä, Israelin Jumala, uhrilahjaksi teurastettuna lampaana juutalaisten Baal-jumalalle (JHWH) kirouksena (Gal.3:13) ja saatiin teistäkin kirottuja, kun ette noudata Mooseksen lakia, ja seuraamaan vielä kiroukseksi kirottua Kristusta helvettiin - tulivuorijumalan tulenliekkeihin fyysisellä ylösnousemuksella (5.Moos.4;10 alkaen, 1.Kor.3:13.
Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin jutualainen - ja kun Luther kärytti tämän jutun teoksellaan Juutalaisista ja heidän valheistaan, hankkivat vielä Lutherin nimeäkin hyväksikäyttäen itselleen Palestiinan maat Israelin valtioksi, vaikka Raamatun mukaan juutalaiset Benjaminin heimona tappoivatkin Israelin heimon ja kirosivat israelilaisen Jeesuksen Israelin Jumalana, saadakseen ilmestyskirjan puhuvalla pedon kuvalle (luku 13), kuningas Salomon Jumalalle, vallan koko maailmasta, voidakseen kiristää himokulttinsa himohokemin lopulta jo maailmanjohtajia myöten kaikki päättävät tahot, joka hyväksikäyttö/kiristysaineisto toimitettiin niin Mossadille kuin CIA:lle ja luotiin mitä haluttiin, kunnesta jokin sanoi POKS, ja nyt vihanvimmassaan jäätyän kiinni, juutalaiset koittavat tappaa niin paljon ympäriltään kuin ikinä pystyvät, ennen kuin se ohjus on omalla ohimolla.
2000 vuotta kristinuskon historiaa.
Mielenkiintoistahan on, että Rovaniemen yliopiston tutkimuksessa Kahden valtakunnan kansalaiset, kerrotaan CIA:n rahoittaneen myös Suomen lestadiolaisia.
Ja niin tuli juutalaisen kristinuskon laulut laulettua kirotulla ja teurastetulla Israelin Jumalalla Jeesuksen nimeen, uhriksi juutalaisten uhrikultin Baal-jumalalle, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän.
Kohta johon viittasin, "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." löytyy Johanneksen evankeliumista, eikä Paavalin kirjeistä. Taivasten/Jumalan valtakunnasta puhuu tavallaan koko Raamattu. Siellä ei ole kahta evankeliumia, Jeesuksen ja Paavalin.
Niin, Jeesuksen oma käsitys oli, että hän toi TIETOA pelastuksesta, eikä henkeään.
Se hengen vieminen kirottuna Jumalana on juutalaisen tarina, Jeesus oli israelilainen ja opetti jopa eri Jumalasta kuin juutalaisten on,
joka Jeesuksen opettama on kristinuskolla ja juutalaisen opilla Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi.
Tarinassa on kaksi eri Jumalaa.
Paavalin kirjeistä löytyy jatko, ETTÄ ANTAA HENKENSÄ.
"Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Miksi sitten kirkko ja suurinosa maailman uskonnoista toimivat täydellisesti vastoin alussa lainattua Raamatun jaetta?
Uskonnot tälläkin hetkellä tappavat toisiaan niin Lähii-idässä kuin Euroopassa käynnissä olevassa sodassa, jossa molemmat maat ovat ortodoksien valtaaluetta.
Luuletteko todella että Jumala hyväksyy tuollaiset uskonnot, jotka toimivat vastoin Jumalan käskyjä. Lainatakseni Jeesuksen sanoja,"kukaan joka surmaa lähimmäisensä ei ole Jumalasta vaan paholaisesta, sillä hän on valheen a murhan isä."
Joten miten luulette tuollaisille uskonnoille ja niille, jotka sitä kannattavat käyvän, kun Jeesus tulee?
Ehkä kannaisi lukea myös, että mitä on edelle kirjoitettu.
Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku13), juutalaisten kuningas Salomon uhrikulttujumala, on kaikkien kristinuskon haarojen lisäksi myös islamin Jumala - juutalaiset onnistuivat huijaamaan kaikkia uskovaisia.
Siellä sitä muslimeilta nyt löytyy intomielistä yritystä noudattaa pilkun tarkasti Mooseksen lakia, kun heillä ei opissaan ole ristille kirottua Jeesusta, mutta Jumala on täsmälleen sama puhuva Pedon kuva Raamatusta kuin kristityilläkin.
Ja Peto riehuu sotana joka rintamalla täydellä voimalla, kun se tietää aikansa käyvän vähiin (ilmestyskirja 12 luku).
Liekö kaikki sunniteltukin valmiiksi jo 2000 vuotta sitten, ja kaikki jo valmiiksi hyväksikäytetty?!
Joku varmasti osaisi kertoa tarkemmin, jos on tutustunut 'Sionin viisaiden pöytäkirjoihin', itse en ole.
Sionin tyhmien pöytäkirjat näyttävät olevankin sinulle tutumpia.
Jokainen uskovainen fundamentalisti voi lukea tästä ketusta "juju" -uskovaisen torven törähdyksiä ja nähdä samaan aikaan oman kuvansa peilistä. Heh heh! Lystiä piisaa.
Kuinka se nyt menikään? Jumala rakastaa ihmistä vai ihminen rakastaa Jumalaa?
Jumala ei voi rakastaa ihmistä, koska on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu uhri ristille, ja kirottu, sekä ehtoollisella syöty.
Mutta voivathan uskovaiset rakastaa tätä kuoliaaksi kiduttamista ja kiroamista ja edelleenkin syödä uhrinsa ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Ihmisen rakkauteen ei siis edelleenkään ole mitään estettä.
Löytyy vaikka wikipedia, luterilaisuuden täekein tunnustus, Augsburgin tunnustus.
"Ihmisen rakkauteen ei siis edelleenkään ole mitään estettä."
Mitä tarkoitat? Kumpi tässä nyt rakastaa? Jumala rakastaa ihmistä vai ihminen rakastaa Jumalaa?
No ajattele ihan itse - tässä on kristinuskon Jumala uskontunnustuksen mukaan:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja tässä Raamatusta:
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja tässä:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS (tosi Jumala) TEURASTETTU.
Kerro SINÄ minulle, että miten uhrattu, kirottu ja teurastettu JUMALA RAKASTAA?!
Kyllähän minä vastasin, mutta ei tule vastaus läpi, onko sitten juuttunut moden kurkkuun tai sitten johonkin muuhun nieluun.
Etusivulla kyllä näkyi päivityksessä, mutta sivulla ei - näkyykö sitten nämäkään. Mene ja tiedä.
Annan siis koodit - edelleen Augsburgin tunnustus, Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 5:7. Löydät nettihaulla vaikka Raamatun. Päättele niiden perusteella, että kuka nyt rakastaa ketä ja miten.
Kristus on TOSI JUMALA.
Kerro sinä, rakastaako se nyt ihmistä vai ihminen sitä.
Ja se mikä lukee Raamatussa ja Augsburgin tunnustuksessa lukee myös tässä.
RAAMATUN MUKAAN TOSI JUMALA ON KIROTTU, KUOLIAAKSI KIDUTETTU, TEURASTETTU UHRILAMMAS, JOKA SYÖDÄÄN EHTOOLLISELLA..
Minä en, helvetti, tiedä, että miten tähän nyt se rakkaus sitten laitetaan?!
Jos uskot Jumalan olevan olemassa, mutta et tiedä rakastaako hän sinua vai pitääkö sinun rakastaa häntä???!!!
Lopeta kiroileminen uskovainen!
Niin, että vain kristinuskon tehnyt Paavali saa kirota jopa kirouksia tosi Jumalan päälle Jeesuksen nimeen?!
Ai eikö tässä ollutkaan luterilaisen kristinuskon Jumalasta kyse? Mistä muusta Jumalasta haluaisit keskustella?
Minä kysyin SINUN JUMALASTASI. En kenenkään muiden. Osaatko nyt vastata vai onko kysymykseni sinulle liian vaikea ?
Ehdottomasti liian vaikea, kun en osaa tunnistaa mitään muuta Jumalaa, kuin Luojajumalan, kristinuskon Jumalan, jonka taivasten valtakunnan Jeesus opetti olevan meissä ja meidän ympärillämme, ja Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä.
Ja nyt se on Jeesuksen nimeen kidutettu kuoliaaksi, kirottu kiroukseksi ja syödään kirkoissa kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
Ja Luojajumala 1.Moos.3:22 sanoi ihmisen tulleen jopa jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli elämän puu suojattava sitomalla ihminen materiaan, ja laitettava paluutie paratiisiin vartiointiin.
Jeesus lupasi opastaa tien takaisin paratiisiin, ja onkin nyt kuoliaaksi kidutettu TOSI JUMALANA opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilampaana, niin vähemmästäkin tässä nyt hämilleen joutuu jumalarakkauskysymystesi edessä.
Miten tässä nyt rakastetaan ja ketä?!
Mutta kerro sinä, jos kerran tiedät jonkun toisen Jumalan, kun pystyt vielä tuollaisia jumalarakkauskysyksiä esittämäänkin.
Onko näillä jumalillasi mitään tunteita sinua kohtaan kuten esimerkiksi rakkauden tunne vai vaativatko ne sinulta rakkautta tai tottelevaisuutta. Onko nuo jumalasi vain mielikuvituksesi luomia teorioita?
Pelotteleeko de sinua helvettiin laittamisella, jos et palvo sille Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrina itsesi puolesta?
Kysyin taas sinun jumalastasi. Miksi vänkäät?
Sinähän se sarvipäisinesi ja pitkä häntinesi olet minun kimpussa - kyllähän sen jo jokainen lukijakin tajusi.
Uskotko Jumalaan vai oletko ateisti?
Uskovainen totta kai - maailman uskovaisin ihminen, kuten Einsteinkin kertoi olevansa, mutta ilman uskonto.
Raamatusta on joka sana totta, ja helvetti odottaa Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän itse tappoikin.
Jeesuksen sanoiksi on kirjoitettu tämä juutalaisperinne jo Raamatun evankeliumeihinkin, ja samalla kirjalla Jeesus itse olikin sitten seuraava uhri, ja kirkko hankki tämän jälkeen lisää pyhiä uhreja, jotka Halloweenina juuri kummittelivat.
Kuvitteletko sinä, että minä jaksaisin hakata täällä teitä päivät pitkät Raamatulla päähän, jos olisi kyse asiasta, joka olisi vain uskon tai ateismin varassa, kuin teidän tuhannetsadat mielipiteen!
Tässä on kyse koko maapallosta, ja siitä onko teillä edes sellaista huomispäivänä!!!
Joten kerätkäähän, piruparat, ne häntänne rullalle, ja kälppikää matkoihinne!
Luterilaisuudessa en ole huomannut pelottelua helvetillä, mutta vapaissa lahkoissa se on jopa sääntö mikäli et liity heidän tunkkaiseen karsinaansa.
Arvasit väärin. Uskosi tuollaiseen jumalaan on Perkeleestä.
Jasso! Uskot painotuotteeseen nimeltä Raamattu. Rukoiletko myös Raamattua?
Jumalan rakkautta kaltaisesi piruparatkin pelkäävät.
Totta - sillä on vuosituhannet estetty uskovaisia joutumasta helvettiin - jopa kiduttamalla, noitarovioin, häpeäpaaluin ja jalkapuin.
No, miksi sitten kuvittelet kristinuskon perustuvan Jesuksen uhraamiseen ja kiroamiseen sekä kuoliaaksi kiduttamiseen tosi Jumalana?
rakastan sinut kuoliaaksi ♥️♥️♥️ 🤣
Näin on, ja mikä inkvisiition painostus ja hiillostus, kun ei suostu Pedon kuvaa kumartamaan.
Kyse muuten on Mooseksen Jumalasta - Moosekselle on vanhoihin tauluihin maalattu myös sarvet päähän. Suomessakin on yksi sellainen taulu.
Onko sinullakin sarvet päässä koska uskot Saatanaan?
Ei sarvet siitä tule, vaan siitä jos palvoo Jeesusta sille kirottuna Jumalana, uskoen ettei se laita sitten helvettiin.
Enpä osaa kuvitella voimakkaampaa saatanauskoa, kuin uhrata sille Jeesus kirottuna tosi Jumala helvetin pelossa.
Odotan, että eteeni ilmestyy ensimmäinen tosi uskova, joka sanoo, että totta, Jumala on rakkaus, eikä rakkautta kiduteta kuoliaaksi ja kirota ristiinnaulittuna Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, vaan vastaan ihan itse teoistani, ja menen vaikka helvettiin, jos se on
oikeudenmukaista.
Löytyykö yhtään ainoaa uskovaista luuseria, joka tähän kykenee?
Se on se Jeesuksen viimmeinen tuomio uskvaisille, kun hän kysyy, että mitä tulikaan tehtyä?
Lähin luuseri löytyy varmasti kun katsot peiliin.
Niinpä, seuraavaksi nämä fariseukset sitten hakkaavatkin ristiin.
Ja historia toistaa itseään. Näin se meni Raamatun evankeliumeidenkin mukaan, kun Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella arvostellen juutalaisia, ja päätyi tämän päivän uskovaisten uhriksi.
Onko 2000 vuotta inkvisiitiota ja viattomien uhraamista tarpeeksi pitkä aika, vai jatketaanko samalla pelillä, uskovaiset?
Kysymys on vain kohteliaisuus - nimittäin teille ei ole edes korkeammalta taholta annettu mahdollisuutta enää jatkaa:
Suomessa käyty, historiaan jäävä oikeudenkäynti on joko mielipuolisuuden päättyminen tai loppu, kun Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan.
Vain minä annan teille vielä mahdollisuuden muuttaa mielipidettänne Jumalan rakkaudesta.
Useimmat ihmiset tietävät mitä on rakkaus. Kun tiedämme ja olemme kokeneet rakkautta, tiedämme aavistuksen Jumalan rakkaudesta. Se on vielä parempaa ja täydellisempää. Se on evankeliumia tässä ja nyt.
luterilainen
OK. Jeesus opetti eläessään opetuslapsiaan rukoilemaan oikein. Mm. näin "Anna anteeksi meidän syntimme niinkuin mekin annamme anteeksi niille jotka ovat meitä vastaanrikkoneet" Emme tarvitse verisiä näytelmiä antaaksemme anteeksi. Ei Jumalakaan.
Tässä ei olekaan muuta ongelmaa kuin, että kyseessä on Jahven rukous, joka on laitettu Jeesuksen sanomaksi -"... äläkä saata meitä kiusaukseen".
Synti liittyy vain juutalaisten uhrikulttin ja puhuvaan Pedon kuvaan - Jeesus ei todellisuudessa tästä syystä opettanut edes mitään synnistä, kun sanoi kyseistä jumaluutta Saatananksi, jolta on jopa rukoiltu, ettei tämä saattaisi kiusaukseen.
Jeesus opetti toiminaan moraalisesti ja eettisesti oikein, tekemään hyvää.
Jeesuksen opetus ei sisällä mitää syntikäsitettä, joka liittyy vain puhuvaan Pedon kuvaan syntikiristys uhrilahjoilla.
Lisäystä - miettikääpä hetkinen, että mitä ylipäätään on 'antaa anteeksi synnit'. Mitä sellainen konkreettisesti edes on.
Niin, kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna tosi Jumalana ehtoollisella? Niinkö?
Mihin tarvitset tämän verisen kidutus rakkauden?
Ihmiset tarvitsivat syntisyyttään, kun valitsivat vapaan tahdon, eivätkä elä Jumalan tahdon mukaan maailmassa, vaan rikkovat toistuvasti Jumalaa vastaan.
Valitsivat vapaan tahdon?
Taivaan portit aukeavat vain sille joka tulee tyhjin käsin Jumalan eteen kuten publikaanille temppelissä: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen"
Edelleenkin synnin jumala on Jeesuksen sanoin Saatana, ja tältä anotaan armoa, että ole Saatana minulle syntiselle armollinen, äläkä laita helvettiin, koska VAIN Saatana voi laittaa helvettiin syntisen, koska sillä on helvetti, eikä Jumalalla. Tässä taivaassa palaa edelleenkin tuli.
Ja sitten pääätyy kirkon vainajan siunaamisella sieluttomana fyysiseen ylösnousemukseen palamaan elävältä maailmanlopun liekkeihin.
Raamattu ja kirkko ei valehtele - vaan teidän tehtävä oli erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, kun kummastakin käytetään Jumalan nimeä.
Matteuksen evankeliumin 7. luku, kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen.
Kuka saatanasta käyttää Jumala nimeä. Saatana on langennut enkali. Kun puhutaan henkiolennoista ja taivaanvalloista.. niissä yhteyksissä mainitaan sielunvihollinen saatana.
Siis Jeesuksella ei voi loukata ketään ja silti kaikki vetoaa yhteen sanaan. Monet tuntijat asiantuntijoita myöten haalistavat evankeliumin matkallaan ja pyrkivät niin väittämään jokaisen pelastuvan. Ja kuitenkin Hän kysyi samaa, loukkaako tämä teitä.
Kumpi evankeliumi haalistetaan - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi vai Paavalin syntievankeliumi?
Hän ei kysy mitään, kun hän ei kirjoittanut mitään, ja kun tuntemattomat kirjoittivat mahdollisesti satoja vuosia myöhemmin, hän ei enää edes elänyt.
Anteeksi, kuka voi olla vuonna 2024 niin idiootti, ettei tiedä, että tuolloin ei oltu edes paperia vielä keksitty - netistä ja puhelimesta nyt puhumattakaan.
Ei edes kuulakärkikynää!
Jos löydetään rahana toiminut pyöreä puukiekko 800 vuoden takaa, maata kaivamalla, niin kansa huokaisee hämmästyneenä, että osasivatko ne silloin jo numerot?! Mutta kun luetaan 2000 vuotta vanhaa Raamattua, niin mutta kun sekin KYSYI niin!
Miten on mahdollista, ettei teillä ole edes alkeellisinta todellisuudentajua!
Tai Jeesuksen keskustelu Saatanan kanssa autiomaassa - niin luullaan, että ihan oikeasti se tapahtui, kun joku kirjoitti niin.
Oliko ihan TV-kuvausryhmä äänitysmiehineen paikalla, vai?!
Ja minkähälainen pitkävsrtinen mikkikin niillä oli, kun ihan autenttisina saivat talteen vielä kidutetun viimmeiset huokauksetkin!
Hullut!
Kyse ei ole siitä mitä kukakin Raamatun mukaan sanoi tai teki, ei edes siitä onko Jumalaa tai Saatanaa olemassa tai siitä, että onko yksikään tarinan henkilö edes koskaan todellisuudessa elänyt, vaan siitä, että luodaan tarina uskontona, joka perustuu äärimmäiseen pahuuteen, julmuuteen ja sadismiin, millä ryhdytään käyttämään maailmassa valtaa, alistamaan ihmisiä, manipuloimaan, huijaamaan ja kiduttamaan sekä tappamaan. Ja hyväksi käytetään sen tarinan sinoan henkilöhahmon nimeä uhrina, joka edusti hyviä asioita, etiikkaa ja moraalia ja oikeudenmukaisuutta!!
Kokonaisuutena tarina, tilanne ja loppulos kertoo miten tyhmä ihminen on, kun ei näe tarinassa edes uskontona mitään vikaa, kun se olisi mielipuolinen jo ihan ilman uskontoakin.
”Anonyymi” 2024-11-03 12:09:27 on aivan oikeassa: ”Ketjun on kaapannut tuo yksi jankkaaja.”
Aiheen sivusta on kaikenlaista, mutta aiheesta vain muutama kommentti:
”Anonyymi” 2024-11-05 14:26:51 ”Useimmat ihmiset tietävät mitä on rakkaus. Kun tiedämme ja olemme kokeneet rakkautta, tiedämme aavistuksen Jumalan rakkaudesta. Se on vielä parempaa ja täydellisempää. Se on evankeliumia tässä ja nyt.”
Ja ”Anonyymi” 2024-11-02 12:35:14 ”Jeesus osoittaa kertomuksessaan laupiaasta samarialaisesta sen että Jumala rakastaa lähimmäisen kautta. Siksi rakkaus lähimmäiseen on aivan yhtä tärkeä kuin rakkaus Jumalaankin.”
Nämä olivat hyviä.
Niin olisivat, jos Jeesus kuuluisi krisinuskoon elossa ollevana opettajana, eikä kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana. Näetkö näissä mitään eroa?
Kerrotko, mummomuori nyt mikä tässä jälkimmäisessä, joka vain kuuluu kristinuskoon, on sitä rakkautta.
Tässä on kristinuskon perusta Paavalin juutalaisen syntiopin mukaan:
1.Kontinttolaiskirje:
"5:7 Peratkaa pois VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS TEURASTETTU."
Ja Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa näin:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Ja kristinuskossa tämä on tärkeä kohta, Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on tullut teille KIROUKSEKSI.
MISSÄ TÄSSÄ ON SE JUMALAN RAKKAUS?
Toisessa ketjussa vastattiin, että se on siinä, kun ei tarvitse enää uhrata lampaita.
Kuinkahan monta lammasta olisi pitänyt uhrata yhtä Jumalaa vastaan?!
Ja kun on JEESUKSEN UUSI TULEMINEN, niin tämä ei tulekaan Jumalana teurastettuna uhrilampaana, vaan tulee - sinä ensimmäisenä eli opettaja Jeesuksena - niin miten käy teidän uhrinne? Ryhdyttekö te sitten taas uhraamaan lampaita?
Mummomuori on siis askeleen edellä ja hän puhuu jo Jeesuksen uudesta tulemisesta opetuksineen, mutta valitettavasti se ei ole kristinuskoa.
Voi vain valita opettaja Jeesuksen tai uhrina kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen,mutta ei molempia yhtä aikaa.
Ja tämä on nyt se liberaalien ja konservatiivien tappelu - liberaalit koittavat hämmentää palettia Jeesuksen opetuksilla ja konservatiivit tietävät, että ne eivät edes kuulu kristinuskoon.
Päivi Räsänen siis edustaa puhdasoppista kristinuskoa.
Kun on näin yksinkertainen asia, kuin on kahdella hahmolla ja kahdella eri evankeliumilla, kun on Jeesuksen opetuksin julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
Ja toinen evankeliumi Jeesuksen surman määränneen, tuosta surmastaan juutalaisen. sorvaama syntievankeliumi, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata pahoista teoistaan, koska Jeesus on itsen puolesta teurastettu uhrilamnas.
Jos ei tätäkään Raamatusta edes selitettynäkään ymmärretä, niin mitä ihmiset sitren ylipäätään mistään ymmärtävät?!
Sitä kahden Evankeliumin mallia ei taida olla muussa kuin sinun korvien välissä.
Annoit kummallisen ja tietysti väärän todistuksen. Et löydä todistusta väitteellesi konservatiivista, joka kieltäisi Jeesuksen opetukset ja jolle kuitenkin koko Raamattu on Jumalan sanaa.
Konservatiivit ottavat huomioon koko Jumalan sanan, Jeesuksen opetuksineen kaikkineen, sellaisena kuin Raamattu on asiat kuvannut. Oman oman mielen mukaisilla tulkinnoilla ei ole siinä sijaa, vaan Raamatun ehdoilla mennään. Raamatussa oleva Jumalan sana on sanansa mukaisesti muuttumaton, ei ajan mukaan ihmisten muokattavissa, niin että asioiden merkitys oleellisesti muuttuu.
Liberaalit taas lähestyvät Raamattua tulkiten kunkin maailmanajan maallisten vaatimusten ehdoilla, valikoivat korvasyyhyn ja niillekin etsivät tarkoituksenmukaisesti eri tulkintoja, joista valitsevat, kun normaali luetunymmärrys edes helpoissa kohdissa ei satu kelpaamaan. Vaikka ne kohdat ovat helposti ymmärrettävissä, ne eivät ole heille helposti vastaanotettavissa. Kun Raamattu ei ole heille Jumalan sanaa, heille on helpompaa suorittaa haluamaansa valikointia ja luoda irralliset mielikuvansa Jumalasta, omanlainen jeesuksensa, joka on ristiriidassa Raamatun kuvausten kanssa, mutta heidän mieltään enemmän tyydyttävä.
Räsäselle koko Raamattu on Jumalan sanaa, Jeesuksen opetuksineen, kaikkineen.
"Raamatussa oleva Jumalan sana on sanansa mukaisesti muuttumaton, ei ajan mukaan ihmisten muokattavissa, niin että asioiden merkitys oleellisesti muuttuu."
Vanhoilliset eivät aina muista tuota, vaan muokkaavat sanomaa mielensä mukaan. Etenkin Jeesuksen opetuksia he kovasti karsastavat.
Hienoa saada lukea palstalla miten todistuksesi mukaan elätte kaikessa elämässänne vain ja ainoastaan Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla ja kirjaintakaan muuttamatta noudatatte Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä, vaatimuksia ja käskyjä joista yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaiketi kaikkien kohtien rikkomista.
Meidän muiden ainoastaan parhaamme mukaan pyrkiessä noudattamaan Jumalan tahtoa, te vapaalla tahdollanne noudatatte sitä mistään tinkimättä.
fsdfsdfsdfdf
Jokaisessa ihmistyhmässä on rakkaudettomuutta.
Omassa arkisessa uskovan elämässäni rakkaus näkyy kohdistuen kumppaniini, lapsiini ja lapsenlapsiini. Hyväntekeväisyyteni kohdistuu tarvitseviin, en minä heitä mitenkään erityisesti rakasta auttaessani, mutta ihan mukavia ja tarvitsevia ihmisiä ovat. Enkä tuomitse ketään.
Olisiko aloittajalla sanoa ihan henkilö josta kirjoittaa, esim. vanhempansa, lapsensa, muu ystävänsä tai tuttunsa, joku joku julkkis eli ylipäätään joku joka ´mainostaa´ uskoaan.
Rakkaus on enemmän kuin tuo kuvaamasi, mutta yksi sen muoto.
Usein juuri ne, jotka mainostavat omaa uskoaan, ovat kaikkein rakkaudettomimpia lähimmäisiään kohtaan. Se näkyy täälläkin hyvin.
Oman uskonsa, ratkaisunsa yms. kehuminen todistaa ainoastaan omasta itsekkyydestä.
Miten edes ajattelet uskon perustuvan rakkauteen uskonnossa, jossa on kuoliaaksi kidutettu viaton ihmisuhri kulttihahmona?
Rakkauteen se perustuu, mutta vain itserakkauteen - 'teurastettiin uhrilampaana juuri minun takia'.
Ja vielä pahempaa - menikin vapaaehtoisesti minun takia kuoliaaksi kidutettavaksi, eikä tämäkään riitä, vaan jopa tosi Jumalana!
Ja tämän uhrauksen palvonnan hyöty on se, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Suurenmoisen jaloa, mutta tällä opilla todellisuudessa Raamatun mukaan kaikkine julmine itserakkauksineen - siinä missä Jeesus opetti lähimmäisenrakkautta - päätyykin helvettiin.
Paavalin oppi ja Jeesuksen oppi ovat keskenään päinvastaiset - paha tieto ja hyvä tieto.
Jeesus kuoli kaikkien syntisten ihmisten hyväksi. Kukaan ei ole omaa erinomaisuuttaan ansainnut Taivaaseen pääsyä.
Henkensä antaminen toisten puolesta on suurta rakkautta myös ihan tavallisten ihmisten keskuudessa.
Edelleenkään Jeesuksen opetukset eivät kuulu Paavalin syntioppiin, siis Raamatun hyvä tieto, kun samalla Jeesus olisi ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala, joka perustuu pahaan tietoon. Edes vähän logiikkaa!
Jeesuksen uhrikuolema liittyy ainoastaan ja vain petollisen Luojajumalan Paavalin valetarinaan, joka vehkeili paratiisissa Saatanan kanssa - se on pahaa tietoa.
Jeesuksen sanoin kahta Herraa ei voi palvella yhtä aikaa. Ajatelkaa nyt edes hiukan!
”Anonyymi” 2024-11-13 19:57:08 huomauttaa:
”Usein juuri ne, jotka mainostavat omaa uskoaan, ovat kaikkein rakkaudettomimpia lähimmäisiään kohtaan.”
Niin, heillä on vähän erikoinen käsitys rakkaudesta. Se on heille tottelemista (jotain Raamatusta poimittua sekä heidän omien auktoriteettiensa), vähän samalla tavalla kuin sotilaat tottelevat ylempiään.
Muuten aihe tuntuu joissakin uskovissa aiheuttavat kovasti vastaan sanomista, eikä Jeesuksen opetuksia tässä edes haluta noudattaa.
Jeesus kuuluu kristinuskoon pelastuksena vain kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumala kirottuna ja syötynä.
Jeesuksen opetukset kuuluvat siihen evankeliumiin, jota Jeesus käski julistaa, mutta Paavali tappoi Jeesuksen ja teki oman evankeliuminsa, ja kirosi Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin Raamatussa ja sen lukijat, sekä taivaan enkelin, jos se lausuu sitä. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.
Paavalin juutalainen syntioppiuskonto on kristinuskona juuri ja ainoastaan ja vain käskytysuskonto, kuten hyvin kuvasitkin.
No, tuo on sinun uskontosi, joista kenelläkään muulla ei ole käsitystä.
Miksi et, mummomuori, koskaan tarkista asioita, ja laita nyt raamattuhakuun sanomani 'olkoon kirottu', että voit tarkistaa? Ja intä vastaan sitten tietoa, jos on vastaan inttämistä.
Autan sinua, mummomuori, jos et osaa käyttää raamattuhakua:
Galatalaiskirje:
"1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Paavali teki oman evankeliumin, ja hyvin itsepäisesti pidättää siihen myös yksinoikeuden:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; MINÄHÄN OLEN KIHLANNUT TEIDÄT MIEHELLE, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Ja vielä vakuuteksi Roomalaiskirjeen 2. luvusta, että kyse nimenomaan on PAAVALIN OMASTA EVANKELIUMISTA:
"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan. "
Ei tässä ole mitään epäselvää - tämä on vain Raamatun antamaa tietoa, eikä mikään minun tai kenenkään muunkaan uskonto.
Perusongelma tuntuu olevan palstan valossa se yhdelle reijäille keskittyminen.
Vaan ei se ole helppoa noillakaan. Ajattele nyt tuollaisia ajatuksia 24/7 ihan heteropohjalta ei se ihme ole jos Jeesuksen sanoma livahtaa ohi.
Ja vielä:
"1:8 ... vaikka .. ENKELI TAIVAASTA JULISTAISI TEILLE EVANKELIUMIA, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, HÄN OLKOON KIROTTU"
Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle. Ei taivaan isä Jumalaan kuuluu mitään kiroamisia - saatanan voiman avulla kirotaan - ja vielä vähemmän enkelin kiroaminen, jos se lausuu Jeesuksen julistamaksi käskemää evankeliumia.
Matteuksen evankeliumi:
"10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
On kaksi eri evankeliumia - Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi (se Paavalin sanoma toinen) ja Paavalin julistamaksi käskemä synnin evankeliumi, jossa Jeesus on tosi Jumalana kirottu syntiuhri.
Ei Paavali tappanut Jeesusta.
Jeesus ristiinnaulittiin Golgatalla Juudeassa Jerusalemin kaupunginmuurien ulkopuolella noin vuonna 30–33 jaa. pääsiäisen aikoihin. Evankeliumien mukaan juutalaiset tahtoivat useaan kertaan kivittää Jeesuksen muun muassa hänen opetustensa tähden, kun hän antoi ihmisten syntejä anteeksi ja sanoi Jumalaa isäkseen, mutta juutalaiset fariseukset ja ylipapit myös pelkäsivät Jeesuksen suosion lisääntyvän ja Rooman valtakunnan reaktiota. Juudaksen kavallettua Jeesuksen hänet vangittiin ja vietiin ylipappien Hannaksen ja Kaifaksen kuulusteltavaksi Sanhedrin-neuvoston eteen. Roomalainen prefekti Pontius Pilatus tuomitsi Jeesuksen ruoskittavaksi ja lopulta hänet ristiinnaulittiin. Tapahtuma kuvataan Uuden testamentin neljässä evankeliumissa ja siitä on joitakin mainintoja myös Raamatun ulkopuolella. Kollektiivisesti tapahtumaan viitataan passiona. Nykytutkijat näkevät Jeesuksen kasteen ja ristiinnaulitsemisen kahtena keskeisenä historiallisena tosiasiana Jeesuksesta.[1][2]"
Ja sitten voi laskija taas ilmoittaa, että kuinka monennen kerran tämän nyt jo Raamatusta todistan. Tuhansia?!
Mikä merkitys teille on edes Raamatulla - väittämällänne Jumalan sanalla - jos te koko ajan valehtelette siitä, että mitä Raamatussa lukee?
No niinpä, eihän näillä ole edes harmainta hajua, että mitä Jeesus on opettanut, ja jos olisi, niin totta kai he tajuaisivat, että kyseessä on kaksi täysin eri evankeliumia ja eri opetusta.
Mutta kun tuo paholaisen tosi Jumalana kirottu syntiuhrilahja Jeesuksen nimeen kuulostaa niin paljon kivemmalta, vaikka sillä tarjouksella ei ole mitään katetta Raamatun mukaan - myyvät vain sielunsa Paholaiselle.
Onko sillä oikeastaan väliä. Pahoja kun ovat.
No, on sillä vähän uskonnon kannalta väliä, koska nyt hyvät ihmiset ovat kokonaan vailla uskontoa.
Omaa tyhmää keksintöäsi. Aivan kuin sinä ihan erityisellä tavalla ymmärtäisit mistä kristinuskossa on kyse. Moniko muu jakaa käsityksesi?
”Paavali teki oman evankeliumin, ja hyvin itsepäisesti pidättää siihen myös yksinoikeuden…”
Paavali kirjoitti kirjeen Galatiassa sijainneille seurakunnille. Siellä oli kova kiista siitä, pitääkö kristittyjen noudattaa juutalaisia sääntöjä ja tapoja.
Tässä tehtiin siis jako siitä, mikä kuuluu kristinuskoon ja mikä juutalaisuuteen. Toisin sanonen, kristittyjen ei tarvinnut noudattaa Mooseksen lakeja.
Paavalin pääteema oli siis se, ettei vanhurskauttaminen tapahdu ihmisen ansioilla, ei moraalisilla teoilla eikä uskonnollisilla riiteillä tai seremonioilla, vaan vain Jeesuksen vastaanottamisella.
Joten, mikä sinusta on sitten se ”toinen” evankeliumi?