Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs hallitus meinaa näillä alueilla järjestää jokaiselle omalääkärin?
Omalääkäri hallituksen utopia?
Anonyymi-ap
1871690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 187
Vanhimmat
Meillä oli vielä -90 luvulla 6 lääkäriä terveyskeskuksessa,lekurit hoiti oman alueensa ihmiset eli olivat omalääkäreitä. Nyt on yksi keikkalääkäri joka käy silloin tällöin paikalla,tämäkö on sitä hyvinvointia täällä siunsotessa!?mihin nuo rahat menee mitä oli ennen käytettävissä?veroja maksellaan varmasti enemmän kuin silloin!olisi parempi siirtyä takaisin -80 luvulle jolloin homma toimi,lääkäriin pääsi samna päivänä.
Tämä keikkalääkärien kiristys palkkoina on käsittämätöntä ja tarkoituksella synnytetty tilanne.
Yksityiset lääkäriasemat ovat liikelaitoksia ja pörssiin listautuneita yrityksiä.
Yksityislääkärin käynnistä saatava Kela-korvaus on veronmaksajien pussista pois, myös näiden lakkautettujen terveyskeskusten veronmaksajilta.
Sote-alueen yksikössä toimiva yksityislääkäri tulee jäävätä tehtävästään ja kieltää kaksoisroolissa toimiminen.
Rusinat pullasta syöviä yksityislääkäreitä piisaa. Sote-alueen keikkalääkärinä hirmuisella palkalla toimiva pitää tätä suojatyöpaikkana, jos yksityisellä puolella ei potilaita riitä.
Hän sanelee työaikansa, työpaikkansa ja palkkansa. Hän kiristää sote-alueita ilman pienintäkään omantunnon pistoa potilaan hoitoon pääsystä tai sote-alueen ahgingosta.
Sote-alueen palkkalistoilla ja toimipisteissä suoritetaan värväystä ja markkinointia omaan yksityisvastaanottoon. Potilas ei useinkaan ymmärrä tästä syntyvää kustannuseroa julkisen ja yksityisen välillä. Hän olettaa olevansa julkisen terv. huollon piirissä, koska julkisella toimiva lääkäri hänet eteenpäin lähettää. Jatkotutkimuksiin, kuvauksiin, labraan jne.
On kuultu juttua juurikin Siun-soten alueen ongelmista.
Jo valmistautuminen soteen oli piittaamatonta.
Siunsose!oli jo susi syntyessään!aivan paska yhtymä!sairaita vanhuksia kuskataan ympäri siunsosea ja omaisetkaan ei tiedä missä ne on,saattohoidossa olevia henkilöitä,miettikääpä omalle kohalle!?
Pirhan alueella yksi kunta pani kaikki munat samaan koriin ja teki sopimuksen Pihlajalinnan ollessa ainoa yhteistyökumppani vanhusten hoitopaikkaa valittaessa.
Nyt yksityinen kunnassa toimiva hoitoyksikkö konkurssiin kun kunta ei sinne osoittanut asiakkaita ja nyt ihmisiä kuskataan ties minne.
Eikä se riitä siirretään kerran, voidaan siirtää montakin kertaa.
Kyllä on niin epäonnistunut ja raakile koko sote-uudistus.
Missä konkreettiset tiedot paljonko valtio tässä kusetuksessa on säästänyt ?
Missä konkreettiset tiedot paljonko potilaat ovat joutuneet maksamaan lisäkustannuksia käyntimaksuina ja puhelinkeskusteluista ja matkoista ?
Missä tiedot kuinka suuri % osuus on sote-valtuutettujen palkat kokonaiskustannuksista.
On se kumma kun valtion himmelihallintoja puretaan, mutta toisesta päästä keksitään uusia joiden kustannukset ja haitat siirretään sairaiden niskoille.
Hävetkää !
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten kyse ei ole yksityislääkäreistä.
Ei täällä ole omaläkäreitä ku mamuilla.Ja jonon ohi.
Tätä kartellia on tuettu verovaroin kuten tätä hoitajien sairauslomakiintiön käyttöä.
Suurinta raivoa herättää joidenkin potilaaksi hakeutuvien saama ylimielinen ja alentuva kohtelu niin hoitoon hakeutuessa kuin hoidon laadussa ja saatavuudessa.
Joidenkin lääkärien itsensä jumalan asemaan asettaminen ja valta evätä tupakoitsijoilta heille kuuluva hoito, on ennenkuulumatonta.
Potilas päästetään toisten hoidettavaksi ja kohta hoidettavia on kaksi kun puoliso joutuu tekemään myös raskaat työt.
Tuohan tapahtui ennen soteuudistusta.
Sama etuoikeutettujen kartelli hiillosti valheillaan pentti karvoselta lääkärin luvat ja vankilatuomion kaupan päälle.
Astu ton kartellin varpaille auttamalla hädässä olevia ihmisiä joita ketään muu ei auta.
Silloin terveyden ja sairaanhoito oli hallinnollisesti itsenäinen. Sosiaalitoimi oli myös omassa hallinnossaan ja sen oli a klinikat, lastensuojelu ja toimeentulotuki. Nyt nämä on yhdistetty samaan hallintoon ja soppahan siitä on tullut, ja epäselvyys ja tehottomuus. Se 80-90 luvun malli oli hyvä ja toimiva, kaikille em toimijoille.
Koko kansalle oma lääkäri, joka ottaa vastaan Oulussa saapumisjärjestyksessä.
Oma lääkäri systeemiin palautuminen ehkä hyvin hankalaa ? Kuka huolii vähäjärkisen kaavutetun kielitaidottoman itselleen.. Niitä on myös Yksityislääkäri asemilla . Heille oli aiemmin pärstäkuva esitteet / Osaamis alueensa . Jäänyt vain nimi ja tekaistu kielitaito !
Kasvokuvat yksityisellä on kuin Tinder palvelusta. Nuoruudenkuva ei vastaa todellisuutta.
Erilaisesta kultturista tullutkin voi olla pätevä. Kielitaitokin kehittyy koko ajan. Tosin potilaan ymmärtäminen on kaiken hoidon perusta. Ilmoittautumisessa annetut tiedot ovat vain pieni osa kokonaisuutta.
Ei ole vissiin ehdotettu " vähäjärkistä, kaavutettua, kielitaidotonta" omalääkäriä ?
"Tosin potilaan ymmärtäminen on kaiken hoidon perusta. "
Näin, sekä myös toisinpäin, asiakkaan on ymmärrettävä lääkäriä. Kumpaakaan ei valitettavasti vain tapahtu olipa välskäri yksityinen liikkeenharjoittaja tai julkisen puolen ammattilainen.
Ikävä kyllä, kummallakin puolella olen törmännyt siihen, ettei se toteudu.
Kyseessä ei ole julkinen tai yksityinen lääkäri-potilas suhde.
Kyseessä on kielitaito. Saman kielen hallitseminen ja ymmärtäminen on molempien osapuolten ehdoton edellytys.
Jos ulkomaalaistaustainen lääkäri ei osaa Suomea, miten hän voi ymmärtää mitä Suomea puhuva asiakas kertoo oireistaan ?
Samoin häntä on mahdoton ymmärtää jos Suomen kansalainen ei osaa muuta kieltä kuin Suomea ?
Suomessa asuvan Suomen kansalaisen ei tarvitse osata kyseisen ulkomaalaistaustaisen lääkärin kieltä, eikä edes englantia.
Suomessa ainakin julkisella puolella Suomalaisia hoitavan lääkärin on osattava Suomen kieltä.
Suomessa ei ole yksityislääkäriasemia koska lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
On yksityislääkäriasemia kuten Mehiläinen ja Terveystalo ja Pihlajalinna.
Valtio tukee näitä mutkan kautta suoraan kun julkinen puoli joutuu ostamaan näiltä palveluja lääkärien hakeutuessa yksityiselle puolelle ja tarkoituksella rajoittamalla julkisella puolella työskentelyä jolloin keikkalääkreiden palkat saadaan keinotekoisesti nostettua pilviin.
Lääkäriksi valmistuvien koulutukseen kuuluu 1 vuosi terveyskeskuksissa työskentelyä.
Täytyykö se nostaa 5 vuoteen ?
Ei ole yksityisiä kun saavat valtiolta etuoikeuksia. Näiden etuoikeuksien takia hinnat on moninkertaisia siihen verrattuna mitä olisivat vapailla markkinoilla.
Mitä etuoikeuksia ?
Eikö siis ole lainkaan vapaita markkinoita ?
Lääketieteen harjoittamiseen tarvitaan lisenssi. Niitä lisenssejä myönnetään sopivan vähän, jotta hinnat nousevat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
Eikö jokainen lääkäritutkinnon läpäissyt saa oikeutta harjoittaa lääkrin tointa ?
Eli sama kaavako kuin sairaanhoitajien opiskelupaikkojen tarkoituksellinen vähyys ?
Saadaan pidettyä hoitajapula harha yllä.
Onko hakijoita enemmän kuin paikkoja ?
Lääkärikouluun on hakijoita tosi paljon. Sisään otetaan hyvin vähän jotta palkat ja muut edut nousevat pilviin.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa tarvetta vastaava määrä samalla tavalla kuin kirvesmiehiä, insinöörejä, ekonomeja, maalareita, yms. koulutetaan tarvetta vastaava määrä.
Olet oikeassa.
Lääkäreiden ja sairaanhoitajien koulutuspaikkoja tulisi lisätä rajusti.
En tiedä mikä osuus opiskelijoilta menee opintolainoihin ja mikä osuus koulutuksesta on valtion kustantamaa.
Yhteen aikaan julkisuudessa keskusteltiin Suomessa lentäjän koulutuksen saaneiden ja ulkomaille siirtyneiden lentäjien takaisinmaksukorvauksesta Suomen valtiolle koulutuksesta.
En muista koskiko se ainoastaan armeijassa saatua koulutusta.
Mitä sillä omalääkärillä edes tekee? Tiedot löytyy päätteeltä ja tärkeintä että lääkärillä on aikaa käydä läpi aiempia kirjauksia. Mikä koira tähän on haudattuna?
Kirjaukset ovat puutteellisia eivätkä kaikki löydy päätteiltä.
Potilaita on sekoitettu toisiinsa ja jatkotoimenpiteitä määrätty väärillä tiedoilla.
Järjenpuutetta seuraa rahapula jonka voi lopettaa työnteolla. Siihen nämä nykyhemmot ei kykene ikinä.Tuhlaus päättyi rahapulaan ja konmkurssiin.Puolueväki eli toisessa maailmassa rikastumassa veloilla ja utopiaa levittämällä.Sairaanhoidossa tuhlattiin miljardit uuteen tekniikkaan jota ei lääkärit osanneet lainkaan käyttää.Ja aika kului turismiin potilaiden sijaan.Tiedoton puolueväki lähti mukaan rahoittamaan hulluutta veloilla sensijaan että oöisi lopettanut mahdottoman velkaantumisen yritysten kautta oikealla työnteolla.
Kirjauksiinkin kirjataan vähän sitä sun tätä, mikä johtaa myöhemmin tietoja lukevia ammattilaisia harhaan.
Keskeneräisen sote nuijittiin pöytään vauhtisokeuden vallitessa.
Poliitikkojen puheet, varsinkin Keskustan lupaukset olivat tuulesta temmattuja.
Kokoomus oli hiljaa ja vetää nyt kovaa tiliä valtion kustannuksella. Siis osakkeenomistajat yksityisellä puolella.
Piiri pieni pyörii, herrat siinä hyörii.
Mitäpä lääkärillä edes tekee? Onhan meillä sekä Google, että suomi24-palsta.
Jos on paljon historiaa, yksikään lääkäri ei jouda sitä käymään läpi.
Missä niitä töitä nyt sitten on ? Työttömyys kasvaa koko ajan. No joka vuosihan se tosin kasvaa kun Tes neuvottelut alkaa. Ja laskukausi johtuu suhdanteista, sanoo Satonen.
Vartokaas kun työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset alkavat kunnolla pureen.
Jo nyt hyvätuloisetkin luopuu omistusasunnoistaa lämmityskustannusten ja epävarman korkotason vuoksi.
Eikä se lasku ole ainoastaan nousseet toimeentulokustannukset. Suurin lasku tulee rikkoutuneista perheistä ja lasten huonontuvasta asemasta ja tulevaisuuden näkymistä.
Hyvin menee ja vielä paremmin pois tulee.
Edellinen hallitus sössi sote-uudistuksen ja nykyinen hallitus sössi ja sössii edelleen lisää sosiaaliturvan ja työmarkkinasaralla.
Omaan erinomaisuuteensa uskovat omassa kuplassaan elävät eivät tajua että laskutoimitusten toteutuminen vaatii muutakin kuin taulukoiden laatimista.
Olin vuosia sitten jossain koulutuksessa missä viranomainen esitti tapauksen kun tuli sivuoireita verenpainelääkeettä käyttävälle. Lääke oli määrätty kuukausia aikaisemmin ja potilas alkoi käyttää sitä vasta vähän ennen vastaanottokäyntiä ja sai hankalia oireita. Sitä sitten selviteltiin ja ihmeteltiin kun mistä on kyse kun potilas ei sanonut että aloitti vasta lääkkeen hetkeä aikaisemmin.
Tarkkaan en muista lopputulosta mitä tutkittiin ja mihin päädyttiin mutta selvisi että potilas oli allerginen lääkkeelle ja joku huomautus siitä tuli kun lääkkeen määrännyt lääkäri ei ollut asiaa huomannut vuosien takaisesta merkinnästä eli olisi pitänyt kahlata läpi kaikki potilasasiakirjamerkinnät alusta lähtien.
Nykyaikana toivottavasti tehdään asianmukainen merkintä riskitietoihin.
Niin että lääkärillä on aikaa lukea vaikka sata sivua merkintöjä ennen vastaanottoa. Kaikki tiedot eivät ole välttämättä samassa järjestelmässä ja Kanta-arkiston käyttö on todella hankalaa ainakin Apotissa kun ei ole hakutoimintaa. Kannassa vaikka yhden laboratoriotuloksen avaaminen vaatii monta klikkausta. Kaikkea tietoa ei edes lähetetä Kantaan ja se hankaloittaa yliopistosairaalaan muualta tulevien potilaiden tietojen löytämistä. Niin uskomattomalta kuin kuulostaa niin vielä on tilattua potilasasiakirjoja ja saatu paperilla halutut tiedot. Hätätilanteessa tilattaisiin tiedot edelleen faksilla.
Unohdit tekoälyn joka vastaa vähän sen mukaan miten asiaa kysyy, eikä useinkaan luotettavasti.
Ai. Lukeeko lääkri historiaa sen mukaan paljonko on aikaa vai sen mukaan miten potilasta tulisi hoitaa.
Potilas kertoi ennen syöpähoitoa penisilliiniallergiastaan. Ei meinannut saada henkilökuntaa uskomaan.
Minulla kokemus että lääkäri valehteli tapaamisessa havaitut selkämurtuman oireet . S,,,,tananan lekuri . Teki minusta invaliidin .
Potilaan itsensä lähettämät tiedotkaan eivät kaikki kirjaudu ?
Ilmeisesti sen mukaan paljonko on aikaa kun potilas oli käynyt kaksi pallolaajennusta ja yhden ohitusleikkauksen läpi.
Lääkäri hämmästyi suuresti kun potilas kysyi olisiko muiden labrakokeiden yhteydessä aiheellista ottaa sydänfilmi.
Lääkäri kysyi miksi olisi syytä sydänfilmi EKG ottaa.
Ei lisää luottamusta
Laskutus kyllä toimii, mutta reklamaatiosta ei ole mitään hyötyä.
Verotuksestakin voi valittaa, jos se on väärin tehty, mutta hoidosta on turha valittaa.
Paska järjestelmä ja maksoi maltaita.
Helsingissä työntekijät eivät ole saaneet edes kaupungilta palkkojaan, kun sieläkin yksi esimerkki näistä järjestelmistä.
Vartiainen vaan reissasi ja sanoi että selvitellään.
Palkansaajat kuin venäjällä ilman palkkaa. Syödäkin piti, laskut ja lainanlyhennykset hoitaa.
Ei ymmärrä hyvätuloinen työsuhde-etuja nauttiva päättäjä omien mokiensa aiheuttamaa ylimääräistä kustannusta pienempituloisille.
Virheellinen hoito jalan murtumassa vei vuoden työelästä hoitovirheen takia ja jätti elinikäisen vamman.
Toinen lääkäri sanoi heti että olisi pitänyt tehdä perusteellisempi kuvaus niin jalka olisi ollut kuukaudessa kunnossa. Sanoi että selvä hoitovirhe ja yhteys potilasasiamieheen.
Ylimielinen suhtautuminen pistää vituttaan. Katkeruus kasvaa. Raivo nousee.
Jos ei kestä painetta, vois vaihtaa alaa. Lähtee vaikka lähetystyöhön. Siellä ei jää hoitovirheistä kiinni.
Potilaan kotiiin soitettiin ambulanssi kun potilas löydettiin eteisen lattialta tajuttomana.
Lanssin miehet totesi että soittakaa Kela-taksi eivätkä ottaneeet kyytiin.
Aivohalvaus ja potilas rullatuolissa. Koko loppuelämänsä.
Lääkäri taitaa katsoa joitain tietoja, jotka ehkä liittyvät saman vaivan takia jo aiempaan käyntiin liittyen.
Jos on uusi vaiva, tuskin ne paljon historiaa katselevat.
Mulla on aina ollut merkinnät yhden antibioottiryhmän allergiasta, ja siltikin joitain vuosia sitten ollessani teholla koomassa, minulle oli annettu kyseistä antibioottia.
Sitähän ei voi tietää, tuliko siitä jotain ongelmaa, kun olin jo muutenkin lähellä kuolemaa.
Iso osa terveydenhuollon kirjauksista on virheellisiä. Käykää joskus lukemassa omakannasta tietojanne, voitte yllättyä mitä kaikkea sinne on satuiltu. Itselleni on merkitty mm. että olisin käyttänyt välinettä, johon en todellisuudessa ole ikinä koskenutkaan, ja vastaanoton käynnin syyksi oire, jollaista en ollut itse havainnut, ja erään vaivan ilmenemisajaksi viimeiset pari vuotta vaikka sitä esiintyi oikeasti vain lapsuudessa. En ihmettele että hoito on tehotonta, kun faktat on aivan väärin.
Ulkomaalaistaustaisen lääkrin kirjaukset ovat jopa huvittavia, jos ei ole vakavasta sairaudesta kyse.
Tikkejä vaativa avohaava oli kirjattu että oli mennyt tikku sormeen.
No potilaalla pitäisi sitten itsellään olla hallussaan paperilla tai sähköisenä koko sairauskertomuksensa, että edes itse muistaisi pahimmat kompastuskivet terveytensä suhteen, allergiat sun muut.
No,on sulla kyllä järjen köyhyyttä.Mitä omalääkärillä tekee??"tiedot löytyy päätteiltä"..
> Potilaan itsensä lähettämät tiedotkaan eivät kaikki kirjaudu ?
Kun edes käynnitkään ei kirjaudu!
Kannattaisi muuten olla.
Omalääkäri nostaa lääkärin vastuuta.
Päivystyslääkärin vastuu on olematon.
Omalääkäri näkee potilaan kokonaistilanteen työn laadun ja rasittavuuden, elinolosuhteiden, taloudellisen tilanteen, asumisolojen ja -paikan ja -sijainnin ja- kulkuyhteyksien ja -tukiverkostojen osalta.
Omalääkärijärjestelmä oikein toteutettuna vähentää keikkalääkäreiden kiristyspalkkioita.
Keikkalääkärinä toimiva kaupungissa ikänsä asunut, ympärivuorokautisen julkisen liikenteen saamisen ja helppouden itsestäänselvyytenä kokenut, myös heti hoitoon päässyt ja jatkotukimuksiin ja kuvauksiin ohjattu henkilö ei ymmärrä toisenlaista elämää.
Pelkästään yhdellä kertaa suoritettu labrakäynti lääkärikäynnin yhteydessä on monelle matkakustannusten osalta iso säästö.
Näiden sote-uudistuksen johdosta lakkautettujen terveyskeskusten potilaiden terveydenhoito tulee kallistumaan ja vaikeutumaan huomattavasti.
Tasavertaisuusperiaatteella kaikkien potilaiden tulisi saada hoito samaan hintaan.
Sote-alueiden tulisi neuvotella imaiset kyydit muualle siirrettyihin yksiköihin pitkän matkan takana asuville. Kela-kyydeistä on turha puhua. Niitä ei aina ole saatavissa ja odotusajat ovat pitkiä.
Kirjatut sairaushistorian tiedot ovat puutteelliset ja edes kaikki kirurgiset toimenpiteet eivät näy. Potilastiedoilla on lähetetty vääriä henkilöitä kuvauksiin tai muihin toimenpiteisiin.
Omalääkätitoiminta vähentää virheitä.
Ei nimi lääkäriä pahenna eikä paranna.Sen olen todennut potilaana käytännössä 40 vuoden ajan.Nyt taas uudestaan sama pöljyys esiin ilman mitään todisteita. Rappio on meneillään ja ajat huononevat.N-liiton loppuessa lääkärin palkka maksettiin Siperiassa sontakuormalla. hyvä malli Suomenkin turistilääkäreille.
Ja keikkalääkärin.
Lääkärillä on vastuu työstään, ihan sama onko oma vai päivystävä.
Neuvostoliitto ja Venäjä ei sovi missään asiassa vertailukohteeksi.
Putinin ilmoitus laista, jonka mukaan ydinaseita voidaan kohdistaa kaikkiin maihin jotka edes sanovat " Nato " , on lapsellinen uhkauskeino. Samoin ilmoitus että Putin yksin voisi ydinaseita laukaista.
Totuus on se, että on aivan sama mitä lakeja Venäjällä säädetään. Venäjä itse ei noudata mitään säädettyjä lakeja. Sen todistaa Krimin valloitus ja hyökkäyssota Ukrainaan.
Katsokaa muuten MTV-katsomosta juuri tullut ohjelma " The body in the bag ".
Siitä selviää venäjän soluttautuminen yhteiskuntien rakenteisiin ja murhaaminen ja kiristäminen myös Britanniasssa. Putinin luvalla agenteilla on oikeus murhata ihmisiä.
Hyväuskoisuus myös Britanniassa kostautuu kun 2 miljoonan sijoituksella oligarkit saivat oleskeluluvan.
Turha luulla että venäläisiä agentteja ei olisi Suomessa. Mitä ystävällisempi ja huomaamattomapi henkilö on kyseessä, sitä suurempi syy on epäillä vakoilutoimintaa.
Vapaa liikkuminen ja verkostojen luominen kantasuomalaisiin auttaa haavoittuvien kohteiden löytämiseen. Pienikin asia ja tiedonmur on merkityksellinen.
On päivystäviä lääkäreitä jotka kumoavat erikoisalan lääkäreiden reseptilääkkeet, ja pitävät omaa tietämystään parempana.
On lääkäreitä joiden vastaanotto ei vedä vaikka potilaita ei paljon ole.
On terveyskeskuksia joissa vastaanottovirkailijat suojelevat lääkäreitä kun vastaanottoajat ovat " hävinneet" tai viivästyvät kolmekin tuntia. Onko lääkäri nokosilla ? Parantelee krapulaa ? Ei ole edes työpaikalla.
No, omia ei jätetä. Vastavuoroon sairauslomat pyörii.
Tiedän tapauksen kun eräs lääkäri sai lainaksi ralliauton kolmen viikon sairauslomaa vastaan. Auton lainaaja itse kertoi. Kuka hyötyi, kuka maksoi kustannukset ?
Koska joku lääkäri on joutunu vastuuseen?kyllä se on kuule niin että maalari peittää timpurin virheet ja haudankaivaja peittää ne lääkärin virheet!
Sen verran on tullut kokemuksia pitkän iän aikana, että voi sanoa, ettei terveyskeskuslääkärin vastuuta valitettavasti ole edes sen vertaa kuin poliitikoilla. En tarkoita, että syyttäisin, mutta tämä on tosiasia.
Parhaansa kai yrittävät, mutta ihminen erehtyy.
Offtopic.
Koko terveydenhoitoala suojelee toisiaan ja kuppaa yhteiskunnan varoja sieltä mistä se on mahdollista.
Kaisa Raatikainen aikoinaan Mikkelin panttivankidraaman jälkeen toisti toistamasta päästyään että " ministeri vastaa ministerivastuulain nojalla ". Mitä se sitten tarkoitti ?
Sitä että ministeri ei lain mukaan vastaa yhtään mistään.
Terveyskeskuslääkäreitä on monentasoisia. Vakilääkärit ovat ehdottomasti tunnollisempia ja vastuullisempia kuin keikkalääkärit.
Hyviäkin terveyskeskuslääkäreitä on. Paljon.
Kai se ero on, että päivystyksessä hoidetaan se yksi kiireellinen asia, vaikkapa sydänkohtaus. Siinä ei kartoiteta koko tautihistoriaa muutoin kuin siltä osin kuin se koskee tätä akuuttia asiaa.
Kun menet vaikkapa kakkostyypin diabeteksen takia lääkäriin ajanvarauksella, kartoitetaan elämäntavat ja annetaan oheita ja vaikkapa lähetetään ravitsemusterapeutille.
Kyllä lääkäri on vastuussa työstään ihan normaalisti.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli mikä on nostanut palkat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
meillä on venäläisiä lääkäreitä ja it alan osaajia
Vastaus kommenttiin " Neuvostoliiton loppuessa lääkärin palkka maksettiin Siperiassa sontakuormalla" ei ole aiheen vierestä .
Kannattaisi lukea koko viestiketju ja vasta sen jälkeen kertoa mielipiteensä. Suomeksi. Jos osaa.
Tuo on totta, kovin ovat kollegiaalisia, puolustelevat toistensa tekoja ja sanoja.
Jotain hyvääkin.
Erikoissairaanhoito järjestelmään kirjattu saa kyllä olla tyytyväiinen.
Maakunnista tulevat säästyvät pitkiltä matkoilta ja kustannuksilta kun kyseinen erikoishoitoyksikkö ilmoittaa tulevan soittoajan ja sitä ennen ottettavat labrakokeet ohjeineen.
Soittoajan voi muuttaa tai perua ja tiedustelua varten on oma puh, numeronsa.
Myös ennen varattua hoitokeskustelua erikoissairanhoidon yksikköön voi ottaa yhteyttä suoraan, mikäli aihetta on.
Tämä on erinomainen uudistus.
Netin kautta seurattavat ohjeet ja varatut ajat eivät aina saavuta potilasta.
Justiin näin. Ei tarvi ensin varata aikaa arvauskeskukseen tai mennä päivystykseen, vaan voi suoraan olla joko puhelin- tai nettiyhteydessä yksikköön, joka on kirjannut potilaan järjestelmiinsä ja tiedot ovat ajan tasalla.
Hoitopuhelun ja terv. keskusmaksun hintaero on loppujen lopuksi pieni ja oikeasta hoidosta ja lääkityksestä se on pieni hinta. Jatkoa ajatellen edullisempikin kun hutidiagnooseja ei tule.
Nettiyhteys ei kaikille sovi ja puhelimellakaan kaikkia ei tavoita. Moni ei vastaa tuntemattomiin numeroihin ja kännykän akku voi olla tyhjä, se voi olla hukassa tai pimeenä.
Kirje on monelle paras yhteydenottokeino ja vaikka se vaatiikin "sihteerikköjen " työpanosta se kuitenkin maksaa itsensä takaisin turhien lääkärikäyntien poisjäämisenä.
Potilas seuraa keikkalääkäriä !!!!
Lääkäreitäkin on monentasoisia. Niin ammatilliselta tasoltaan kuin empatiakyvyltäänkin.
Ja omilta elämäntavoiltaan ja sen vaikutukselta työmoraaliln.
Ensimmäinen askel on päästä eroon keikkalääkäreistä.
Se on sitten ihan sama näille terveyskeskuksensa menettäneille matkustavatko he 50 tai 100 km päästäkseen hotoon.
Sinne vaan kaikki suuriin kaupunkeihin ja etelään.
Yksi lääkäri riittää yhdelle persoonalle. Tosin yhden lääkärin tulisi olla hyvästi sivistynyt. Potilaskin voi olla. Kyllä voi. No voi voi.
Hoono Soomi
Tiedossa olevaa Sote-uudistusta odotellessa yksityinen puoli oli hyvin organisoinut joukkonsa ja laatinut suunnitelman keikkalääkärisysteemistä.
USA:sta haettiin mallia.
Hyvin näytti toimivan. Roistot.
Kyse ei ole yksityislääkäreistä, koska heillä on valtion tukema kartelli ja monopoli. Yhysvalloissa on myös valtion tukema kartelli ja monopoli mikä on nostanut kustannukset moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
Monisairailla on ollut jo pitkään omalääkärimalli, ainakin Uudellamaalla.
Terveysasemilla se omalääkäri vaihtuu liian usein.
Itsellänikin oli äskettäin yksi omalääkäri vuoden verran, jota en edes ehtinyt tapaamaan. Nimen näin koneelta.
Tärkeää olisi, että etenkin moni- ja pitkäaikaissairailla olisi yksi ja sama lääkäri mahdollisimman pitkään, koska hän tietäisi potilaasta laajemmin, elämäntilanteen, sairauden kulun, jne.
Lääkärin vaihtuessa yhtenään, on aina aloitettava tutustuminen alusta, ei sieltä koneelta terveystiedoista saa kaikkea sitä tietoa, mikä tulee potilaalta itseltään.
Samaa mieltä. Tosin aikaa tilatessa ilman lakisääteisyyttä vastaanottovirkailijalla on liian suuri valta evätä " omalääkäri".
Samalla lääkärillä asioivat ovat saaneet parhaan hoidon ja seurannan. Se on totuus.
Päivystys pitää ainoastaan potilaan hengissä. Tai sitten ei.
Yksi omalääkäri sattui omalle kohdalle, joka ei tullut toimeen menneisyyteni kanssa.
Kemiat pilalla, kun ei hyväksynyt elämänhistoriaani, antoi sen näkyä ja kuulua. No vaihtoon meni.
Lääkärillä ei ole oikeutta arvostella potilaan historiaa, eikä se sitä paitsi tilannetta muuta suuntaan tai toiseen.
Lääkärin velvollisuus on hoitaa kaikkia tasapuoliseti mahdollisuuksien mukaan.
Lääkäri ei tuomari eikä jumala.
Ei potilaskaan kieltäydy lääkärin hoidosta joka polttaa tupakkaa.
NO jopa ! Espooseen tulee yksityisyrittäjä omalääkäri. Poltilas voi valita meneekö hänen potilaakseen vai jatkaako terveyskeskuksen lääkäreiden hoidossa.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten kyseessä ei ole yksityisyrittäjä.
S24 Omapoika kokrilu floppas huolella, totuusmies puhui ittensä pussiin.
kjfh pk ppo !
Omalääkärimalli on suurimmalle osalle suomalaisista turha.
Ennen sitä toteuttaissin "oma neuvolantäti" -mallin, jossa lapsen kehitystä seuraisi neuvolassa aina sama henkilö. Tuttavaperheellä on vauva, jolla on sydänlääkitys ja joka kerta äiti saa selittää hämmästyneelle uudelle "neuvolantädille", kun hän kysyy, että "ai onko tällä lapsella joku lääkitys". Lapsen kehityksen seuraamisessa olisi tärkeää, että sama henkilö näkisi hänet joka kerta. Silloin seurannan tavoitteet toteutuisi.
Toiseksi omalääkärin tarvitsevat kroonisesti sairaat, kuten diabeetikot.
Kolmanneksi vanhukset. Tilastoista voi katsoa minkä ikäisenä keskimäärin vanhuksen terveyskeskuskäynnit alkavat tiehentyä. Onko ikä 65 vai 70 vai jotain muuta. Sen jälkeen on fiksua olla sama lääkäri mahdollisimman usein.
Perusterve työikäinen ei mitään omalääkäriä tarvitse. Jos käy kahden tai kolmen vuoden välein terveyskeskuksessa, niin mitä se hyödyttää onko lääkäri sama vai eri?
Näin o ! Kyllä se riittää kun neuvolantäti pysyy kartalla. Vauvana kunnolla hoidetut ja seuratut ei sairastu koskaan.
Diabeetikkojakin kyllä jatkossa piisaa kun se on vuosikausia diagnomisoimatta ja hoitamatta. Sehän sitten johtaa sydänsairauksiin ja nekin todetaan sitten vasta kun ollaan kroonisesti sairaita ja saadaan omalääkäri.
Eläkekeikäkö määrittää koska ihminen on vanhus, tuskin. Ihmisiä on monenikäisiä ja monella eri terveystasolla.
Perusterve ihminen ei tarvitse lääkäriä ollenkaan. Mitä siellä terveyskeskuksessa käy ollenkaan jos on perusterve ? Ja vielä fiksukin. Ainakin omasta mielestään.
Kun käynnit on näin vähäisiä koko työterveyspuoli, josta työnantajat vielä maksavat, täytyy pistää sinne töihin missä on ruuhkaa.
Omalääkäri ei millään opi tuntemaan kuin satunnaisia potilaita tuhansien joukosta. Kun omalääkäri ei ole tavoitettavissa, jonkun muun on korvattava hänet. Lääkäreillä ei ole aikaa tutustua kunnolla potilaan sairaushistoriaan ennen vastaanottoa, mutta läheskään aina ei ole tarvettakaan.
Nyt pyöritellään täysin turhaa asiaa, minkä sijasta pitäisi varmistaa, että potilaat pääsevät oikeaan hoitoon ajoissa. Sairastumisia ei voi hoitaa laeilla.
Kyllä meillä kokoomuksessa kannatetaan yksityistä omalääkärijärjestelmää kelan rahoittamana, se tuo säästöjä säästötileillemme.
provosointia kehiin
Kokoomus kannattaa lääkäreiden valtion tukemaa kartellia ja monopolia millä ei ole mitään tekemistä yksityisen järjestelmän kanssa.
Kokoomuslaiset ei harrasta säästötilejä vaan sijoittamista ja osakekauppaa.
Tuotahan kokeiltiin joskus ja jos halusi vaihtaa lääkäriä, se oli ongelmallista. Ja jos ei oma lääkäri ollut paikalla, sekin taisi olla ongelma.
Tuo on vain silmänkääntötemppu, ei se poista ongelmia. Paitsi jos annetaan yhdelle lääkärille alue, jonka potilaille hän ilmoittaa ettei tämä tarvitse minkäänlaista hoitoa. Eikä vastaanotolle pääse.
Missä lääkärin vaihtaminen on ollut ongelma ? Ei pidä paikkaansa.
Kirjoittajan ratkaisu ongelman poistoon kyllä lopettaa potilasruuhkat. Koska potilaita ei enää sen jälkeen ole.
Nämä fiksut perusterveethän eivät palvelua tarvitse.
Paitsi psykiatrisella puolella. Siellä ei tosin tarvita omalääkäreitä. Siellä potilas ymmärtää lääkäriä ja päinvastoin. Jos vaikka yrittää tappaa lapsensa ajamalla mereen ja kun ei onnistu pistetää muijan kylmäksi.
Moniko psykiatri on muuten eronnut ?
Samaa mieltä. Omalääkäri oli minullakin ja kerran pääsin hänen vastaanotolle. Se potilaan tuntemisesta.
Helsingissä ja varmaan muissakin suuremmissa kaupungeissa lääkärien vaihtuvuus terveysasemilla on suurta. Jos yksi lääkäri tekee diagnoosin ja määrää lääkityksen, melko todennäköisesti seurantamittauksessa joidenkin kuukausien päästä on eri lääkäri tuloksia kommentoimassa. Ei omalääkärimalli tätä vaihtuvuutta poista ellei järjestelmää muuteta muiltakin osin.
Erhola menee STM:n ja VM:n päättäjiä ohjeistamaan.
Kertoo että rahaa ei ole ja homma ei tällä rahoituksella toimi.
Karsimisellekin tulee vielä stoppi.
Ajatushan onkin, että omalääkärille ei koskaan pääse.
Suomessakin tarvittaisiin kotilääkäri.
Näin suurin osa sairaaloista pääsisi hukkaneliöistä.
Kotilääkäreitä on mm. Japanissa.
Mitä kotilääkäri tekee? Tutkii potilaan ja sanoo että menkää sairaalaan.. Suomessakin on kotilääkäreitä yksityispuolella ainakin ollut mutta kliinisen tutkimuksen lisäksi kovin monimutkaisia kokeita ei voi tehdä. Lääkäri osaa toki arvioida pitääkö lähteä sairaalaan välittömästi vai mennä myöhemmin. Kovin montaa potilasta päivässä kotilääkäri tuskin ehtii tavata kun liikkumiseen menee aikaa.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli, joten nämä kotilääkärit eivät ole ainakaan pitkään aikaan olleet yksityisiä.
Vaalit lähestyvät niin täytyy vähän lupailla tyhjiä.
Sanna Marinin hallituksen idea
Kun kännissä, eivät osanneet tehdä mitään äohohoohohhp
Nyt kun tämä hallitus sitä lupaa, niin uskotko?
Onhan se omalääkäri ajatuksena ihan hyvä. Ja osin toimiikin . Toki ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että se olis yötäpäivää ympäri vuoden saamaksissa.
Monesti erikoislääkärit ovatkin omalääkäreitä vaikeita sairauksia sairastaville nytkin.
Perustasolle pitäisi saada riittävästi yleislääketieteen erikoislääkäreitä, jotta harvinaisemmat taudit saataisiin diagnostisoitua nopeammin ja virheettömämmin, Ja ohjat sitten oikealle erikoisalalle.
Nyt vihavasemmisto alkaa vastustamaan tuotakin uudistusta.
Lääkekannabis lalliseksi. Vai onko jo ? Ei muille sitten.
S24 Omapoika kokeilu oli pelkkä farssi
Mikä on omapoika kokeilu ?
Suomi siis aikoo työllistää 5,5 miljoonaa lääkäriä?Jokainen kansalainen saa ikioman lääkärin.
Joo ja jokainen kansalainen saa ikioman poliisin.
Joo ja jokainen saa maksaa abaut 20 000 ekee kun olemme jokainen sen velkaa.
Kuulemma. Valtionvelkaa. Meidän tekemää. Kaikkien.
Oma lääkäri on eri asia kuin ikioma lääkäri.
Voiko olla tyhmempää kuin sinä... Omalääkäri hoitaa kylläkin useampaa,potilaat"jaetaan"alueittain.
Tulkaa mulkut katsomaan tänne Ylöjärvelle, meillä on ollut toimiva omahoitaja -lääkärimalli jo niin kauan kuin muistan. Ja se säästää rahaa eikä maksa lisää ?
Ilmankos sieltä tulee niin sivistynyttä ja tyytyväistä kommenttia.
Vielä kun selvennät miten Ylöjärven lääkäri järjestelyt tekee muista mulkkuja ?
Onks teillä oikein omat hoitajatkin ?
pitää olla mahdollisuus vaihtaa lääkäri jos ei yhteis ymmärrys pelitä.
Onhan nytkin mahdollisuus vaihtaa lääkäri. On jopa mahdollisuus valita lääkärissäkäyntipaikakseen muu kuin asuinpaikkakuntansa terveyskeskus.
Yliopistosairaaloiden alueella eivät halua vaihtaa muualle. Miksiköhän ?
Toimiikko se omalääkäri, kun ei ole aikasemminkaan toiminut? Teorissa hyvä ajatus, mutta onko oma omalääkärini aina töissä? Silloin joutuisi joko käyttämään toisen omalääkäriä tai odottamaan. Vaikuttaa, että tässä vaan jatketaan Sote-sotkun paikkaamista ja kyse on poliitikoiden vaalityöstä. Jos käy monien vuosien välein terveyskeskuksessa, eihän omalääkäri ole enää välttämättä töissäkään samassa paikassa. Resurssipulaa pitäisi hoitaa niin, että se joka ehtii, tekee työt. Silloin lääkärien työt tasattaisiin eikä tyhjäkäyntiä olisi. Potilaiden tunteminenkaan ei toimi, jos häntä ei säänöllisesti tapaa.
Älä nyt hämmennä enää soppaa.
Jos näitä omalääkäreitä on useampi samassa terveyskeskuksessa, kukin omasta alueestaan vastuussa. niin nämä lääkärt tulevat kaikille tutuiksi, koska he ovat samoja lääkäreitä koko ajan, eivätkä näitä keikkalääkreitä, jotka vaihtuvat alinomaa.
Nämä vakituiset lääkärit ovat tietenkin vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja potilastietojakin vaihdetaan, joten tämä tuttu ei-omalääkäri on parempi kuin keikkalääkäri.
Ensi vuoden alusta Pirhan aluejohtaja Maria Erhola siirtyy Sosiaali- ja Terveys Ministeriön alivaltiosihteeriksi.
Erhola on puhunut joa pitkään että alueita tlisi olla nykyisten 21 yhden sijaan 12.
tehtävät liittyvät sote ohjaukseen.
Toimii myös osittain Valtiovarainministeriön hyvinvintialueiden ohjauksen tukena.
Muutoksia tulee joka tapauksessa.
OMALÄKÄRIIN 3 KK:N PÄÄSTÄ, JOS OLET VIELÄ HENGISSÄ.
TERV. KAISTA-JUUSTO
Sote-alueiden perustajat vankilaan ja sitä edeltänyt terveydenhoitomalli tilalle 🙏.
Edellistä hallitusta parempi "utopia" . Yritys edes korjata pissisten aikaansaannos
Tämän hallituksen toimet ovat KAIKKI epäonnistuneet ja niin tulee epäonnistumaan tämäkin.
EI VAAN EDELLINEN HALLITUS ON SYYLLINEN KAIKKEEN!!!
Niin ja sitä edellinen, ja sitä edellinen, ja sitä edellinen....
Mihinkään hallitukseen ei ikinä ole ollut, eikä tule olemaan, koko kansa tyytyväinen.
Edes Kekkosen.
Uskotteko ihan oikeasti. Yleensäkään tähän petturi hallitukseen.
Hallitushan antoi rahat yksityiselle puolelle , jotta varakkaat saavat jatkaa yksityisllä puolella.
Ei julkiselle tule lääkeäreitä enää pienellä palkalla kun yksityisellä saavat tupalana ja enemmän. Nyt nostettiin myös palvelumaksuja ja tuo rahahan jaettiin bonuksiin lääkäreille.
Tämä Juuso ja hallitushan on ihan hukassa ei osaamista tietotaitoa suuria puheita ja pettämistä. Ennen vaaleja luvattiin ja valehdeltiin. Kukahan heitäkin halusi äänesti.
Kokooomus on istunut 15-vuoden ajan hallituksissa ja mitään ei ole saanut aikaan vain velkaa ja tuhoaa suomea.
Toivotaan, että tämä rasisiti hallitus kaatuu ja mahdollisimman pian.
Kyseessä ei ole yksityinen jos se pyörii verorahalla.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli, joten ei ole yksityislääkäreitä.
Kokoomus esittää itsensä vapaiden markkinoiden puolueena, mutta kannattaa lääkäreiden valtion tukemaa kartellia ja monopolia mikä on nostanut lääkäreiden palkat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
Ei lääkäreiden osaamisella ole lääkäriliiton toiminnan mukaan mitään väliä . Liipon eläkeläisraati pelastaa kaikkien lääkärien tunaroinnit syytteiltä / Korvauksilta
Jospa keikkalääkäreistä tuleekin omalääkäreitä.
On tullut jo. Espooseen tulee yksityinen omalääkäri.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten kyseessä ei voi olla yksityinen.
Täytyy vain ihmetellä miten ihminen voi olla viisas ja tyhmä yhtä aikaa.
Viisas kun tekee omalääkärijärjestelmän.
Tyhmä kun rajoittaa lääkärien koulutusta.
https://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/5223/2022_terveyskeskusten_laakaritilanne_final3.pdf
Lukekaa tää tilanne ennen sotea.
Lääkäreistä oli 300 vajaus, Itä-Suomessa ja Pohjanmaalla.
Koulutettu on.
On siinä viivaa ja kyrä ja % henkilömäärää. Vielä kun olisi ollut palkkakertymät niin olis ollu hyvä.
Lääkäriliiton kirjaus voi poiketa valtion kirjauksesta.
Ei ole näköjään koulutettu tarpeeksi.
Mihin lääkärit tarvitsevat liittoa kun työttömyyttä eikä alipalkkausta ole ?
Tavallinen rahvas ohjataan toiselle paikkakunnalle töihin jos on työtön ja nyt kai jo asumaankin.
Lääkäreillähän ei ole työttömyyttä.
Yliopisto- ja keskussairaalat ovat lääkärien suurimpia työllistäjiä. Niissä toimii yhteensä noin puolet työssä olevista lääkäreistä. Reilu viidennes lääkäreistä työskentelee terveyskeskuksissa. Lähes kaikki vastavalmistuneet lääkärit aloittavat työuraansa julkisessa erikoisairaanhoidossa tai perusterveydenhuollossa. Eläkkeelle siirtyvistä lääkäreistä on noin puolet julkisen sektorin palveluksessa. Lähes 30 % työskentelee yksityisen sektorin lääkäriasemilla ja -keskuksista, lääketeollisuudessa tai erilaisissa säätiöissä tai järjestöissä. Osa lääkäreistä on työssä yliopistoissa sekä valtion virastoissa ja laitoksissa. Päätoimensa lisäksi joka viides lääkäri pitää sivutoimista yksityisvastaanottoa. Neljännes lääkäreistä toimii erilaisissa esihenkilötehtävissä.
Täytyisikin lääkärivajetta laskiessa erotella potilaita hoitavat lääkärit muissa tehtävissä olevista.
Kun puhutaan esim. kirurgeista, hehän ovat myös lääkäreitä, mutta eivät tavallaan osallistu varsinaiseen potilastyöhön.
Tutkimuksesta ei saa ottaa yhtään rahoitusta pois, päinvastoin lisätä.
Kysymys kuuluukin, millä lääkärin saa menemään susirajan taakse perustehtäviin?
Ja kun fiksuinta olisi, lääkäri olisi yleislääketieteen erikoislääkäri, joka osaisi , toki tutkimusten ja kuvantamisien tuella, tehdä varhaisessa vaiheessa oikean diagnoosin ja lähettää potilaan oikean erikoisalan hoitoon?
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa tarvetta vastaava määrä, niin heitä riittäisi joka paikkaan. Mutta silloin palkat ja muut edut laskisivat.
Kiertävä järjestelmä käyttöön.
Ei siellä susirajan takana ole kohta paikkaa mihin mennä kun kaikki on ajettu alas ja suljettu.
Suomen kehitysmaa-alueilta on jo karsittu kaikki resurssit. Enää pitää leikata 1200 miljoonaa, että valtion talous tasapainottuisi.
Tosin hallitus joutuu ottamaan enemmän velkaa kuin edellinen, mutta se kertoo vain kuinka paska järjestelmä tällainen hyvinvointivaltio oli.
Kaikki tietää, että rahalla saa ja hevosella pääsee!
Orpon Motto : Helppoa kuin heikoimmila leikkaaminen!
Saattaa olla, mutta tiedän kunnan, jossa toimii sellainen "terveystiimi". Siellä on jokaisella kuntalaisella mahdollisuus saada omahoitaja, jolle voi soittaa terveysongelmissa. Hän neuvoo tai vie asiaa eteenpäin. Vuorokauden sisällä soittaa lääkäri tai hoitaja itse takaisin ja antaa jatkohoito-ohjeet tai lääkkeet apteekkiin. Toimii hyvin.
Hieno tällainen ajattelu.... suurin osa kokeneista lääkäreistä on siviilipuolen isoissa yrityksissä saamassa moninkertaista palkkaa tärkeästä tehdystä työstä verrattunna kunnallisen puolen tekijöihin.
Sielläkin erinomaisia lääkäreitä.... ja sitten heitä, jotka eivät ole erinomaisia (ei ehkä vielä, mutta tulevaisuudessa, vuosien jälkeen ovat) tai sitten eivät muuten vaan. Saat sitten omaksi lääkäriksi sellaisen vähemmän hyvän ja siitä sitten repimään huumoria.... hah hah
Ei kai tuossa muuta tarvis kuin kieltää lailla keikkalääkärit. Lääkärin asuttava kunnassa jos aikoo kunnan asukkaita hoitaa jne. Helppoo kuin heinän teko.
Suomalaiset lääkärit jos kiukuttelee niin maatkoon työttöminä. Halvemmaksi tulee lennättää potilaat vaikka Puolaan saamaan lääkäripalvelunsa.
Kovalla kädellä vaan luuseri lääkärit ojennukseen.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa tarvetta vastaava määrä niinkuin muillakin aloilla.
Lääkäreitä jo ihan liikakiin. Pelkästään ajokortti pyrokratiaan uppoaa satojen lääkärien työt vuosittain.
Joka vuosi täyttää n 50 000 ihmistä vuosia ja ne tarvitsee lääkärintodistuksen trafille esimerkiksi.
Eli jos haluaa ajaa autolla, niin rahan pitää siirtyä lääkärille. Aivan täyttä pelleilyä.
Ensi vuonna ajokorttia varten lääkärintodistus on pakko hakea yksityiseltä.
Tämä nostettu kela Korvaus on pisara meressä, kun yksityiselle maksetaan erikseen kynnysraha kirjautumisestakin.
Kyse ei ole yksityisestä kun on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Tulonsiirto köyhältä rikkaalle!
Lopettakaa runkkarit se kitinä, meillä Ylöjärvellä on ollut toimiva omahoitaja- lääkärimalli jo niin kauan kun muistan . Ja väitän että se tulee halvemmaksikin kuin että tohtorikin vaihtuu aina johonkin Virolaiseen pelleen joka on ostanut paperinsa Mustanmäen kirpputorilta.
Lopetas ny hyvä Ylöjärveläinen haukkumasta muita hulluiksi ja runkkareiksi.
Nolaat vaan itsesi.
Pitäisi laittaa sote-alueille riittävät resurssit tuottaa palvelut itse. Kuulostaa kalliilta, mutta sitten potilaat kävisi julkisella (koska halpaa ja ei jonoja) eikä olisi erityistä syytä mennä yksityiselle kovaan hintaan, jolloin yksityinen puoli joutuisi pudottamaan hintojaan ja yksityislääkärien palkkoja, jolloin niitä riittäisi julkisellekin edullisesti, jolloin niiden hyvien palvelujen tuottaminen julkisella ei enää olisikaan niin kallista. Mitä huonompi julkinen puoli, sitä enemmän ihmiset menee yksityiselle, jolloin yksityiselle palkataan lisää lääkäreitä, jolloin heikon saatavuuden takia kulut nousee julkisella ja joudutaan tinkimään vielä enemmän. Mitä parempi julkinen puoli, sitä heikommin yksityinen pystyy houkuttelemaan lääkäreitä itselleen, eli julkisen kulut pysyy kohtuullisina.
Mutta kun ei ole yksityistä puolta koska lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Myös keikkalääkäri voi toimia omalääkärinä. Riittää kun tavaa taudit ja lääkkeet ennen potilaan sisäänkutsua ja vaihtaa muutaman sanan säistä ja jne. Omalääkäripalvelu keikkalääkärin tarjoamana on toki kalliimpi kuin terveyskeskuslääkärin palvelu mutta sitä saa mitä tilaa.
Omalääkäriä parempia olisi omavaiva-lääkärit. Yksi erikoistunut yhteen vaivaan toinen toiseen.
Ei joku autokorjaajakaan osaa edes arvata auton kaikkia mahdollisia vikoja. Osa erikoistunut sähköön osa polttoainelaitteisiin osa koritöihin jne.
vika/vaiva ratkaisee kuka työn ottaa hoitaakseen.
Ihminen tietysti yksinkertaisempi kokonaisuus...mutta kuitenkin.
Keksit juuri uudelleen lääkärien erikoistumisen.
Nykyäänhän on joka vaivaan eri lääkäri, erikoislääkärien alat.
On ortopedia, neurologia, gastrologia, kardiologia, kaiken maailman spesialisteja.
Ainoa ongelma muodostuu potilaille, kun mahdollisesti joutuvat ravaamaan talosta toiseen, pitkin poikin paikkakuntaa, milloin minkäkin tohtorin vastaanotolle.
Hoitotahon kannalta ymmärrettävää, että erikoislääkärit toimivat yhdessä paikassa, ei heitä riitä joka taloon ja laitokseen. Potilaiden kannalta ei lainkaan mukavaa.
Eli kyllähän näitä omavaiva lääkäreitä on jo olemassa.
Joillain pitkäaikaissairailla jopa erikois-omalääkärinsä vaivan mukaan.
Ainakin tämä Espoon yrittäjälääkäri joka toimii omalääkärinä kustantaa ihan saman kuin terveyskeskuslääkärikin.
Ja potilas saa valita kummalla käy, julkisella vai tällä omalääkärillä.
No kummassakin ammatissa ainakin ymmärretään valohoidon merkitys ja arvo.
Meillä on erikoislääkäreitä jokaiselle lääketieten erikoisalalle. Julkisissa yliopistosairaaloissa.
Perustasolle paras olisi yleislääketieteeseen erikoistunut köököri, joka osaisi päästä oikeaan diagnoosiin ja tarvitttaessa ohjata oikealle erikoisalalle..
'Kiihtelysvaaran, Tuupovaaran ja Rääkkylän terveysasemilla ei ole saatavilla lääkäripalveluja ajoittain kesän aikana. Tilanne johtuu lääkärisijaisten huonosta saatavuudesta.'
Siihen voi olla syynsä?
Ootellaan nyt. Vielä on aikaa siihenkin, kun ensi vuonna kokeillaan että vanhat pääsee yksityislääkärille tk. maksulla.
Kaisa hehkutti vasta sitä, että oli nimittänyt yhden tyypin työryhmään ja ensi viikolla haalii sihen lisää porukkaa. Työryhmän on tarkoitus tarkkailla jotain maaliskuussa tehtyä muistiota omalääkärimallista. Mutta olihan se TEKO. Ettei vaan seiso silmät tapillaan mistään tietämättä.
Hallitus innovoi rahapulasta kärsivään terveydenhuoltoon pelkästään sellaisia ratkaisuja joiden seurauksena verorahaa ohjautuu entistä enemmän yksityisille lääkärifirmoille ja sitä kautta näiden omistajille.
Ja minkäköhän verran hallituksen porukoilla on näiden yksityisten osakkeita ym. hallussaan.
Omaan laariin he rahoja haluavat, sehän on selvää.
Kyseessä ei ole yksityinen kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Sote-puolen päättävissä elimissä ja myös ministeriöiden henkilöt, jotka ovat osakkeenomistajia äytyy jäävätä päätöksenteosta.
Ainoat muutokset joita eduskunta on saanu viimisten 30 vuoden aikana
on maahanmuuttajia tuhat kertaisesti ja päästetty ne myös valtion virkoihin ja ajavat omalta osaltaan suomea kohti muslimivaltiota ja kristinuskon täyskieltoa kohti. Terveyden huolto, sossut ja kelat on nykyää matujen ympärille ja tarpeille rakennettu. Fakta.
30 vuotta sit somppuja oli hakunilassa..Nyt jokaises eteläsuomen kerrostalon nimi listassa 9/10 matuja ja se on fakta!
80 luvulla itäkeskuksessa ei ollu yhtää tummaihoista, nyt puotinharjun ostoskeskus puhos lahjotettu noille moskeijan touhuun.
Sinne varmaa ois ollu tulijoita alueen nuorisosta, yrittäjiä ym.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hakunilan-rotukahinat-sovittelussa/1826530#gs.hxofg7
Sote-alueiden talouskurimuksen yksi syy on se, että kunnat alibudjetoivat sote-menonsa kun tiesivät vastuun siirtyvän valtiolle / hyvinvointialueille. Näin kunnat saivat pitää suuremman osan kunnallisverosta itsellään ja kaatoivat ongelmat hyvinvointialueille.
Kuntaliitto peittellysi myöntää tämän, kun kertoo, että "Kuntaverotus kiristyy vuonna 2025 ennakoitua vähemmän" - eli kuntaverosta jäi kuntien käytettäväksi enemmän kuin ennen.
https://www.kuntaliitto.fi/tiedotteet/2024/kuntaverotus-kiristyy-vuonna-2025-ennakoitua-vahemman-veroprosentin-korottajissa
Suurin julkien talouden alue, joka on perkaamatta ja tehostamatta ovat kunnat. Suomessa on aivan järkyttävä määrä kuntia, kunnanjohtajia ja muuta kuntien "yleishallintoa" johtamassa vain muutamien tuhansien asukkaiden kuntia. Kun kuntien tehtäviä on karsittu eivätkä ne siitä huolimatta selviä edes jäljelle jääneistä tehtävistä perustamatta byrokraattisia "kuntayhtymiä", niin olisi aika tunnustaa, että kuntia on liikaa ja niitä olisi vähennettävä.
Tää oli hyvä kommentti!
Ihmettelin sitä kun täällä haja-asutusalueen pienessä 10 000 asukkaan vanhusväestön asuttamassa kunnassakin tilinpäätös oli ylijäämäinen yli puoli miljoonaa!
Terveyskeskuspäivystys loppui ja vuodeosastolle saatiin jatkoaikaa,
mutta nyt on 'varaa' korjata uimahallia.
Toki eivät vielä tiedä, mitemn hyvinvointialue palveluitaan järjestelee.
Onko jotain virastoa, joka pystyisi selvittämään ( valtiontarkastusvirasto tms) onko toimittu edes laillisesti?
Ehkä suurin syy ongelmiin on ettei haluta millään hyväksyä suomalaisten olevan sairaampaa kansaa kuin useat muut länsimaat. Esimerkiksi välimeren maat.
Kuvitellaan vaikkapa saunan tuovan meille terveyttä. Mutta jos pesemmekin tehokkaasti pois suojabakteerit.
Mene terveyskeskuksiin katsomaan hyvin vähän niissä sairaita ihmisiä näkee. Lähinnä ihmiset käy todistuksia ja rokotteita sieltä hakemassa ja varmistamassa ettei patti ole pahempaa.
90% kävijöistä terveitä ihmekö tuo ettei sairaat saa hoitoa.
kun asiat oli hyvin..ja rauha maassa..nyt olemme hukassa ..tuo pelko kaikesta..
partanen hoiti...lapset,,vanhukset ...tuo päivä ei koskaan palaa.... olemme tuhon omija
Joo utopiaa se on, wi lääkärit pysy paikallaan, ne vaihtaa ryöpaikkaa välillä, niin on taas uudet potilaat, pääsee eroon aiemmista.
Omapoika kokeilu floppas, S24 yritti laittaa trollit kuriin, Omapojat oli vähä-älysii...
On vähän utopia. Koska heti kun lekuri paljastuu ikäväksi tyypiksi joka takertuu joka sanaan ja nalkuttaa ellei kälkätä, moni haluaa pikavaihdolla toisen lekurin. Ellei sitten osu asiallinen.
Ja jos onnistut saamaan lekurin..joka myös kuuntelee potilaan. Omia tuntemuksia. SE OLISI LOTTOVOITTO.
Jos olen sairastanut..pitkäaik.sairautta. Krooninen..
20v. Enköhän tiedä ja tunne itseäni.
Vaan eipä lekur.antanut periksi.
Seuraus...sanasota.
Ja sille lekur ei uudestaan Ja jokaikinen lekur.joka vastaan tulee..jos kohtelee asiamattomasti
TEEN REKLAMAATION.
Pelottaa tämä omalääk sähellys
Jos saa ns. sopimattoman lekur
Ihmisarvo meillä vanhuksillakin pitää olla !!!
Terveyskeskuksia kuormittavat huono-osaiset, joiden terveysongelmat tahtovat olla yhteydessä elämänhallinnan horjumiseen syystä tai toisesta. Omalääkäri olisi melkoisen taakan alla luodessaan pitkän potilassuhteen näihin keille saattaisi hyvinkin olla jo se viimeinen oljenkorsi elämän koetellessa. Johon turvauduttaisiin tuon tuosta. Eikä lääkäri nyt voisi kuitenkaan yleistä elämäntilannetta parantaa terveyden edistämiseksi. Vain kannatella minkä pystyisi. Ja kun monet lääkärit eivät ole tähän edes omiaan. Empatia jokseenkin kateissa ja viileä luonnontieteellinen asenne jossa vaivat hoidetaan kukin erikseen ja suljetaan pois hankalat asiat kuten ilmiselvä kurjuus viemässä henkeä. Ei ihme että keikka lääkärin hommat kiinnostaa.
Laitavasurit on pilannut kaiken mihin koskenut. Oikeistohallitus onnistuu ja saa omalääkäritoiminnan pelamaan asteittain.
Kylläpä vaan pienemmissä kaupungeissa ja kunnissa tämä omalääkäri malli on onnistunut jo pitkään.
Mutta kun olet SDP:läinen , niin täytyyhän se kitistä tuostakin asiasta.
𝗝𝗮 𝗺𝗶𝘁𝗲𝗻𝗸𝗮̈ 𝗹𝗼̈𝘆𝗱𝗲𝘁𝗮̈𝗮̈𝗻 𝗷𝗼𝗸𝗮 𝗿𝘆𝗵𝗺𝗮̈𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗮𝗺𝗮𝗻 𝘁𝗮𝘀𝗼𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗹𝗮̈𝗮̈𝗸𝗮̈𝗿𝗶.
Meillä , meidän ryhmässä oli parhaassa +50v iässä oleva todella kuuntelevainen ja kysyväinen lääkäri. Kaikki olisi halunnut muuttaa hänen potilaakseen. Se oli melko noloa muutamalle muulle lääkärille kun potilaat vaativat vaihtoa. Ainakin yksi lääkäri "paloi loppuun" ja lähti ehkä häpeissään muualle. Ehkä kaksikin ja kyseessä on pieni kaupunki, alue, alta 30 000 asukasta.
Joskus on muuten hyväkin että lääkäri vaihtuu, on uusi asenne ja uusi katsantokanta.
Voi löytyä uusi vaivojen syy tai täysin uudet lääkkeet.
Pitäisi tuollaisessa systeemissä ihmisten jako lääkäreille olla aika tarkkaa. Joku saa pelkästään hyväkuntoisia terveitä ihmisiä potilaakseen toisille tulisi taas vanhoja ruppanoita jotka sairastelee joka päivä.
Yksi lääkäri pystyy hoitamaan 10 000 potilastaan aivan helposti. Ja toinen lääkäri pulassa muutaman sadan potilaan kanssa.
Ja entäs kun sekä lääkäri ja sen 10 000 potilasta vanhenee. Ei kai potilaiden omalääkäri suhde sentakia keskeydy ettei vanheneva lääkäri kykene enää kaikkia potilaitaan hoitamaan. Kuka menettää tuossa oman lääkärinsä.
Entä kun se oma omalääkäri on lomalla etelän lämmössä golfaamassa muutaman viikon tai on itse sairaana tai...Eihän se systeemi voi mitenkään toimia, mikä juttu tämä oikein on? Lisää sotkua ja sekaannusta vaan tästäkin seuraa, sekö lienee tarkoituskin, karkottaa ihmiset yksityispuolelle..?
Omalääkäri utopia. Noin 30 vuotta sitten minulla oli omalääkäri. En tavannut häntä kertaakaan.