Kirjan pohjana on käytetty Laukku-Leenan päiväkirjoja vuosien varrelta. Herää ihmetys, että millä perusteella Laukku-Leenasta kirjan kirjoittanut toimittaja on saanut päiväkirjat aineistoksi kirjan kirjoittamiseen? Hänhän ei tiettävästi ole sukua Laukku-Leenalle.
Lainaus Jämsän seutu lehdessä olleesta kirjan esittelytekstistä, että " Kiviharju otti apua vastaan valikoiden. Hän suhtautui jälkeenpäin kovin epäluuloisesti auttajiinsa. Poliisit, sosiaalityöntekijät ja diakonit saivat huutia siinä missä ympärillä mellastava nuoriso. Alinta kastia olivat toimittajat. Ehkä Kiviharju kuvitteli ihmisten haluavan hyötyä hänestä."
Lähde: https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/art-2000010791840.html
Tulee mieleen ajatus, että Kiviharju ei varmaankaan olisi halunnut kenenkään toimittajan alkavan penkomaan hänen elämäänsä ja kirjoittavan kirjan hänestä. Tuo totemaus toimittajien olevan alempaa kastia tuo hyvin ajatuksen esille ja myös jatko lause, ettei olisi halunnut ihmisten hyötyvän hänestä.
Keneltä on kirjan kirjoittanut toimittaja mahtanut saada luvan aineiston käyttöön? Ja kenen hyödyksi menee kirjasta saatu tuotto, toimittajanko? Juu juu, onhan hän työn tehnyt kirjan kirjoittamiseksi, mutta mutta, kenen kustannuksella?
Lainaus Jämsän seutu lehdessä olleesta kirjan esittelytekstistä, että " Kiviharju otti apua vastaan valikoiden. Hän suhtautui jälkeenpäin kovin epäluuloisesti auttajiinsa. Poliisit, sosiaalityöntekijät ja diakonit saivat huutia siinä missä ympärillä mellastava nuoriso. Alinta kastia olivat toimittajat. Ehkä Kiviharju kuvitteli ihmisten haluavan hyötyä hänestä."
Lähde: https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/art-2000010791840.html
Tulee mieleen ajatus, että Kiviharju ei varmaankaan olisi halunnut kenenkään toimittajan alkavan penkomaan hänen elämäänsä ja kirjoittavan kirjan hänestä. Tuo totemaus toimittajien olevan alempaa kastia tuo hyvin ajatuksen esille ja myös jatko lause, ettei olisi halunnut ihmisten hyötyvän hänestä.
Keneltä on kirjan kirjoittanut toimittaja mahtanut saada luvan aineiston käyttöön? Ja kenen hyödyksi menee kirjasta saatu tuotto, toimittajanko? Juu juu, onhan hän työn tehnyt kirjan kirjoittamiseksi, mutta mutta, kenen kustannuksella?
Vastaukset 38
Vanhimmat
voi kulta,ahneus se on mikä tätä maata ohjaa,näin se vaan mäniii...
Samaa mietin kun luin paikallislehdestä.
Kaiken lisäksi sehän on omakustannejulkaisu, jolloin joka sentti menee suoraan kirjan kirjoittajalle. En kannattaisi sentilläkään tällaista toimintaa.
No oikea kirjailijahan ei noin tekisikään, kun kustantaja vaatisi nähdä suostumuksen päiväkirjojen käyttöön. Sinun kannattais laittaa uutisvinkki lehteen ja vaatia suostumus näytille.
Hanki elämä looser
😊🖕🖕😊
Sossun pummi... menisit töihin...
Ja mitäköhän se sinulle kuuluu hähhäää
Moraali.
Tämä asia kuuluu hyvinkin vahvasti muillekin kun ei haastatteluistakin kieltäytynyt Leena
enää pysty itse kertomaan.
Miksi? Koska sosiaaliporno?
Kirjailijan olisi syytä lahjoittaa kaikki kirjasta saamansa tuotot lyhentämättöminä asuntomattomien hyväksi. Muuten hänet tullaan aina näkemään muiden hyväksikäyttäjänä.
Mikähän into sillä kirjailija toimittajalla on kiinnostus kuolleisiin ihmisiin?
Tekisi juttuja /kirjoja elävistä.
-Laukku leena
-pontikan keittäjät
-päijänteen erakko
-piikitetyt
-Kunto tonttu-toljander
Eiköhän se oo niin et ihminen saa tunnettavuutta vasta kuoltuaan. Mut niin ehkä haluaisin mäkin jos olis jotain kerrottavaa, koska ei niitä elävänä kestä katsoa, miten kaikki some tyypit haukkuu ja solvaa ihmisiä. Sit jeesustellaan että koulukiusaus on kamalaa. Ihan samaa tekee aikuiset ihmiset somessa!!!!!
Varmaankin se kiinnostus, että kun eivät tarinoiden sankarit ole enää asioita oikaisemassa niin voi kirjoittaa mitä mieleen tulee.
Anonyymi-ap on tuskin tavannut Laukku-Leenaa, saati tietoinen Leenan toiveista?
Leenan haave oli kirjoittaa muistelmat, mutta terveys petti ja toive ei toteutunut, kuolo korjasi. Päiväkirjat olisivat tuhoutuneet ilman Leenaa arvostavien aktiivisuutta. Elossa olevat omaiset ovat kirjan kirjoittamisen hyväksyneet. Suomen laki ei toki hyväksyntää edellytä. Onhan Sanna Marinistakin kirjoitettu peräti kaksi kirjaa ilman hänen lupaansa.
Kirja Laukku-Leena on Leenan ja läheisten toiveen täyttymys ja alkuperäiset päiväkirjat on taltioitu Suomen Kirjallisuuden Seuran arkistoon, josta ne ovat varaussopimuksen allekirjoittaneiden luettavissa.
Laukku-Leena oli ihminen jonka veroista tuskin pohjolan perukoilta toista löytyy, siksi hän on muistelmansa julkistamisen ansainnut.
Risto Ahonen, Leenan ystävä
Ps. Hommasin Leenalle kännykän jotta hän voisi tarvittaessa soittaa apua sinne missä kulkikin.
Kirjan kirjoittajan puolison kommentti, vai kuinka?
Oho, jos on niin sitten vieläpä jäävi ottamaan kantaa kirjasta saatuihin tuottoihin.
Mahdollista vain Jämpsässä!!!
Voi miten pyyteetöntä!
On eri asia haaveilla kirjoittavansa itse omat muistelmansa kuin joku muu kirjoittaa ne keksien puolet. Onneksi nyt keräätte rahat takaisin uhrauksistanne. Eihän täällä kukaan toista ilmaiseksi auta. Se on totinen tosi.
Sillä, jos ihminen haaveilee itse kirjoittavansa elämästään
tai , jos joku tekee sen hänen kuolemansa jälkeen, on kyllä vissi ero ja nämä pitäisi malttaa ja ymmärtää erottaa toisistaan.
Aloittajalle tiedoksi, kokonaan kirjoittajan hyödyksi kun ei ole kustantamoa joka ottaisi siivunsa välistä.
Kyseinen kirja on omakustanne, vaikka tuo tärkeä tieto puuttuukin aloittajan linkittämästä JS jutusta.
Empä osta kirjaa, ainakaan tämän tiedon jälkeen. Ja ylikalliskin näyttää olevan, omakustanteethan yleensä jotain 10 - 15 €
Kirjan voisi kirjoittaa jostain arjen sankarista, eihän Leena saavuttanut mitään eikä tehnyt mitään merkittävää. Jos mielenterveyspotilaista puhutaan niin Kellokosken prinsessa oli oikeasti mielenkiintoinen persoona, hänestä kannatti kirja kirjoittaa.
onhan siitä tehty kirja ja elokuva
Ettäkö siitä..eikö ennemminkin hänestä.
Ihmiselle pitäisi antaa rauha vaipua unholaan, jos eläissään ei ole pyrkinyt julkisuuteen julkisen viran tai luottamustoimen kautta. Kirja oli mielestäni myös puhdasta uteliaisuutta ja sosiaalipornoa. Leena valitsi oman tiensä ja noillekin on annettava sijansa. aisi enemmän herättää sääliä ja pahennusta kuin ihailua.
Juuri niin. En ostatunut enkä kuuna päivänä osta, mutta siellä kirjamessuilla selailu riitti todistamaan tuon.
Luit siis kirjan ilmaiseksi? Miten laupiasta@
kirjamessuilla *selailu*. Lukutaito auttaisi. Selailin mallikirjaa. Ei ollut kiinnostava.
Olen lukenut Laukku-Leenan tarinan. Jos olisin itse Laukku-Leena ja elänyt hänen elämänsä, haluaisinko, ettei minua muistettaisi? Tuskinpa.
Luulen, että oikeus tapahtuu, kun päiväkirjat on otettu talteen ja julkaistu. Kehotan lukemaan kirjan. Siinä on selvitys, miten kirja on saatettu julkisuuteen.
Saiskohan jonkun korona/putin kirjan kanssa
Kuuntelin jonkun matkaa kirjaa mutta aika tasapaksua tarinaa. Syrjäytynyt ja selvästi mt puolen haasteita. En jaksanut kuunnella loppuun
Kirja oli pettymys, ja eihän se olisi omakustanne jos se mitenkään laadukas olisi!
Vittu sää oot katkera ja pahansuopane ihminen. Pitäskö sun hankkia jotain oikeeta tekemistä vaikka työ. Tosin er varmaa sais töitä ku sun äo on pienempi ku sun kengänumero.
Olen itse joskus ollut asunnottomana, tosin lyhyempiä aikoja ja ehkä siksi olen kiinnostunut aiheesta, mutta saattaisin olla muutenkin, koska olen vähän liiankin empaattinen ja oikeudentajuinen ihminen. Kun olisin joskus halunnut tehdä dokumenttia asunnottomista, tietyt tahot suhtautuivat minuun oudosti, ilmeisesti olivat siinä käsityksessä, että olisin ollut onkin sosiaalipornon perässä? Tuskin älysivät, että olen itse ollut asunnoton ja tämä uhka väijyy minua vähintään mielessäni varmasti lopun ikäni.
En tavannut Leenaa, mutta epäilen että olisiko aspergerin syndrooma näin nykytermein? Meikäläisillä on taipumusta oikeudentajuun ja ehdottomuuteen. Leena oli opiskellut oikeustieteitä ja ei ottanut periaatteesta asuntoa vastaan, koska kotitalo oli häneltä oikeudettomasti viety.
Mitä mielenterveysongelmiin tulee, niin asunnottomuus aiheuttaa niitä kaikille jossain määrin, riippumatta päihteidenkäytöstä tai siitä, onko niitä ollut ennen asunnottomuutta. Kokeilkaapa vaikka itse!
Haluaisin kirjan ehdottomasti riippumatta siitä, onko se hyvin kirjoitettu tai toimitettu. Se on sen ihmisen muistolle, jolla oli rankka elämä, mutta omat vahvat periaatteet.
Asperger tunnetaan nykyään autismin kirjona. Se on se nykytermi.
Kirjaa lukematta minulle tuli sama heti mieleen. Kirjaa en aio lukea, pelkästä sympatiasta. Jos Leena ei halunnut jakaa elämäänsä itse muille, eikä varsinkaan toimittajille, tämä kirja ei vastaa Leenan tahtoa.
Kirjan tuotot kuuluvat hyväntekeväisyyteen.
Niin vastenmielustä, epäeettistä ja ammatillisesti itsensä lokaan tehty tuotos, häpeä koko kirjallisuutta kohtaan
Samaa mieltä. Ihmettelen suuresti joka kirja luki tai varsinkin osti!
No eikös se mene niin, että jos joku pitää tarkkaa päiväkirjaa elämästään, niin miksi ja kenelle se olisi tarkoitettu?
Luulen, että hän nimenomaan halusi kirjan julkaisua, ettei hänen kirjoitus-työnsä mene "hukkaan" ja aikanaan jätepaperien joukkoon.
En tunne kirjoittajaa sen kummemmin, mutta minusta kirjan tekeminen oli oikea ratkaisu.👍