Okun seudun kirjoitus kirkon päättäjien toiminnasta pöyristyttää. Noinko kirkko hoitaa kinkkiset asiansa. Oliko henkilöjen välinen ongelma. Kuka on seuraava....
Lemput tuli
Anonyymi-ap
91147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rosvo mikä rosvo
Eipä taida kirkkovaltuuston valta riittää irtisanomiseen. Ihmetyttää miksi puheenjohtaja otti koko asian listalle.
Kalliiksi tulee meinaan tuo on kunnian loukkaus.
Homma huomsutuksineen kuului kirkko Herralle operatiivinen johtaja. Täysin laiton päätös.
Miksi kirkkoherra antoi mennä ei valvonut kaupatekoa ihmetyttää. Mut tosi noloa että valtuustoon meni
Pappiko syyllinen, niinkö?
Pappi hyvinkin syyllinen ylimpänä viranhaltijana toimii...
Papin hommiin ei taida nuo talousasiat taida kuulua enempi ne hengelliset. Kirkkovaltuustolle se talouspäällikkö taitaa vastata
Yli johto on kirkkoherra
Saattaa olla kirkkovaltuustolla ja herralla tiukka paikka.
Jos joku teistä lukee niin laittakaa tänne se lain pykälä mikä mahdollistaa irtisanomisen valtuutetuille.
Leirikeskus on ollut seurakunnan omaisuutta sinne asti kun tuomiokapituli on kaupan hyväksyn.
Vaikuttaa suhmuroinnilta ja ajojahdilta.
Edellinen kirkkovaltuusto vastaa lopulta ko. asian suhmuroinnista, yhdessä kirkkoherran kera.
Sen aikuiset jäsenet oli leton ystäviä. Vietiin kuin litran mittaa, tyhmiä kun ovat.
Vastuu tulee takautuvasti.
Talouspäälikkö saa hyvät rahat laittomasta irtisanomisesta ja yksilöön kohdistuvasta ajojahdista, jolla koitetaan peittää vastuussa olleitten teot. Myös kirkkoherran puolison nosto hoitamaan talouspäällikön tehtäviä, ei kestä päivänvaloa, lain edessä.
VOI voi tätä tyhmyyttä.
Ylös