Kotiryhmä, julkinen verkko, työpaikan verrko (tai ryhmä). Mokkula siis kysymyksessä. Se valitsee asennuksessa aina kotiryhmän, mutta jos vaihdan sen jukiseen verkkoon, mitä tapahtuu? Wlan siinä on joka tapauksessa estetty.
Mitä eroa on eri nettiyhteyksillä?
Anonyymi-ap
29391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun on kotiryhmä niin modeemilla on operaattorin antama osoita ja modeemi taas antaa laitteille sellaiset osoitteet joita ei kuljeteta internetissä. Modeemi huolehtii kotiverkon laitteiden liikennöinnistä nettiin.
Julkisen verkon asennossa laitteet saavat osoitteensa operaattorilta. Modeemi hoitaa vain reitityksen.
Ei pidä paikkaansa!
Herra on hyvä ja antaa oikean selityksen.
Ne hermot ne hermot!
Asia on kerrottu tossa alla!
"Kun on kotiryhmä niin modeemilla on operaattorin antama osoita ja modeemi taas antaa laitteille sellaiset osoitteet joita ei kuljeteta internetissä. Modeemi huolehtii kotiverkon laitteiden liikennöinnistä nettiin.
Julkisen verkon asennossa laitteet saavat osoitteensa operaattorilta. Modeemi hoitaa vain reitityksen."
Kiitos hyvästä vastauksesta. Tuosta sai hyvin selvää.
Ei pidä paikaansa, Satuja kertoilet!
Nyt meni niin pahasti pieleen, kun vaan olla ja voi. Kotiryhmä- tai yksityinen ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Mikäli LAN-kaapeli on kytketty reitittimen WAN-porttiin, niin laite saa yhden julkisen IP:n operaattorilta. Laitteessa on oma DHCP ja NAT. DHCP jakaa sisäverkolle osoitteita yleensä osoiteavaruudesta 192.168.x.x. NAT:in myötä riittää, että reitittimellä on julkinen IP, mutta sisäverkon laitteet toimivat sisäverkon IP-osoitteiden kautta. On todella harvoja tilanteita, että laitteelle pitää saada suoraan julkinen IP-osoite.
ne kaikki on windowsin "hienouksia" eikä niillä mitään eroa.
Windowsin turhakkeita.
Jos Ukrainalla olisi vastahyökkäyskykyä, liikkuva sodankäynti voisi tuoda sille etuakin, mutta Paroisen mukaan kaikki vastahyökkäyksiin kykenevät Ukrainan joukot ovat joko kiinni Kurskissa tai kulutettu loppuun.
Maailma toivoo Ukrainan voittoa
Valtaosa maailmasta toivoo Ukrainan voittavan sodan, selviää The Economistin ja Globescanin tuoreesta mammuttikyselystä.
Kyselyyn vastasi 30 000 ihmistä. Vastaajat tulevat 29 eri maasta ja yhdeltä erityishallintoalueelta, Hong Kongista.
Economistin mukaan Ukrainan tuki on vahvaa eri puolilla maailmaa. Keskimäärin 54 prosenttia vastaajista toivoo Ukrainan voittoa. Venäjän voittoa toivoo keskimäärin 20 prosenttia vastaajista.
30:stä maasta tai alueesta 25 on sellaisia, joissa Ukrainaa tuetaan enemmän kuin Venäjää.
Vahvimmin Ukrainaa tuetaan Euroopassa sekä Yhdysvaltain liittolaismaissa, esimerkiksi Etelä-Koreassa ja Japanissa.
Economistin mukaan Ukrainan tuki on yllättäen vahvaa myös useissa suurissa maissa, joita ei katsota osaksi länsiliittoumaa. Lehti mainitsee esimerkkeinä Brasilian, Meksikon ja Etelä-Afrikan.
Economistin mukaan tulokset viittaavat siihen, että vaikka maiden poliitikot osoittaisivat tukea Kremlille, heidän äänestäjänsä eivät ole yhtä innokkaita tekemään niin.
Kremlillä on tiiviit yhteydet esimerkiksi Etelä-Afrikan hallitsevaan puolueeseen.
Lehden julkaiseman kaavion mukaan Venäjä kerää suurempaa kannatusta Indonesiassa, Vietnamissa, Egyptissä, Intiassa ja Saudi-Arabiassa.
Ukrainan voitto tarkoittaisi laillistettua NATSI-valtiota! Ei sellaista lännessä haluta! Eikä voida sallia!
EN VOI TOIVOO NATSIEN VOITTOA!
Toivottavasti hallitus kiristää köyhien rahoitusta niin että heillä ei ole enää varaa nettiyhteyksiin niin siistiytyy tämäkin palsta.
Sinut pitää sitten ampua ensimmäisenä jos sotasi leviää tänne!
Nettiyhteydet muuttuivat sodankäynniksi.
Jaa miten niin?
"Wlan siinä on joka tapauksessa estetty"
? Miten niin estetty, avaaja sekoileen windowsälän kanssa. ei se mitään estä.
Eikä sillä ole mitään tekemistä IP kanssa!
Se on yksi Windowsin turhake kysymyksistä!
Avauksen tehnyt on vajaa älyinen typerys.
Kyllä mokkulassa voi estää muiden kuin itsensä yhteyden ottamisen wlanin kautta. Se toimii silloin vain itsellään, kukaan muu ulkopuolinen ei voi sitä käyttää.
Linuksissa ei tällaista toimintoa tietenkään ole, se on siihen aivan liian rajoittunut.
Taas mussutat paskaa! VALHEITA!
PAPPARAINEN EI TAASKAAN MITÄÄN MISTÄÄN TIEDÄ!
KYLLÄ TAAS TULEE SAIMAALTA SELLAISTA TROLLAUSTA ETTEI OLE PAHEMPAA PITKÄÄN AIKAAN KUULTU!
EMÄVALHETTA!
Ero on siinä että sisäverkon valitessa windowsissa se antaa sinulle mahdollisuuden muuttaa palomuuriasetuksia.
Valitse ulkoverkko, se ei anna kytkeä palomuuria pois.
Työpaikkaverkko, edellyttää kirjautumista.
Wlan-Mokkulalla ei tässätapauksessa ole mitään merkitystä, onko joku muu wlan reititin tai muu.
Jos koneessasi on jaettuja juttuja ja valiset esim Hesburgerissa Wlanissa kotiverkon, muut käyttäjät näkee koneesi jaetun sisällön, Siihen tulisi valita Ulkoverkko.
Eli valitse ulkoverkko aina kun wlan ei ole omasi!
SE ON SE OHJE.
Linuxeissa on helppo tökätä palomuuri päälle/pois jos siihen on tarvetta.
Linuxeissa aina uusi wlan liityminen on julkinen verkko oletuksena. Samoin kuin Maceissä ja Chromebookeissa.
https://postimg.cc/qhWbc1Kd
Eli vahvistaako tuo alimmainen korostettu alue juuri sitä? Eli jos olen yhteydessä mobiililaajakaistalla? Näin olen nyt ymmärtänyt.
Uskon, jos pystytte laittamaan tällaisen kuvakaappauksen linuksilla:
https://postimg.cc/75rTN4p7
Tuosta on helppo asettaa vaikka minkälaiet asetukset wlanille. Mutta jos nyt sattuu, jottei linukseilla moinen ikkuna aukea, voidaanhan ne asetukset tehdä Windowsilla ja vaihtaa mokkula sitten linuksiin. Kyllä ne asetukset pysyvät siellä.
Minä en siis ole molempien käyttisten ammattilainen.
http://bot.fi/3ysi Googlen tai jonkun muun hakukoneen käyttö olisi selventänyt asian nopeimmin.
Olikohan kyseessä palomuurin herja? Yksityinen verkko .. Ei julkinen eikä työpaikan , mitä sitten kysyikin.