syyttömänä linnaan

mä en voi uskoo...siis ei mitään järkee.
tää kirjotus kertoo mun kihlatusta!
elikkä olipa semmonen tilanne, että hän oli varastetun auton kyydissä ja se toinen(kihlattuni ns. kaveri) siis varasti ja ajo sitä autoo, nää miehet ovat kummatkin poliiseille tuttuja ja tää mun kihlattu myös ollut vankilassa aikasemmin muutaman kuukauden.
no niin...tämä toinen mies kuulusteluissa myönti tekonsa.
oikeudessa syyttäjä syytti kihlattuani ja tämä toinen kaveri ei puhunut mitään, vaikka oli aiemmin tunnustanut! todistamassa oli yksi poliisi, joka oli olevinaan nähnyt takaa-ajettuaan heitä minun kihlatun ratissa(vaikka se toinen ajo) niin oikeus sitten päätti tuomion joka oli minun kihlatulle vuosi vankeutta ja sille toiselle, joka OIKEESTI on se syyllinen ei tullut mitään!!!! MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA SYYTÖN JOUTUU VANKILAAN?
asianajajalle soitettiin tänään ja se sano että oikeus oli kyllä sitä mieltä että kihlattuni oli syytön, mutta kun yksi poliisi oli todistamassa niin heidän oli ns uskottava häntä ja tuomita syylliseksi!
siis eihän tämä voi olla totta...??!!
noh, juttu menee kuitenkin vielä hovioikeuteen.
ja jos muutosta ei tule niin mä vedän koko kuopion käräjäoukeuden oikeuteen tai jotain!!!

niin ja jos syyttömänä istuu vankilassa, niin eiköhän siitä pitäis jotain korvauksia saada???

ja paikkakuntahan tähän kyseiseen juttuun oli kuopio!!!!
82088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on täynnä "syyttömiä".

Äänestä

"mä en voi uskoo...". Sen kyllä uskoo.

"siis ei mitään järkee.". Sinulla vai kihlatullasi vai ei kummallakaan?

"MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA SYYTÖN JOUTUU VANKILAAN?". Tosi puhtoinen pulmunen tuo kusipääkihlattusi tuntuu olevan ja itsekin tunnut olevan samaa luokkaa. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, kuinka paljon Suomen keskimääräinen geeniaines paranisi, jos sinä kihlattusi kanssa hirttäisitte itsenne?

Äänestä
  • Valitettavasti parin lusmun poistuminen pelikentältä ei näkyisi vielä missään. Sellaisessa rappiotilassa tämä yhteiskunta on. Tilanne voisi olla toinen, jos vankiloista tehtäisiin jälleen lepokotien sijasta rangaistuslaitoksia ja vangit pistettäisiin työllä korvaamaan aiheuttamansa vahingot ja kustannukset.

    Äänestä

...sinä tiedät kuka autoa lopulta ajoi? Olitko kenties varastetussa autossa kyydissä mukana? Se poliisi sentään oli paikalla mukana. Autossa olleiden kahden lusmun sanaan ei paljoa voi luottaa: hehän ovat jo epärehellisen luonteensa aiemminkin todistaneet ja tälläkin kertaa kaahailivat varastetulla autolla.

Ja joo, haastele sinä vaan oikeutta oikeuteen. Olkoonkin että koko asia ei edes tuomion suhteen kuulu sinulle. Se on tuomittujen ja oikeusistuimen välinen asia.

Äänestä
  • Taas joku perseilee. Ei Suomessa tuomita autovarkaudesta vuotta vankeutta :)

    Äänestä

  • Jani vaan kirjoitti:

    Taas joku perseilee. Ei Suomessa tuomita autovarkaudesta vuotta vankeutta :)

    Kumma kun nuo Suomen naiset ovat noiden rosvojen perään,-mää kauhiasti ihmettelen.
    Tanskalainen poliisi surmaajakin sai kasapäin
    kirjeitä Suomalaisilta naisilta.

    Nämä autovarkaat pääsevät kyllä aivan liian pienillä tuomioilla,samat kötkyt palaa linnaan
    aina vaan takaisin,jne..........

    Äänestä

Rotta kuuluukin linnaan. Jotain se alkulima olisi kuitenkin pian tehnyt. Toivottavasti joutuu uudestaan taas vapauduttuaan!!!

Äänestä

hei! uskoisitko että et ole ainoa, olin itse kuulusteltavana kolme vuorokautta sellaisesta asiasta josta en tiennyt ja en todellakaan ollut kyseisessä ryöstössä mukana. itse olen hakenut korvauksia valtion konttorilta ja ehdotan että sinäkin haet. suosittelisin että valitatte tuomiosta korkeampaan oikeuteen. asian ajajanne ei ole osannut työtään. minä itse jäin työttömäksi, sain jonkun bakteerin ja kaiken huipuksi menetin uskoni poliisiin. minua pelottaa, ahdistaa, pillahdan itkuun pikku asioista ja paljon paljon muuta. toivon että te saisitte oikeutta. älä luovuta en minäkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miia kirjoitti:

mä en voi uskoo...siis ei mitään järkee.
tää kirjotus kertoo mun kihlatusta!
elikkä olipa semmonen tilanne, että hän oli varastetun auton kyydissä ja se toinen(kihlattuni ns. kaveri) siis varasti ja ajo sitä autoo, nää miehet ovat kummatkin poliiseille tuttuja ja tää mun kihlattu myös ollut vankilassa aikasemmin muutaman kuukauden.
no niin...tämä toinen mies kuulusteluissa myönti tekonsa.
oikeudessa syyttäjä syytti kihlattuani ja tämä toinen kaveri ei puhunut mitään, vaikka oli aiemmin tunnustanut! todistamassa oli yksi poliisi, joka oli olevinaan nähnyt takaa-ajettuaan heitä minun kihlatun ratissa(vaikka se toinen ajo) niin oikeus sitten päätti tuomion joka oli minun kihlatulle vuosi vankeutta ja sille toiselle, joka OIKEESTI on se syyllinen ei tullut mitään!!!! MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA SYYTÖN JOUTUU VANKILAAN?
asianajajalle soitettiin tänään ja se sano että oikeus oli kyllä sitä mieltä että kihlattuni oli syytön, mutta kun yksi poliisi oli todistamassa niin heidän oli ns uskottava häntä ja tuomita syylliseksi!
siis eihän tämä voi olla totta...??!!
noh, juttu menee kuitenkin vielä hovioikeuteen.
ja jos muutosta ei tule niin mä vedän koko kuopion käräjäoukeuden oikeuteen tai jotain!!!

niin ja jos syyttömänä istuu vankilassa, niin eiköhän siitä pitäis jotain korvauksia saada???

ja paikkakuntahan tähän kyseiseen juttuun oli kuopio!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu